Все отзывы на произведения Евгения Лукина

Demid, 02 августа 2010 г. в 23:02

Отличный юмористический рассказ о чрезмерно хозяйственном русском мужичке, который благодаря крепости своего духа и крепости своего самогона сумел противостоять инопланетным психотехнологиям.

lemur, 19 июля 2010 г. в 16:17

Странное ощущение осталось после прочтения... Безнадёжная серая реальность, серые малосимпатичные персонажи... И даже открывшаяся лазейка в параллельный мир (как ни странно) ничего не смогла изменить. Никто не стал лучше, никто не преобразился, не задумался... Стало даже как-то неуютнее — этот контакт с другим миром как бы наоборот способствовал увеличению серости и безнадёги послесоветских 90х... Мне понравилась идея, но стало как-то грустно...

J0kerS, 21 февраля 2010 г. в 14:57

Краткость сестра таланта! Будучи хорошим романистом, стать хорошим сочинителем рассказов не всегда возможно. А разве будучи хорошим писателем малой формы, всегда можно стать отличным романистом? Возмем Шекли. Познакомился с его творчеством, я с его романов, и если, честно я был поражен. Я слышал на протяжении многих лет, что это гениальнейшей писатель. Романы были неплохими, но не как не гениальными! Через некоторое время, я познакомился с его рассказами, и я вновь был поражен, уже в хорошем смысле. Я прочитал более 100 его рассказов, и собираюсь прочитать ВСЕ рассказы, которые переведены на русский язык. Возможно, потом и на английском почитаю, сейчас знаю главный язык фантастики недостаточно хорошо. Мой вывод Шекли гениальный мастер рассказа, но романист, он не столь сильный!

Много сериалов развелось, это так. Если, вы, полазаете по творчеству различных фантастических авторов, то у очень многих из них, есть серии, циклы романов и романы-эпопеи, а отдельных романов очень не много. Некоторые авторы, написав один роман, вроде бы отдельный роман, через некоторое время берут и неожиданно для всех пишут продолжение. К примеру, взять Сергея Лукьяненко, то до недавнего времени он писал не более дух романов на выбранную тему, видимо он сознательно себя ограничивал. Но с «Дозорами» так не вышло, видимо успех экранизации (лично я считаю, что фильмы отвратительны) заставил написать еще два романа и рассказ в этом цикле. Гораздо проще писать книги в уже продуманном мире с прописанными героями, чем все время придумывать, что-то новое. Да и читатели, больше тянутся к знакомому миру романов.

Рассказ сложней писать, чем роман, это не совсем правда! Мой самый любимый писатель Джордж Мартин написал помимо ПЛИО, множество замечательных рассказов и повестей. Да и Сергей Лукьяненко написал множество хороших рассказов. При этом являясь отличным романистом.

«В отличие от грандиозных фантастических эпопей рассказ кончается там, где кончается мысль.» (Цитата) А хороший роман, это произведение в котором много мыслей, и что бы сделать это красиво и заставить думать читателя, тоже нужно быть мастером! И быть хорошим романистом быть совсем не просто...

видфара, 14 февраля 2010 г. в 12:42

Рассказ, перед которым впору помещать предостережение для ленивых и торопливых читателей: «Осторожно! Содержит смысл!». Баклужино продолжает развиваться или, если угодно, мутировать, в том же направлении, что и наша фантастическая реальность за окном. Основное отличие — там это смешно, здесь — грустно... Словами и всем, что стоит за ними, Лукин по-прежнему имграет так, что дух захватывает! При всей невыносимой лёгкости стиля этот рассказ надо перечитывать и перечитывать... Смысл он такой, раскрывается не сразу, и всё время с разных сторон.

Впрочем,

drogozin, 15 января 2010 г. в 15:46

Ещё одна замечательная повесть из Баклужинского цикла. Автор, годами практиковавшийся в жанре социальной сатиры, снова размышляет о тех же вещах: о политике, о жизни простых людей или мелких начальников, о месте интеллигенции в обществе, всеобщей серости, бесцельности очень многих, кажущихся важными вещей и, конечно, об алкоголе. Опять перед нами россыпь ярких образов и оригинальных мыслей, которые хочется выписывать в блокнот, цитировать, смеяться над ними или спорить. И опять не понятно, то ли автор любит свою страну и свой народ, то ли презирает их. Хотя одно не обязательно исключает другое.

bacumur, 10 января 2010 г. в 18:52

Ребята, вы не совсем правильно поняли... Во-первых, Женя Лукин придумал ситуацию — для нисходящего интеллигента. Во-вторых, он рассветил все это «прибамбасами», вроде его, авторской тещи, это же — чудо, что за персонаж. А он его придумал — очень легко — как кажется, даже немного игриво, и очень много — искренне... Когда на последнем конвенте, когда ему за эту повесть что-то такое вручили, я его спросил — как тебе удалось-то? Он ответил — Да просто, с натуры!... Литераторы, которые умеют писать портрет с натуры — это уже достояние человечества... Вот и он, я полагаю, по-честному получил свою очередную премию.

Теперь об идеях. Он, то бишь, Женя Лукин, просто «спраздновал» ситуацию, когда как бы интеллигент, как он его понимает по сюжету, деградирует до вполне ужасающего своими моральными и прочими качествами — диктатору. И пытается доказать, что диктаторство — это такая штука, что можно быть чудищем над хотя бы несколькими дикими племенами... А потом еще и доказывает, что даже племена — этого не потерпят. Он, наш Женя Лукин — вообще не бывает за диктатуру, за насилие, за издевки над теми, кто сдачи дать не может... Он — наоборот, за тех, кому плохо, и объясняя, что плохо, он — зовет, призывает к победе за свободу, не иначе. Вот, примерно, об этом и повестуха эта, я ее — не очень высоко оцениваю, но все же это — маленький шаг вверх, и почти безусловный блеск нашего одного из самых уважаемых и достойных авторов. С чем и призываю вас, г-ны читатели, согласиться. Мне не трудно призвать — я так и сам думаю.

K_Serg, 09 ноября 2009 г. в 10:51

Автор безусловно талантливый, очень складно умеет писать, текст довольно ровный, ногде особо не спотыкаещься, но весь этот талант был применен абсолютно бездарно. Конечный результат ничего кроме неодумения не вызывает. Зачем вообще нужно было городить этот огород? И так макулатуры на такую тематику полно.

sham, 01 ноября 2009 г. в 11:06

Очень вымученный на мой взгляд юмор (сюжет произведения)... как-то глупо и не смешно, все сведено к абсурду... прочитал, потом перечитал — никак... очень средний рассказ, а для Лукина и подавно...

sham, 23 октября 2009 г. в 06:44

Очень смешная идобрая история о советских людях, попавших в Полинезию... смотрелись достойно, вызвали уважение местных жителей... в общем все хорошо. если бы не злобная жена,которая на протяжении всей повести терраизировала мужа... причем делала это оч. профессионально!!! финал — вполне ожидаемый, но от этого не портящий впечатления о произведении...

лаборант, 12 октября 2009 г. в 20:44

Больше десяти лет прошло с момента написания, а актуальность этого эссе не только не снижается, а всё растет. Казость бы — смешно. А мудро.

лаборант, 27 сентября 2009 г. в 07:35

Вот оно, народное несчастье — в полной красе: когда ты бедствуешь, горбатишься на даче, пьёшь разбавленное пиво и ненавидишь, ненавидишь, ненавидишь... Ощущение обречённости, поданное в красках, звуках и запахах, ощущение тупика — почти кафкианское. А что делать?

zmey-uj, 10 июля 2009 г. в 00:57

Социально-сатирическая фантастика. И в этом для многих достоинство книги, а для меня — не то чтобы недостаток, но качество, из-за которого перечитать ее не захочется.

Сюжет несложен и нужен скорее для того, чтобы на него нанизать, признаю, остроумные и мудрые наблюдения и придумки из области психологии и лингвистики. Сопоставляются литература и сексуальные извращения, жизнь главы государства и пациента психушки; извращениями или бредом именуются любые излишние социальные проявления — патриотизм, религиозность; водка в капсулах, закодированная от ревности жена... И из-за плотнейшей насыщенности иронией повесть читается не как сатира, а как театр абсурда. Действительно смешно мне было, пожалуй, в одном месте: когда ветеринары допрашивали молодого человека «порочной наружности», с какой целью он хотел покормить бродячую кошку. -«С бескорыстной!»

Переворачиванием привычных вещей с ног на голову произведение напоминает мой любимый «Билет на планету Транай», но в меньшем масштабе. Если творение Шекли актуально для любого времени и любой страны, то повесть Лукина интересна «здесь и сейчас». В целом же она подтверждает истину, что талантливому человеку ничего не стоит изобразить шило как мыло и наоборот. Фраза «живем как в сумасшедшем доме» для меня тоже не являет откровения — в последнее время ее произносят чуть ли не с радостной улыбкой до ушей.

gafiator, 21 мая 2009 г. в 18:31

Не существует в природе более «невинных» и «дружелюбных» народов, что с успехом и доказывают островитяне из повести, успешно впитавшие в себя всю подлость и коварство «старших учителей», которые еще пытаются ими манипулировать из последних сил.А если отбросить фантастический элемент, то можно провести прямые параллели с современной ,например, Африкой , где народы, еще даже не вышедшие из родоплеменного строя, с увлечением шинкуют друг друга современным оружием.

gafiator, 21 мая 2009 г. в 18:22

Несколько малосимпатичных героев решились на кардинальную переделку истории и скоро поплатились за это, кто жизнью, кто остатками совести...Персонажи в повести легко узнаваемы — алкоголики, недоучившиеся студенты, интеллигенты из котельной, приблатненные депутаты — типичный российский набор.И вот когда таким выдается возможность порулить историей, на выходе получается кровавая каша.

SwiD, 22 апреля 2009 г. в 06:01

Очень интересный рассказ. Смешной и грустный одновременно. Напоминает анекдот, когда воры забрались в квартиру и увидев как живет их жертва растрогались и оставили немного денег, ничего при этом не взяв.

Все же есть чувство сострадания у ведьм. Даже к своим врагам.

Kriptozoy, 31 марта 2009 г. в 22:58

Забавная зарисовочка этот «Внутренний монолог». Словно пришла авторам в голову столь экзотическая фантазия и они поспешили перенести её на бумагу. Живой глаз, питающийся живой материей и размножающийся платонически. Этакий инопланетный монстр, занесенный на нашу планету в виде споры или бактерицидного зародыша на мелком астероиде. Почему бы, подумали авторы, не создать такое чудовище? Ведь были в литературе и в кино упомянуты живые мертвецы, разумные слизни, гигантские насекомые, челюсти на ножках и даже длинные пальцы, высовывающиеся из отверстия в раковине и угрожающие жизни владельца квартиры. Будет и глаз. А чтобы наделить фантазию сюжетом, нужно хотя бы минимум действия и лицо, от которого ведется повествование.

Даже если ведется оно изнури желудка этого омерзительного глаза.

А может быть такая форма жизни зародилась и на нашей собственной планете. Где-нибудь в канализационных сетях, глубоко под городом. Из-за не экологически чистых сливов и прочих нечистот.

За столь крошечный объем просто не могу поставить этой миниатюрке оценку выше пяти баллов. Хотя и ниже тоже не могу. Очень уж хорошую эмоцию этот рассказ пробудил.

видфара, 10 января 2009 г. в 08:58

Лучшая повесть года! Несмотря на всю свою сатиричность и жёсткость она обречена на успех и долгую жизнь в литературе. Мастер Евгений Лукин не просто в совершенстве владеет словом, он творит на том высочайшем уровне, где слово плавится под авторским пером, являя миру свою переменчивую и вечно живую суть... Поэтому бесполезно пересказывать его новую повесть. Хотя её наверняка опять растащат на цитаты. Ибо автор, как всегда, творит поэму в прозе. Он — обычный классик, чьи произведения настолько фантастичны, что отрезвляют с первого прочтения. А уж если их перечитать... И ведь перечитаем! И не раз, и не два. Потому что «с нами бот «, а мы — кто?...

Sawwin, 09 декабря 2008 г. в 12:47

После «Вторжения с Альдебарана» пана Станислава кто только ни писал на тему контакта пришельцев с земными алкашами! Лукины сумели найти нетривиальный подход к этой тривиальной ситуации и дать концовку ничуть не похожую на лемовскую. Тем не менее, десятки за этот рассказ ставить не буду.

Акулина-Макушка, 07 октября 2008 г. в 20:34

Не согласна со многими ранее отписавшимися. Какой еще концовки можно ожидать? В город вступают войска, зона справедливости расширяется! Неужели нужно было долго-долго описывать, как «справедливость идет по миру»? Нет, именно так и нужно было закончить.

Далее — если читать внимательно, можно заметить, что началось все с физического воздействия, но чем далее, тем на более сложный уровень выходит «справедливость» — воздается и за моральные проступки: травлю подчиненных, невнимание к близким и т.д. (сердечные приступы). Можно предположить, что справедливость будет выходить на более и более сложный или «глубинный» уровень. Есть ли тут смягчающие остоятельства? Как знать! Ведь, мы не всегда согласны, что нам воздалось в той же мере, в какой мы причинили кому-то зло. Своя боль всегда больнее. Так, может, и не должно быть «смягчающих обстоятельств»? Иначе, какая же это справедливость?

LENA56, 07 сентября 2008 г. в 17:11

Очередная пародия на Библию. Написано лихо, как все вещички Лукина, но почему-то станоситься очень грусно... Может для этого рассказик и написан — заставить читателя задуматься, а что было вначале слово или муха-дрозофила?

Kriptozoy, 31 августа 2008 г. в 20:33

Если провести параллель, то представляется темный, мрачный мир европейского Средневековья, где церковь и священники стоят у власти и все, в том числе король, им подчиняются, где Библия является чуть ли не единственным сводом законов, которые, толкуя Библию вновь и вновь по разному, можно всячески видоизменять, где права на убийство, на воровство, на прелюбодеяние и на любой иной грех можно заиметь, купив у священника индульгенцию, где небогоугодного, а точнее нецерквеугодного еретика ждёт темница, виселица, или костер только лишь за сказанные вслух мысли, где религия является фундаментом Мироздания, его сущностью, началом и концом.

Вот и в рассказе «По ту сторону» пришёл, видимо к власти такой человек, ну, или такая партия, которая решила, что управление людской массой упростит нечто более высшее, чем юридическое законодательство. Да ещё и в противоположность соседнему православно-коммунистическому Лыцку.

Рассказ очень напоминает повесть «Лечится будем» из того же сборника. Да и многое другое из творчества Лукина. Видимо, писателю нравится создавать макеты и схемы развития общества на основе тех или иных социально-политических видоизменений. И это у него прекрасно получается.

Помнится, в конце восьмидесятых, начале девяностых астрология, хиромантия и прочая эзотерика многим действительно заменяли церковь и веру в Бога. А ещё были Кашпировский и Чумак :-) А ещё МММ, Русский дом Селенга... Бр-р-р.

necrotigr, 12 августа 2008 г. в 17:00

Идея, что человечество — это далеко не венец творения, может быть и не нова, но в этом рассказе она обыграна тонко и иронично, с использованием особенностей национального колдовства И ещё не в тему, но запомнилась фраза: «Интернет — тот же астрал, только понарошку».

kinofan, 12 августа 2008 г. в 13:12

По мне так один из лучших юмористических рассказов Лукиных, даже удивлен такой средней низкой оценкой. Я не считаю, что он устарел — бардак и показуха все так же процветают, как впрочем и солдатская смекалка. Получил истинное удовольствие от стиля изложения — прочитайте, вспомните службу — я думаю поднимет настроение каждому.

swgold, 28 июля 2008 г. в 13:20

А ведь неправильно это. Ну что толку в том, чтобы уничтожить одного-двух спрутов? Это не решит проблемы. Нужно разрушить их рассадник. А также все остальные крупные города, где они могут появиться. Но сначала нужно захватить телефон, телеграф и какие-то разводные мосты... (я где-то читал об этом, но уже подзабыл, в чем фишка с этими самыми мостами. Может, разводные ключи? Да нет, вроде точно — мосты. Ладно, по ходу разберемся...)

Irena, 19 июля 2008 г. в 03:57

Читалось с интересом. Язык хорош, спору нет. Но — слишком уж много разной другой литературы по ходу вспоминается. В самом начале вообще вспомнился фильм «Место битвы — Земля». Потом шли «Обитаемый остров», «Вторая модель» Дика, «Машина времени», «Непобедимый» Лема, «Специалист по этике» Харрисона... Вроде и не могу обвинить в плагиате или вторичности — но не многовато ли воспоминаний для одной повестушки? Читаешь — и все время вертится: это было... и это было... и вот это похоже......

Конец, по замыслу авторов жесткий и реалистичный, показался мелодраматичным.

И напомнил «Аэлиту».

Хорошо то, что «наш человек» не оказался суперменом, как великий Мак Сим, а был таким, каким и должен быть человек в незнакомом и чуждом мире: неумелым и неловким.

Не очень хорошо, имхо, что слишком много внимания уделяется техническим, собственно, подробностям: происходящему с металлом. Конечно, для героя это важно, но...

Идея, если я ее правильно поняла, кажется спорной.

sibiriak, 16 июня 2008 г. в 01:16

Вроде бы отлично сработанный боевик: сюжет напряжённый, действие развивается в хорошем темпе, создан оригинальный и зримо вылепленный мир, отношения героев и их судьба не оставляет читателя равнодушным. Читай — отдыхай — наслаждайся. Но в какой-то момент приходит понимание, что эта повесть является продолжением «Миссионеров», и тогда становится страшно. Ведь этот мир, а в конечном итоге и главные герои — обречены: жернова жестокой и нелепой войны, о которой они и не знают-то толком, перемелют все, не разбирая подвернулось им хорошее или плохое...

armitura, 10 июня 2008 г. в 15:57

Один балл снял за концовку. Да, обычно я люблю финальные «перевертыши», но не в данном случае. Мне кажется, без него было бы гораздо симпатичнее.

А в остальном рассказ очень понравился — мягкий, ненавязчивый юмор, какая-то особая атмосфера летней дачи и тепла.

А фраза: «Конец света еще не настал, а деньги уже заканчиваются!» прочно вошла в мой активный цитатник:))

ленори, 05 июня 2008 г. в 20:49

Кто-нибудь со мной согласен?...

horseman, 19 мая 2008 г. в 13:47

На мой взгляд, книжка скорее средненькая. Собачьей тематикой (и лексикой) автор, на мой взгляд, чересчур злоупотребляет — достаточно и того, что полгорода ходит в ошейниках, совсем не обязательно, чтобы все герои на каждом шагу повторяли фразы типа «Пес его знает» и т.п. Вообще, по-моему, сюжет слишком затянут. То же самое можно было бы уместить во вдвое меньший объем, без особого ущерба.

Но при этом есть один несомненный плюс, и немалый: повесть имеет смысл, и имеет вопрос. Вопрос, остающийся в книжке без ответа, обращенный к читателю, так чтобы каждый прочитавший попытался ответить для себя сам. Вот это я очень уважаю, и за это готов многое простить. Жаль, что автор так увлекся каламбурами, что они порой заслоняют более глубокую символику.

zarya, 10 апреля 2008 г. в 18:14

Редкий случай, когда ударная концовка только портит впечатление от рассказа, переводя его из метафизического сюрреализма в разряд заурядных страшилок, да ещё и с сатирическим подтекстом.

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 20:06

Тому, кто внимательно следит за творчеством Евгения Лукина, известно, что рассказ этот, при всей его фантастичности, автобиографический и едва ли не документальный.

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 17:01

Гениальная вещь, от первого до последнего слова построенная на цитатах. После её прочтения постимпрессинисты должны в организованном порядке пойти и утопиться в Ахероне. К несчастью эти господа ничего не читают, кроме себя любимых.

Повесть читать обязательно, причём медленно, вдумчиво, имея перед собой раскрытыми «Божественную комедию», «Повесть о Фроле Скобееве» и Пушкинского «Дон Гуана».

alexey1978, 21 мая 2007 г. в 19:19

Очередная мрачноватая утопия на тему постылой Российской действительности. Борьба с трудоголиками по принципу китайсой борьбы с воробьями. Молотки, гвоздодеры и стамески в ночных ларьках, вместо пива и сигарет. Вроде бы и с юмором написано, но как-то не тянет смеяться. Много похожего на нашу реальную жизнь, особенно в плане экономики.

А вот обследование в наркологии — это конечно круто.

alexey1978, 14 мая 2007 г. в 13:02

Типа вроде как юмор, но не смешно.

be_nt_all, 18 апреля 2007 г. в 20:41

Психоделика по русски. Привет Филипу Дику.

wolobuev, 15 сентября 2006 г. в 00:15

Рассказ очень даже неплох. Я бы даже сказал — великолепен. И по чувству какой-то отвратительной обыденности, в которую «человек-свинья» (выражаясь словами Гоголя) превращает любое чудо. И по какой-то безысходности — вот инопланетяне прилетели, а ничего не изменилось. Как там у Ильфа и Петрова? «Вот все говорили: Радио, радио. Вот радио есть, а счастья нет».

cherepaha, 20 марта 2006 г. в 14:58

Хорошо. Местами даже страшно было. Жуть людей сидящих с оружием в руках и не знающих, что делать. И обьяснить им некому. А пришел старший, ничего не сделал, но всем легче. И моральный дух войск снова на высоте.

neli mustafina, 24 июля 2024 г. в 21:47

Продолжение альтернативной истории с вторжением в прошлое Полинезийских островов.

Два острова: Ана-Тарау и Тара-Амингу поставлены в положение постоянной войны «пока не прозвучит имя истинного врага, и не будет тогда ни вечерних, ни утренних»...

Воюют островитяне не только с помощью катамаранов, гидропланов, огнемётов, но уже соорудили истребитель...и это на 60 год правления российских прогрессоров. (Возможно ли такое? Кто из нас знает как устроен истребитель, корабль, радио наконец...)

Война длится так долго, что многие от неё устали.

И опять цитата: «Послушай, ведь утренние и вечерние — это не два племени, это, скорее, один народ, рассечённый надвое! Чем мы отличаемся друг от друга? Говорим на одном и том же языке, поём одни и те же песни, верим в одно и то же...»

Один народ, разделенный по мановению руки «старых» воюет 60 лет, не понимая зачем.

«Старые», — это Сергей Самсоныч из приквела и Алан. Они аргументировали это тем, что

ни одна — даже самая кровожадная — религия не пролила столько крови, сколько христианская — милосердная и кроткая! Именем убитого бога людей сжигали на кострах, именем его уничтожались целые цивилизации! Народы утрачивали свою историю и вырождались! Они подбирали объедки со стола европейцев…

Но взращивая поколение убийц, прогрессоры изменили ход истории, — и теперь уже «папуасы» поплыли завоёвывать Европу...

Scarka, 01 февраля 2024 г. в 00:00

Всегда люблю, когда фантастика переплетается с жизнью и при этом с юмором. И хотя тут от фантастики одно название, очень трудно отрицать жизнь и юмор. К тому же, если чуть углубиться в тему языков, я бы не удивился, если в будущем что-то типа такого обсуждали серьезно. Так что я типа рекомендую рассказ к прочтению)

k2007, 29 января 2024 г. в 08:55

Необязательный сборник. Герои современных рассказов — неудачники, то есть люди не обязательно никчёмные, но место в жизни так и не нашедшие. Не сказать, что рассказы плохие, но какие-то они тоскливые, что ли. Бесперспективные. Такое впечатление, что время накладывает отпечаток на творчество.

Читатель 1111, 26 апреля 2023 г. в 17:43

Для меня это просто потрясающая вещь, лучшая. Она и как будто немного бытовая, повседневная, без пафоса, и в то же время там есть вторжение инопланетян на Землю и попытка эту самую Землю защитить —

Richard_Roe, 21 марта 2023 г. в 00:40

Приятная легкая безделица. Читается быстро, написана живым хорошим языком. Понравилось, что и завершение повести автору удалось (с этим у многих часто бывают большие проблемы). Кому-то ближе отдых за незамысловатой компьютерной игрой, кому-то — вечерний моцион, а кто-то может потратить минут 40 на подобное произведение. На большее данная работа не претендует.

mputnik, 24 сентября 2022 г. в 15:26

Специфический лукинский стёб. У сего автора, уважаемый потенциальный читатель, фантастика — она не совсем, чтобы, настоящая. Она, как бы — «невзаправдешняя».

Нет — с формальной точки зрения — всё есть: фантТема, фантАнтураж, фантДопущение — всё сугубо настоящее, и всё с приставкой «фант», мастодонтально и железобетонно. НО. Специфическая ирония и авторская самоирония — делают всю эту замечательную триаду… как бы… шутейной какой-то, несерьезной, вычурно-театрализованной, что-ли.

Однако всё вышеизложенное не отменяет полной и 100%-ной принадлежности всех авторских текстов именно к области любимого Жанра. Это — именно Фантастика. Не юмор, не эстрада, не балаган. Фантастика. Просто — специфическая такая. Лукинская

lvov231, 17 августа 2022 г. в 09:48

Подумайте сами.

Роман написан четверть века назад. Ещё при позднем Ельцине. Автору было ещё 48 лет (теперь 72). « Эту разницу сможет понять только тот, кому больше 70. По современным меркам, при теперешней скорости перемен — глухой антиквариат. Ассоциации и аллюзии, намёки, не говорят современному читателю ни о чём. Это может быть интересно исследователям истории русскоязычной фэнтези. ))))))

А что в сухом остатке? Производственная НФ с юморком? Понятно, что в книге нашли отражение разброд, шатания и неразбериха того времени.

Непонятно, за что столько наград. Возможно награждавшие тогда нашли в ней нечто, чего теперь понять нельзя, а спросить часто и не у кого?

Но написано талантливо. За качество два балла. Остальное — без оценки.

)))))))))))))))))

lvov231, 06 августа 2022 г. в 16:51

А ведь такие идеи носятся в воздухе и вполне востребованы. Текущая деградация населения уже идёт полным ходом за счёт деградации образования. Скоро этот процесс станет необратимым, если уже не стал. Хотя чем больше деградация, тем проще жить. На хрена менять что-то? Поменяй себя, свои потребности, и будь счастлив.

Потому и говорил Шкловский, что разум — тупиковая ветвь эволюции.

Потому и коллега Шкловского Себастьян фон Хорнер писал о том же («самоликвидации психозоя»), перечисляя причины угасания цивилизаций, среди которых, назвал вырождение и потерю интереса к науке. Нечто похожее уже было в истории, после падения Римской империи, когда потомки не могли повторить работу предков. Такой процесс (потеря интереса к науке) начался и в 60-е годы прошлого века. Похожая тема была затронута у АБС в «Хищных вещах века». Интересно, что о том же говорил в 2011 году последний закарпатский мольфар Михайло Нечай. Значит это чувствуется в психосфере. Просто Лукин отразил это по-своему и ПМСМ очень хорошо и наглядно получилось.

))))))

WAD, 06 июня 2022 г. в 12:44

Это не рассказ, а скорее набросок. Сама идея не новая, вспомним хотя бы Булгакова «Чтобы черти взяли? Это можно!», но веселая и если бы допилить напильником, то получился бы крепкий рассказ. А так заготовка.

amak2508, 08 февраля 2022 г. в 10:49

Очередная история о «дыре во времени», позволившей обывателю проникнуть в будущее. Но, несмотря на некоторую затертость темы, у Лукиных получился очень и очень неплохой рассказ: интересный, веселый, понятный и близкий для читателей того времени и, при этом, удивительно легко читающийся. Да ещё и с эффектным финалом, не только вызывающем улыбку читателя, но ещё и заставляющем его долго потом гадать: «Так что же всё-таки приключилось с бывшей невестой главного героя?» :).

Единственное, что явно не удалось авторам в их рассказе, так это его идеологическая составляющая: ни один читатель того времени ни на секунду не поверил (просто не мог поверить) в то, что произошедшие с героем события смогут вот так вот взять, да кардинально и поменять его взгляды на жизнь.

Кстати, интересно что осталось в памяти от этой вещицы после первого её прочтения лет тридцать с хвостиком назад. А остались, что любопытно, кроме общей канвы повествования только удивительно остроумные изобретения будущего: колготки, устраняющие кривизну ног несчастных женщин и делающих эти самые ноги стройными и красивыми, да живущие своей жизнью плоские картинки на майках/футболках наших потомков.

lex_art, 22 января 2022 г. в 16:59

Хорошо быть колдуном. Можно держать в качестве домашнего животного что-то потустороннее. Например барабашку. И не путайте это создание с домовым. Значительную часть рассказа автор уделяет тому, чтобы объяснить разницу. От обычного кота или собаки такой питомец отличаться практически не будет. Дрессировке тоже поддается. С той существенной разницей, что трюки у волшебного зверька тоже волшебные. А дальше уже сами решайте, нужен ли вам такой компаньон или нет.

Tundra, 14 августа 2021 г. в 15:28

Замечательный рассказ. Антон Павлович Чехов, живи он в наше время, вполне мог бы такое написать.

Этот Пётр — реальный персонаж. Таких жлобов в жизни гораздо больше, чем в литературе. Почти у каждого есть такой знакомый (навряд ли друг), который тырит всё, что плохо лежит и видит в этой деятельности своё сакральное предназначение.

Со стороны же он выглядит полным идиотом, но так как ему уже ничем не помочь, остаётся только ржать над ним.

prouste, 07 апреля 2021 г. в 11:06

Искрометная повесть. Лукин создал интереснейший мир, населив его очень условными социальными типажами: правоохранитель, уркаган, хабалка, переходящая справная самка, дед- резонер, жалкий интеллигент. Далее автор играет симулякрами в придуманном мире, варьируя особенности внутрисоциумного взаимодействия. Вполне себе забавно и не избыточно.

Лукина я читал ( немного) в молодости, Алая аура лучше других. Но, как и раньше, отдавая должное его фантазии, юмору и артистизму, не могу не отметить, что в плане слога, языка он простоват и сильно уступает столь же маститым Успенскому и Штерну. Такова его манера — абсолютно индивидуальная. В той же степени мне индивидуально ближе произведения с более перфекционистским подходом к стилю и диалогам. Такую вещицу как « Катали солнце» читать не могу на уровне физиологического неприятия манеры речи. Но с удовольствием — раз в полгода — почитаю иные повести и романы Лукина, изобретательного на клоунады.