Все отзывы на произведения Евгения Лукина

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 22:15

А этот рассказ, увы, не впечатлил. Слог Лукинский, но изюминки, привычного юмора, остроумных рассуждений и прочего любимого мною у Лукина — нет. Один штамп «люди — опухоль на теле Земли или Галактики» свёлся к другому штампу — «пока обошлось, надо бы это дело обмыть».

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 18:29

Мужика надо было писАть в сюжете более положительного. А то и не поймёшь, то ли «справедливость восторжествовала», то ли всё-равно жалко жену. Ибо мужик-то нарисован в рассказе туповато-быдловатым и не чуждым кулаками помахать. А в итоге его — в тепло, а жена....

Прикольно, да. Но баланса нет, явного юмора нет, а серьёзно читать — слишком простенько и предсказуемо.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 21:38

Волшебная сила Искусства по-Лукински. Очень ярко, прямо осязаемо. Что и говорить, мастерское владение словом. Юмор отдельно добавил очарования и удовольствия от прочтения. Мне лишь финал не очень понравился. На мой профанский взгляд и плохой вкус, надо было на «набил морду — всё исправилось» завершать рассказ. А то как будто с какой-то недосказанностью финал получился...

Carex, 16 мая 2015 г. в 19:18

Не могу молчать. Возьмем рейтинг романов на фантлабе, на первом месте будет «Мастер и Маргарита» со средним баллом 9,20. А у этого рассказа средняя оценка 8,10. На мой взгляд это очень завышенная оценка. Рассказ по сути — длинный анекдот. Прочитал и забыл. Нет в нем глубины и авторского сверхтруда. Юмористическая фантастика вообще жанр весьма поверхностный.

k2007, 20 марта 2015 г. в 13:45

Сборник, в котором автор издевается над некоторыми сторонами современной российской жизни, издевается весело и достаточно добродушно. Повести и рассказы, которые в сборник вошли, интересные и забавные вещи.

Не только для поклонников автора. нои и для любителей умной малой прозы

Carex, 19 ноября 2014 г. в 17:57

В данном рассказе почти нет фантастики, есть только юмор. И этот юмор низкого качества.

Если на ту же оценочную шкалу нанести юмористические рассказы Лема или Шекли, то вот и получится такая оценка.

Я не улыбнулся ни разу, пока читал. Фантастика дело серьезное, даже если она юмористическая.

Конечно, я субъективен. Прошу извинить, если кого обидел.

_Y_, 20 сентября 2014 г. в 22:46

Рассказ я послушал в аудио варианте. Интересно, а как бы воспринялся с бумаги?

Рассказ, собственно, о восприятии, о том, что «хорошо» и «плохо» часто не более, чем отражение наших внутренних настроений. Чтец (Сергей Ларионов) хорошо подчеркнул эту разницу голосом. Вот и интересно: а как бы воспринялось без его помощи?

В остальном — рассказ из серии подобных. В серии — не самый плохой. Да и серия, скорее, приятная. История легкая, складная. Так что очень даже рекомендую.

oleg19602, 11 сентября 2014 г. в 23:05

  Читал в 1989 году в «Искателе». Помню, повесть поразила меня своим сюжетом — чрезвычайно оригинальным и необычным.Еще подумал:«Умеют же сочинять люди...».Смысл : нельзя, фигурально выражаясь, давать обезьянам гранату, ничем хорошим это, априори, не закончится. Кстати, расширенный вариант повести — «Слепые поводыри» очень слаб и явно не удался автору.

MYK, 30 мая 2014 г. в 10:57

Сама вещь как бы заканчивает тему «ни о чем». Не то, что тоска запредельная. Но какие-то вот ходят персонажи, предаютмя тупой тоске. Автора прекрасно понимаю. Но, я думаю, сам Евгений понимает. Вот он посылает своего персонажа — тот лбом в стену. И другой в стену. И такие были времена, что в стену. Бесперспективняк. Но у Брайдера был Чадович и они стены сносили. У Лукина была тоска. И читатели получили на выходе, увы, то же. Ничего личного.

ogrizomuta, 25 апреля 2014 г. в 23:16

Не новая идея обрела «лукинское» звучание. Наивно верить, что человеческая природа не перемелет любые внешние кунштюки. Сколь угодно могущественные и превосходящие возможности Человечества. Система не видит Вызова, Система видит лишь ресурс для своих уже готов схем, а коррупционных ли, геополитических ли, это уже детали. Простенькое моралите, далеко не дотягивающее до уровня «Зоны справедливости».

Like, 22 февраля 2014 г. в 03:05

Не могу сказать, что прочитав эту книгу что-то особенное вынесла для себя. Думаю, она задумывалась просто как развлекательное чтиво, этим и является. Да, книга легкая и читается хорошо. Много смешных моментов. Только следует помнить, что это ирония, а в жизни не так все просто:)

igor_pantyuhov, 17 января 2014 г. в 10:25

  Сразу видно, что автор писал/пишет произведения с присутствием большой доли сатиры. Юмор в повести присутствует. Практически во всем. К сожалению, это все что я могу сказать, о данном рассказе. Особых впечатлений он у меня не вызвал. Если честно — то вообще не вызвал. Сюжет повести откровенно слабоват, вторичен и не вызывает никаких ассоциаций. Да и на размышления не наводит. Хотя была ондна мысль после прочтения — под названием «зачем я читал этот рассказ». Оценка 1. За юмор.

Verner, 26 декабря 2012 г. в 16:56

А началось все с великолепнейшей книги «Алая аура протопарторга».

Идеи, мораль, декорации, веселые и не очень размышления о судьбе народа русского те же, но только не один большой роман, а дискретные истории со сквозными персонажами, часть которых нам хорошо известна по «Ауре».

Приквел? Да.

Хуже? Да. Но это если сравнивать великолепнейшее с просто обыденно великолепным.

Verner, 26 декабря 2012 г. в 16:52

Одна из моих любимых ранних работ Лукина.

Великолепный сатирический сюжет. Очень динамичное действие, юмор как всегда на уровне. И что редкость на сегодня, умные мысли о природе человека, его морали и заблуждениях.

Verner, 26 декабря 2012 г. в 16:48

Стереотипные, но живые персонажи. При сокращении получился бы занимательный монолог в стиле Горина, но разве что с несколько антисемитским уклоном (что портит впечатление). А так отличный рассказ, но для Лукина теперешнего несколько слабоватый.

white_eagle, 12 октября 2012 г. в 23:22

Сюжет в этой повести, вроде бы являющейся приквелом к миссионерам несколько не соответствует первоначальной повести. Во-первых тут нет никакого Сержа, а есть Сергей Самсонович. Во-вторых тут понятно почему закрылся портал, а в «Миссионерах» герои ничего не знают.

george1109, 18 сентября 2012 г. в 12:57

«В мировом сообществе государств давно уже сложилась система разделения обязанностей. Мы разрешаем Западу добывать наше сырье, а Запад предоставляет нам товары и кредиты. Если же мы начнем что-то производить сами, хотя бы даже для внутреннего рынка, то равновесие неминуемо нарушится…». Где-то так в конце 90-х годов прошлого века и виделась многим либералам «великая российская мечта». Понятно, что классный сатирик и просто умница Лукин мастерски довел ее до абсурда. Но. Задумайтесь, сколько из ваших знакомых сегодня с криками «ура!!!» согласится жить в утопии, где трудоголизм лечат сексом?

george1109, 23 мая 2012 г. в 00:45

В отличии от большинства перестроечных рассказов Лукиных этот утратил не только изрядную долю актуальности (бардак-то остался, но заметно другой), но и большую часть шарма. Вроде, все на месте — фирменный слог, запоминающиеся герои и фразы, лихой сюжет... Но мода на такой абсурд, увы (а может, и не увы), прошла. Читать «Разрешите доложить!» сейчас и двадцать лет назад — совершенно разные вещи.

george1109, 22 мая 2012 г. в 17:57

Один из шедевров Лукиных. Первый раз читал его в 1990-м. Восторг! Второй раз сейчас, спустя 22 года. И что? Да то же самое впечатление! Понятно, что сюжет-то, в общих чертах, помнил. Но вот нюансы, нюансы!

Тогда я воспринял рассказ исключительно, как жесткую сатиру на советский бюрократизм. Сегодня — как умилительное воспоминание. Бюрократизм (назовем все происходящее для краткости одним словом) сейчас такой же. Зато капитан КГБ (или какие сейчас три буквы в ходу?) никого и ни от кого сегодня спасать в прошлое не полезет. Бизнес наладит, а про остальное — забудет...

george1109, 22 мая 2012 г. в 11:22

Пародийный ответ Носову и Фоменко, их предтече Морозову и всем, кто пытается глубокомысленно оспаривать общепринятые исторические факты. Особенно порадовал незнакомый мне пассаж по поводу Ивана Сусанина. Если в двух словах, то «он шел на Одессу, а вышел к Херсону»... Как высказался по этому поводу другой замечательный рассказчик Михаил Веллер, убейте меня, не пойму, как это можно было сделать!

senneka, 08 мая 2012 г. в 17:23

Как часто вы ругаетесь? Чего желаете ближним своим? А теперь представьте мир в котором каждое слово становиться делом. Страшно? Правильно! Следи за собой — будь осторожен!

sham, 13 ноября 2011 г. в 20:10

Очень слабый цикл. Да и нецикл это — а так, байки про ментов, которых автор судя по всему «любит» и не скрывает. Как-то глупо и абсурдно происходящее в рассказах... В общем нет всего того, за что мы любим произведения Евгения Лукина.

Milter, 27 июля 2011 г. в 00:15

эскапизм интеллигента? как это хорошо — когда общение со злым миром кто то возьмет на себя. только вот останется ли за этим личность? есть над чем подумать...

alex1970, 24 февраля 2011 г. в 19:07

Хороший рассказ о хитроумном способе защиты природы от всяких вараваров.

Написано изящно, с юмором.

kuart, 07 февраля 2011 г. в 10:35

Забавное произведение.

Отразить в потустороннем мире мир реальный, и сказать, что это мир реальный жалкое отражение мира потустороннего, КЛАСС!

Что особенно понравилось, это несмотря на теотологическую тематику произвдения, в нем нет ни капли борьбы за души, есть борьба (причем сугубо внутривидовая, ангелов с ангелами, чертей с чертями), а ведь по сути они выполняют одну и туже работу, праведнику воздастся, грешника накажут, но.... самое что мне близко, я так думаю это и было главной идеей произведения: ГРЕХ — ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТО ЧТО ИМЕННО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ У НАСТОЯЩЕГО НАРОДА И СЧИТАЕТСЯ ГРЕХОМ, ЕСЛИ ТВОЙ НАРОД И ТВОЕ ВРЕМЯ НЕ ОСУЖДАЕТ УБИЙСТВО, А НАОБОРОТ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЭТО ПРАВИЛЬНО, ЭТО ХОРОШО, ТО ЗНАЧИТ И ЗА УБИЙСТВО ТЫ ДОЛЖЕН ПОПАСТЬ В РАЙ, А НЕ В АД.

bem-ed, 27 января 2011 г. в 10:49

Из серии «замах на рубль, удар на копейку». На лицо попытка развить тему ломки личности, потерявшейся в «дикие 90-е». Результат же получился, на мой взгляд, крайне сырой и неубедительный. Фантастическая составляющая выглядит какой-то... искусственной что-ли. Меня, во всяком случае, столь резкое «преображение» персонажа сильно покоробило.

kraamis, 21 января 2011 г. в 16:41

Довольно любопытный рассказ-ответка к рассказу Бредбери. История — дама своенравная, и не нужно лишний раз в не вмешиваться, а тем более влезать. Она все равно не скажет тебе ничего из того, что бы ты хотел услышать, дорогой хронопутало.

elsolo, 07 декабря 2010 г. в 00:12

С одной стороны конечно Евгений Лукин, единственный, тот чьи юмористический рассказы можно как то читать (Каганова не предлагать), а с другой стороны весь стеб, весь юмор, как то сразу собрались в одном месте. И что делать непонятно. Нет конечно теплый текст, милые персонажи, стандартно неплохой сюжет не отменялись. Но все вместо в данном рассказе вылилось в неприятие и удивление.

Yazewa, 19 октября 2010 г. в 20:38

Согласна, что сумма в данном случае — больше отдельных слагаемых. Совокупность этих трех работ — штука очень сильная.

Альтернативная история, прогрессорство — суть темы весьма непростые. Здесь они воплощены очень интересно, глубоко, зачастую — парадоксально. При этом мы видим традиционно ярких и живых героев, благодаря которым все прочитанное воспринимается на удивление реально.

Интересные и умные вещи. Читать — обязательно.

Dikobraz, 13 октября 2010 г. в 14:11

Не очень люблю политику в любых ее проявлениях, но за язык книга мне очень понравилась. Все так грамотно, чисто, литературно. Влюбился в домового :)

Yazewa, 13 октября 2010 г. в 07:09

  Замечательно! Очень люблю такие «штучки». И снова — отдельный респект автору за название!

elent, 09 октября 2010 г. в 01:33

В своем роде не менее сильная вещь, чем « Сказка о Тройке» Стругацких. К тому же концентрированее и злее.

elent, 08 октября 2010 г. в 10:34

Одно из лучших произведений. Где-то чуть юмора, где-то чуть триллера. А больше всего нашей российской действительности, пусть и в адовой интрепретации.

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 15:32

  Отличный рассказ. Мастерски сделанный, очень точный психологически. Горький? Да. Но при этом не безнадежно пессимистический. Свое, заветное, самое главное в жизни у человека не отнять... во всяком случае, у этого человека. И поэтому таким рефреном и начинается каждая часть истории.

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 14:20

Замечательная история! Говорить о глубоком смысле здесь, полагаю, не стоит, но сюжет очень симпатичный. Пусть даже и совершенно немыслимый для советской психушки антураж...

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 20:28

Очень незамысловато, да и несовременно. Впрочем... наверное, и сейчас вполне себе можно найти учреждения, в которых подобный организм мог бы сломать свои железные мозги!

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 18:08

   А мне весь эффект испортило... название рассказа. Буквально сразу становится понятно, в чем дело...

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 17:58

  Вроде бы простая история; сколько их — о внезапном обретении человеком сверхъестественных способностей? Но концовка очень хороша. Ради нее, собственно, все и писалось, надо полагать...

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 17:47

  Неинтересно. Читала по диагонали... И концовка разочаровала. Думалось: раз уж так все банально по ходу, будет неожиданный финал! Не будет, увы.

Yazewa, 01 октября 2010 г. в 18:51

По-моему, эта тстория превысила лимит объема. Умести ее автор вгораздо более скромные рамки — было бы только лучше.

Занятно- да. И при этом неувлекательно, вот ведь проблема. Никакой интересной мысли. Эротико-боевые шутки просто-таки неудачны, на мой вкус... Улыбнуться можно. И не более.

М И Ф, 19 сентября 2010 г. в 10:02

Идея произведения очень интересна, но читалось не так легко как хотелось.

«С нами бот» — скорее не развлекательное чтиво, а размышление на тему... Или точнее — повод задуматься

stewra darkness, 08 сентября 2010 г. в 08:48

  В каждом законе должны быть поправки. Поправки забывать нельзя. Особенно в век активного атеизма, после эпидемии поголовной коммунистической пропаганды. Атеизм — ведь тоже религия: религия безбожия, вера в отсутствие Бога. И эта вера имеет много убежденных приверженцев, даже среди рыбьего племени. А вера умеет творить чудеса — и магическая неуязвимость рыб тому доказательство

Stas7Sint, 10 августа 2010 г. в 10:02

Жутко осознавать, что начальник может на самом деле быть дураком или специально притворятся. Поскольку лишь полный идиот не знает сомнений и гнёт свою линию.

Все мы боты, сознание включаем лишь на мгновения. Отвечаем, не думая. Спрашиваем, не интересуясь.

— Привет.

— Привет.

— Как дела?

— Нормально.

И так каждый день.

Книга намного ярче фильма Суррогаты. Так как описанное реально, а реальное описано.

Dark_Warlock, 29 июня 2010 г. в 16:09

Довольно неплохо написано. С юмором. Особенно восхитило описание боевых искусств вин-дао-ян и вин-дао-инь — это что-то с чем-то. Особенно в контексте рассказа. Но в целом, произведение оставляет впечатление горячечного бреда — читать можно, если выбросить логику вместе с накопленным опытом и разумом на помойку.

bbg, 29 июня 2010 г. в 16:02

Очень точный эпиграф предпослан рассказу...Мораль наша триедина. И то, что на частном уровне — обман, то на деловом может называться маркетинговым ходом, а уж на государственном — так вообще истинной правдой!

bbg, 29 июня 2010 г. в 14:25

Еще одна иллюстрация бесспорного тезиса о том, что официальная бумага есть самая опасная вещь в мире. Вещном ли, нематериальном ли. Аккуратнее нужно с бумагой-то...

bbg, 29 июня 2010 г. в 10:26

Получается, любое человеческое качество или особенность — это некоторая порча...Грустно. А также интересно, что из себя представляет человек непорченый?

bbg, 22 июня 2010 г. в 18:39

Вот ведь какое наваждение. А с меньшим пиететом надо было относиться к приобретенной мебели, тем более, обладая такой тонкой нервной организацией.

bbg, 11 июня 2010 г. в 15:46

Не согласен, что по поводу рассказа надо оперировать терминами «незаслуженно» и «мещанство»... Достаточно просто непредвзято подумать, много ли людей, достигнув 40 летнего возраста, могут рассчитывать даже не просто на памятник, а хотя бы на память о себе. Вот живет человек, добросовестно трудится, содержит семью, понятно, имеет свои скелеты по шкафам и своих тараканов в голове — и что? Он мещанин? Он недостоин памяти и признания только потому, что он не политик, не артист и не великий ученый? Только потому, что он просто маленький кирпичик общества? Любое величественное здание сложено из кирпичей, и какие бы статуи и фрески его не украшали — не они гарантируют, что здание не рухнет. Но только прочность кирпичей и раствора...

bbg, 08 июня 2010 г. в 17:57

Только уважения заслуживает самокритичность героя. Интересно, как бы любой из нас поступил на его месте, сумел бы остановиться, где и когда?