Все отзывы на произведения Евгения Лукина

alex-fan, 26 апреля 2014 г. в 20:14

      Определённо, это вещь не лучшая у Лукина. По крайней мере на мой взгляд. Прочтение получилось испытанием, которое растянулось на достаточно долгий срок. Не затягивает роман, отчасти из-за слов на берендейском, отчасти из-за излишней «выпуклости» персонажей, и вследствие этого наивности сего повествования. Не оправдал себя приём с берендейским, у меня это всё вызвало только недоумение. Мало того, что это мешало читать (вынуждало заглядывать в глоссарий, что сильно отвлекало), так ещё и комичность этого глоссария оставляла желать лучшего. В итоге лёгкий стиль письма Лукина бесследно испарился.

К.Комиссаров, 27 января 2014 г. в 14:30

Второй, мною прочитанный, сборник Лукина. Сразу же хочется отметить концепцию сборника — одна половина книги — фантастические рассказы и повесть, другая — публицистика, и это очень хорошо,так как интересно ознакомится с творчеством автора не только фантастического направления, но и его внежанровые работы и публицистические исследования.

Особняком стоит «С нами бот» — яркая сатира над обществом в целом, а выводы, вынесенные после прочтения, в частности легко ложатся на ситуацию в одной из пост советских стран — очень сильная повесть одним словом — 9/10.

Запомнился также рассказ «Чичероне» — очень интересная идея, как бы поступили мы в данной ситуации... — 8/10.

А вот рассказ «Время разбрасывать камни» мне показался чем-то очень личным для автора — 7/10.

Если брать эссе, то подборка получилась достаточно ровной, хотя особо хочется отметить лингвистические эссе, а также эссе о сущности фантастики и цензуре в литературе.

Сей томик рекомендую к прочтению людям, которые ценят умную и «тонкую» литературу.

Parabellum33, 05 декабря 2013 г. в 02:57

                                                                                                                                                  «A с гномосексуализмом мы будем бороться беспощадно» Е. Лукин

Повесть Евгения Лукина получила 2 высшие престижные фантастические награды: Золотой Роскон2013 и 1-е место на Интерпрессконе. Книга, как и всегда у Лукина, написана замечательным слогом, полна фирменного «лукинского» юмора, переходящего в сарказм. В общем замечательная повесть в жанре социальной фантистики. Достойная выданных наград.

В книге автор ставит социальный эксперимент, что было бы если бы к власти пришли ролевики. Если бы в школьной программе изучали не Пушкина и Достоевского, а Толкина и Мартина. Участие в ролевых тусовках становится обязаловкой, как военные сборы, а чтение классики становится полулегальным.

Но, к сожалению, я не очень люблю социальную фантастику. И далек от ролевых игр. Мне не нравится политика в книгах. Так что это просто не моя книга.

Лукин остается одним из моих любимых писателей, надеюсь следующее что выйдет из под его пера будет менее политизированным, ну типа любимой «Андроиды страха не имут», или «Ё»...

olesky, 11 сентября 2013 г. в 23:29

Почему-то кажется, что главная фраза в повести не финальная, а «война для нас табу». Нечастый случай, когда простое решение оказалось самым правильным.

Вообще, эдакий дух наивной простоты витает. Жена просто стерва, полинезийцы просто дикари, чтобы вернуться, нужно просто разогнуть проволоку в другую сторону. Неужели мир и литература так усложнились за три десятка лет?

фрейзи, 05 июля 2013 г. в 00:51

Пишу отзыв для тех, кто как и я начал своё знакомство с баклужинским циклом с этого романа и решил что это — бред какой-то. Это неправильное суждение.

Просто неподготовленному человеку сразу так и не понять этот мир. После « Портрета кудесеника в юности», который является приквелом, хоть и написан позже всё в голове становится на свои места. И начинаешь восхищаться этим миром недалёкого будующего, несущего в себе доведённые до абсурда черты 90- х.

В общем все кто ещё не читал баклужинский цикл, не начинайте с этого романа . Пусть первым будет « Портрет кудесника в юности».

Апушкин, 15 февраля 2013 г. в 10:49

Книги Евгения Лукина затягивают с самых первых страниц. Персонажи книги живые, история интересная, юмор уместный и смешной. Об этой книге не хочется говорить, её хочется взять и прочесть ещё разок. А тем, кто ещё не ознакомился с творчеством Лукина... очень советую исправить эту оплошность.

kerigma, 07 февраля 2013 г. в 23:22

Собственно роман «Алая аура протопарторга» — симпатичная и забавная вещь, хотя, на мой вкус, автор со стебом слегка перемудрил. Поэтому у него получился не чистый смешной стеб первой степени, а своего рода стеб в квардрате, который забавляет, но рассмеяться не заставляет. Это стеб именно что изощренный, причем степень изощренности на единицу текста шкалит. Так что нельзя сказать, что текст читается легко — как обычно ожидаешь от подобных вещей, скорее наоборот, кое-где спотыкаешься, потому что не сразу на ум приходит, что же такое осмеивает автор и почему делает это именно так.

Для наглядности поясню сюжет. В какие-то не очень ясные прошлые времена Россия распалась на ряд мелких суверенных «государств» провинциального значения. В числе них некие городишки Лыцк и Баклужино объявили себя независимыми, завели президентов, границы, представителей ООН и угрозу со стороны НАТО. Все как по-настоящему, в общем. Причем в Лыцке пришла к власти партия православных коммунистов, а в Баклужино, наоборот, засели колдуны-демократы. Ну или наоборот, не суть важно. Разумеется, между двумя городками немедленно разгорелась чудовищная вражда, как между соседями по коммуналке, с классическим подсыпанием тертого мыла в чужой суп и кражей белья с веревок. И в том, и в другом городишке вполне законным образом происходят сверхъестественные вещи, только в одном — Божьим промыслом, а в другом — силою диавольского колдунства.

И тут в апофигее холодной войны некто протопарторг, далеко не последнее лицо в Лыцкой властной структуре, внезапно переходит границу, по сути — скрываясь бегством. Дальше начинается всякая забавная и не очень чехарда, в Баклужино думают, что делать со свалившимся подарочком, в Лыцке думают, что делать без него. Происходят чудеса, колдовство, разбойное нападение на краеведческий музей, бомбардировка НАТО, разборки среди домовых и прочие веселые вещи.

Увы, мне кажется, если роман был чуть менее мудреным, это пошло бы ему на пользу. Дело в том, что автору оказалось мало стебной реальности — к ней он добавил еще и стебных персонажей, причем других в тексте нет вообще. Это, конечно, высокий пилотаж, но увы, в сочетании стебный персонаж — стебная реальность — одно из двух неизбежно отходит на второй план и как-то теряется. Не знаю, может, дело в том, что я не считаю сами идеи этих дурацких политических систем особо остроумными — рпц, понятно, не пнул еще только ленивый (и за дело, честно скажем), но вот колдуны-демократы — это какая-то сильно искусственная конструкция. Поэтому было забавно, но не более того.

«В Стране Заходящего Солнца» — я очень оживилась, увидев, что это рассказ про трудоголиков. Ну наконец-то, думаю, про нас написали. Ночевки в офисе, karoshi, все как надо. Увы, оказалось, что у автора представления о настоящих трудоголиках — примерно такие же, видимо, как у депутата Милонова о гомосексуалистах. Скучно и ненатурально.

«Дело прошлое» — забавная зарисовка, стиль которой я не возьмусь определить. Автора вызывают на ковер в КГБ или куда-то там и отчитывают за то, что он больше любит кошек, чем собак. Отличная идея для мизан-сцены в большом серьезном романе, думаю.

«История одной подделки, или Подделка одной истории» — вот это понравилось. Вообще нежно люблю исторические анекдоты всех сортов и мастей, а уж ссылки на Соловьева и Костомарова меня просто покорили. Даже если автор их придумал, в смысле, материал ссылок, очень удачно получилось.

«Манифест партии национал-лингвистов» — имхо, могло бы быть повеселее, если бы было чуть покороче и более четко. Хотя я, конечно, понимаю, что чем более невнятны такие манифесты, тем большая вероятность, что они останутся в веках — голос разума почему-то не производит ни на кого такого впечатления. Но в целом, это стеб над отдельными проявлениями русского языка на уровне Задорнова, не выше.

morbo, 27 января 2013 г. в 17:06

Не знаю, как там насчёт Носова и Фоменко, всё таки история России слишком большая и у всех на виду, малейшие несогласованности в подменах — и липа становится очевидной, и привлекает всеобщее внимание.

Другое дело — какая-то небольшая, никому не интересная часть истории. Вот, например, у нас в Башкирии, постоянно переписывается история, связанная с башкирами. Оказывается, что башкиры — это не собирательное название кочевых народов, это культурные земледельцы и скотоводы с зачатками собственного государства. И русские не пришли на пустующие территории, а заключили мирный союз с башкирскими баями. В школьных учебниках пишут, что у башкир была письменность, города. Ведутся раскопки древнего городища в окрестностях Уфы. Башкиры никак не хотят отставать от татар, и всячески стараются доказать, что они и древнее и цивилизованнее татар. В Казани будет универсиада? А мы в Уфе саммит устроим, и не один, а два — молодёжный и экономический.

Так что, история пишется. Пишется задним числом и ещё как! Главное — делать это мелкими шажками, исподволь, чтобы никто не заметил подмены. А подмены должны быть не большими и не затрагивающими чужой истории — тогда это вроде как и не подмена, а научные данные.

sham, 03 июня 2012 г. в 07:37

На мой взгляд, самый слабый сборник Лукина. Единственные рассказ, который зацепил — «Тризна», остальные какие-то совсем слабые. Язык ,как всегда чудесный, читается замечательно, но как-то мельчает автор что ли... менты, политика... более ранние вещи Лукина читались и воспринимались с бОльшим удовольствием... а тут вот сборник дочитал вчера, а уже не могу вспомнить, а чем там собственно закончились 2 главные повести!? выветрилось...

Сборник спасают статьи, они намного интереснее прозы...

george1109, 22 мая 2012 г. в 14:05

То ли гимн безоглядной русской предприимчивости, то ли ода русскому же, бессмысленному алкоголизму... Добротный рассказ Лукиных эдакого переходного периода. Не более. Главное (и самое обидное), классный сам по себе заголовок выдает полностью всю суть рассказа еще до его прочтения.

gorvzavodru, 12 марта 2012 г. в 23:41

Вообще очень сильно понравилось.

Очень сильная и правильная социальная идея — развитие технологий определяет жизнь.

И интересная проработка столкновения цивилизаций на разных уровнях развития.

И авторское мастерство, счёл, высоко.

Надо будет, пожалуй, к творчеству Лукиных вообще присмотреться...

amak2508, 31 января 2012 г. в 18:20

Великолепно! Очень давно не читал такую веселую, смешную и остроумную книгу. Смеяться (именно смеяться, а не улыбаться) здесь можно практически на каждой странице. и юмор этот не натужный, полупохабный, как в некоторых современных книгах серий юмористической фантастики, а именно остроумный, тот, от которого получаешь чисто интеллектуальное удовольствие.

Особенно повесть должна понравиться людям, успевшим пожить в советское время — большая часть ньюансов и каламбуров в ней связана именно с нашей удивительной и чУдной социалистической реальностью.

Петров Эдуард, 08 сентября 2011 г. в 00:16

Прошло пять лет с момента публикации этой статьи и три года с того времени, как были написаны предыдущие отзывы на статью.

Что же мы видим?

Случилось именно то, о чем предупреждал Евгений Лукин. Возможно, этого еще не заметно в столице, но в провинции ситуация с фантастикой и фэнтези изменилась, и изменилась кардинально. Если три-четыре года назад книги SF&F занимали центральное место на полках книжных магазинов, то сейчас эти книги лежат где-то в сторонке (притом их количество уменьшилось в несколько раз). И такая картина наблюдается как в солидных книжных магазинах, так и на лотках. (Еще раз повторю, что речь не о мегаполисах, а о провинции.) Совсем недавно был «выброс» книг братьев Стругацких (отголосок премьеры «Обитаемого острова»), кое-какие позициии еще удерживает Гарри Потер, был всплеск интереса к серии «Сталкер» (возможно сыграла роль интернетовская реклама). Вот пожалуй и все. Даже солидные серии типа «Шедевры фантастики» перестали закупаться торговцами (а следовательно, согласно условиям рыночной игры, перестали пользоваться спросом).

Теперь посмотрим, что же заполнило пустующую нишу на книжных прилавках. Это различная мистическая (шаманство, привороты, гадания, заговоры, духи умерших, и т.д) и религиозная (от объяснений что, как и о чем мы должны думать, до сборников молитв для детей) литература. Эти два потока очень четко были предсказаны Евгением Лукиным. Кроме того значительно расширился ассортимент книг по домоводству, но это к делу уже не относится.

Пусть это и не книги об НЛО и снежном человеке, но это именно то размывание границ фантастического и реального в нашем сознании и литературе. Думаю, это именно тот второй кризис, о котором говорил Евгений Юрьевич!

Cookier, 31 мая 2011 г. в 19:46

А мне напомнило «Многорукого бога Делайна». Только там было холодно и неуютно, а в кудыкином мире по-доброму всё.

А вообще всё это — сатира и гротеск по поводу нынешней нашей бытности.

kkk72, 26 марта 2011 г. в 15:02

Вся наша цивилизация так или иначе держится на лжи. Если бы наши собеседники узнали бы все, что мы на самом деле о них думаем, до добра бы это не довело. Довольно банальный тезис, на котором Лукин и построил свой рассказ. Пожалуй, лучшее в этой не слишком фантастичной истории — образы занудного правдолюбца, его затюканой жены и его соседа-алкоголика. Действительно, таких людей мы легко можем встретить чуть ли не каждый день. Но в целом, история получилась слишком предсказуемой.

alex1970, 15 марта 2011 г. в 14:14

Интересная юмористическая история про неудачливых ученого и ученика колдуна.

Интересное общество, в котором менты носом чуют заклятия, колдун хает законы роботехники Азимова, новый Кулибин подозревает, что от народа скрывают правду об обратной стороне Луны.

Много интересных персонажей.

bem-ed, 26 января 2011 г. в 17:13

Не понравилось. Смахивает на пошлый фельетон на заданную тему. Видимо, не мой тип юмора.

alex1970, 16 января 2011 г. в 23:18

Отличный микрорассказ о временном пардоксе с отсылкой к моему любимому мультфильму о рыжем. рыжем, конопатом.

Потрясающий талант — в нескольких строках столько осмыслить и сделать легко, весело и парадоксально

VladimIr V Y, 28 декабря 2010 г. в 12:41

Вряд ли получится назвать роман фантастическим. Скорее это фантазия на тему того, что может произойти в один прекрасный, или не очень, момент. Книга написана с известной долей юмора. Юмор переходит в сатиру на действительность середины 90-х годов, а отчасти и нашего времени. Порой автор, посредством героя романа, размышляет и на философские вопросы, затрагивает современную мораль. Причём сделано это не навязчиво. Если вы не хотите задумываться на предмет морали и философии, то вы и не обратите внимания на эти отступления.

Впечатления весьма интересные. Конечно, книга не вынудила меня пересмотреть своё мировоззрение, но заставила подумать на тему справедливости. Понравился как язык автора, так и стиль изложения. Могу рекомендовать любителям как юмористической и сатирической литературы, так и поклонниками мистических и загадочных событий.

Mixam, 09 декабря 2010 г. в 23:56

Улыбнуло! И не раз!

Наш деревенский мужик — инопланетяне, утопленники, да хоть сам тот_кого_нельзя_называть ) Если есть самогон — ничего не страшно.

И ведь до чего же жадный. Хотя, нет, он ногу своей то считал.

Вроде-бы ничего особенного, но прочитал на одном дыхании.

Заслуживает честную восьмерку!

blandina, 06 декабря 2010 г. в 05:10

Отличнейший рассказ! Меня особенно тронул потому, что у нас дача в этой самой пойме, потому все это — и засуха, и лягушки, и нашествие чужих — просто ощущается на собственном опыте. А финал — просто привел в восторг!

Yazewa, 22 октября 2010 г. в 18:57

Тридцать лет назад это была, конечно, отличная история. С явным, на мой взгляд, оттенком влияния АБС ( с их тайной задней ноги, в частности). Сейчас — читается не без удовольствия, хотя и кажется простоватой.

Yazewa, 22 октября 2010 г. в 18:00

Читала с большим удовольствием. Умно, интересно... при том хорошо написано!

Турбофэнтези — это, конечно, серьезная дефиниция!

Yazewa, 22 октября 2010 г. в 15:39

Отличная работа! Замечательная смесь сюра с реальностью. Яркие типажи, высокий психологизм.

Очень здорово, что так и остается непонятной суть происходящего: где? кто? зачем? Главный вопрос здесь, конечно, именно «зачем?», и он же самый, по сути, ненужный. Потому что история эта — о людях, их отношениях, самопознании, психологических особенностях, том же самом пресловутом менталитете. Всегда интересно наблюдать за развитием взаимоотношений в замкнутом социуме, и здесь автором смоделирована именно такая ситуация.

Yazewa, 12 октября 2010 г. в 21:27

Очень «настроенческая» вещь. Мне понравилось, ибо весьма и весьма созвучно моему восприятию подобных проблем. Да и вообще: ну, славно же написано!

amak2508, 10 октября 2010 г. в 11:52

100% оригинально, очень умно, в меру интересно. Но, как это часто бывает с умными книгами, за идеями в ней абсолютно не видно живых людей (главный герой, это уже почти и не человек, да и переживания его весьма специфичны) — ни взаимоотношений, ни эмоций, ни переживаний и размышлений.. Да и живого действия в книге, по большому счету, нет..

Как игра разума — очень интересно, хотя и чрезмерно утрировано, как пища для души и сердца — этой пищи в этой повести просто нет..

elent, 09 октября 2010 г. в 01:39

После прочтения вспомнилось « Подземелье ведьм « Булычева. Хотя общая только идея, а вот воплощение разное. У Лукина жизненнее и жестче.

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 17:24

Замечательно! Совершенно роскошно выписаны диалоги! Абсолютно живая картинка... Очень понравилось.

Цефтриаксон, 19 августа 2010 г. в 01:07

Жуткая книга.

По настоящему страшная. И не мистической подворотней (ведь обычному серому человечку в ней нечего бояться. Так, пара подзатыльников, да детские синяки).

Страшна она тем болотом, что находится в каждом человеке. Серостью, мещанством, благоглупостью, живым олицетворением которых выступает герой книги.

Нет ничего страшнее самопровозглашённого местечкового интеллигента.

Вафтруднир, 27 июня 2010 г. в 17:06

Статья о новоявленном ересиархе Маркионове, возомнившем на основе чтения Стругацких, что Господь есть

Ни о каком Маркионове я доселе не слышал, но фамилия его вызывает явную ассоциацию с Маркионом, ересиархом времени более давнего — второго века от Рождества, которого, кстати, так же, как и лукинского бывшего монтировщика, без особых оснований причислили к гностикам. Сюда же добавим некоторые текстуальные совпадения ереси и взглядов известнейшего колдуна Ефрема Нехорошева.

Так может быть, перед нами художественный текст, стилизованный под публицистический? Тайна сия велика есть.

bbg, 25 июня 2010 г. в 16:03

Не понял, откровенно говоря. То ли наш народ настолько глуп, что звуки глушилки от музыки не отличит, то ли современная музыка настолько плоха, что от звуков глушилки не отличается? И то и другое, вообще говоря, неправда.

bbg, 17 июня 2010 г. в 14:06

По прочтению рассказа в некотором ошеломлении пребываю...Кроме великолепной прозы поражают еще методы работы конторы глубокого бурения. Неужели столь тонко работали? Выскажу крамольную мысль — может, слишком изощренно? Это отвечая на финальный вопрос...

bbg, 15 июня 2010 г. в 11:41

Мне показалось, что пришельцы в этом рассказе вообще никакой специальной роли не играют, а выступают в качестве аллегории иностранца вообще... Ведь что получилось? Девяностые годы, в стране произошел перелом, страна оказалась открыта и наружу и внутрь, позволив своим гражданам свободно устраивать свои дела, отказав при этом в какой-то помощи и контроле. Кто-то смог также открыться и устроить свою жизнь, кто-то ударился в бизнес. Другие же могут только завидовать и обижаться. И есть еще один слой людей, которые всех этих изменений умудрились не заметить. Таков главный герой. Но рано или поздно жизнь заставляет обратить на себя внимание. И тогда неизбежны проблемы и унижения. Так что не стоит тут искать третьего пришествия марсиан, хотя нас к этому активно подталкивают. Оно случилось существенно позже.

bbg, 07 июня 2010 г. в 13:31

Разные рыбы водятся в наших водах...Караси-идеалисты, прилипалы-алкоголики, зубастые акулы...Оказывается, акулы тоже бывают идеалистами. Хочешь переделать мир под себя — оглядись сначала, тому ли ты зубы вставляешь. А если не угадал, не предусмотрел, так не жалуйся, что не акула ты, а самый идеалистический карась!

bbg, 01 июня 2010 г. в 18:22

Великолепно. Читалось на одном дыхании. Люди — живые, а это в художественном произведении самое главное по-моему. Единственное, не могу согласиться с лаборантами по поводу прогрессорства. Этим делом тут и не пахнет. Вовсе не имеют цели нефтедобытчики и их враги хоть как-то цивилизовать аборигенов. Так, используют помаленьку в своих целях, главное, чтобы под ногами не мешались. Главное же, как и в нашей жизни — ее величество нефть, пища танков и самолетов, главный объект, а рассуждая фантастически, и субъект политики.

bbg, 18 мая 2010 г. в 17:50

Оказывается, механизм рекомендаций работает! Вряд ли я прочитал эту повесть без рекомендации Фантлаба. Давно не получал такого удовольствия! Разбирать идеи, которые заложены в произведении, совершенно не хочется. Они есть и их много, о чем уже немало тут написано. Просто очень приятно было читать! Даже несмотря на то, что сюжетообразующий ход не нов, но как мастерски он обыгран! И как по-другому повернут! И главным становится эволюция человека в социуме, а вовсе не способ принятия решений.

Да.Нет.Отложить...

Van_Prohar, 07 апреля 2010 г. в 18:03

Хоть финал и предсказуем, но от этого не менее блистателен! И в классическом стиле Лукина. На мой взгляд, один из лучших рассказов в сборнике «Юность кудесника»!

sham, 25 ноября 2009 г. в 13:30

Если оценивать не произведения по отдельности, а сборник вкупе, то он, безусловно, не самый сильный у автора. Это третий прочитанный мной сборник и как-то общей целостности в нем я не увидел. И даже, если посмотреть на издательскую анотацию мы видим, что это сборник одного произведения — повести «С нами бот». Видно написал ее Евгений и издателю потребовалось ее срочно выпустить. Прицепили к ней пару-тройку свежих рассказов, а также почти весь корпус старой авторской публицистики. Опа и сборник готов! Да, публицистика не плохая, но она древняя и уже была в других сборниках в том же Звездном Лабиринте.

В итоге: все по отдельности неплохо, хорошо и отлично. А вместе как-то не очень. Но это у нас единственная возможность прочитать сегодня заглавную повесть, поэтому если у вас нету терпежу дождаться более качественного издания, то покупайте этот сборник, как это сделал я (правда осознанно, что уж тут говорить! )

sham, 11 ноября 2009 г. в 17:17

Любопытные, смешные заметки, написанные Лукиным за последний десяток лет, по вопросам языка и истории. На мой взгляд, степень удачности разная, но бы ло очень любопытно почитать такие вот нехудожественные заметки автора, для которого судя по всему они стали своего рода хобби. Не многие из новых вылупившихся сейчас современных российских фантастов способны на такие произведения!

sham, 01 ноября 2009 г. в 11:06

Очень вымученный на мой взгляд юмор (сюжет произведения)... как-то глупо и не смешно, все сведено к абсурду... прочитал, потом перечитал — никак... очень средний рассказ, а для Лукина и подавно...

лаборант, 12 октября 2009 г. в 20:56

Рассказ явно недооцененный читателеми. И один из лучших у Лукиных.

В нём есть главное: сильнейший гуманистический посыл — с одновременным развитие фантастической идеи (помните раздавленную бабочку Бредбери?). Вернее даже — когда развитие фантастического антуража поднимает мысль на высокий гуманистический уровень. А это — в традициях лучшей фантастики и лучших писателей-фантастов.

Gelena, 18 сентября 2009 г. в 23:56

Очередной сборник от Лукина. Это конечно же всегда событие, ожидаемое любителями сатиры, иронии и стиля, сравнимого с Зощенко. Но! Совсем перестает радовать то, что кроме новых вещей любимого автора мы получаем в нагрузку рассказы, уже имеющиеся в прошлых сборниках.

Так и здесь. Заглавная повесть «С нами бот» — зло-ироничный, хлесткий киберпанк про интеллигента, который с помощью электроники решил найти новое место в жизни. Но нашел ли? Не факт. А вот измениться и не в лучшую сторону -сумел с легкостью. Это очередной социумный эксперимент от автора, который опять порадует нас вкусной иронией, которую, как и прежде захочется растащить на цитаты и смаковать еще не раз.

А вот с остальным содержимым сборника — «Нон фикшн?» — мы уже знакомы, к ним просто добавили парочку рассказов, ранее не публиковавшихся и при том не лучших, для Лукина.

Вывод: рассказы хоть и старые, но перечитаны с удовольствием, а ради «Бота» — сборник читать обязательно.

Alexandre, 09 июля 2009 г. в 11:25

Привык я, знаете ли, принимать всё сказанное за чистую монету. Хотя, догадавшись во сне, что сон — это сон, далеко не всегда удавалось проснуться. Нету же во сне такой кнопочки «Reset». А если это сон чужой — такого со мной никогда не бывало, не получалось оказываться в чужих снах, для меня это выдумка. И всё же, не стал бы я сидеть в конуре, вместе с бессмысленным товарищем, лучше бы вылез наружу, да попытался бы убежать. И поведение героя именно поэтому кажется мне странным и немотивированным.

Написано же убедительно, эдакий ужастик, когда толком неясно, чего боишься, но дрожь пробирает и хочется бежать, куда глаза глядят, да ноги не идут... На ночь такого лучше не читать...

Alexandre, 08 июля 2009 г. в 16:23

Первое произведение Лукина и Лукиной, с которым я ознакомился специально. Так случайно ничего не попадалось, если не считать восхитительнейших стихов и некоторых песен Лукина, по качеству не уступающих стихам Высоцкого.

А вот с данным рассказом — что-то не так. Какой-то он лубочный что ли, т.е. написан для работяг, уверенных в том, что все руководители — это просто бездельники, просиживающие штаны на своих доходных местах. И соответственно подведена научная база, красиво изложена концепция и т.п.

А ведь это неправда. Т.е. неправда принципиальная. И без руководителя, того самого, который, якобы, только руками водит без всякого смысла, никакая деятельность в человеческом обществе невозможна. И всяческие попытки обойтись без «дирижера» только показывают необходимость этого дирижера; в лучшем случае с ним лучше, а в худшем — всё рушится, непонятно почему.

Вот и в рассказе у авторов самой-то проблемы нет, просто оторвали голову и положили в сторонке — пусть делает вид, что думает, а мы без неё обойдёмся. И, чтобы не прослыть убийцами, сделаем вид, что лечим.

Вот такое у меня впечатление и отношение к рассказу соответствующее — написано неплохо, читается так себе, а идея — ну просто хуже некуда.

gafiator, 21 мая 2009 г. в 18:42

Дети выпрыгнули из коротких штанишек и начали перекраивать весь мир под себя.Одних уничтожили, других загнали в резервации, как героев романа.И как может противостоять этой машине забавная парочка главных героев — алкоголик с проблесками мудрости и неграмотная отмороженная стерва. А никак, что они с успехом и доказывают.Роман по сути своей глубоко пессимистичен.А при чтении лично у меня постоянно возникали печальные ассоциации с Россией, которая все толкает по песку свою скрипучую арбу, а за горами уже летают на железных птицах.

SwiD, 21 апреля 2009 г. в 19:25

Потрясающий рассказ! Обязательно всем рекомендован к прочтению! Очень жизненно. А сколько юмора, концовка — просто блеск, один Увваа (сын Суки) чего стОит!

В общем, прочтите, не пожалеете!

SwiD, 21 апреля 2009 г. в 19:16

Неплохой рассказ. У меня была похожая ситуация в детстве. Только лицо на обоях было, а не на шпоне. И так меня этот паразит изводил, что хоть в зал не заходи телевизор смотреть... причем если поначалу приходилось вглядываться в узор обоев, дабы лицо это увидеть, то потом как только заходил в комнату, оно просто кидалось в глаза и сидело бельмом. Слава Богу история у меня закончилась более благополучно, нежели у героя рассказа. Обои банально переклеили и мой «друг» канул в Лету...

другис, 14 марта 2009 г. в 21:17

Хорошая социальная сатира. Не фантастика? Зато очень жизненно написано, как будто Дом литераторов находится в двух шагах от твоего дома. В сборнике он не лишний, он как алмаз в куче фантастического ... хм угля.

Vendorf, 02 марта 2009 г. в 12:46

Иногда думаешь, а смог лы бы так, взамен вплоне ощутимым финансовым благам пожертвовать обществом, которое сразу выстраивает стену непонимания, безучастия, а возможно и осуждения со стороны окружающих, возможно родных...

zmey-uj, 22 января 2009 г. в 22:06

На Великую Русскую Литературу государственная власть влияла так, что неизвестно, что получилось бы без этого влияния. Считается, что до недавнего времени все сложности цензуры и конъюнктуры писатели преодолевали с честью и выходили из этой битвы еще более сильными, с яркими произведениями. Остается подождать несколько десятков лет, чтобы судить о нынешних авторах.