Все отзывы на произведения Евгения Лукина

lex_art, 23 марта 2020 г. в 18:53

Тризна — синоним современных поминок. Кого поминаем? Вроде бы целое поколение. Раньше смысл словосочетания «потерянное поколение» все-таки был другим. Это были люди, которые сформировались в годы войны и вне войны не находили себя. Не всем дан талант писателя, как Виктору Баневу из «Гадких лебедей» Стругацких, чтобы изложить на бумаге опыт своей жизни и стать модным членом общества. Обычно судьба потерянного поколения более драматична.

В рассказе Лукина никаких детей войны нет. Это такое себе потерянное поколение very light. Оно не знало войны в прошлом. Оно просто знало другую жизнь. Она была в чем-то лучше. В чем-то хуже. Но она была более медленной. Она не вынуждала меняться так, как пришлось. В результате чего люди гибнут. Их смерти не расследуют. Они не жертвы. Точнее, они не жертвы классического душегуба. Просто новая среда очень часто находит предлоги сократить их жизни. Они статистика. Грустный рассказ. Такой Лукин тоже бывает.

lex_art, 12 марта 2020 г. в 17:07

Еще одна модель реальности, которая могла бы обосноваться в еще одном райцентре Сусловской области в виде еще одной замечательной повести. Но не обосновалась. Так что имеем просто хороший рассказ. Люблю, когда Лукин фантазирует на тему построения социальности. На чем только автор ее родимую не строил. Колдуны, попы, психиатры, криминал, ролевики... Глобальной скрепой у талантливого может стать все что угодно. Главное, чтобы хватило фантазии. А с фантазией у Лукина полный порядок.

В этот раз имеем общество, в котором тотальная слежка друг за другом стала повсеместно распространенной вещью. Причем это слежка не со стороны спецслужб, а ситуация, при которой «вся страна находится под колпаком у всей страны». Государство не должно тратиться на то, что подданные могу сделать сами бесплатно. Такой лозунг у Лукина мелькает в разных текстах. Автор остался верен своему принципу: государство просто разрешило без ограничений ввозить всякую подглядывающую аппаратуру. И все завертелось.

Хорошая идея. Много юмора. Много острословия. Много удовольствия от чтения. Вполне заслуженная десятка.

lex_art, 11 марта 2020 г. в 17:50

Повесть с обилием собачьей терминологии. Или просто с обилием крылатых выражений, в которых фигурируют собаки. Лукин вообще мастерски умеет жечь глаголом. Так что в этот раз получилась повесть, которая ничем не хуже остальных. А если учесть, что она относится к моему любимому сусловскому циклу, то успех в моих глазах был практически заранее обеспечен. Правду сказал Лукин в самом начале повести: у всех райцентров бывшей Сусловской области есть какая-то фишка. У Лыцка, у Баклужино, у Сызново (особенно у него)... А вот у самого Суслова ничего такого нет. Нудисты как-то не выстрелили. Одна надежда на собак. «Сусловчане в результате завоевали все мыслимые права, в том числе и право на собачью жизнь». Причем — буквально. Так на осколках бывшей Сусловской области возникло еще одно чудесатое государство. Человекособак в городе не так уж и много, но, подобно ролевикам из другого лукиновского райцентра, они модулируют жизнь всей республики. Читайте и узнаете как.

«Странно было сознавать, что рабочий день в самом разгаре, а ты идешь по тротуару одетый, на двух ногах – и ничего тебе за это не будет». На первый взгляд совершенно не фантастическая фраза. Просто все дело в том, что в произведении считается фантастикой. И это самое интересное. Что есть норма в этом дивном мире предстоит узнавать на протяжении всего текста.

Рекомендую читать всем поклонникам творчества Евгения Юрьевича. Фирменный юмор Лукина тоже на месте. «Более всего на свете он ненавидел два занятия: врать в глаза и говорить в глаза правду». Заслуженная десятка.

lex_art, 30 сентября 2019 г. в 12:06

Снова ироничные размышления автора над чем-то гуманитарным. Все как Лукин и любит. Но талант писателя в том, что размышлять над гуманитарным он может в разных жанрах. Так что на выходе может получиться и роман, и повесть, и короткий рассказ. В данном случае — эссе. Тоже не редкость для автора. Так что предыдущий удачный опыт чтения подобных текстов Лукина стал побудительным мотивом причитать и этот тоже. И я не был разочарован.

Что именно представляет собой та личность внутри писателя, которая пишет низкопробную прозу? Если ее все-таки выделить в виде отдельного живого существа и посадить рядом с носителем? Кажется мы имеем ответ на этот вопрос. Тут Лукин скорее обозначил необходимый минимум для такого низкопробного писателя, а не что-то среднее. В самом деле, если любая мысль в тексте воспринимается средним читателем как препятствие и нарушает процесс чтения, то, очевидно, что будет запрос на творца, который будет писать тексты без единой мысли просто в силу своей писательской природы. Анекдотичная история Лукина как раз про то, как такой запрос волею судьбы оказался удовлетворен.

Один из авторов отзывов заявил, что весь текст можно растащить на цитаты. Истинная правда. Копипастить всеь текст не буду. Но одну избранную все-таки приведу: «Боязнь зеркала свойственна сейчас публике как никогда. Показывайте нам что угодно, кроме нас самих».

Заслуженная десятка для любимого писателя.

muravied, 17 января 2019 г. в 15:47

Казалось бы что общего между Евгением Лукиным и группой Kreator?? Отвечу. Есть у немецких трэшеров композиция United in Hate про собственно ту же проблему что и в рассказе. Довольно сложно объединить толпы людей с помощью Любви, а вот с помощью ненависти, проще простого. Аппарат, который объединяет людей пошёл по простому пути и чуть не устроил войну в городке, где проживает наш герой. Рассказ между тем очень смешной. Вот в этом месте я прям хохотался:

... Да и там вообще весь рассказ на диалогах строится, которые весьма остроумные и весёлые. Хотя тема не очень-то и весёлая;)

просточитатель, 05 сентября 2018 г. в 19:21

странный очень странный рассказ. атмосферно. Но многое непонятно. непонятно что в общем то случилось? Ну и депрессивные такие мысли не для меня))) Я тунеядец... но я оптимист))) очень веселый))) Очень далек от моего настроения рассказ. про коров кстати. Для коров ио что их не едят точно благо... Хе хе. А вот для людей?

Нескорений, 13 июля 2018 г. в 09:08

К отечественной фантастике «перестроечного» периода отношусь сугубо положительно. С одной стороны, это уже не советская классическая твердая фантастика с одномерными героями-энтузиастами, строящими светлое будущее, а с другой — ещё не нынешняя череда однотипных «попаданцев», способных за пару дней построить деревянный танк. Привлекает сочная атмосфера советского нуара, ощущение полной безнадёжности, обилие отрицательных персонажей всех мастей. В этом плане повесть Лукиных меня удивила — вроде и эпоха та, и люди всё те же, но всё на позитиве, как будто попал в какое-то альтернативное прошлое. Никакой грязи и отчаяния, предчувствия глобальных перемен — всё тихо, размеренно и спокойно, да чего там говорить — здесь никто даже не бухает. В общем картина мира представляется какой-то сказочной для тех, кто помнит.

В тридевятом царстве, в тридесятом государстве, то бишь на провинциальном сталепрокатном заводе, где регулярно выдают зарплату и никто не ругает власть, ударно трудится передовик производства Минька Бударин. Приключения начинаются с момента, когда в бригаде Миньки появляется странный новичок — неказистый, забитый паренек Гришка Прахов. Узнав, что Гришке негде жить, Минька на время предоставляет ему комнату в своем доме, где живет вместе с матерью. Пытаясь получше узнать нового приятеля, Минька всё больше убеждается в том, что тот не от мира сего. Гришка утверждает, что он особо опасный преступник, хотя местных законов не нарушал, а здесь скрывается от неких наблюдателей, которые любой ценой хотят его поймать и вернуть обратно — на планету, где любая свобода воли строго воспрещается и считается страшным проступком.

Сюжет развивается достаточно прямолинейно, без лишних проволочек. Персонажи раскрываются довольно поверхностно, отрицательные герои вообще отсутствуют как класс. Даже Бехтерь, третий лишний в отношениях Гришки и крановщицы Люськи, со временем начинает вызывать сочувствие. Атмосфера небольшого городка передается точно, много привычных узнаваемых деталей, но выглядит какой-то лубочной, нереалистичной. Благо напряжение начинает нарастать с появлением наблюдателей, обладающих продвинутыми технологиями, от которых скрыться довольно проблематично и прямой конфликт становится только вопросом времени. По фабуле повесть напоминает рассказ Брэдбери «Кошки-мышки», только там была семейная пара из будущего Земли, скрывающаяся в ХХ веке от спецслужб, от неизбежной мировой войны, перенаселения и прочих ужасов.

В плане ксенофантастики у Лукиных получилось, мягко говоря, не очень. Вроде как соблюдается главный критерий — менталитет «чужих» должен кардинальным образом отличаться от земного, но непродуманность социальной модели, отсутствие логики губят всё на корню. Технический арсенал наблюдателей предельно богат — здесь и мощные «пестики» (правда, без тычинок), и телепорты, и крутые звездолеты. Возникает вопрос — откуда взялось всё это добро в обществе, где любая инициатива под запретом, единым для всех категорий населения. Нет частной инициативы, творческого поиска — следовательно не может быть никаких изобретений, никакого прогресса. Особенно умиляет применение демократических процедур а антиутопическом мире. Всепланетный референдум, серьезно? А ничего, что любое волеизъявление здесь вне закона?

Короче авторы слепили инопланетян как им было удобно, как проще по сюжету, но поверить в них — задача практически невыполнимая. С понятием свободы тоже не особо заморачивались, ведь Гришка сбегает от преследования не куда-нибудь в Швейцарию, а в Советский Союз. Это примерно как сейчас северокорейцы пытались бы эмигрировать в Китай — в сравнении с родиной по первым впечатлениям полегче, но по сути — замена шила на мыло. Тем не менее, положительно стоит отметить разговорный стиль изложения, для данного сюжета он подходит идеально, по структуре и продолжительности повесть также смотрится гармонично — читается легко, без малейшего напряжения. Лично мне подпортили впечатление эффект обманутых ожиданий, логические нестыковки, общая предсказуемость, но не исключаю, что кому-то данное произведение может понравиться.

olpo70, 07 июля 2018 г. в 10:08

Для меня это одно из самых лучших и любимых произведений Лукина. Я нашел в этой повести все что мне нравится в жанре юмористической фантастики.

Великолепный юмор. Ну я думаю с этим вряд ли кто поспорит.

Едкая сатира. На нашу жизнь в тот период времени. Тут высмеяны и продажная милиция, и мальчики- можоры, и неуемная жажда наживы и многое другое.

Замечательная пародия. На целый ряд произведений. Причем Лукин сделал крутой замес из этих пародий. И эта убойная смесь не вызывает сумбура, она интересна и довольно гармонично смотрится. Причем у Евгения пародируя получилось беззлобно посмеяться и над недостатками религии, причем не капли не затрагивая чувств верующих.

Но самое главное эта повесть написана интересно и читается на одном дыхании. Спасибо автору.

A.Ch, 10 июня 2018 г. в 19:42

Что есть депрессия? Состояние сознания, при котором человек ощущает беспокойство, подавленность, погружается в пессимизм и рождает в себе неверие в собственные силы и светлое будущее.

Главный герой рассказа – человек, привычный к такому положению. С философией и даже с каким-то немного темноватым юмором воспринимает окружающий мир и ситуацию, в которой он оказался. А по миру гуляет не то радиация, не то какое-то оружие химическое, вызывающее депрессию. Вот и получается не маленькая она уже, а Великая. И как с этим бороться?

Автор показывает нам, что надо всегда верить и видеть свет. Сначала ты, а потом выручай других. Этих, угрюмых.

lammik, 02 апреля 2018 г. в 13:32

В Гоблине, бывшем райцентре, к власти пришли любители ролевых игр. Нет, не те, что «я твоя белая рабыня, а ты мой хозяин — турецкий султан». Любители Толкина, Сапковского и т.д., но при этом не чуждые здоровому отдыху на природе в среде единомышленников. Полагаю, что многие посетители Фантлаба гораздо лучше владеют темой, нежели я. Сначала ролевики провели отличную игру в демократические выборы, распределив роли наблюдателей, членов комиссий и рядовых избирателей. А затем, взяв власть в свои руки, радикально изменили школьную программу, изгнав из неё Толстого, Лескова и Салтыкова-Щедрина, участие в ролёвках сделали обязательным, раздачей повесток занялись бывшие райвоенкоматы. Короче, жизнь в Гоблине вошла в новое русло. Как водится, бывшие борцы с ролевыми играми стали самыми ярыми их фанатами.

«Педагогическая поэма второго порядка» имеет много уровней, как та самая игра, что описана во второй её части. Во-первых, на поверхности лежит мысль, что любое сообщество единомышленников-энтузиастов можно использовать для прихода к власти, важно только правильно давить на правильные кнопки. Во-вторых, когда что-то становится утверждённой сверху идеологией, всегда найдутся неформалы, что её не воспримут и утопят в саботаже и безразличии. Как те советские пионеры, что срывали галстуки сразу за порогом школы и их старшие товарищи, что с трибун говорили правильно звучащие речи, лицемерно держа фигу в кармане. В-третьих, запретный плод, известно, сладок. И даже полузапрет на что-то вызывает к нему обширный и массовый интерес. В-четвёртых, утверждается довольно банальная мысль, что вся наша жизнь — это такая многоуровневая Игра, в которой человек отыгрывает множество ролей не только с другими людьми, но даже и с самим собой, желая выглядеть лучше, чем есть, или хотя бы иначе.

lammik, 01 апреля 2018 г. в 16:01

Житель славного города Волгограда Никанор Матвеевич Вдовин был человеком робким и пугливым, но очень законопослушным. И вот это сочетание качеств и сделало его участником поразительного эксперимента. Некая загадочная компания предложила Вдовину защиту, да ещё и готова была приплачивать за участие в проекте. Никанор Матвеевич согласился и с тех пор его жизнь стала радикально меняться...

Действительно смешной рассказ ну очень ближнего прицела. Фактически, схема, предложенная в рассказе, вполне себе реализуема и при нынешнем уровне развития технологий. Другое дело, что при массовом внедрении никакого Скайнета не понадобится. Есть, конечно, надежда, что начиная с какого-то момента защищаемый просто перестанет пугаться. Вот тут-то система и даст сбой.

DjinnGreen, 15 января 2018 г. в 19:56

Сейчас никого не удивляет человек в наушниках, постоянно смотрящий в мобильник и отвечающий слегка невпопад на внешние раздражители. Недалекое будущее, главный герой получает в свое распоряжение комплекс виртуальной реальности, позволяющий находиться в двух реальностях одновременно. То есть, пока герой «гуляет» в вирте, в реале, за несложные действия, поступки и простейшие задачи отвечает бот. Самообучающийся бот.

Легко написанная и легко читающаяся едкая сатира на современный мир, затягивает с первой страницы. Остановиться невозможно, история раскручивается легко и непринужденно. Сначала смеешься вместе с автором, потом начинаешь сопереживать герою и даже завидовать ему. Дальше понимаешь что завидовать особо-то и незачем, и потом, внезапно осознаешь… Видишь, какую логическую ловушку, коварно поставил автор, но остановиться уже не успеваешь…

Да-да, Евгений Лукин, ловким движением выхватывает у читателя, прямо из-под носа тарелку с вкусной социальной фантастикой, подсунутой сначала, и безжалостно окунает нашу радостную физиономию, прямо в жестокую и страшную правду. Правду о том, что будущее уже наступило. И общество ботов уже окружает нас – на улице, на работе, на отдыхе, в кругу семьи. Оно стало реальным здесь и сейчас.

k2007, 07 июля 2017 г. в 14:45

Не понравилась мне книжка. Идея интересная, язык хороший, но уж больно главный герой отвратный получился. Не бандит, не вор, не чиновник-взяточник, просто очень ограниченный и самовлюбленный человек.

Читать было интересно, но вот общее впечатление от книги — бррр

k2007, 06 июля 2017 г. в 16:46

Маленькая страна в пустыне, цепь оазисов, разбойники, социальные потрясения, война на пороге. И в эти шестеренки случайно попадает совершенно не готовый к этому человек. Он хотел только пить вино и читать книги. А пришлось спасать свою жизнь. При этом герой еще пытается спасти свою жизнь так, чтобы не угробить при этом неповинных людей и не запачкаться в крови по самую макушку.

Мне понравилось

VovaZ, 26 июня 2017 г. в 12:41

Что написано по мотивам Шекли, не вызывает сомнения. Однако, сюжетная линия безусловно самобытна. Как адаптация интриги «страж-птицы» на современную, российскую почву, так и психология современных российских обывателей, отражены остро и колоритно.

Рассказ увлекателен, сатира остра и забавна. Ну и печальна, как это всегда у Лукина.

NAV&gator, 14 мая 2017 г. в 11:19

Жёсткий рассказ на самую острую тему последних лет. А я не очень люблю, когда фантастика слишком сильно соприкасается с современной реальностью. Коньюктура, если бы не было в нём столько боли (во всех смыслах).

avsergeev71, 12 ноября 2016 г. в 19:42

Известный черт с фамилией Черток —

Агент из рая — ночью, внеурочно

Отстукал в центр: в аду черт знает что,-

Что точно — он, Черток, не знает точно.

___

Очень глубокая вещь. На мой взгляд, одна из лучших из всего Баклужинского цикла. Да и принадлежность ее к циклу достаточно условна. Пожалуй это принадлежность даже — не на пользу ей, поскольку, чисто на мой взгляд, рамки цикла ей явно тесноваты.

Хлесткая сатира на современное человечество. Именно на все человечество, независимо от конкретной страны и даты на календаре. Просто постперестроечная Россия безжалостно обнажила то, что обычно скрыто от глаз под флёром мнимой благопристойности, явившись прекрасной натурой для автора-современника. И конечно автор не преминул такой натурой воспользоваться.

Все, кому «посчастливилось» застать лихие 90-е, помнят, насколько стремительно избавлялось общество от остатков морали, буквально на глазах превращаясь в филиал ада на земле, и заставляя задуматься его членов о хрупкости и бренности земного бытия. Инфернальные глубины вовсю наблюдались, так сказать, невооруженным глазом.

Аллегория с преисподней буквально напрашивалась. Прием конечно не нов, но автор сумел внести в него свежую струю. Сюжет сам по себе — достаточно оригинален. По крайней мере, я не припомню чего-любо похожего.

Но главное тут конечно даже не сюжет, а стиль повествования. Красивый русский язык, Литературный с большой буквы. Даже блатной жаргон звучит как-то по-особому, применяется исключительно к месту и не режет ухо. В текст погружаешься с головой, испытывая какое-то особое наслаждения просто от самого процесса чтения. У меня то и дело возникали ассоциации с Булгаковским «Мастером». Но тут, как говориться, кому что.

Ну и конечно нельзя не упомянуть персонажей Лукинской повести. В соответствии с сюжетом они делятся на две группы: люди и потусторонние личности. И, судя по всему, вторые, несмотря на то, что прописаны они мастерски, являются лишь фоном, декорацией для группы первой. Тут конечно автор просто бесподобен.

Человеческие личности настолько омерзительны, что даже бесы в на их фоне выглядят предпочтительнее. Не случайно одним из главных героев выбран Дон Жуан — великий грешник средневековья, который тем не менее, в сравнении с грешниками современными представляется едва ли не святым. По крайней мере, ему знакомы понятия совести и долга, что напрочь отсутствует у прочих персонажей (за исключением разве что Фрола). Да что там Дон Жуан — даже Ванька Каин и Малюта, как говорится, нервно курят в сторонке.

В общем повесть — однозначная удача автора.

10 баллов.

god54, 12 октября 2016 г. в 19:24

Именно с этого рассказа началось мое знакомство с творчеством автором в советское время. Но не забылось и по сей день. Жаль, что более ничего подобного у них не встретил. Все-таки очень реалистичный, оригинальный, человеческий рассказ о контакте обычного сельского жителя с инопланетянином. А ведь все именно так и будет. По-настоящему смешно и страшно, неужели мы такие и никогда уже не изменимся...

god54, 10 октября 2016 г. в 21:24

Хороший, а главное оригинальный и совсем не юмористический (даже не иронический), а вполне серьезный рассказ с глубоким философским подтекстом. Я тут же вспомнил своего внука. По любому поводу десятки вопросов, очень простых вопросов, на которые оказывается не так просто дать ответ. А он требует объяснения простого и логичного, ибо любое слово из твоего объяснения порождает новую волну вопросов. И при этом тут же чувствует малейшую фальш, любую попытку уйти от ответа. Прочитайте, а потом попробуйте сыграть в чичероне со своими детьми или внуками.

god54, 09 октября 2016 г. в 13:04

А так ли мы хотим услышать правду. Нет мы хотим, чтобы правду говорили другие нам о себе. Ведь мы тогда превращаемся в бога, который может и отпустить грехи, простить, в крайнем случае. Но услышать правду о себе... Это уже преступление, ведь мы всегда белые и пушистые... Хотя однажды мне сказали, что нет, я просто седой и волосатый... Её спасло чудо, равно, как и меня от... А рассказ совсем неплох, рекомендую.

god54, 07 октября 2016 г. в 17:50

Выходит, что в колдовстве, как и в любви все средства хороши: начиная с магических и заканчивая физическими. В остальном обычный для данной серии рассказ, вернее уже, как стандартный, ибо и вправду, получается целая подборка вполне оригинальных по сюжету авторских рассказов.

god54, 06 октября 2016 г. в 20:39

Где фантастика или в крайнем случае фэнтези? Рассказ абсолютно реалистичный и для начала компьютерной эры и для сегодняшнего дня. Как-то мы быстро возвели на алтарь новое божество — компьютер и считаем, что он вместо нас решит все наши проблемы, включая ловлю преступников. И при этом совершенно забыли, что программы мы ему сами писали и он лишь повторяет, то что в нас самих сидит: глупость, тупость и отсутствие мышления.

god54, 05 октября 2016 г. в 20:22

Следует отметить, что предсказание насчет С.Михалкова и гимна мне очень понравилось. Оригинально, необычно и очень реалистично. Похоже сбудется, правда год следует правильно пересчитать, хотя сойдет и семнадцатый. Цифры вообще совпадают, разница лишь в сто лет. Вот рванет так рванет.

god54, 05 октября 2016 г. в 18:25

Все-таки рассказ должен быть иной: завязка, событие, развязка и, конечно, фишка, то есть смысл. В данном случае, это скорее напоминает длинное смакование бесконечной жалобы на жизнь, чиновников, правительство, инопланетян, соседей, пиво с вечным призывом вызвать из гроба Сталина. Этакий срез дачной жизни, когда просто описываются события с утра до вечера без видимого вывода. Может в 90-е это и было интересно, но сегодня уже надоело, хочется действия, истинного протеста.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 11:54

С этой повести началась моя безумная любовь к непревзойдённому Лукину. Что странно, потому что сатиру я не люблю, а он именно такой — жёсткий, правдивый и очень смешной. Что ни книга — не в бровь, а в глаз!

Вся соль в том, чтобы не знать сюжета до прочтения. Я первые несколько страниц была уверена, что повествование ведётся от лица собаки, пока эта самая собака не поднялась на ноги и не заговорила! Вот что значит — высший кобеляж! Когда даже сны собачьи снятся...

Мысль о том, что «если вы... значит вы достигли уровня развития своей собаки» не нова, но здесь она видна особенно ярко. Мы видим человека в образе человека и человека в образе собаки, и сможете ли вы однозначно сказать, в какой ипостаси он лучше? А в какой — лучше ему?

Ратмир в итоге сделал свой выбор. Думаю, он был счастлив.

P.S. «Чушь собачья» много вопросов поднимает на самом деле. О профессионализме:

О жизни здесь и сейчас:

О свободе, в конце концов:

Читайте сами и делайте выводы.

god54, 12 августа 2016 г. в 17:09

Как мне кажется, автор лишь слегка преувеличил современную реальность, когда государство следит за всеми. Вот только бы выследить и установить точную фамилию и место проживания товарища государство. Ведь есть же те, за кем не следят, а значит следит именно он. Почему в единственном лице? Думаю всем все понятно. Только что позвонил знакомый и назначил встречу: не телефонный разговор. Стандартная фраза, которую мы произносим практически автоматически, когда хотим сообщим что-нибудь личное. И при разговоре все отключают телефоны. Да, он и в отключке слушает, деревня...

hooook, 04 марта 2016 г. в 12:00

Как Пикник на обочине, только наоборот. Объявились, но мусорить не стали, а чуток прибрались и кое-кого даже приручили, пригрели. Участки обозначили, зоны поделили, подвесили грачей, чтоб неповадно было. Добро пожаловать за хабаром. Только не Сталкерами вы будете,

Люблю я Лукина: ненавязчиво, с юмором, просто пишет — да кааак выдаст идею!

Вот, например, простая мысль. Не любят люди травоядных: траву бессмысленно жрут, спят да размножаются. А хищники друг друга жрут осмысленно? Действительно. Песни складывают о тех, кто побольше народу поубивал, да сам достойно умер. И о тех, кто обстреливает неведомых пришельцев (а пришельцев ли?), видимо, тоже сложат. Жизнь травоядных не в почете, дикарь с дубинкой романтичнее...

Brain-o-flex, 24 февраля 2016 г. в 20:29

Всё, что есть у Лукина с колдуном Ефремом — плюсую на десятку. Уж очень по душе мне этот персонаж. Хорошо выписан, описан и прописан.

И те, кто рядом с ним, в его круге, подпадают под очарование этого образа.

А каждая повестушка, побасенка, байка — дополнительный штрих к портрету, деталька мозаики, стеклышко витража.

Записался бы в ученики при оказии непременно!

Gourmand, 17 января 2016 г. в 20:52

Сатира на нашу действительность. Не едкая, скорее, грустная сатира. В каждой строчке — боль и недоумение автора. И от этого недоумения читатель сам недоумевает: «Неужели так может быть?» Да, именно так всё и есть, увы.

И «скопище автомобилей без определённого места жительства» (вполне прямое недоумение), и деньги, которые «хапнули орлы из министерства обороны, а сам министр ничего не знал, его обманули.» (помним-помним, Васильева сидела под домашним арестом, я тоже удивлялся-недоумевал, как же это министр не знал ничего?) и так далее.

Да и само название повести «Аренда» недвусмысленно указывает на некие столкновения интересов, а вкупе с Шестым американским флотом — намёк более чем прозрачный.

«Но меня смущало другое: какого лешего там делать шестому флоту? Водных пространств нет… Или уже появились?»

Вот такое произведение, проникнутое болью, грустью и недоумением.

Неудивительно, что повесть получила первые места. Удивительно, что некоторые наши читатели за мишурой инопланетян с кубом не захотели взглянуть на себя, на нас, на то, что нас окружает и наполняет информационные потоки телевидения.

brego, 23 сентября 2015 г. в 11:57

Не понимаю, почему эту вещь ругают за несерьезность, гротескность и т.д. Ведь она специально так написана! Как можно пытаться искать «идею» и оценивать «эрудицию автора», основываюсь на сравнении космогонии книги с реальной вселенной, языка и литературных оборотов??

Странно все это. Много лет назад прочитал первый раз, перечитываю иногда, с удовольствием.

Да за одну

В общем, странные иногда бывают отзывы. На вкус и цвет все фломастеры, конечно, разные, но что-то мне кажется, тут имеют место абберации восприятия.

MarchingCat, 13 сентября 2015 г. в 06:57

Ещё одна Кин-Дза-Дза от Лукина. То есть отличное произведение на совершенно минимальном и чуть ли ни нелепом антураже. Впрочем, Кин-Дза-Дза — лишь моя ассоциация. На самом деле ничего похожего, кроме мастерства авторов. В повести Лукина на этот раз даже юмора нет. Ирония — изредка. Возможно — сатира, если начать высасывать из пальца аналогии, которые покажутся лично читателю, но никак не упомянутые автором. А реально — лишь Этика и психология в чистом виде.

Лично мне очень понравилось. Повесть отлично читается и «сама по себе», то есть как развлекалово — свежий интригующий сюжет, динамика диалогов и вроде бы вялых событий мастерством Лукина держит читателя не хуже экшен-сцен. Пока не дочитаешь — не успокоишься. Да плюс уже упомянутая мною проблематика этико-психологического плана. То есть тем, кто способен и любит думать — тоже есть куда мозги приложить. Поискать ответы на вопросы не только детективного рода (где это герои и что происходит), но и вдуматься в происходящее, в их рассуждения, в переменчивые взаимоотношения героев с их «хозяевами» и так далее.

Единственное, что не понравилось — слишком маленький временной отрезок, который автор отвёл на столь сильное изменение мировоззрения главного героя. Сломать-то можно и куда быстрее. Но без насилия, без экстрима, так быстро столь качественно люди не меняются. Не верю, и всё тут. Но этот нюанс нисколько не уменьшил мои восторги от повести.

MarchingCat, 11 сентября 2015 г. в 22:43

Не сильно повесть впечатлила. Вроде бы всё на месте. Сюжетно — прямое продолжение последнего рассказа, где Глеба замкнули. Стилистически... а вот стилистически повесть уже выбилась из цикла. Появились трупы. Откровенная вражда. Ирония практически полностью перешла в злую сатиру. Как-то совсем уж всё стало прямолинейно и грубо. Политика да политика. Рассказы-то про наших колдунчиков, пожалуй, тем и выигрывали, что ситуации там были сплошь и рядом бытовые, а не политические. А значит, узнаваемые на уровне чувств и эмоций.

Впрочем, жалеть о прочтении не приходится. Слог Мастера русского языка не даёт. Ибо по-прежнему бесконечно радуют шикарные афористичные формулировки по типу:

MarchingCat, 10 сентября 2015 г. в 18:57

Очень большой, но крайне элегантный камень в огород Фоменко и иже с ним. Сошлись два профессионала. Математик против беллетриста (в оригинальном значении как «изящная словесность»). Фоменко за уши притягивает убедительнее, но у Лукина подача лучше.

Хороший стёб. В этом эссе вдумываться в логические выверты не надо. Эссе учит в принципе, что думать — надо, а не просто тупо восхищаться переделками истории.

MarchingCat, 10 сентября 2015 г. в 18:09

Пока всё шло а-ля Саймак по-Лукински, рассказ мне нравился больше. Финал подпортил впечатление. Ибо всевозможные плачи о социальной несправедливости банально в форме вопросов без ответов уже надоедают. А стрелять на частном уровне — не ответ, не выход, а путь в тюрьму.

Хороший рассказ, конечно. Злой, честный.

MarchingCat, 10 сентября 2015 г. в 17:36

Очень понравились и засюжетные рассуждения о дурачках (повспоминал свою жизнь, ну, дворы где жить доводилось — один в один!) и сюжетная интрига и как эта интрига разворачивалась.

Местами иронично, местами даже смешно, но всегда очень приятно, по-доброму. Меня лично только финал не устроил. Даже понимая, что для рассказа совершенно не важно, кто эти голоса, но мне всё-равно не хватает ответа — так кто же это такие?

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 23:01

Дюже удачно. Вся суть коммунистов точно показана в лихих словесных вывертах и одной выходке. Даже в Суслове у коммунистов всё во благо человека, всё во имя человека. И нам показали истинное лицо этого человека.

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 14:33

Мне повезло. Анекдот я вспомнил лишь по финалу и потому рассказ весьма доставил. И финал неожиданным показался. Причём, неожиданность не про зелье оказалось, про зелье-то я как раз именно такого эффекта и ждал, а неожиданность — про колдуна нашего старого. Я бы за такие приколы крепко обиделся...

По мне, так написано здорово. Интрига, смысл, юмор — всё в наличии. И спасибо Лукину — ещё одна фраза в мою копилочку, для личного разговорного применения:

« — Это где ж тебе так физию русифицировали?»

И без разницы, что анекдот. Его ещё уметь рассказать надо. А лично я так хорошую подачу ценю не менее, чем результат. А если из произведения можно ещё и цитаты выдёргивать — вообще блеск. Оттого и оценку высокую ставлю. На мой вкус — справедливую.

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 13:21

Точка сборки — точкой сборки, а наше восприятие одних и тех же событий (воспоминаний) действительно зависит от настроения, психо-эмоционального состояния.

Хороший рассказ. Лёгкий психологический ликбез в антураже городского фэнтези.

MarchingCat, 08 сентября 2015 г. в 00:08

По сути — серьёзный и дюже мрачный рассказ. Можно понимать хоть прямо, про энергетику, хоть иносказательно — про расслоение людей по достатку, про жирование одних за счёт других и всё такое прочее. И всё это будет верно понято. А вот что делать... К сожалению, зло само себя пожирает чаще всего только в книгах. А в жизни несправедливость — она на каждом шагу.

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 22:36

Вот вроде бы всё вторично. Астрал, сновидения, использование мозга... Но совместить это всё воедино по типу интернета — свежая идея. Хороший рассказ. И посмеяться где — нашлось и финал приятный, озорной.

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 22:24

Просто на удивление... правильный рассказ. Всё тут по уму. Против системы не попрёшь. Слова импортные — плохо, но иногда без них никак. Ну и так далее. И финал такой же правильный. На магию надейся, а сам не плошай.

Хороший рассказ, приятный. Но уж слишком правильный. Хотя юмор что надо. )

MarchingCat, 07 сентября 2015 г. в 21:50

Лично мне в этом рассказе даже пофигу, собственно, на сюжетную часть. Рассуждения и диалоги персонажей — вот где Клад! Как автор по самостоятельному чтению прошёлся-то, а! А по трём законам Азимова! Или про идеологическую ломку... да много всего. Шедевры юмористической демагогии!

MarchingCat, 06 сентября 2015 г. в 13:08

Сразу по двум явлениям Лукин в рассказе прошёлся. Зло, едко. Церкви досталось, и вообще и продажности отдельных её личностей в частности. И обывательству досталось, в лице главного героя, а вместе с ним — самым неприглядным свойствам русского человека — в таланте винить власть из-за неудач от собственной никчёмности и лени, склонности надеяться на незаслуженную защиту и халяву. Всё хорошо и удачно.... если твоё мнение совпадает с авторским. Я же к Церкви и Вере не столь отрицательно отношусь, и братьев, русских людей, знаю с иной стороны. Потому рассматриваю рассказ сугубо как частный случай и иронию именно по таким случаям.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 17:10

Беда, если у человека с психокенетическими способностями крыша съезжает. А обижать такого — просто край как необдуманно.

Электрика жалко. Реальный кандидат в соседнюю палату )

Шикарный рассказ. Ничего не упущено, ничего лишнего. Отличная ирония и даже живой юмор в наличии.

Щёлк!

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 20:49

Гениально. Где подпись поставить, где проголосовать, чтобы половину чиновников вот так, на «удалённое управление» посадили? Чтобы и крали и управляли только виртуально. Счастливы будут все. И они без нас и мы без них. И даже лечить не надо. Пусть все будут счастливы до самой пенсии.

И не сочтите за желчь. Ведь и правда кроме революций и полного при этом реформирования управленческого аппарата и ссылками старых деятелей, никто ещё не придумал как реально, в разы, сокращать бюрократию. А Лукины предложили изящный выход из положения.

Отличный рассказ. Не сатира, а и в шутку и в серьёз.

Ну и момент с выходом на природу понравился. Это ведь касается вообще очень многих жителей города. Жаль только, что если мы все на природу рванём, то от природы совсем ничего не останется...

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 16:13

Конечно, в 1990-х эта повесть воспринималась лучше. Ибо весь антураж и персонажи рассказа были не просто знакомы, всё это было реальностью — только оглянись. Но и сейчас перечитал с удовольствием. Ибо психотипы персонажей прописаны отлично и узнаваемо. Да и юмор у Лукина общечеловеческий, без ограничения привязкой к моменту времени.

Отзывов много по этой повести читал. Думал, перечитаю — пойму. Но многого так и не понял. С чего ГГ уродом-то кличут, с какой-то совершенно непонятной мне ненавистью к нему? Обычное туповатое быдло. Причём, не из плохих. Пенсии у старушек в подворотнях не отнимает и так далее. Как умеет, так и живёт. Относительно честно даже. В конце-концов, низкоквалифицированную работу кому-то тоже нужно делать )

А чего все так к ластику привязались? Абсолютно невинная привычка. Кто-то так время убивает, кто-то нервы успокаивает. Кто-то карандаш в ладонях катает, кто-то ластик режет, кто-то пузырчатую плёнку лопает). Ластик тут, во-первых, один из мазков к портрету персонажа, благодаря которым и называем персонажей живыми, а не картонными. А во-вторых, ластик тут — великолепный ход, подготовивший читателя к восприятию деления самого главного героя.

По мне, так отличная повесть. С удовольствием перечитываю раз в несколько лет «пакетом» с другими моими любимыми произведениями Лукина. И эту повесть перечитываю именно как светлое произведение — улыбнуться, а местами и посмеяться. (Да, да, понимаю что финал полностью выводит повесть за чисто светлую юмористическую грань, подчёркивая весь негатив личности ГГ. Но всё же. Ведь негатив этот его личный, автор не пытается подать это как скрытое нутро каждого человека).

bvi, 06 июня 2015 г. в 22:13

После прочтения повести стал отчётливее понимать лозунг «Родина тебя любит!».

неомут, 15 мая 2015 г. в 11:44

Я бы отнес этот рассказ к жанру киберпанка, так нелюбимого мною. Но в исполнении Лукина получилось очень даже неплохо, с упором на общечеловеческие проблемы и отношения, просто и забавно, в отличие от распиаренных и пафосных «Матрицы», например, и иже с ней.

monmoransi, 19 апреля 2015 г. в 23:14

Сейчас уже и не вспомню в каком году мне моя сестра дала почитать эту книгу , первые впечатления от несколько мрачноватого начала , конечно не ах , но потом, когда пошло само развитие сюжета , было не оторваться . Потом в году 2010 ,кажется, скачала аудиокнигу и с тех пор периодически ее прослушиваю , самое интересное , что некоторые моменты очень актуальны и в 2015 году. Многое начинаешь понимать в современной политике благодаря параллелям событий книги и в сегодняшней нашей жизни. А главное очень легкий язык доступный пониманию каждого, очень тонкий юмор и комизм ситуаций в которых оказываются те или иные герои и главная цель всех интриг — деньги и власть. Собственно , даже Анчутка желая спокойной жизни и миску рыночных сливок   на утро вынужден возглавить диаспору лыцких домовых.

VovaZ, 15 декабря 2014 г. в 13:42

В 90-х эта работа восхитила своей свежестью, неординарностью и смелостью. Сейчас, будучи перечитанной, вызвала умеренный восторг. В принципе, сатирическое произведение, переносящее в фантастические рамки искривлённый мир социальной необустроенности России начала 90-х годов, даже в 1997 год выхода морально устарело.

С чисто литературной точки зрения, проблема в незавершённости сюжета. Очевидно, что автор, создав цельную интригу, затруднился вывести оформленный финал.

Тем не менее, произведение забавное. Лукин есть Лукин, читается легко и с удовольствием.