Все отзывы на произведения Святослава Логинова

ozor, 19 мая 2006 г. в 16:45

Гениальная штука, рассказ из строк-палиндромов. Кто не понял — каждое предложение читается в обе стороны — и взад, и вперёд! Очень сложно их найти. Молодец, автор!

Ruddy, 04 мая 2006 г. в 19:53

Интересная интерпретация известнейшнего предания о Гамельнском Музыканте. =))))

Зная саму суть легенды, мне было интересно прочитать про Крысолова и детей, что последовали за ним, за добрым сердцем флейтиста. 8 баллов.

volkman, 18 июля 2005 г. в 23:36

Прекрасный специально сконструированный мир... Есть, что называется «драйв», есть непредсказуемость, да, в общем, все есть. Даже мысли. И не простые мысли, не однозначные... Например, отношение одиночки и социума во всех его проявлениях. И ... короче, читать, однако, надо. С моей точки зрения, одно из лучших фантастических произведений вообще. Удивительно, но другие вещи уважаемого автора я, фактически, читать не смог. Если я правильно помню одно из предисловий, книгу заставили написать его друзья. Снова подтверждаем, что гениальность и насилие неразлучимы.

Seidhe, 08 февраля 2025 г. в 13:11

Не так давно просматривая художественные произведения, связанные с темой лепреконов, с удивлением обнаружил, что к данной тематике обращался и Святослав Логинов. Разумеется, мимо пройти не мог. Прочёл. Честно говоря, сначала не совсем въехал, ради чего безмерно уважаемый мной автор просто пересказал фольклорный сюжет, перенеся его в русские реалии. Хотя язык, произведения и хорошо, этого не отнять, но от Логинова ничего другого уже давно и не ожидаешь. А потом, буквально через пару-тройку дней, перечитал ещё раз. И как обухом в лоб: а, так вон о чём, оказывается, рассказ! Вся суть-то буквально в последнем предложении уместилась! Это ж не про жажду наживы, которая толкает людей на охоту за золотом лепреконов, а про понимание (ну, или непонимание) того, что есть вещи в жизни, которые важнее материального. Возьмём, к примеру, радугу. Разве она не прекрасна? И разве можно оценить в любой валюте, сколько стоит радуга? Вот об этом и рассказ. 8 баллов.

stas-no, 18 января 2025 г. в 23:18

Перед читателем оказывается текст, затрагивающий много разных тем при весьма скромном объеме повести. Здесь находится место и для взросления героя (в т.ч. об отношениях родителя и ребенка), и для любовной страсти (шекспировской) и для сложных нравственных дилемм (навевает сходство с античной драмой).

При этом как сказали бы в свое время текст утверждает высокие человеческие ценности и гуманистические идеалы. И хотя это и звучит патетично, патетики и пафоса в повести нет. В целом тут философская и социальная фантастика, так что особой движухи тут почти нет, зато много рассуждений: о языке, о человеке и обществе. Бывает и довольно смешно — особенно в лингвистических рассуждениях героя, но общая картина будущего окрашена в безрадостные тона.

Конечно, филология периода далекого светлого будущего вызывает улыбку (а иногда уморительный смех), но при этом чувствуется и серьезная попытка понимания языка и его значения для человеческого мышления. Несколько отдает «хайдеггеровщиной» и созвучно некоторым размышлениям русского хайдеггерианца В.В. Бибихина.

Один из самых сильных художественных текстов, читанных мною за последнее время, спасибо автору!

olmi, 19 июня 2024 г. в 21:53

Спасти женщину и ребенка от домашнего насилия может только болотная нечисть... Невеселые сказки стал писать Логинов в последние годы. Хотя, волшебные детали его выдуманных миров все так же прекрасны.

olmi, 16 июня 2024 г. в 08:13

Есть такие авторы, которые умеют придумывать красивые и оригинальные волшебные миры, наполненные необычайными, но очень гармонично собранными деталями, что делают эту странную реальность какой-то настоящей, просто еще неизведанной.

Развлекательное ли это чтение? Наверное, да. Это как... Ну, к примеру, столовый сервиз. Один — серийная штамповка с переводной картинкой, второй — плод изящнейщей фантазии гениального художника. Но и то, и другое — всего лишь чашки и тарелки для еды и питья. Ведь ничего же более?..

Manowar76, 14 июня 2024 г. в 09:41

«Мария слушала толки, уставя неподвижный взгляд в гулкую пустоту купола, и неслышно шептала:

— Господи, не надо войны!»

Какая красивая история о пацфизме и коварстве.

Средние Века, пограничная деревушка, страдающая от набегов с обоих сторон.

Юная дева, огромный шерстяной единорог, призывы к миру и коварство монахов и знати.

Достойная перепевка истории Жанны, только со счастливым концом.

«Мария раскачивалась, стоя на коленях, вцепившись побелевшими пальцами в спинку скамьи, и надрывно шептала:

— Мира дай, господи! Мира!..»

9(ОТЛИЧНО)

netlgbun, 21 мая 2024 г. в 21:26

...И снова вернулся Святослав Логинов к любимой им теме волшебных яблочек. А заодно вывел (или по крайней мере упомянул) ещё нескольких героев русских народных сказок, включая самогонщицу Клавку. Читается легко и с интересом. Что огорчило — симпатизировать в рассказе решительно некому, даже главный герой — вор и второгодник с басурманским именем Микшан. Разве что Белый рыцарь Патрикей (вероятно, папа Лисы Патрикеевны), да и тот, цитируя Собакевича, подлец, каких свет не видывал <spoiler>

netlgbun, 11 мая 2024 г. в 17:20

Яркий и мудрый рассказ, написанный подлинным мастером. В нём сталкиваются два мира — феодальный и первобытный, причём все симпатии автора, традиционно для него, отданы последнему. В рассказе нет неустранимых фантастических элементов, но выдерживается атмосфера светлой поэтической сказки. Спасибо, Святослав Владимирович.

URRRiy, 29 апреля 2024 г. в 21:48

Кондовая страшилка для детишек самый раз. Быстро четко и конкретно вас возьмёт за тело «это». Да и байка — завязка про ведьму — докторшу тоже весьма неплохая. Достойный представитель хоррорного жанра в отечественном исполнении, причем с назидательным смыслом

URRRiy, 29 апреля 2024 г. в 14:55

Псевдосказка времён начала девяностых, когда по радио различные молодежные передачи практиковали разные садюшечки — постибушечки в плане развлекательного контента. Не скажу, что плохо, скажу — не формат.

gramlin, 26 апреля 2024 г. в 08:20

Мне не очень понравилась эта книга, но вины авторов в том нет, всё-таки это книга-эксперимент. Когда мы читаем про средние века — нам примерно понятно, где правда, а где выдумка, представление о средневековье у нас есть (всем кроме Клима Жукова — для него там всё сплошная выдумка). А тут, фентези про неолит... да мы даже примерно не знаем какой хозяйственный уклад был при неолите (я имею ввиду, в подробностях необходимых для художественного произведения). Отсюда полное ощущение нереальности описания, а не только его магической части.

Участие Святослава Логинова заметно. С одной стороны, палеолит у него уж очень похож на лубочное славянство, которое этот автор так любит (с прыжками через костёр на

В целом, книгу можно почитать любителям фентези — для расширения горизонта, так сказать. И интересующимся древнейшей историей — просто по фану (после Харари, разумеется).

AiRon88, 09 апреля 2024 г. в 21:48

Рассказ ооочень много выигрывает из-за концовки, конкретно из-за появления в сюжете Богини Света)) Пока читал эти две сюжетные линии всё время думал, что должен быть в рассказе какой-нибудь ещё поворот. Не ошибся. Не разочарован.

AiRon88, 08 апреля 2024 г. в 12:45

Рассказ душевный, идея в целом понятна: глазами духа-баника показано как сильно всё в нашей жизни поменялось. Особенно в части отношения к традициям, семье, детерождению. Немного наивная нечисть только диву даётся от всего, что в жизни людей происходит.

Мне только один момент показался затянутым: да, мы в рассказе всё видим глазами баника. Да, сама баня тут же имеет большое значение и описывает её автор вкусно и со знанием дела. Но всё равно вступительная часть о том как баню строили, да как в ней принято париться, да какие есть традиции — немного затянуто.

Совсем чуть-чуть.

URRRiy, 07 апреля 2024 г. в 18:48

Очень неплохой квест таинственного бродяги Радима и двух магов, тёмного и светлого, кормящихся продажей волшебных артефактов. И пока описывается путь по долинам и по взгорьям, текст просто великолепен. Но вот армагеддон и по сценарию «ограниченных масштабов», без орд ангелов и демонов. А затем автор рисует совсем сентиментальную картину, лишающую смысла всю идею противостояния добра и зла.

В общем идейно получилось сомнительно, но! Автор, возможно сам не желая, изобразил армагеддон как своего рода «войну дронов», пусть и «самоуправляемых», а это уже интересно.

AiRon88, 07 апреля 2024 г. в 14:28

Ну, когда речь про Урал, да старателей — не избежать сравнений со сказами Бажова. И правда похоже. Только поэтому и балл не выше семёрки. Ибо при некой вторичности — всё равно отличнейший, складнонаписанный рассказ.

То, как основная история зацикливается со сказкой из начала — особенно понравился. Люблю этот приём, что поделать.

URRRiy, 31 марта 2024 г. в 17:45

Достаточно затертая идея «Не навреди». Вряд ли в безоблачном будущем у таких «экологов» будет возможность потрошить планету по своим хотелкам, поэтому рассказ вызвал сомнение, хотя безусловно написан профессионально и интересно. В общем, скорее памфлет, чем фантастика, но в качестве развлекательного чтения на один раз вполне пригоден.

URRRiy, 26 марта 2024 г. в 20:51

Очередная придумка автора относительно нежити, на этот раз — из торфяных болот. Безусловно, никакая не собака, существо вполне исходно-гуманоидное, но к людям малорасположенное. Дабы придать тексту достоверности, во первых строках рассказа идёт технология добычи торфа и производства торфяных брикетов, глядишь — и пригодиться может в чёрный день.

В целом рассказ не слишком мудреный, скорее простецкий, но сделан неплохо.

URRRiy, 24 марта 2024 г. в 18:01

Хорошего качества сказка или даже фэнтези с нечистой силой. Деревенская жисть, бобыль с малюткой на руках, голод и мироеды. Но тут автору не Бог послал кусочек злыдня, мелкого такого злыденка. И пошли, соответственно, чудеса за счёт несанкционированного доступа.

В общем, текст грамотный, интересный, но нарочитая антихристианствующая идейность автора мне лично не комильфо.

Бумажный воришка, 22 марта 2024 г. в 05:52

Работала в отделе экологического надзора на авиастроительном предприятии. Столько знакомого...И смешно, и грешно, как говорится

URRRiy, 18 марта 2024 г. в 14:50

Рассказ вполне в духе автора, знатока биологических процессов. Действительно, некий странный вариант существования живых организмов — дети и женщины отдельно, мужская часть — отдельно, по разные стороны некоего лесоболота с моховыми тараканами. Пробраться через эту Прорву можно, но сложно, для этого передается навык проводника, чей функционал достаточно интересен и даже с определенной долей чёрного юмора автора.

Собственно, текст и представляет собой очередной логиновский квест двух проводников — опытного и начинающего.

В целом литературно вещь весьма профессионально сделана, а вот насчёт основной идеи, весьма упрощающей взаимоотношения хомо сапиенсов, впечатление осталось не очень. Слишком много желчи.

Iggvar, 05 января 2024 г. в 07:36

Прекрасный роман прекрасного писателя! Святослав Логинов как всегда великолепен. Повороты действия в его произведениях часто непредсказуемы. Особенно поражает вхождение Автора в материал.

Lilian, 03 сентября 2023 г. в 11:06

Прекрасный пример фантастического рассказа. Когда за ограниченное время, во время интересного сюжета-квеста (догнать спасателя, спасти спасателя, спасти человека) мы успеваем узнать предысторию главного героя, особенности планеты, особенности мира и уровень развития нового постчеловечества. Информативно, интересно, с ярким сюжетным поворотом ближе к финалу. С извечным вопросом «что есть человек» (в декорациях изменившегося мира и социума).

Хотя должна отметить, что показанный мир мегаполисов и нарастивших технологические надстройки постлюдей (не способных самостоятельно передвигаться и нормально существовать без своей технологической оболочки) довольно мрачен с точки зрения современности. И с точки зрения главного героя Маугли, что лишь добавляет симпатий ему и его диковатой родине.

sosnitskiy, 11 июля 2023 г. в 10:52

Рассказ не плохой но мне кажется автор спешил и до конца не продумал сюжет, да я понимаю что автор хотел сказать этим произведением что люди часто сами себя обманывают и сами начинают верить в свою ложь, но вот как Тала заставила часть людей идти на дракона не понятно, ведь один из них сразу сказал что драконы выдумка воображения которая их воплощает и отказался ехать а тут раз скрючился и согласился будто страдает амнезией к вечеру этого дня, ладно бы Тала там гипноз испробовала или еще что хотя в городе колдовать нельзя, не продумал до конца сюжетную линию автор хотя опыта ему не занимать.

Chimaura, 20 июня 2023 г. в 20:28

Шедевром не назову, но повесть показалась любопытной.

Да, в ней много палеонтологических огрехов — видно, что автор даже детскую энциклопедию вряд ли прочитал, в противном случае едва ли поселил бы бок о бок существ из разных геологических эпох! — но ведь, по сути «Закат на планете Земля» не про цивилизацию разумных динозавров, строящих садки для выращивания рыбы, а про нас самих, медленно и упорно толкающих планету к гибели. Основная мысль, конечно, уже избита донельзя, но написано ярким, образным языком, сам герой явного отторжения не вызывает, концовка печальна, но логична.

Так что если хочется чего-то такого, с динозаврами-телепатами и мохнатыми молочниками (которые называются «молочники», но выделяют, по ощущениям главного героя Зау, какой-то белый гной!), глобальным похолоданием и капелькой обреченности — вам сюда.

mputnik, 28 марта 2023 г. в 20:16

Это, конечно же, Логинов. Да. И — само собой, самым естественным образом — это, конечно же, вполне себе читабельно. Тоже — да. Автор, явивший миру «Многорукого Бога…» — по определению — не способен рОдить нечто такое, что вызывало бы однозначный негатив.

И тем не менее. Мешать в одном стакане твёрдую НФ с романтической мифологической сказкой — не самая удачная из идей. Тем более, что оная романтическая — вываливается в пространство чтива вполне себе внезапно, буквально под занавес уже начавшей проявлять признаки затянутости словесной конструкции. Не есть хорошо.

Да простят меня толпы поклонников безусловного авторского таланта, но у меня полное впечатление, что в момент ваяниях оного чтива у Святослава Владимировича то ли настроение было плохое, то ли ему просто делать было нечего

Manowar76, 14 февраля 2023 г. в 11:08

Глубокое размышление о парадоксальной ситуации. Семнадцатый век, ученый Бенини доказал что бога нет, за что приговорён к сожжению. Но тут в голове у него появляется Голос.

Горький рассказ о невежестве и страданиях за идею.

Вроде ничего особенного, а впечатление оставляет сильное!

9(ОТЛИЧНО)

mputnik, 14 сентября 2022 г. в 11:06

Рискну предположить, что это не Логинов. Ну, или — что это какая-то шутка. Или — розыгрыш. Не мог создатель «Многорукового бога...» и «Света в оконце» так... эээ... измениться. Не мог.

Начало — шикарное, вполне под стать Мастеру: некая своеобразная помесь из «Малыша», «Кукушат Мидвича» и «Жука в муравейнике». Воображение уже рисовало десятки в качестве оценок, нетерпение узнать что там за вычурный поворот сюжета нас всех ждет, заставляла глотать слова и предложения в попытке приблизить развязку и уловить ту грань Понимания, которая всегда у Логинова предопределяет восприятие неких истин второго и третьего слоя, которые и окажутся — в итоге — тем самым алмазом, что зарыт в пёстрой куче слов.

Но — УВЫ — случилась неприятность. Как там говорил Пуговкин в известной хохмической фильме: «Кто Вы? Я не узнаЮ Вас в гриме...». Вот и я — НЕ УЗНАЛ. Это что-то до безобразия плоское, примитивное и недалёкое. Впечатление, что жизненного опыта у автора текста — на уровне старшеклассника. Какие-то люто наивные иллюзии, нагромождения невообразимых банальностей, короче — мрак полный.

Ежели честно, уважаемый потенциальный читатель — я не знаю, как на это реагировать. Троечку — так уж и быть — поставлю. На этом — всё

Manowar76, 12 июня 2022 г. в 10:30

История от первого лица, как безмозглый гопник-синяк заразился мыслями от очкарика. И жизнь ему стала не мила.

Ну, для 1992-го года может и смешно, но сейчас, спустя тридцать лет, читать было немного неловко.

Это не фантастика, конечно. Вернее, фантастика ровно в той же степени, что и «Нос» Гоголя, упоминаемый в рассказе.

Сленг рассказчика анахроничен даже для начала девяностых. Некоторые жаргонные слова упоминаются в совсем других значениях, возможно нарочно.

5(СРЕДНЕ)

Manowar76, 10 июня 2022 г. в 10:57

Зарисовка, основанная на утверждении, что законы природы можно нарушать. Да, за этим последует наказание, но ведь можно же!

Объём микрорассказа слишком мал, чтобы раскрыть столь благодатную тему.

Ведь, если законы природы приравнены к законом в привычном понимании слова, значит их можно не только нарушать, но и интерпретировать, находить в них лазейки и даже отменять указом Верховного суда! Так и представляю себе цикл произведений в жанре физико-судебной драмы.

Ну а в миниатюре Логинова речь идёт о нарушение закона о движении со скоростью, превышающей скорость света и о том, что и опытный законник не застрахован от попадания в неприятности — стоит только быть опекуном непослушного мальчугана.

6(НЕПЛОХО)

Стронций 88, 28 декабря 2021 г. в 11:44

Я только сейчас сообразил, что название «Чёрный смерч» более чем символично. В романе Чёрный смерч (Хобот) это некий остаток от поверженного Кюлькаса. Вот и сам этот роман, как некий остаток «Чёрной крови». Язык не поворачивается назвать его продолжением. Остаток. Инерция. Затянувшийся эпилог. А ведь всё было, чтобы развернуть новую, хорошую историю. Даже лазейки для новых поворотов были оставлены «Чёрной кровью». Но вот поворотов не было. Мэнки вместо диатритов. Но размен получился неважный. Мангас мэнка и человека сдвинул мир в предыдущем романе, и теперь от самих мэнков ожидалось чего-то такого ух! Но оказалось, что они как и люди – народ, со своей пусть и диковинной магией и военной тактикой. Но они вдруг оказались ближе к людям и приземлённей, чем диатриты. Диатриты были лавиной, некой стихией, сметающей всё на своём пути, от них можно было только бежать… а с мэнками вот вполне можно сражаться. И побеждать. Одним селеньем можно отбиться от нападения. И их тактика «диверсии» была раскрыта быстро и даже слишком легко. И вот – нет уже такого напряжения как в «Чёрной крови».

Второе – герои. Герои как-то побледнели. А может, не побледнели – разбились, и по отдельности уже не казались такими живыми. Новый Таши так и вовсе казался никаким. Попытка дать ему душевных переживаний была попыткой исключительно формальной. Лишка (тоже новый герой) была и вовсе едва ли не лишней. К чему эта линия – показать, что и она вот найдёт своё женское счастье? Ромар иссох и не только физически, но и сюжетно. Уника повзрослела, но превратилась в человека, у которого на всё есть заклинание, а это было уже даже скучно. Да, ещё был Роник – но тут сразу было видно, что мальчишке уготована честь нового Ромарм (даже созвучие в именах!). То, что они стали по отдельности ещё и разрывало повествование, дробило его. Но не в этом беда, а в том, что они став плоскими и историю практически не двигали. В «Чёрной крови» было путешествие сравнимое с путешествием хоббитов по Средиземью. Нехоженый таинственный мир раскрывался – новые земли, новые народы, новые существа. А здесь – топтание по уже известному. И это проблема номер три – мир.

Мир не расширяется. Всякое можно было предположить после таких магических изменений, но а) мир не особо изменился (прибавились только костяные растения, да демонический Туран – аляповатый до желудочных колик) б) история мир не расширила. Ну, если не считать таковым небольшой вояж до селения лешаков. Всё – хождение по уже известному. Практически повторение – от реки до святилища Баюна. Повторение пройденного. А это уже скучно. Это уже – Господи, прости! – вторично.

Да, в конце нарисовался смысл: эдакое «нет» ксенофобии, что если человечество не перестанет уничтожать непохожих, то скоро примется уничтожать и себе подобных. Но это уже плохо спасало.

Отсутствие Перумова? Ну, я бы не сказал, что в этом всё дело. Логинов сам по себе отличный автор, чтобы не страдать от такого. Хотя боевые сцены стали бледнее без Перумова, да и меньше их стало – это да. И язык всё тот же, хотя при общей рыхлости сюжета уже вызывающий иногда ощущение излишней нарочитости (и ох как в этом древнеславянском мире взбесила кличка собаки – Турбо). Так почему? Может потому что создавать циклы – это просто не Логинова? А тут – попытка сделать продолжение «по лёгкому», глядишь, зайдёт. Даже намёк есть на продолжение… Благо, что Логинов автор понимающий, и попытка попыткой, а тянуть волынку ради прибыли всё же не стал…

Manowar76, 14 декабря 2021 г. в 10:16

Земляне попадают в мир приземлённых магов: скатерть-самобранка, непачкающаяся одежда у детей и отсутствие царапин, синяков и ссадин у них же.

Вот только для магии нужна поза созерцания пупа — скорчившись знаком вопроса.

А те, кто заходят летать — теряют магию.

Метафора проста: можно жить скорчившись и получая незамысловатые блага, а можно смотреть в небо и болеть им!

6(НЕПЛОХО)

Стронций 88, 11 декабря 2021 г. в 12:33

А я вот не играл в штандер. Даже не знаю, что это такое. Вернее, теперь знаю – благодаря Логинову.

Рассказ действительно хорош. И действительно есть что-то от Брэдбери – от его эмоциональных добрых зарисовок, от его тонко схваченного ощущения детства. И вот так же дети будут ждать взрослого возраста – потому что взрослый возраст для них это возраст осуществления мечты, даже если мечта эта наивна и недосягаема как космос.

В одном только промахнулся автор. Дети не всегда будут играть в штандер. Дети будут играть в другие игры, когда небо останется ещё не расчерченным звёздами космических кораблей… И это, пожалуй, самое грустное.

Стронций 88, 10 декабря 2021 г. в 13:10

Пусть будет немного отстранённо, но… Сейчас при Союзе писателей есть множество мастерских (в основном для молодых), где учат писать сюжет. Сюжет. Сюжет главное. Не стиль, не смысл, не идея – сюжет. Сюжет как таковой, не привязанный ни к чему. Такая тенденция. Как в этом рассказе. Герой ищет сюжета. Герой сюжет находит. Но сама история становится ли от этого лучше? Судя по короткому отрывку, приведённому – такая же бесталанная, штампованная чушь; даже «Тук! Бям-блям…» выглядит оригинальней…

Ещё раз поражаюсь автору. Опять коротенькая, легкая ироничная вещь, но при желании в ней можно увидеть многое, и для каждого – своё. У меня вот – читайте выше.

Стронций 88, 10 декабря 2021 г. в 12:52

Логинов – отличный автор. Автор, которому многое удаётся. Вот и тут ему удалась небольшая забавная, но – притча.

Я вот прочитал предыдущие комментарии, и считаю, что всё это в рассказе есть: и цель, превращающаяся в самоцель, и победа над голодом, как основная движущая сила прогресса, и невольное опустошение при достижении цели… А может, кстати, ничего этого в рассказе и нет; может автор ничего такого и не вкладывал. Но ценна такая вещь, не тем, что в неё вложили, а то, что она в читающем рождает, даже если рождает она совсем разные вещь; главное, что происходит это легко и естественно. Так что этот рассказ при своей простоте и легкости, по-моему, в чём-то да гениален.

Стронций 88, 27 ноября 2021 г. в 11:08

Посыл этой короткой повести прозрачен как речная вода – такое предупреждение, хроника разрушения мира собственными руками. И в этих мыслящих динозаврах безошибочно угадываются люди, причём иногда (для меня, в моменте этого слова «университет») намёк на человека светит слишком уж нарочито. И сама повесть, в конце концов, превращается в очевидную – ну, правда, чем тут автор удивил?

Но для меня всё «вывозит» авторский стиль. Повесть написана прекрасным языком. И именно через язык как ток через провод проходит её своеобразие – своеобразие мира (условное), своеобразие общества, своеобразие героев. Повесть приобретает атмосферу (вроде и простенькую, но в, то же время, какую-то холодно-задумчивую), благодаря которой она запоминается очень крепко, и читается с большим удовольствием. И герой, остро чувствующий надвигающуюся беду и тщетно в одиночку пытающийся что-то изменить, вызывает симпатию. Да, это тоже, может быть, очевидно. Но с другой-то стороны, разве экологическая проблема (кстати, ещё одна мысль, внезапно возникающая при прочтении: неужто любой разум в процессе своего развития обречён губить свой дом, свою планету?) становится менее актуальна? Может, как раз и надо время от времени вот так, пусть во многом очевидно и просто, но возвращать человека к данной проблеме? В любом случае, в конечном холодном итоге повесть оставила крепкое и необычное (есть всё-таки и что-то неуловимо уникальное в ней) ощущение.

Кстати, к словам Мезы о том, что молочники заботятся своём потомстве, а они нет – к чему тогда отнести все эти ловушки для молочников, все подкармливания детёнышей и .т.д., разве это тоже не вид заботы?

genametr, 07 апреля 2021 г. в 00:10

Ekgregor, 30 января 2021 г. в 00:50

Любимый роман у Логинова. Потряс до основания. Читал, и не мог оторваться. Так трогательно, так убедительно, так живо... После этой книги я окончательно убедился, что ценю и уважаю писателя. Дорожу этой книгой в изумрудной обложке, временами беру ее в руки и перечитываю отрывки.

Ekgregor, 30 января 2021 г. в 00:48

Искрометно и вдохновляюще. Сюжет и сеттинг несколько предсказуемые и, трафаретные, что ли, даже клюквенные, но в целом очень весело и ярко. С характером и колоритом. К слову, именно эту книжку автор подписал мне на Зилантконе.

Ekgregor, 30 января 2021 г. в 00:46

Без Перумова получилось даже интереснее. Конечно, пропало некоторое настроение, которое задавал Николай Даниилович, но сюжет стал более увлекательным, как по мне. Отличное произведение, довольно самобытное, держащее в напряжении до самого конца. А финал получился очень мудрым, в лучших традициях отечественной школы фантастов.

mputnik, 08 декабря 2020 г. в 08:20

Шикарно. Наконец-то — настоящая,100%-ная фантастика. Давно забытые ощущения.

Полноценная, гармоничная, почти что идеальная литТриада (Тема + Идея + Антураж). Все компоненты в наличии, соразмерны, выверены, взаимно обусловлены. И — помимо, собственно, обязательной для Жанра «начинки» — интереснейшее психологическое противопоставление: человека, так сказать, «изначального», олицетворяющего собой животное начало homo sapiens, и человека «предмашинного», то бишь существа, неспособного к самостоятельному существованию вне «гаджетной поддержки». Просто прелесть, короче говоря, уважаемый потенциальный читатель.

Хотя для Логинова — это скорее норма, чем приятный сюрприз. Было бы удивительно, если было бы иначе

strannik102, 04 ноября 2020 г. в 07:35

Либо Герой, либо Злодей, главное, чтобы непременно Великий, и чтобы все о тебе знали...

А довольно оригинальная версия послесмертия. По крайней мере, логично связывающая в одно целое представления о каком-то потустороннем мире (однако вовсе не похожем ни на какое-либо религиозное представление о рае или аде) и память людскую. Тут вам и 9 обрядовых дней, и сороковины, годины, и ежегодные поминания, и просто дни поминовения усопших. И от частоты и мощи этих воспоминаний напрямую зависит загробное существование.

Хотя… а почему это существование! Самая настоящая жизнь. Да ещё и, в отличие от нашего материального реала, имеющая кучу разных бонусов. Типа там омоложение, материальные блага разные, и прочее. Правда, и риски тоже имеются, причём многое от самого живоусопшего как бы и не зависит. Т.е. если не сильно «наследил» в реальной жизни, то со временем память о тебе становится всё более мелкой, упоминания-воспоминания всё более редкими, а числе людей, как-то когда-то знавших тебя, в силу естественной убыли уменьшается…

На самом деле, всякие там описания повседневного существования жильцов этого «подлунного» мира порой довольно занимательны просто в силу некоторых приключенческих моментов. Хотя некоторые событийно-смысловые линии автор до конца не дотянул, например, линию жизни сына главного героя. Т.е. всё активно разрабатывалось и прорабатывалось, велось к определённой цели, а потом бац! Цель достигнута… Ну и всё, и больше об этом так и не упомянулось.

Не скажу, что слишком уж сильна и философская составляющая, типа «старайтесь оставить память о себе крепкую и долговечную, и пребудет вам жизнь вечная...». Что-то такое, конечно, есть, и понятно, что автор всё к этому и ведёт, но всё-таки — спасибо ему — не навязчиво. Да ведь и дураку понятно, что вечную загробную жизнь обретут только лишь мощные исторические личности, неважно, реальные или мнимые — т. е. крупные религиозные фигуры и разные Хамурапи и Нефертити конечно обречены на бессмертие в послесмертии. А вот обычный народец всё-таки рано или поздно уйдёт в небытие...

Ну и ладно.

URRRiy, 19 сентября 2020 г. в 03:59

Душевно сделанная вещь. С доступной идеей, гуманным содержанием, классическими атрибутами фэнтези указанного в названии стиля. Без зауми, чернухи, не затянутая и с большим набором приключений. В общем, отличный образец литературной прозы развлекательного жанра конца двадцатого века.

URRRiy, 15 мая 2020 г. в 19:31

Вещь мрачная, циничная с интригами и оригинальными способами (то есть характерными только для этого произведения) убийства и пыток личности. Кроме того, в очередной раз подтвердившая воинствующий атеизм автора. Факт перемещения личности из тела в тело, причем даже официально регулируемый, это вообще то не просто интересный вариант — идея в фантастике, но и вызов традиционной христианской религии, догмата о человеческой душе.

Мир такого командно-распорядительного управления человеческими душами обрисован мозаично, но вполне доступно в нужных конфликтах — возможностях. В действительности то, что несколько снижает оценку — это супервумэность главгеройской души, но поскольку проявляется такая мегакруть нарастающим итогом, то повесть читать интересно, хотя интрига не особо хитрая.

В целом получился черный фантастический полутриллер — психологический полухоррор, весьма злобной направленности.

sergej210477, 03 мая 2020 г. в 14:25

Пять небольших зарисовок деревенского бытия. Вернее, уже, небытия...

Стояли веками небольшие деревеньки на краю северных болот. Война подкосила жизненный уклад, но, кое-как, деревня выстояла. А к 90м годам, все-таки, пришёл ей конец.

Грустно, что поделать. Молодежь уехала, последние старики умирают. Есть, правда, дачники, но, это уже не то.

В рассказах есть легкий налёт мистики — история про знахарку-ведьму, про несчастного домового, который «позабыт-позаброшен».

Печально, но, нет тягостного, мрачного послевкусие.

Не знаю, вроде бы, сплошная «чернуха», безнадежность. Но, почему-то, не жалко деревню. Нет тяжелого осадка от рассказов. Грустно, конечно. Жили люди, пахали-сеяли. Теперь — живут в городах. Что поделать, естественный ход прогресса.

Но, читать такие вещи, все-таки, приятно. Какая-то, то ли ностальгия, то ли, память крови. Скажи кому сейчас — жить в такой глуши, никто не согласится. А вот читать про избы и березки — с удовольствием.

Отлично написанный цикл. Атмосферный и родной.

URRRiy, 29 февраля 2020 г. в 04:49

Рассказ отличный, эльфы как индейцы современного мира, которым повезло не попасть в резервацию, а другой стороны — с недостаточным для развития ареалом. И конечно потенциал идеи — хоть на роман, вплоть до исхода в космический Валинор.

Весьма гармонично представлен, без лишних слов, с качественным описанием как событий, так и персов. В целом, одна из жемчужин своего жанра, находка для поклонников фэнтези и остроухого народа.

URRRiy, 06 февраля 2020 г. в 19:32

Небольшая мистическая повесть с моралью и сермяжной правдой. Безусловно написано весьма и весьма профессионально, но будни художника на «пленэре» мне показались подзатянутыми.

Почитатели творчества Святослава Логинова не будут разочарованы, а на читателей-любителей экшена, суровой мистики либо детективных загадок книга возможно не произведет хорошего впечатления.

kostya8, 17 января 2020 г. в 16:36

Херня. Ничего, кроме садизма, в рассказе нет. Это не литература. Зачем он это писал? Для собственного садистского удовольствия. И сразу еще вспоминаются совсем необязательные сексистские моменты во многих его «произведениях». Даже Стивен Кинг (тот еще маньяк) постеснялся бы такую фигню писать. Вспоминается еще К.Булычев, у которого даже в детских вещах про Алису встречаются всякие гнусные намеки, причем постоянно. А уж в повести «Голые люди» он оторвался по полной..

mputnik, 28 декабря 2019 г. в 19:03

Какая прелесть. Была лет 50 тому книжка с названием «Знаете ли вы...». Там — то же самое, но — много и нудно-однообразно. Тут — мало и сочно-умнО-иронично. Но — не как бульонные кубики вместо бульона (дюже сОлоно будет), а как прессованные кубики «кофе с молоком» из советских времён. Навеяло сравнение. Так же вкусно.

Ежели читать (в смысле — слушать) на новомодных гаджетах, не требующих совмещения со сматрфоном (типа нацушники-флэшка) и позволяющих загружать одновроеменно 10-15 книг, то — используя режим чередования воспроизведения, для «отдохновения от надоедающих романов» — ну, точно, прелесть. Микрорассказы Логинова — это просто песня.

Рекомендую