Прекрасный рассказ с атмосферой жуткости. И как всегда — очень точный язык.

Читаешь и веришь -- именно так всё и было, именно так женщины и защищали свой род, именно так и помогали друг дружке.

Прошло уже немало времени с того момента, как я его прочитала и до сих пор помню и атмосферу, и персонажей.

Хороший пример книги с атмосферой древнерусской сказки, смешанной с угорской и сибирской мифологией, очень органично получилось. Как у Пушкина : «там на неведомых дорожках...» Конечно, оставим в покое проблемы развития героев и прочую драму, здесь этого не будет, а вот так называемое магическое сознание — хоть отбавляй, это просто прекрасно. Почему-то кажется, что если бы в мире действительно существовала магия, то она выглядела бы так, как описана в книге — меньше пафоса и файерболов, а страха и непонятности больше. Разумеется, будь у романа более проработанный сюжет, в том числе и более реалистичная драма, это пошло бы на пользу. Ну, чего нет, того нет. В итоге имеем пару слитых сюжетных линий и скомканный финал, ну да ладно. Не встречал я больше «дремучего» фентези, разве только у Пушкина. Очень классно, самобытно, не по-перумовски.

Согласен, перед нами шедевр. Причём с глубоким философским подтекстом.

Что стоит добавить из несказанного?

О символической глубине созданного Логиновым мира.

Далайн — мир очень специфический. В нём надстраиваются над океаном некие прямоугольные структуры с поребриками.

Как будто происходит компьютерное моделирование на не слишком многопиксельном поле.

Из современных компьютерных игр можно найти аналогию в мирах Майнкрафта. Там тоже прямые линии с прямыми углами.

Да и название «да-лайн». Может, это моя фантазия, но в нём заключена некая линейность.

Итак, в чём главная логика мира?

Ключевой конфликт — между двумя принципами, предстающими в образах:

-океана, где бродит некое многорукое чудище (рискну увидеть в нём человеческое бессознательное; в модели Юнга его можно понять как множественное сознание, отсюда и множественность рук — рука есть орган сознательного действия, ведь так?)

- далайновой постройки, заполняющей океаническое поле равномерными прямоугольными ячейувми, соединёнными через поребрики (это разум, интеллект, пытающийся набросить на океан свои квадратноячеистые сети).

Как-то этак.

Прав был автор в предисловии: фентези прежде всего должна быть с фантазией, а не с затасканными штампами. Это с одной стороны. А с другой — охота на вервольфа вполне может быть технологична, а его шерсть при продаже можно разбавлять волчьей. Кто сказал, что фантазия не должна быть правдоподобной? В итоге получился добротный кусок приключений. Все как автор и замышлял.

Многие отмечают отсутствие оригинальности. Но как по мне — количество нечисти на страницу текста просто зашкаливает. И все такие, о которых я раньше не читала (вполне допускаю, что просто мало читала таких ужастиков). Очень атмосферная повесть! Дрожать и покрываться мурашками не пришлось, но и не хотелось бросить.

Если честно, ожидала немного иную развязку. Почему-то представляла, что в итоге Раллих окажется «подставной уткой», заманивающей жестокого охотника в расставленные силки. Эдакая охота за охотником. А поводом так думать послужила излишняя разговорчивость Стана и опасение, что это не к добру.

В итоге авторский финал стал приятной неожиданностью. Замечательно!

«Честное слово, я узнала об этом только вчера, когда было уже нельзя отступать».

Конечно же не вчера, а в самом начале пути. В тот момент, как впервые услышала об экзамене. И всё это время пыталась себя убедить, что не знает. А подсознательно – всё это время готовилась. Это и есть настоящее перерождение. Оно происходит на этой ступени, а не там, на последней. Остаётся проверить, способна ли особь к полной метаморфозе. Тест на наличие Т-зубца в ментаграмме с параллельной инициацией. И тот, кто уложится в час, забывает о мести и уж точно не превращает потенциальное пополнение в жаб.

Роман откровенно дурашливый, стебный, с акцентом на расслабление напрягшихся долей головного мозга. Иноприлетяне также весьма и весьма склонные к лохотрону и азартным играм, прямо как в песне Сергея Трофимова. Тем не менее, автор — Святослав Логинов, поэтому даже такой лёгкий и несерьёзный роман отделан тщательно и читается вовсе не как Дарья Донцова. Поэтому читателю и почитателю творчества Логинова эта книга безусловно знакома, а для желающего приобщиться к чтению нового для него автора следует учитывать, что это отнюдь не вершина либо какой -то стандарт в его творчестве. В любом случае, рекомендую.

Пожалуй, самое странное из произведений, написанных (пусть и в соавторстве) Святославом Логиновым.

Первая попытка прочитать его в сборнике «Картёжник» в самом начале нулевых закончилась ничем — не осилил и первую главу.

Вторая попытка, предпринятая через пару-тройку лет, успехом увенчалась, но читал я эту не слишком объёмную повесть недели две, наверное, но в итоге не совсем понял, ради чего она была написана. Впечатление осталось странное...

Третья попытка. Прочитал за два вечера, но мнения своего не изменил — действительно странное произведение. И дело даже не в том, что я не шибко жалую юмористическую фантастику — «Картёжник» того же Логинова заходит на ура. Дело скорее в форме подачи.

Первую треть повести складывается устойчивое ощущение, что читаешь чей-то горячечный бред — далёкое будущее, любопытные биологические корабли и таинственные астеровирусы, которые одновременно соседствуют с какими-то опереточными пиратами, спокойно чувствующими себя в вакууме, совершеннейшей клоунадой описываемых событий и огромным количеством странных описаний всего и вся, которые, по задумке авторов, наверное, должны быть смешными. Пример? Да пожалуйста! Вот описание представителей расы ангамов:

Далее, если продраться через первую треть повести, суть происходящего начинает понемногу проясняться, и середина повести, посвящённая творению новой планеты на основе представлений космопроходцев далёкого будущего, начитавшихся приключенческих романов XIX века, получилась довольно любопытной и по-настоящему забавной. По крайней мере, лично я при чтении не раз довольно ухмыльнулся, понимая, над чем по-доброму смеются соавторы. Приведу, пожалуй, ради большего понимая, о чём идёт речь, один пример:

=))) Написанные в подобном ключе пара-тройка десятков страниц оказались довольно любопытными.

К сожалению, последняя треть повести вновь превратилась в какую-то клоунаду, да и финал, хотя и закольцевал сюжет достаточно оригинально, не вытянул — разумеется, на мой взгляд — произведение в целом. По итогу — рекомендовать повесть не могу, но и о том, что перечитал — не жалею. Да и оценку ставлю относительно высокую сразу по нескольким причинам.

Во-первых, как я уже говорил, повесть действительно хорошо написана, особенно её середина — хороший литературный язык, богатейшая фантазия, тонкая ирония, доброе подтрунивание над любителями романтики и приключений, вот это вот всё...

Во-вторых, судя по примечанию на ФантЛабе, повесть была написана в 1977 году, в те времена, когда некоторый сюрреализмЪ происходящего отечественной фантастике был не свойственен от слова совсем. Это десятилетие спустя, в конце 80-х, когда писать стало можно всё, появилось множество произведений в подобном жанре. Так что можно сказать, что повесть на десятилетие опередила своё время.

Ну, в-третьих, остаётся лишь согласиться с уважаемой Yazewa, автором единственного здешнего отзыва — стихи Александра Рыбошлыкова, обильно встречающиеся на страницах повести, хоть и немного странные, но что-то в них всё-таки есть:

В королевстве сосен август славный месяц

От дождя и солнца теплый и сырой.

Тяжко паутинкам ничего не весить,

Ветер их уносит, шелестя корой…

По совокупности указанных причин поставить повести меньше 7 баллов рука не поднимается. А учитывая, что многие из лаборантов, мнению которых я доверяю, оценили повесть гораздо выше, поневоле закрадывается мысль — может, я всё-таки чего-то недопонял?...

Тоненькая книжечка карманного формата. Мягкая обложка. Мелкий шрифт. Шесть рассказов.

В моей системе оценивания — три девятки, три десятки. Впечатляющий результат.

Купил пару-тройку лет назад на Алибе, просто чтобы добить заказ до ровной суммы, хотя все рассказы были читаны ранее. Купил чисто для коллекции, очень уж уважаю я творчество Святослава Владимировича.

В итоге, вынужденный хранить свою библиотеку на две квартиры (ту, где живу сейчас с семьёй, и родительский дом, который, как известно, всему начало начал), с интервалом в полгода всё собираюсь унести её именно туда, к родителям, где хранится основная масса книг, но каждый раз решаю перечитать тот или иной рассказ, а потом хочется перечитать следующий, а там и вот этот ещё... =)))

В итоге — так никак со сборником и не расстанусь, продолжая при каждом прочтении удивляться, как автору удалось написать вещи, настолько разные сюжетно и стилистически, КАЖДАЯ из которых остаётся самобытной и не устаревающей со времени написания?

Смирный, но смекалистый крестьянин Жак, которому нет особой разницы, с кем бороться — с кабанами, что травят посевы, или с драконом, что жрёт сельских овец? Пожалуйста. Альтернативная история — зверь для начала 80-х в нашей стране почти неведомый — в которой алхимики пытаются получить не золото, а железо? Не вопрос. Алхимик, пытающийся создать новую жизнь в лабораторных условиях? И это есть! А ещё появившийся в условно-средневековых реалиях не то криптид, не то просто носорог; врач-попаданец в средневековом городе (сцена в операционной — позавидуют современный дарк и сплаттерпанк вместе взятые); обращение к теме знахарства и настоящего, корневого русского целительства...

И всё это концентрированно, чуть меньше, чем на сотне страниц, в тоненькой, повторюсь, книжечке карманного формата с мягкой обложкой.

Перечитал уже, наверное, раз десять суммарно каждый из рассказов, и всё пытаюсь понять — чего же с нашей российской фантастикой случилось такого страшного, если в конце 80-х, когда она российской становилась, всё начиналось ТАК, а закончилось нынешними попаданцами, имперцами, сталкерами и бесконечными сериями ромфанта и магических академий?

А книжка классная! Если вдруг попадётся один из экземпляров 75 000 тиража — потратьте время, вряд ли пожалеете.

Рассказ входит в сборник «Лигр», в котором собраны тексты по мотивам произведений Марины и Сергея Дяченко, в ту часть сборника, где собраны произведения по «далеким мотивам»

Из мотивов здесь — атмосфера, условно-средневековая, немного киношная, в целом ничья, мало ли кто у нас писал о средневековье? — и все таки дяченковская: бродячие артисты, бедный фургончик и волшебство то ли есть, то ли — нет.... Поди разбери.

Сюжетная составляющая здесь ослаблена, как и всегда бывает, если автор работает на создание атмосферы.

Из собственного вклада в мир

Яркого развития эта тема не получила , ну и хорошо!

Так уж вышло, что будучи большим поклонником творчества супругов Дяченко, я так и не прочитал полностью одно из самых известных их произведений, цикл «Скитальцы», — по молодости на бумаге попались только два романа из четырёх, а сейчас в электронном виде романы я практически не читаю, ограничиваясь повестями/рассказами. И это не ошибка, что отзыв на рассказ Логинова я начинаю с упоминания Дяченко, потому как действие его происходит именно в мире «Скитальцев». В небольшом предисловии Григорий Панченко — один из составителей антологии «Лигр», в которую рассказ входит — пишет, что «Дело в шляпе» интересен и сам по себе, «но тем не менее читатели, знающие «Скитальцев», уловят связь между рассказом и образами Дяченко» и даже «найдут в такой дегустации особый вкус удовольствия».

Каюсь — не уловил. То ли читал «Скитальцев» слишком давно, то ли не те романы, которые было надо.

Сам рассказ получился неплохой, очень такой «логиновский» по духу, да и любителям «цирковой» темы он наверняка придётся по душе (фургончик бродячей труппы, выступление на деревенской площади, не совсем простые артисты — все атрибуты в наличии), но какой-то у него совсем уж предсказуемый получился финал, учитывая, что любое произведение начинают читать всё-таки с названия. Впрочем, Логинов есть Логинов, поэтому написан рассказ традиционно качественно, слогу автора многим остаётся только позавидовать, а главное — мысли заложены очень правильные:

"<...> запоминай с первого раза, потому что второй раз я повторять не буду. Артист никогда ничего не продает, он лишь получает гонорар за свое искусство. Продать можно только талант, один раз и непременно себе в убыток».

Сложно не согласиться, поэтому накину балл за столь чётко сформулированную мысль, с которой я полностью согласен.

Пронзительно-грустный рассказ, читая который, поневоле вспоминаешь ту разновидность фантастики, отечественной или зарубежной — не важно, для которой давно придумали на удивление меткое определение «старая добрая фантастика».

История, в которой на первый план выходят не выверты сюжета, не глубина прописанных психологических портретов и не ударная концовка, хотя всё перечисленное в рассказе и присутствует в полной мере. На первом плане — эмоции и ощущения. Сонный туристический итальянский городок, уютные кафе и тихие улочки, паста и морепродукты. И одинокий пожилой сеньор Антонио, которого всю жизнь пугали экономическими, политическими и экологическими бедами, а он в них попросту не верил, и оказался прав — ведь по улицам его родного городка вечерами так много семей возит в колясочках прехорошеньких бамбино. «Приятно, что проклятые аналитики оказались неправы!» — думает сеньор Антонио...

И даже когда становится понятно реальное положение дел, испытываешь какое-то странное умиротворение, понимая, что дух Сорренто, дух многовековой итальянской культуры, дух всего человечества не исчезнет, пока сеньор Антонио совершает свои пешие прогулки по Корсо Италия, и пока есть те, кто способен ценить произведения пусть чужого, но искусства...

Хороший рассказ. Не зря столько времени ждал возможности его прочитать.

Может ли представлять какую-либо художественную ценность первая глава романа, который не был закончен два с половиной десятилетия назад, и который не будет дописан уже никогда?

Может, если автором этого текста является Святослав Логинов.

Слухи о том, что «Многорукий бог далайна» получит продолжение, ходили со времён самого первого издания этого неоспоримого шедевра отечественного фэнтези. Того самого, легендарного, нижегородского «флоксовского», в котором было опубликовано послесловие, принадлежащее перу Андрея Балабухи, финальные строки которого во многом этим слухам, разумеется, способствовали:

«Держу пари, что Логинову тоже хотелось, пусть неосознанно, оставить открытой дверь в мир далайна. Думаю, как-нибудь летом удалившись в свою Зерему, он вновь — хоть и по-иному уже — примется творить главы-оройхоны второго тома. Следовательно, у нас с вами есть шанс познакомиться в будущем с продолжением «Многорукого бога».

Что ж — поживём — увидим.»

Чуть позже, с распространением компьютеров и компьютерных сетей, появилась в свободном доступе первая глава ненаписанного романа «Сидящий на краю», а там уж и очередная порция слухов о том, что существует не только она, не заставила себя долго ждать. Более того, я лично знал человека, который в начале нулевых клятвенно убеждал (дело было в городе-герое Волгограде), что читал машинописное (!) продолжение «Многорукого», которое содержало гораздо больше, чем одну главу. Видимо, это был родственник тех подростков, которые уже в 90-е смотрели первые три эпизода «Звёздных войн» и третьего «Терминатора», а потом с упоением пересказывали их на школьных переменах =)))

Как бы там ни было, в 2018 году вышло последнее (на данный момент) издание «Многорукого» от Acta Diurna, в котором сам автор расставил, наконец, все точки над ё (не будем вспоминать басурманскую i, да и сам Святослав Владимирович не раз признавался к своей любви именно к букве Ё) — никакого «Сидящего на краю» нет, не было и никогда не будет.

И в подтверждение даже вкратце пересказал весь планируемый сюжет так и не написанного им романа.

Так стоит ли прочитать единственную написанную главу, если вы прочитали «Многорукого»?

Именно с этого я и начинал — несомненно, стоит.

Стоит хотя бы для того, чтобы убедиться, что «Многорукий», при всей невообразимости мира далайна, созданного фантазией автора, книга — прежде всего — о людях. И о том, что в любом из миров они будут оставаться прежде всего людьми. Со всеми их недостатками, но — и со всеми их достоинствами. В одной-единственной главе автор умудрился показать, что всеобъемлющего счастья («и пусть никто не уйдёт обиженным» — из этой оперы) спасённые Шоораном люди так и не обрели. Да и обрести не могли, по умолчанию. В одной-единственной главе сумел продемонстрировать, как коротка человеческая память. В одной-единственной главе смог, наконец, дать чёткие ответы на некоторые вопросы, которые оставались в треугольнике Шооран-Яавдай-Ээгтон. И много чего ещё.

Одним словом, первую главу романа «Сидящий на краю» вполне можно рассматривать как закономерный и прекрасно написанный эпилог «Многорукого бога далайна», демонстрирующий, что жизнь в новом мире продолжается, но в ней появились совсем другие герои, не более того. Но и не менее.

Мог ли получиться «Многорукий-2»? Разумеется, мог. Более того, он наверняка не только получился бы, но и был бы весьма успешен с коммерческой точки зрения. Да, многие совершенно справедливо полагают, что он больше был бы похож на «Чёрную кровь» и «Чёрный смерч», чем на первый роман, но это как раз неудивительно — сам «Многорукий» запредельно самодостаточен, и О ТОМ мире Логинов действительно сказал ВСЁ, что можно было сказать. Но книгу, которая являлась бы продолжением легендарного «Многорукого», покупали бы и читали. А потом можно было бы писать «Многорукого-3». И четыре. И пять. А потом, когда времена изменились, можно было бы запустить межавторский проект или высасывать продолжения из пальца, как поступили давний логиновский соавтор Перумов или когда-то хороший писатель Лукьяненко...

Вот только в результате мы не увидели бы ни «Фэнтези каменного века», ни «Колодезя», ни «Света в окошке», ни десятков великолепных рассказов и повестей, которыми Логинов стабильно потчует преданных читателей, пусть это и не приносит ему коммерческой выгоды. Говоря проще, дальнейшая эксплуатация темы далайна была бы настолько отлична от самобытного творчества автора, насколько вкус свежего туйвана отличается от вкуса недозревшей чавги...

К счастью, Логинов оказался не из тех, кто готов идти на поводу у любителей читать (и издавать) бесконечные циклы и сериалы. И в уже упомянутом прошлогоднем издании «Многорукого» он сформулировал это предельно чётко:

«Нет уж, по этим оройхонам я кружить не стану, я не жирх, мой путь прям.»

Спасибо Вам, Святослав Владимирович, что «Многорукий бог далайна» остался штучной вещью, которая вошла в золотой фонд фантастической литературы, написанной на русском языке!

Хорошо проработанная фэнтези — повесть — ненавязчивая пародия на известную сказку. Сюжет увлекателен, не особо сложен, но грамотно обрисован, двое охотников на нежить, один профессионал — забойщик и шкуросдиратель, другой — идейный рыцарь, воин света — пробираются по дороге почти из жёлтого кирпича, но порядком порушенной, загаженной и перегороженной разного рода препятствиями, в основном злобными тварями вампиро-оборотнической сути и прочими хыщниками.

Забой монстрюков идёт по плану и показан вполне грамотно. Цель их путешествия — таинственный замок таинственной принцессы (не доказано), где читателя ждёт полное приключалово, интрига и разоблачение тайн и легенд.

Как вывод, достойное произведение, которое даже возможно признать готичным по своему завершающему штриху.

Почему: одна из немногих знаковых книг русских фантастов, написанных в середине девяностых, которую я пропустил. Достаточно частое упоминание данного романа в отзывах и разговорах.

В итоге: дебютный роман Логинова, и это заметно.

Есть хорошая, исчерпывающая рецензия Натальи Резановой: http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec01.htm

Особенно впечатлило количество раскавыченных цитат из классиков, что вычитала в романе Резанова.

В своё время меня отпугнули все эти псевдомонгольские омонимы. Спустя четверть века я спокойней отношусь к удвоенным гласным в названиях. Но легче от этого не становится.

Повествование ровное, подробное, но язык несколько, самую малость, тяжеловесный. Читается медленно. На двадцати процентах восторги читавших роман непонятны.

Потом вживаешься, начинаешь понимать терминологию и уклад жизни. И начинается бесконечное путешествие илбэча по клаустрофобичному миру. Да, приключений и событий хватает, сюжет худо-бедно двигается, но как же медленно он это делает!

И только на последней сотне страниц начинают происходить действительно захватывающие вещи, а уж концовка хороша без всяких скидок. Всем сёстрам раздали по серьгам, история очень изящно закольцевалась.

Девяностые в России — время, когда создавалась традиция отечественного фэнтези. И, так как накатанных дорог не было, писатели Творили. В МНОГОРУКОМ БОГЕ практически отсутствует предсказуемая структура квеста. Больше всего роман мне напомнил, как ни странно, робинзонаду. То же подробное описание, как обустроить сносный быт из нойта и палок.

Четыре пятых времени я совершал подвиг, читая приключения Шоорана, и только в конце получал удовольствие.

Для более полного погружения – карта далайна http://www.fantlab.ru/images/editions/plus/big/1672_1

Подавляющее число микрорассказов — пустышки. Так, остатки мыслительной деятельности или шлак неких забытых конкурсов. Но — только не вот такие перлы. Да, мастерство не пропьёшь, это точно. Ежели Бог талантом наделил — это будет заметно.

Настойчиво рекомендовать не буду, уважаемый потенциальный читатель, но ежели ты из тех, кто глотает фантастику аки воздух — регулярно, ежели (и КОГДА) поисковики выдают на-гора пустую породу, а новинок, достойных внимания — днём с огнём...

Вот ТОГДА — отвлекись, посмотри микрорассказы Логинова.

Впечатляет

Я прочитал эту повесть в сборнике ужасов «Грань безумия».

Никаких ужасов в этой повести я не заметил — это добротное приключенческое фэнтези.

Любопытно, что в какой-то момент чтения заметил, что сравниваю сюжет повести с серией романов S.T.A.L.K.E.R:

Опытный сталкер ведет в зону отлично и богато экипированного, но малоопытного мажора. По дороге они собирают всякие ништяки/артефакты — некоторые на продажу, некоторые для себя; натыкаются на всякие аномалии и порождения зоны, бьются с мутантами; прокачивают свое оружие и амуницию.

:)

Красивая идея. Всего-то полстранички текста, но... — какая красивая идея. Светлая, чистая, жизнеутверждающая.

Пусть меня обвинят в богохульстве, но я все же сравню: аки весть благая о спасении души

Это даже не Омар Хайям. Это круче. Прямо Вишневский какой-то, «...ооо, как внезапно кончился диван...». Перл. Шикарно. Вот это и есть — Логинов. Умеет

Существенно «логиновский» текст. Надрывно, ужасающе трагичный в своей сути, и — патологически необъяснимый в части первопричины развития изначальных обстоятельств до уровня этой самой сути.

Противоречия внутри противоречий. Необычная обыденность. Ощущение потерянной мелочи, ставшей причиной.

Красиво

Н-да. Глубиной особой текст не отличается. Хотя... скорее повествование (в смысле канонического литературного качества) — крайне неровное. Это всё-таки Логинов. Что бы кто ни говорил, как бы кто чего ни рядил, а призрак «Многорукого бога...» вкупе со «Светом в окошке» — всегда будут неким образом «подкрашивать» в лучшую сторону любые возможные авторские неудачи.

А вот тот факт, что конкретно сей текст не есть «удача» — это, как говорится, к бабке не ходи. Достаточно легкомысленная конструкция, в смысле — без затей, почти что юмористическая штучка некая, хотя — повторюсь — и с проблесками периодическими глубокого проникновения в суть вещей. Хотя бы — «...большинство людей, и я в том числе, вообще не умеют колдовать, но живут счастливо. Зачем вообще нужны колдуны? Что доброго сделали маги для людей?..».

Короче, уважаемый потенциальный читатель — нечто лёгкое, непринужденное и без претензий на шедевр, но от Мастера, со знанием дела и надлежащим усердием

Написано очень просто, без надрыва. Жизнь блокадного города раскрывается через простые бытовые детали и подробное, с качественным погружением в матчасть, описание странных задач, которые приходится решать химической лаборатории в воюющем городе. Всё это даёт ощущение реальной достоверности. Наверняка написано по воспоминаниям родственников.

Очень похоже на рассказы моей бабушки, она тоже работала и параллельно училась в институте. Как люди выдерживали такое, в голове не укладывается.

Оригинального сюжета не увидел, хотя и очень старался разглядеть. Мир и герои традиционны для жанра.

Качество текста ниже обычного уровня Логинова. Вроде бы написано как всегда грамотно, вкусно, язык богатый — у волка пасть, у карлика пастишка (спасибо, Пришвин!) и много ещё такого рассыпано. Но персонажи разговаривают странно — фразы чистые и в основном разговорные, но постоянно попадаются канцелярские и книжные обороты, современные словечки, тяжелые обороты. Всё это ломает речь, чувствуется какая-то неестественность — ну не могут люди так разговаривать.

Например, охотник — персонаж из фентезийного мира, который ассоциируется со средними веками. Он по сюжету конечно ученик мага, но все равно, крайне странно, когда охотник с мечом и дубиной использует лексикон образованного человека 20 века.

Фразы вроде

- в спину надо бить, что для вас неприемлемо,

- само его присутствие порождает волны зла,

- у меня устроена… не вполне заимка

- телепатия доступна оборотням и гнилым карликам

- Но это так, размышлизмы

- Вам доводилось видеть трансформацию вервольфа?

и т.д. просто режут глаз, особенно когда стоят рядом с вполне живыми разговорными репликами.

Чтение доставило удовольствие из-за фирменного Логиновского стиля, но, к огромному сожалению, смысл и поставленная автором цель мною не постигнуты. Чувствую, что они присутствуют, что было у автора, что сказать, но до меня это не добежало...

Понравилась повествование в форме притчи, понравилась мифологическая основа. Не понравилось, что ушла почти вся магия из повествования в последней трети книги, что заменена она на описание битв. Порадовали образы Торпа и Хийси.

Считаю, что поклонниками Логинова книгу надо прочесть.

Стандартное, ничем не выделяющееся из подобных произведений, фэнтези.

Автор пишет в предисловии к своей повести:

«Для начала напишите что-нибудь без философии, без психологии, без социологии, что-нибудь просто приключенческое, но своё, незаёмное.»

Очень правильная мысль. Это — фэнтези. Сказка. Может быть, для взрослых, но, в основном, книги такого жанра ориентированы на подростков. Чисто развлекательная литература. Приключенческая. И совсем не обязательно, что в этой истории должен быть философский смысл, многослойный сюжет, некие символы и скрытые горизонты.

Если смотреть с этой стороны — повесть удалась.

Но, вот, С. Логинов опять утверждает:

«Во всех своих фэнтезийных произведениях я старался создавать оригинальный антураж, но этого почему-то почти никто не замечал.»

Не знаю, это мое мнение. Но, как раз, ничего оригинального, самобытного, я в этой повести не увидел.

Фэнтезийный мир? Что в нем оригинального? Фэнтезийные существа? Оборотни, некроманты, заколдованные принцессы? Все это стандартный набор.

Герои? Ну не знаю. Нет, неплохо написано, достаточно ярко. Персонажи приятные. Но, не переживал я за них, ничто не тронуло, к сожалению.

Но, вот ничем не запоминается мне эта история. Прочитал — забыл. Не за что зацепиться, ничего не выделяется.

Замечательный, добрый рассказ. Собаки — даже звездные псы — не оставляют тех, кому они нужны. Все боги смертны... но некоторые умирают не зря.

Отличная дилогия. Хороший и легкий язык, увлекательный сюжет. А главное — смелая фантазия. Для русской фантастики, безусловно, это пример фэнтези, которой можно гордиться. Пусть оно и не славянское, но доморощенное) и классное!

«Фэнтези каменного века» — на мой взгляд не слишком удачное название для этого небольшого и, явно заброшенного авторами, цикла. В двух романах цикла очень мало от «каменного века» как я его понимаю, скорее это — «раннеязыческое фэнтези», если можно так выразится. Язык повествования хорош, весьма подробно прописан мир — суровый, недружелюбный и малопонятный, в котором люди, сбившись в обособленно живущие роды(состоящие из семей) занимаются в основном выживанием и продолжением своего рода. Людей со всех сторон окружает масса опасностей — буйные стихии, непостижимая магия, злобные духи и «нелюди». Но и между человеческими родами редко случается мир и согласие, чаще — смертная вражда. Атмосфера цикла великолепна — мрачноватая, тревожная, тягучая. Читатель знакомится с миром посредством людей из рода Зубра. На долю людей разных поколений выпадают множество тяжёлых испытаний, кровавых битв, грандиозных катаклизмов. Персонажи непрерывно в движении, они постоянно путешествуют, сражаются, решают сложные задачи. Но в этом мире так же хватает места и любви — робкой, чистой, но самоотверженной. А ещё есть место размышлениям о взаимоотношениях между существами, населяющими мир, об эволюции в целом...

Из недостатков я бы отметил затянутость местами (обратную сторону подробных описаний, создающих атмосферу мира), и некоторые скомканные моменты в сюжете, отражающиеся на понимании происходящего, в частности — отсутствие внятной мотивации действий шамана рода Зубра.

В целом — интересный цикл, достойный продолжения.

Да, жуткий рассказик получился ! Даже не рассказ — а диалог на несколько страниц. Жуткий своей простотой и какой-то обыденностью, что ли. С этого рассказа можно было бы и повесть создать, однако автор и несколькими страницами умудряется ужаснуть читателя. Но для более высокой оценки всё же чего-то в нём не хватает.

По словам автора, толчком к написанию миниатюры было неоднократно встреченное у американских фантастов убеждение, что достаточно развинтить встреченное чудо, и всё станет ясно и понятно.

Вот в чем прелесть Фантастики. Вот в чем сущность таланта настоящего Фантаста. Религиозные каноны и светские интеллигентские трактаты могут сколь угодно долго живописать необходимость воздержания и смирения, а параллельно — ужасы посмертного наказания. Увы и ах. Малоэффективно.

Чтобы ад стал зримым для «рядового верующего» — должен был «сказать своё слово Данте». Реальность — именно такова. Идеи «овладевают массами» не по мановению политиков и святош, а — благодаря деяниям паяцев, скоморохов и комедиантов. И оные упомянутые творческие индивидуумы — никогда и нигде не отличаются ни праведностью ни харизмой лидера.

Они — просто умеют ваять тексты (например). Которые — умеют находить путь к сердцу читателя. Реальность — именно такова. Ад алкаша в версии Логинова — это вполне достойное дополнение к дантовским Кругам, уважаемый потенциальный читатель

Когда за плечами автора роман о посмертном существовании «Свет в окошке», казалось бы — зачем ещё раз возвращаться к этой теме? Лучше ведь всё равно, наверное, уже не напишешь? Соглашаться или не соглашаться с автором — дело, разумеется, каждого отдельного читателя, но то, что роман цепляет и производит впечатление — этого не отнять. Я, по крайней мере, читателей, оставшихся равнодушными, не встречал.

Однако, роман повествует о посмертии, которое ожидает всех, а небольшой рассказ «Источник жизни» — это страшная притча о посмертном существовании, уготованном для алкоголиков. Жутковатая вещь, после которой мысль попить вечером пивка как-то сама собой улетучилась...

Если в микрорассказе есть хотя бы крохотный, но второй план, значит, он состоялся и можно ставить высокую оценку.

Душевный роман — фэнтези девяностых годов прошлого века, с богами, магами, псевдосредневековыми городами и сёлами, и конечно любовью, героем, становящимся мужем из мальчика, а также расхожей идеей, что развитие техники уничтожает магию.

Все хорошего литературного качества, все ожидаемо — увлекательно, то есть, не перегружено Шопенгауэром и иже с ним, в общем — отличный развлекательный роман, а для поклонников автора — еще и жемчужина в куче фантастичного русскоязычного силоса.

В настоящее же время, на мой взгляд, один из множества вариантов отключить голову на несколько часов, прорывных идей книга не подарит, но и негатива не оставит.

Безусловный лидер сборника, Логинов — он и в Африке Логинов. «Многорукого бога...» и «Свет в окошке» — случайный человек не напишет, это надо иметь дар Божий. Поэтому — все более чем логично.

Первое (и главное) — гармоничное сочетание «завлекательной жути» и жизнеутверждающей сути. Подавляющее большинство современной пишущей братии — даже не понимают, о чем речь, но без этого — никакой фантастики не будет, будет — мусор словесный.

Ну, и приятное второе: полная и адекватная литТриада (Тема + Идея + Антураж). Текст — точно не мейнстрим, не занудная боллитра, это — абсолютно точно фантЧтиво, со всеми обязательными элементами жанра, один из редких «чистокровных идолов» светлого Храма Фантастики.

Историческое фэнтези в аранжировке западноевропейского средневековья. Печальный быт простых крестьян, чьи поля вытаптывают враждующие отряды местных князьков и графов, и чьих женщин также потаптывают лихие солдатушки, бравы ребятушки. И некуда податься несчастным ибо нет у деревушки заступника, а на духовных лидеров надежда тщетная.

Но тут, волею автора, в местном лесу появляется чудо чудное и диво дивное, а именно — единорог, судя по тексту, носорог, не иначе сбежавший из чьего то зоопарка.

Вот и все фантастическое допущение, все остальное — исключительно авантюрно-приключенческое. С интригой, девственницей, гордыми аристократами, хитрым священнослужителем и попытками использовать краснокнижного зверя на благо мира между народами.

Насколько удачной оказалась попытка, спойлерить не буду, отмечу, что изложен труд хоть и простецким языком, но грамотно и складно. Рекомендую, хороший вариант развлекательного чтения.

Очень-очень простой рассказ. Настолько, что во время чтения невозможно было удержать в памяти тот факт, что написал его Логинов. Да, даже если забыть о столь серьёзном авторстве, всё время ощущалось «сейчас будет неожиданный твист», «потом будет сильная концовка». На мой взгляд, ни того, ни другого в рассказе нет. Судя по другим отзывам, то же впечатление и у остальных читавших.

Что мешало по ходу чтения – опрощенчество. Извините, но мне режут слух претенциозно-деревенские слова и выражения, если они не идеально вписаны в текст. А здесь, ИМХО, они не поддерживают образы, а, скорее, противоречат им. Впрочем, слово «слух» в моём отзыве имеется не просто так, поскольку впечатление моё от аудио-варианта. Может быть в исполнении другого чтеца и звучало бы иначе. Нет, начитано хорошо, но мне лично момент «деревенщины» не пошёл.

С другой стороны, рассказ слушался с удовольствием. Фантидея, точнее – сказочная идея, имеется весьма симпатичная. Поэтому, несмотря на всю мою критику, рассказ вполне заслуживает прочтения. Под настроение, когда хочется чего-нибудь лёгкого, доброго, время занять на сон грядущий.

Давно не испытывал такого удовольствия от текста.

Придумать и суметь написать такую таинственную, дико забавную и жуткую историю про яблоки — это потрясающе.

Тем более вырастить её из определения киберпанка.

Но и вне всякой связи с литературными играми, а просто как отдельно взятая история одного безумия — отличная вещь.

Теперь буду знать, что мои осенние полосатые — это штрифель))

И смотреть на них другими глазами.

Редкий случай (для Логинова — редкий) крайне негативного отношения к авторской концепции текста. Нормальная затравка, завязка, последующее развитие сюжета, все — как бы — в норме. Интересная фантИдея (не на 100% оригинальная, но и не заезженная), вполне себе приемлемый Антураж, нормально развивающаяся Тема. Где-то впереди — уже угадывается приличная кульминация, потом, видимо, будет развязка, так что — ещё успеваем, что называется, «насладиться» адекватным текстом...

И тут — трах-ба-бах(!), ни с того, ни с сего — «конец фильма». Что, зачем — ни черта не понятно. Ну, точно, как нервный взбрык у Конан Дойля, которому до смерти надоел его Шерлок Холмс: «...подхватил двустороннюю пневмонию, ночь промучался в горячке, наутро схоронили в общей могиле...». Ну, чтооо это такое, екарный бабай...

Не верится, что это тот же Автор, что сваял «Многорукого бога...» и «Свет в окошке». Халтура какая-то

Девяностые подарили нам много книг в жанре фентези, которые сейчас носят скучный штампик «Культовые» и «Шедевры».

Г. Л. Олди «Бездна Голодных Глаз», М. и С. Дяченко «Привратник» и много еще на разный вкус и взгляд.

«Многорукий бог далайна» как раз из этого списка.

Роман взросления в мире, который не приспособлен для жизни. Религиозные вопросы в мире без бога. История творения в мире разрушения.

С. Логинов подарил самый оригинальный мир в фентезийной литературе и населил его живыми и обычными людьми со всеми их страстишками и желаниями. И показал нам героя, который вопреки штампам не получил корзины печенья и банки варенья.

Сложно говорить про роман, который любишь уже не один десяток лет.

Тут может быть только-

Вот такая вот тонкая грань между добром и злом. Каждый персонаж рассказа делает хорошо для себя, но это «хорошо» — абсолютное зло с точки зрения оппонента. Каждый действует согласно своих принципов, в интересах своего мира. Вроде-бы совсем небольшой рассказик — но изнутри он намного шире, богаче и эмоциональнее. Браво автору!

Роман заслуживает прочтения.

Интересный, необычный, но при этом очень логичный мир, чем-то похожий на шахматную доску, только многие клетки затоплены океаном, точнее даже не океаном, а какой-то ядовитой гадостью.

Живут в этом мире люди, попавшие в ловушку нищеты: они бедные, потому что жадные, а жадные, потому что бедные. Иногда в мире появляется герой, который может всё чуточку улучшить

Роман начинается с легенды о сотворении мира. Похожие легенды, мифы о древних героях будут и в дальнейшем встроены в повествование. Самое сильное впечатление производит заключительное сказание:

Второй раз (первый раз было после “Свет в окошке”) обещаю себе добавить книги Логинова в список прочтения.

Лёгкий, без особых изысков фэнтезийный рассказ. Эпизод с оборотнем насильником и девушкой в квасной шапочке (в смысле в шапочке квасного цвета) на мой взгляд, скорее негативен, чем полезен для сего опуса.

Идея простенькая, юмор слабенький, персонажи невзрачно выделанные, в общем продукт развлекательного чтения быстрого приготовления.

Достаточно неожиданно видеть этот дуэт. Достаточно для того, чтобы удивить. Антураж, приемы, сам тандем — все нетипично и неожиданно. Правда, в середине романа это стремление удивить переходит в абсурд, но в общем и целом, картина получается вполне себе приятная — ниже определенного уровня оба писателя не падают. Местами всё достаточно нудно и затянуто, конечно, но этим грешит каждый из авторов по отдельности. Так что, да, вполне можно рекомендовать к прочтению. Особенно в подростковом возрасте.

Читая отзывы об этой книге (еще до ее прочтени) я как-то был настроен но «разочарование», однако... в полной мере оно все же не наступило... Нет если ожидать от ее прочтения чего-то слишком запредельного, то порой можно и «поддаться гневу», однако если отнестись ко всему написанному как к «сказке со счастливым концом», то и соответствующих эмоций так и не возникнет.

Начнем с идеи книги... по замыслу она очень схожа (с ранее мной прочитанной книгой Попова «Шаман. Охотник за планетами»). Магия «давних времен» неожиданно оказывается «соседом» галактических войн «нашего далекого будущего»... Как говорится «...Давным давно в галактике...» началась война с неведомой … силой, которая вроде бы и «жить мешает», но в тоже время и особо себя не проявляет (планеты не захватывает, ультиматумов не выдвигает». В общем, некий военачальник «средней руки» решает положить этому конец и направляет некоего (проштрафившегося пилота) на «супер задание» целью которого является попытка осмыслить природу врага и способ победы над ним...

Параллельно с этим «нам показывается» жизнь некой (!!!) молоденькой ведьмы (!!!) которая...

Ладно, что бы не «спамить» скажу лишь что эти два центровых персонажа и две «разных реальности» случайно оказываются «переплетены», в результате чего и пилот и «взбалмошная особа» оказываются втянуты в «разборки галактического уровня» с бывшим начальником пилота и «товарками» юной ведьмы... Далее — погони, выяснение отношений и «любофьь» которая в конце концов «побеждает в безнадежной схватке»...

P/S Что мне особо понравилось «персонаж пилота» отправляющегося на задание практически был списан (такое субъективное впечатление) с другого персонажа (из рассказа Э.Ф.Рассела «Невидимка», он же «Неведомый спаситель» Д.Лиминга)

Далее отрывок)))) / фрагмент рассказа «Невидимка» /

Динамик слабо проскрипел:

— Отличная работа, пилот.

— Я всегда работаю отлично, — отозвался Лиминг. — До встречи в сумасшедшем доме.

Ответа не последовало. Внизу понимали, что он ощущает чувство безграничной свободы и безнаказанности, так называемый “взлетный хмель”. Ему было подвержено большинство пилотов — когда родная планета оставалась за кормой корабля, а впереди виднелись только звезды. Симптомы заключались в язвительных замечаниях и ругани, которые градом сыпались с небес на землю.

— Пойди постригись! — орал в микрофон Лиминг. Он так и покатывался от смеха в своем кресле, пока корабль набирал скорость. — И вычисти комнату до блеска! Тебя учили, как отдавать честь? Мысли пачкают мозги.

Земля по–прежнему хранила молчание. Но внизу, в космопорте, в башне управления полетами, дежурный офицер повернулся к Монтичелли и сказал:

— Знаешь, мне кажется, Эйнштейн не довел дело до конца.

— Что ты имеешь в виду?

— У меня есть гипотеза — по мере приближения к скорости света умственные способности человека стремятся к нулю.

— Может, в этом что-то и есть, — признал Монтичелли.

— Свинина с бобами, свинина с бобами, господи, опять свинина с бобами, — быстро затихая, визжал динамик в башне управления. — Раздевайся, потому что я хочу проверить твое зрение. Теперь вдохни. Крутт, от которого все мрут, а…

Дежурный офицер отключил связь. / конец цитаты /

P.S.S Так что если не заморачиваться с «очередной дурацкой обложкой» и попыткой «объединения» столь разных жанров («фантастики» и «фэнтези» — что само по себе, на мой субъективный взгляд дает «жирный минус») — то в итоге получается хороший представитель «юмористической фантастики/фэнтези», который читается на «раз». А если Вам не по душе такое... что ж... Тогда изначально «беритесь за что-нибудь другое»...

/ И конечно-же извиняюсь за столь длинный коммент /

Рассказ — предостережение. За сотворённое зло будут расплачиваться дети, внуки. Чем тяжелее прегрешение, тем сильнее пострадают твои близкие через поколения. Логинов несколькими строками буквально вбивает эту истину в голову читателя. Жестоко, страшно, ужасно но сверхдоходчиво.

И даже оборотням ни что человеческое не чуждо.

Забавный рассказик — показался каким-то по домашнему простым и добрым. И концовка на тему: Это только бизнес и ничего личного.

Логинов мастер — пара штрихов и фэнтезийный мир готов.

Не умею писать, как предыдущие авторы рецензий. Увы.

Очень хорошая книга, очень своевременная в те годы. Сейчас... не знаю. Наверное, все-таки да.

Книга, о том, что не религия, не месть, не ненависть не облегчают душу.

Душу облегчает внутренняя работа над собой, с чем бы она не была связана. Короче, сам себе судия, сам себе палач.

А если еще проще, то сам себе бог.

Избитый среди авторов фэнтези приём — взять историю реального мира, заменить парочку названий, но не менять ничего остального. Напоминает студенческий способ писать лабораторные работы: один делает, остальные меняют названия переменных и сдают как свою. В номеях, лесниках и степняках легко угадываются их исторические прототипы: римляне, германские племена и гунны. Номеи списаны с римлян вплоть до географии (защищены горным проходом, устраивают состязания рабов, легионеры, пилумы). Заметил не только я, но мне это не кажется показателем качества, а скорее халтурой.

Вот в одной из ранних рецензий говорится, что нет тут ни героя, ни антагониста-черного властелина. Как же так — есть они тут. И властелин, который чуть ли ни детей ест и герой, а точнее Герои, т.к. они — Народ и один там не решает, а только весь веник целиком. Но все они безлики и шаблонны. Если нужно сказать речь — они её пафосно произнесут. Картонно пошутить — без проблем. Шаблонно влюбиться в колдунью — кандидат в наличии. Они ходят, колдуют, убивают. Но не общаются между собой, не сомневаются, не меняются под влиянием событий. Они есть, но их нет: будто читаешь милицейский протокол или описание боевых действий на специализированном сайте.

Кроме того, они омерзительно неуязвимы. У могучих лесных магов для этого всегда в рукаве припрятан козырной туз. И это даже ни их групповые действия — почему бы и нет. Просто когда события начинают развиваться в сомнительном для лесных людей ключе (а в негативном они не развиваются никогда), тут же озвучивается новое правило почему такое становится возможным. Девушки-санитарки выходят на поле боя, чтобы забрать раненых и по ним подло ведёт стрельбу «вся королевская конница и вся королевская рать». Маги и воины, но уничтожить не может никто, ибо есть (оказывается... сразу забыли сказать) специальное знание, номеям не ведомое, что женщин без оружия бить нельзя... Допустим, это так. Рояль в кустах, звучит, звучит...

Ксенофобия это или наивность воинов древнего мира (стилизация под неё), но захватчики и варвары на каждой странице предстают освободители и бойцами за правое дело. Да, мораль тогда (а когда «тогда», кстати?), видимо, была проще: дают — бери, бьют — беги. А если плохо лежит, то считай, что дают. Слабых уничтожайте, с сильными дружите — чуть ли не того же Древнего Рима мудрость. Если же отбросить пафосную мишуру и перестать отождествлять себя с лесовиками, то понимаешь, что вообще-то именно они вторглись на территорию Номеи, захватывают и предают огню города ради богатой добычи, убивают и уводят в плен мирное население, насилуют женщин и убивают детей (пленные, кстати, потом ещё и оправдывают захватчиков и даже влюбляются в них — мол, так нам и надо, непутёвым). Попутно зачитывая местному населению нотации о том, какие номеи (были когда-то) плохие, и теперь им воздаётся по заслугам. Но никакой серьёзной предистории тут нет и звучат морализаторства неубедительно. Нейтральная мораль была бы в том случае, по-моему, если бы в каждом слове лесных героев не звучали оправдательные слова. То есть если бы лесовики действительно не понимали, что плохого то сжечь ничейный город и изничтожить некомбатантов, потому что это для них норма. А тут у них заготовлены оправдания для каждого события.

Видимо, действительно, написано произведение ради описания боёв. Похоже на текстовое описание сражений «Героев Меча и Магии» (если кому-то пришло бы в голову это сделать). Интереса, переживаний за героев и сочувствия у меня это не вызвало совсем.

Замечательный микрорассказ! Написан очень талантливо: в маленьком объеме удалось донести до читателя трагедию инопланетянина, не сумевшего удержать контроль над захваченным разумом. Тем более, что для большинства из нас эта картина (ситуация на уроке) очень знакома ))