Все отзывы на произведения Олега Дивова

Lukassa, 14 декабря 2007 г. в 00:18

    Только неравнодушный человек скажет Вам правду, какой бы горькой и неприятной она ни была. Скажет, чтобы Вы на что-то обратили внимание, подумали и изменились. Меняется человек — меняется мир вокруг. А большинство приняло менталитет политкорректности — равнодушие с улыбкой и ни в коем случае ничего серьезного — неприятно. А цикл «След зомби» — произведение очень профессиональное и заставляет думать.

Клипер, 13 декабря 2007 г. в 17:01

Яркий,мощно написанный роман с характерным для автора главным героем-индивидуалистом,органично измененной композицией частей книги,множеством литературных ссылок. Поиск себя в постапокалиптической России в стиле 'психологического боевика'.Одна из самых сильных,'цепляющих' книг О.Дивова.

Andros, 12 ноября 2007 г. в 02:07

Чесно говоря Дивов пишет очень и очень, но как говорят «И на старуху бывает проруха», то бишь всяко случается... Очень огорчил автор этой книгой, очень.

По моему мнению это типичная книга «на отвязного» — пришёл человек из издательства и сказал: «Надо!» дал срок... Иначе я не могу объяснить того что автор не лишённый таланта даёт ворованые вещи. Плагиат чистой воды! Некоторые сюжеты не отличишь от «Мира смерти» Г. Гаррисона!

Но есть кое что, что спасает эту книгу — введение в неё философии и как ни странно это спасает всё положение, в особиности меня порадовало окончание с проповедью. Её (проповедь) я отдельно набрал и распечатал...

chupasov, 05 ноября 2007 г. в 01:46

По прочтении романа убеждаешься в двух, нет, в трех вещах:

— писатель Олег Дивов знает толк в горных лыжах;

— писатель Олег Дивов старается не опускаться ниже определенного литературного уровня;

— стальной кант у горных лыж необыкновенно острый.

Это, собственно, и все. Читатель, не погруженный в творчество Дивова, все ждет, что «сейчас-то все и начнется».

Удалась, на мой взгляд, партнерша героя — Маша. Совершенно не удалась его любимая (образ на уровне комиксов, высказывания и смс-ки вроде «Ты мой герой» несут печать невыразимой пошлости, которую автор все же зачем-то выразил). Мир через 22 года совершенно никакой, что происходит в России — непонятно (отчасти это мотивировано погруженностью героя в спорт и программным космополизтизмом).

В общем, 6 баллов — за красивые горные лыжи и писательскую мастеровитость.

Nonconformist, 28 октября 2007 г. в 20:52

Совсем, казалось бы, непримечательный поисковый запрос послужил хорошим исходным материалом для данного рассказа. Минимум фантастики, удачный синтез web-реалий и суровой правды жизни, законы которой действуют в сети — жестокие и беспощадные. Типажи, выхваченные автором из океана страстей, кипящих во всемирной паутине, хотя и не столь объемлющи, как галлерея образов в гоголевских «Мертвых душах», но не менее актуальны, потому что как никогда связаны с нашим временем.

PS Немного утомила атака чата, но такова была задумка, чтобы передать момент психологического подавления участников чата атакующими.

kkk72, 08 октября 2007 г. в 21:33

Замечательный трагикомический рассказ о нелегких армейских буднях Дивова. Отсмеявшись, еще раз убеждаешься — нормальному человеку в армии делать нечего! Читать всем поклонникам Дивова и людям, желающим вспомнить бурную молодость.

seregaS, 08 октября 2007 г. в 11:49

Немного бредовый рассказ, но за пропаганду идеи, что без космонавтики у человечества нет будущего, ставлю 7 :-)

Бывший, 07 сентября 2007 г. в 07:48

Видимо это не мой автор. Внимательно прочитал книгу от начала до конца. Абсолютно ничего не испытал. Как при наркозе.

слОГ, 02 сентября 2007 г. в 19:25

Наверное самый провокационный роман Дивова. Его прелесть в том, что по своему он наверное будет актуален еще лет 20. Все зависит от экономической ситуации в стране. Жесткая книга о том, что революция уничтожает все, а кровь рождает новые потоки крови. Что лучше демократия или диктатура, У Дивова естественно свое мнение, но каждый читаель решает сам.

Ank, 01 июля 2007 г. в 19:30

Абсурдный, но оттого еще более смешной рассказ. Высший балл! Если вам понравился «Закон лома для замкнутой цепи» у этого же автора – читать обязательно! Рекомендую всем для поднятия настроения. Хотя нет: дамам, пожалуй, не рекомендую))).

elent, 23 мая 2007 г. в 18:03

Прежде всего — прекрасный язык. В отличие от многих современных авторов читать Дивова легко и интересно: нет натужных шуточек и неудобоваримых фраз. Но сам сюжет хоть и не назовешь банальным все таки до шедевра далеко не дотягивает. Но книгу прочитать стоит.

Полковник, 05 мая 2007 г. в 14:37

Хохотал и я немало, просто в голос. Однако книга на самом деле получиласть глубокой и оставила, несмотря на жесткость предмета описания, теплое и даже светлое ощущение. Олег, кстати, запросто мог быть моим подчиненным. Я тогда уже был майор и комбат. И правда, — все правда.

kon28, 04 мая 2007 г. в 15:47

Давненько я так не ржал над книгой. Все-таки, у Дивова замечательное перо — легкое, язвительное. И умное. Книга не только смешная. Она еще и абсолютно правдивая, и я готов подписаться под каждым его рассказом, и сам бы мог нарассказывать похожего. И еще немного грустная. Одним словом — замечательная.

Ank, 15 апреля 2007 г. в 21:11

В первой половине книги очень много разговоров и очень мало действия. Повесть про армию, но юмор редкий, и совсем не армейский (кроме истории про геодезический бинокль))). Если объём книги сократить втрое, от этого она только выиграет, а так – скучно.

PoMax, 15 марта 2007 г. в 15:43

Лучше «Сердца», хуже «Мастера». Но тема завершена логически, и все получили то, что заслуживали.

Lavaget, 07 марта 2007 г. в 12:42

Класс! Лучший рассказ в сборнике. Написан очень ровно, а уж зная предысторию рассказа, могу сказать, что Дивов справился с поставленной задачей на 100 %.

LuckyJack, 21 февраля 2007 г. в 16:53

Читал, как съежал с горы В себя пришел только в конце...

mitra, 23 января 2007 г. в 11:09

Понравится эта книга или нет, но равнодушным точно никого не оставит. А это уже о чем-то говорит.

Извечный вопрос, что лучше для людей: либерализм или жесткая (жестокая?) власть закона?

gilg, 13 января 2007 г. в 13:33

Замечательный цикл. Очень приятно читать, и есть о чем задуматься после прочтения.

---

А кто знает, какие войны ведутся ночами, когда гаснет свет в последнем окне?

gilg, 13 января 2007 г. в 13:30

Лучше бы этого романа не было в цикле. Но впечатление от двух предыдущих даже ему не удается испортить

Journalist, 12 декабря 2006 г. в 17:44

Сначала очень не нравился стиль романа: очень напоминает «боевички» Незнанского и Воронина. В меру юмора, в меру экшена. А вот смысл глав иногда терялся. Получались главы. в которых совсем не было продвижения сюжета вперед.

Но под конец втянулся. Хотя, Булычева читать было интереснее.

Идеи — новаторские и очень смелые. А какой к черту гуманизм? И что такое гуманизм? (Его Кафка выдумал. А Кафка чуть ли не параноиком был).

ALLEGORY, 08 декабря 2006 г. в 13:41

По моим ощущениям, Дивов умудряется писать каким-то таким плотным, вкусным и плотским языком, что почти балансирует где-то на грани пошлости ;) Тем не менее, будь оно хоть про Илью Урманина-Муромца, хоть про более чем нестандартного разбойника-соловья, хоть про калик перехожих, превратившихся в «политический триллер», грань эта остается не пройденной. Забавное чтение.

kon28, 04 ноября 2006 г. в 20:31

Не сказал бы я, что это «опыт глубокого погружения». Пожалуй, просто игра «от противного». Не стилизация (как у например Акунина или Семеновой), а «антистилизация». Дивов как всегда старается побыть немножко провокатором. Этакий Гапон от фантастики. Надо заметить, получается это у него всегда. А сам по себе «Храбр»... Читать можно. Временами даже очень ничего. А временами...- мелковато для Дивова.

ivanov, 18 сентября 2006 г. в 00:18

Схематичный мир, нарочито неправдоподобная техника, сравнительно несложный сюжет, зачастую слабо проработанные персонажи... А в итоге — замечательная книга, легко читается, позволяет вдоволь задуматься над прочитанным, оставляет приятные впечатления. Недостатки же — есть у всех, и Дивов со своими успешно борется, что и показывают более поздние его произведения.

dobryh Del maste, 23 августа 2006 г. в 02:40

Основной секрет данной книги в том, что её нужно читать не менее 2х раз. На меня, например, с первого раза особого впечактления не произвела, но вот со второго...

kon28, 01 июля 2006 г. в 11:04

Вопрос: как из набившего оскомину, примитивного сюжета, сделать оригинальную, умную и читабельную вещь? За рецептами — к Дивову.

frmc, 26 июня 2006 г. в 18:25

Согласен, что Дивов хороший автор. Но роман — так себе. Намешано 2 отдельных истории: первая про деревенскую жизнь и деревенского же оборотня, вторая — русский Blade в милицейской форме рубит топором вампиров (на комиксы похоже :). Читается легко, перечитываться не будет.

elent, 24 июня 2006 г. в 13:18

Полное впечатление, что автор перемешал две разные истории. Неаппетитный коктейль.

Illexii, 18 мая 2006 г. в 16:53

Хоть немного и отдает национализмом, но мы пока еще не дошли до маразматической политкорректности Запада. Для патриотов и тех, кто не видит вокруг справедливости.

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. в 16:37

Кроваво и жестоко. Красиво безусловно, но что-то тут не то. Это единственная вещь Дивова, которую я читала, но другие брать в руки пока не тянет.

Сказочник, 03 апреля 2006 г. в 23:48

Про «Билли...» могу сказать, что у вещи немного затянутое начало, правда, изобилующее здоровым хумором, что уже стало фирменной маркой автора. Далее идёт не менее узнаваемое повествование о чудище болотном, оказавшимся, впрочем, совсем и не чудищем + набившие оскомину рассуждения о противостоянии «рашн против ымеэрикэн», с ненавязчивым посрамлением янки и тяжкими думами о судьбе матушки-России + девочка с отклонениями в традициях Стивена Кинга. В итоге почти всё возвращается на круги своя, но перемены, кажущиеся незначительными, вполне способны поставить будущее на уши. В общем, понравилось.

Busovi, 24 марта 2006 г. в 12:35

Довольно интересный взгляд на вампиров, как на умирающих паразитов... очень реальная и жестокая концовка и не без юмора. Но в целом впечатления не лучшие...

izbor, 30 ноября 2005 г. в 00:15

как и многие вещи Дивова,

заставляет задуматься о себе и своём Пути.

что не умаляет развлекательности и юмора.

izbor, 30 ноября 2005 г. в 00:04

ещё одна «атмосферная» книга, общий настрой важнее сюжета... наводит на собственные мысли,

при этом ненавязчиво.

увлекательна как боевичок, однако ж с двойным дном. Лекарство от депрессии, одназначно.

elsolo, 16 октября 2005 г. в 17:06

Середина на половину. Не люблю нечести, прочел потому что Дивов. Плюс герои как живые, все как то очень по жизненому. Минус пустота и треш. Автор вообще любитель треша. Как он заявил в ЖЖ, «сцена анального изнасилования в романе», несет сюжетообразующий и эмоциальный смысл», ага, а вампиры какой смысл несут?

elsolo, 16 октября 2005 г. в 17:06

За что не люблю Дивова, так за пустоту и безсмысленность.

Китиара, 04 августа 2005 г. в 15:48

Слишком много патетики,D_har.На вкус и цет, что называется.

Но о книке.Цикл великолепен, не спорю.Правда начинать тяжко.А дивова стала ненавидеть еще больше.Пишет хорошо, но вот осадок остается.Он же просто провацирует отношение к книге и сам же об этом говорит. он знает, как воспримут его книгу и поэтому его отношение к читателю можно даже назвать презрительным.

а так, за душу берет

tevas, 22 июля 2005 г. в 23:34

Один против всех и вся, против всей СИСТЕМЫ, гибель любимого человека — это удел человека со стальным сердцем. Но кто сказал что на стальном сердце не остается царапин?

tevas, 17 июля 2005 г. в 11:49

ИМХО один из худших романов Дивова, ломанный сюжет, да сам по себе он какой-то банальный

volkman, 19 июня 2005 г. в 18:34

В общем, достаточно типичный, весьма добротный космический боевичок с «русскоязычным» патриотическим привкусом. Прочитать можно. Но потом будет трудно вспомничь, про что это было...

volkman, 19 июня 2005 г. в 18:32

Даже непонятно за что, но книга нравится. Не слишком затасканный сюжет, написано хорошо и держит в напряжении. Ну и аромат недосказанности и тайны, мастерами которого были Стругацкие, не исчезает и в конце.

Gradotechnic, 13 февраля 2025 г. в 09:28

Женский роман под видом детективной фантастики. Даже Буджолд была приятнее. Особенно большое недоумение возникает, если начинаешь читать после годного приквела «У Билли есть хреновина». Чувствуется гострайтинг.

Ashkelon, 10 ноября 2024 г. в 06:56

На фоне предыдущих, довольно мрачных рассказов сборника, этот довольно оптимистичный. Рассказ про человека, который после потери семьи смог найти в себе силы и не уничтожить ребенка враждебной расы, а выходить его и найти в этом странном существе новую семью.

gramlin, 03 октября 2024 г. в 17:32

1. Как фантастический рассказ — очень неплохо, живенький сюжет и древнерусский ЛОР. По ходу дела трахают самку неандертальца.

2. Автор добавил много интересных фактов из учебников истории про древнюю русь

3. Это не историческое произведение — ГГ и другие персонажи ведут себя, мыслят и говорят совсем не как жители эпохи, а как современные люди (ГГ предпочитает жить в гостинице и т.п.), даже скорее герои современных фентези рассказов.

gramlin, 03 октября 2024 г. в 17:30

Из довольно интересного посакап сеттинга — выжило 10% людей и все потеряли память — автор не смог сделать ничего. 80% книги — страдания героев по своим воспоминаниям. Впрочем, героев как таковых и нету, сюжет тоже довольно условный. Первая часть книги где есть хоть какая-то логика и экшн выглядит как замануха. + Он зачем-то сделал из ГГ супермена и sic! капитана Что где Когда. Постоянно пассажи о том какие капитаны ЧГК грутые (тут наверно что-то личное у него).

krampuls, 28 апреля 2024 г. в 20:46

Книжка очаровательно исполнена как ранобе, включая цветные вклейки с изображениями гигантских роботов (и содержится аниме девица). Очень понравилось расчётливое постепенное раскрытие мира, от скучноватых начальных глав в стиле «ТАСС уполномочен заявить» (разговоры, кстати, отлично сделаны, чтобы смысл постепенно потом доходил до читателя) до появления постчеловеческих штучек. Ну и гигантские роботы.

Минусы. Многословность: 250 стр вместо 400 стр было бы идеально. Так себе завершение. Лишний Чехов.

vorpol, 12 декабря 2023 г. в 17:29

Слог у Дивова хорош, сочен и красочен, поэтому зарисовки посиделок — рассуждений увлекательно читать, они не картонные.

А вот сюжетец почему-то все время напоминал Булычева «Единая воля советского народа», только с более банальной концовкой. Как мне кажется, прототипом сюжета выступила история с ваучерами, которые имели срок годности и с которыми никто не понимал, что делать.

В целом же, фабула тянет на ту самую муйню. Что интересно прочитать (художественной, а не смысловой ценности), так это «временную капсулу» дум и обстоятельств далекого 2003-го про умную Венесуэлу, страхи про прикарманивание российской нефтянки, особую роль Сталина в выборах, ну и, выражаясь языком Евгена Баженова, отсылка к известным событиям 3-4 октября (которые собственно и начались с референдума-нажимания кнопочки про да-да-нет-да, уж не знаю, специально ли Дивов выстраивал это параллель?)

genametr, 20 ноября 2023 г. в 16:54

Творчество Дивова мне по большей части нравится, но не в этот раз. Так себе рассказик — пустышка на любителей «фирменного дивовского стиля». Таких впрочем немало. Ну для того и нужен фансервис.

andreyby, 16 октября 2023 г. в 12:21

Полностью согласен с mputnik: Дивов — он и в Африке Дивов. А вот что скушновато — не соглашусь. Нет, тыдыщ-бум-бацев тут, и правда, нет, как и нащупанного на последнем вдохе шурупа. Но интрига есть, и ещё какая. Ну и плюс одно из фирменных блюд даже не лично Дивова, а хорошей прозы вообще [спойлера не будет].

Читать интересно. Читать приятно. Читается на одном дыхании.

tivss, 18 сентября 2023 г. в 15:11

Бывает местами интересно слушать аудиокниги, но чаще это набор слов «ни о чем», пролетающих мимо мозга. Если отжать воду из произведений Дивова — останется небольшая повесть.