Все отзывы на произведения Александра Громова

repaS, 27 мая 2010 г. в 11:18

От незримого присутствия Акунинского Фандорина вторая часть цикла не избавилась. И это не единственный недостаток романа.

Сюжет прилизан до неприличия: Лопухин догоняет «Победослав» и все опять возглавляет, цесаревич Михаил жив и добровольно из пьяницы готов стать примерным мужем, великая княжна Екатерина добирается до Владивостока и венчается с Лопухиным, Грейгорович готов уйти в отставку, и т.д.

Особенно «умилил» монолог-допрос Лопухиным умирающего Зорича. Ну оч-чень «правдоподобно». Брошенная любителям фантастики кость в виде, как вдруг оказалось, переместившегося во времени японца, естественно, впечатление от романа не спасает.

Но самое удивительное, что все это написано добротным языком, хорошими диалогами. Задумка не дотянула...

repaS, 12 мая 2010 г. в 19:36

Хорошо написано. Вот только о чем?!

У предлагаемого придуманного мира даже не контуры, штришки, и те перелицованные.

Можно смириться с наличием супер-пупергероя, но почему читаем «Лопухин» — подразумеваем «Фандорин»? Почему письма Катерине Матвеевне? Явно сделано с умыслом, но каким? Претензия на какую-то иронию... Вот и получается, что думаешь не над произведением, а над тем, почему оно так написано. Да и событий-то, вобщем, не разгуляешься: поплыли-попали в плен-бежали из плена. Все умозаключения возникают в голове главного героя из неоткуда, а самая главная догадка приходит в голову в шахте, при толкании вагонетки. Может, занимается он не тем?       

При явном скепсисе в оценке содержания, действительно понравился язык повествования. Хочу попробовать почитать что-то еще, тем более Автор отмечен столькими наградами и премиями...

Keykeeper, 02 мая 2010 г. в 18:18

Детектив вялотекущий (хотя к концу так потечёт, что ой-ой-ой, но не детектив, а просто вода), а по большей части — бытовая зарисовка с претензиями на психологизм и с большими заимствованиями из классиков как фантастики, так и детектива. Больше сочувствуешь семейству жителей дома у дороги, что снится Мухину, чем обитателям «Островка», несмотря на детально выписанные характеры.

197925, 28 апреля 2010 г. в 17:54

Очень забавный рассказ, построенный в виде дневника главного героя. Данное произведение является вполне законченным, читать его не скучно, а местами и очень весело. А эпиграфом вполне могут быть строки: «Ничего не боится тот, кто ничего не имеет». Автору очень хорошо удалось показать путь, пройденный главным героем от простого редактора в издательстве до обладателя миллионов евразиков, доставшихся ему после совершенно случайной покупки маленького и по сути никому не нужного астероида. Так держать!

Sawwin, 31 марта 2010 г. в 03:16

Несмотря на избитость темы, начиналось очень неплохо. Читать было весело, отдельные моменты чудо как хороши (лучшее оружие ближнего боя -- крокодил!). К несчастью автор, похоже, увлёкся придумыванием приключений и пародия на боевичок стала всё больше боевичок напоминать. А что касается концовки, когда начинаются описания мытарств литературного негра, то она оставила меня в тягостном недоумении. Именно из-за неудачной концовки оценка сползла так низко.

elsolo, 23 февраля 2010 г. в 00:26

О смысле бессмыслия рассказ. И только это пожалуй оправдывает его написание. Так как автор овеществил свои фантазии на тему и иронию по поводу круглого стола. Единственно что как то утешает, дополнительная мысль, о верности слову.

elsolo, 20 февраля 2010 г. в 00:20

Я понимаю что пародия, но почему такая скучная? Я понимаю что на фэнтези, но почем так примитивно. Я понимаю что автор просто хотел как лучше пошутить над друзьями знакомыми. Но пародия вышла для «внутреннего потребления», пожалуй.

elsolo, 20 февраля 2010 г. в 00:06

Забавно ироничные размышления о «праве на право». Места скучно, местами высокопарно. Фантастический антураж не добавляет не убавляет к тому вопросу о котором пытается говорить автор.

Ritta, 20 января 2010 г. в 15:27

Книга действительно не принадлежит к числу лучших у автора. Первая книга у Громова, которая совершенно не понравилась.

Очень тяжелый язык, сумбурность изложения — если бы только это! Постоянно переключение линий повествования не дает сосредоточиться и проникнуться сочувствием к какому-то отдельному герою, идейная проблематика всеми ниточками уходит в Мир Полдня Стругацких (не только ТББ, но и «Волны гасят ветер», и вообще весь комплекс книг о люденах,

Все это тем более грустно, что следующая книга цикла, «Ватерлиния», написана на совершенно другом уровне.

dio, 09 января 2010 г. в 13:53

Рассказ- прогноз есть ли предел развития человечества и чем ответит Мать — природа на на попытки людей ее обойти. Громову удалось это продемонстрировать в довольно неожиданной, резкой форме — уж больно нагляден бобугаби. Но что действительно: « Надежда — вот что всегда двигало человеком».

grigoriy, 01 января 2010 г. в 14:35

Совершенно замечательный рассаз о людях с точки зрения котов. Остроумный психологически выверенный и правдивый( в пределах нашего понимания кошачьей психологии). Моя оценка-9. Я бы и выше оценил, но название не нравится до отвращения

видфара, 01 января 2010 г. в 07:27

Всегда подозревал, что человек в своём земном воплощении всего лишь личинка неведомой бабочки! Но Александр Громов, неутомимо ставящий жёсткие эксперименты над всем человечеством сразу, не оставил моим мечтам ни единого шанса. Потому что бобугаби совсем не та бабочка, в которую захочется превращаться... Единственное, в чём можно упрекнуть этот крайне интересный рассказ, это то, что он не является хотя бы повестью. Пусть бы уж автор развернулся во всю мощь своего таланта и довёл идею с бобугаби и долголетием до логического завершения. После которого и бобугаби показался бы прекрасной бабочкой...

sham, 11 октября 2009 г. в 22:10

Очень хороший (я бы сказал отличный) ровный сборник от мастера отечественной фантастики. В сборнике три повести и шесть рассказов, рисующие будущее землян. Если честно, то мрачноватое будущее. Малая проза Громова понравилась ни чуть не меньше, чем большая: хороший язык, интересный сюжет, смысл, а что еще в общем то надо?!

niven, 07 октября 2009 г. в 14:40

Мне понравилась идея образования королевства на плоскости. Очень наглядно и доходчиво показано как на основе эксплуатации человека человеком и разделения труда появляется государственность. Такой марксисткий ликбез :-)

Зато можно концентрировать ресурсы для иррегации, увеличения оазисов. Смотришь, через пару-тройку поколений была бы уже не пустыня, а сплошной город-сад. Освободившиеся ресурсы (население бы увеличилось многократно) направить, например, на строительство пирамид...

Чего Фоме такая перспектива не понравилась, не понимаю...

CJIAu, 11 сентября 2009 г. в 01:42

Соглашусь с предыдущим мнением — несколько посредственное исполнение хорошей задумки.

Острота сюжета поддерживает градус до определенного момента, впоследствии замыливаясь,

после чего повествование, потеряв изначальный запал, становится скучноватым. Балланс смещается.

В очередной раз убеждаюсь в том, что хороший роман — это не гениальная идея, а ювелирная работа.

ИТОГО: Читабельно. Не штампованно и не плоско, хотя и на плоскости:)

Но не шедевр. Рекомендовать можно. А можно и не...Вот как-то так.

bbg, 12 августа 2009 г. в 21:57

А книга, кроме чисто развлекательной составляющей, еще и о том, как опасно делить людей на сверх- и недочеловеков...

deniss74, 18 июля 2009 г. в 22:12

Забавная , хотя несколько затянутая вещь. задумка с дверьми , не нова , но интересно изложена. Местами действительно смешно, Витюня и Юрик забавно прорисованы. Концовку совсем не понял. Читается легко, хотя на мой взгляд не хватило глубины .

Sunlight, 22 мая 2009 г. в 16:48

Как то очень затянуто, особенно в конце, непонятно к чему эпизод с монастырём, да и кнопка для выхода из плоскости как то не вяжется с представлением о самой плоскости. Много бесполезных рассуждений, всё как то мимо. На мой взгляд первая половина книги гораздо интересней, чем вторая. Плюс навевает нехорошие мысли возраст девчонки и возраст героя и что они при этой разнице творят — становится как то противно и сразу вспоминается Лукьяненко... Непонятно к чему Громов ввёл этот персонаж, на мой взгляд это обстоятельство сильно портит книгу. И как писалось ранее — безразличие героя к своим людям, после выхода из плоскости, непонятно откуда взявшиеся — не делает чести как герою так и автору.

Sunlight, 22 мая 2009 г. в 13:06

Книга очень понравилась, жаль что поздно узнал что вообщем то есть первая книга — сейчас буду слушать её. Концовка — на последних минутах книги я предчувствовал что так случиться, конечно жалко героя бесспорно. Но, если подумать — это ведь не крах планов экс менов. 1. Теперь все знают что телепортация передаётся инициацией и скоро эта информация разнесётся по всему миру. 2. Да, женщины получили умение телепортации 2 уровня раньше — Но оно тоже передаётся инициацией, а значит (кстати это утверждает сам автор в романе, но про 1 уровень) некоторые матери будут инициировать своих младенцев мальчиков и прятать их. Соответственно в будущем на планету придёт нормальное осознание мужского общества и наладится баланс, так что фактически на мой взгляд смерть Гаева ничего не меняет — он дал человечеству шанс на спасение и был жертвой собственной неосторожности.

mist, 08 марта 2009 г. в 21:31

Несколько скомканный роман, не хватает продуманных переходов от одной части к другой, во-первых. Сомнительна и мало обоснована цель, во-вторых. В-третьих, мне ближе мнение, что каждый в праве менять время в котором живет сам, из логиновской России за облаками. Было бы гораздо интересней почитать об удачной попытке изменения именно «зажратого» времени, от которого герои сбежали. Произведение читается скорее как экспериментальное. Есть интересные мысли, интересная позиция, но не хватает завершенности.

nandos, 25 февраля 2009 г. в 06:40

сюжет хороший ,но концовка извените меня

madvil, 18 февраля 2009 г. в 14:30

уф..книжку не осилил...оч скучная..слишком много воды, а именно всей этой политической так сказать возни, которая описана очень просто и очень уныло..но это вот моё мнение..совсем никак вообщем ))

888, 07 февраля 2009 г. в 14:03

Очень напомнило Неукротимую Планету 2 — Гарри Гаррисона. Такой же хладнокровный герой, который пользуется только своим умом для преодоления опасностей. Такие же размышления вслух о путях решения задач.

Морали и высоких идей я не обнаружил, хотя слабые намеки были. Скорей это отличный игровой рассказ, с интересными идеями. Все что надо, чтобы с интересом провести время.

Я бы пожелал Александру Громову написать продолжение. Мне кажется оно было бы уместно.

janky, 04 декабря 2008 г. в 08:39

Не шедевр (а в сравнении с прочими произведениями Громова — слобоват), но читается легко и оставляет кучу положительных эмоций. Только Васильев — это не тот соавтор, с которым Громову следовало бы работать.

З.Ы. Что касает криков различных критиков: мол, эта книга открытие нового жанра — альтернативная география, то я не согласен. Были и до этого полно таких книг (чего стоят «Путешествия Гулливера»).

LENA56, 17 октября 2008 г. в 16:21

А мне рассказ понравился! Хорошее развлекательное чтение и очень даже в духе котов, которые всегда и везде ходят сами по себе. И между прочим им все равно, кто и что вокруг них, главное, что бы мисочка была полной и теплое место для спячки. Нет, хороший рассказ, хороший — спесь человеческую сбивает и задуматься заставляет.

Kriptozoy, 07 сентября 2008 г. в 20:11

Полностью ознакомился со сборником и могу сказать, что сборник хороший, состав довольно-таки интересный и достаточно разнообразный. Хотя мои оценки содержащимся произведениям разнились от слабенькой тройки до твердой десятки, но это, скорее, оценки эмоциональные, по шкале «скучно-увлекательно», не объективные, а вот за отсутствие профессионализма, или же дилетанство автора укорить невозможно. Всё четко, грамотно и крепко сбито и выверено. Хорошая, хотя и мрачная НФ. Поэтому оценку «семь» сборник, по моему мнению, заслужил. А если посчитать, то и средняя оценка за все произведения в составе будет точно такая же.

kkk72, 13 августа 2008 г. в 00:06

Душевный рассказ. Юмор и ирония присутствуют в полной мере. Особо понравилась стоеросовка. Описание своеобразных дипломатических традиций живо напомнило рассказы Лаумера. Главный герой получился очень колоритным, а сама история рассказана очень выразительным языком.

kkk72, 12 августа 2008 г. в 21:11

Хороший рассказ. Фантастического элемента в нем почти нет, но написан он настолько реалистично, что в эту историю нельзя не поверить. Не могу в очередной раз не отметить мастерство Громова, который способен столь сильно написать почти обыденную историю. В ней странным образом сочетаются любовь и предательство. Рассказ вызовывает и улыбку и грусть у читателя.

vad, 17 июня 2008 г. в 16:39

Люблю когда умеючи травят хорошую байку. Главное что бы рассказчик не набрался быстрее, чем свой рассказ закончит, но в данном случае такого и не случилось. :)

olya_p, 27 мая 2008 г. в 23:47

сам рассказ прочитала с удовольствием: герой интересный, события необычные. вот только я совсем не поняла сути рассказа. неясным для меня осталось, какой именно балласт был сброшен.

Nog, 18 мая 2008 г. в 17:50

Очень достойный рассказ. Вроде бы несложный, но зато интересный, увлекательный, да и подумать есть над чем. Финал только расстроил, не оптимистичный какой-то. Но вписывается он в сюжет идеально.

drgre, 06 мая 2008 г. в 04:35

Интересные идеи — миры, планеты, социум, как и в первой книге серии, но всё ужастно сумбурно...

Сюжетная линия рвётся, переплетаясь с первой книгой, потом неестественно продолжается — «каша мала» :(

Нико Лаич, 04 мая 2008 г. в 19:13

Оценка «9«!

Прочитал книгу на одном дыхании. Читая, как будто окунулся в далекое детство, когда со школы бежал быстрее домой, чтобы продолжить чтение понравившейся книги. Давненько такого со мной не было.

Стиль мне очень понравился. Из недостатков самый главный: конец книги — не конец произведения (истории). И читатель в конце книги понимает, что изд-во его крепко надуло, продав ему полкниги вместо одной.

Автор, конечно, в этом не виноват. Но оценку за это снижаю.

SamAdness, 08 апреля 2008 г. в 06:39

Забавный рассказец:) Ироничный. Прямо из золотого века НФ. Напомнил мне рассказы Уильяма Тенна и Роберта Шекли.

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 13:41

Прекрасно написано, читаешь и веришь автору. И только потом возникают тягостные вопросы. Человеческая цивилизация слишком сложная и неоднозначная штука, чтобы свести проблему её гибели к тому, что написано в романе. Где отчаянная борьба цивилизованных и очень хорошо вооружённых северян против мусульманского юга? Неужели и русские, и американцы будут умирать среди льдов, не попытавшись захватить земли, ещё годные для обитания? И что на это ответят моджахеды? Куда делись средства связи, спутники, самолёты? В конце романа работает одна только сейсмостанция. Маленькая общинка выживших устроила своё существование, а другие, что, так безропотно и перемёрли? И никто не устроил убежища во льдах, хотя бы для немногих избранных? Всё-таки автор очень дёшево расценивает способности человечества.

Vendorf, 05 марта 2008 г. в 16:58

Произведение, достойное внимания. Сначала главный герой вызывает подсосзнательное омерзение, но потом на это не обращаешь внимания и уже следишь за сюжетом, но та неизбежность в финале всеравно как-то пугает...

ALT, 29 февраля 2008 г. в 22:10

Да уж, надо быть проще. Правильно сделал человек что создал лабиринт и наказал тех, кто в погоне за богатством и вообще за бешеным темпом жизни, прилагая очень большие усилия в конечном итоге не знает зачем это ему нужно, к чему он стремится... Так и герой рассказа мог достичь с помощью своих знаний и навыков чего-то полезного, важного. А не тренироваться много лет ради «безбедного существования», все его навыки и усилия оказались бесполезными. Вообще важное рядом, просто надо хорошенько подумать прежде чем выбрать свой путь...

mladshi, 09 января 2008 г. в 12:22

Окончание «Исландской карты». Написано даже чуть получше первой части. Всё та же историческо-географическая альтернатива. Хотя появление пришельца из нашего мира, мне кажется, было излишним. Вполне можно было оставить сюжет без него. Но в целом весьма и весьма понравилось. Надеюсь, что продолжения не будет.

LAN, 26 декабря 2007 г. в 23:00

Долгожданное продолжение «Исландской карты».

Увлекательная авантюрная альтернативно-историческая и альтернативно-географическая фантастика.

Громов держит планку. Герои выписаны достаточно живо, приключения увлекательны, романтическая линия весьма органична.

Незначительные недостатки (некоторая нелогичность отдельных поворотов сюжета, «потеря» героев), в принципе, не портят книгу.

Очень профессионально, но Громов может то и лучше...

Kapitan, 20 декабря 2007 г. в 12:32

Средненькая вещь, ничего особенного, изюминки нет.

LAN, 17 декабря 2007 г. в 22:15

Очень интересная версия апокалипсиса в форме всемирного потопа на отечественном фоне. Читается легко, колоритные герои, нестандартные громовские идеи...

Но неужели только мне кажется, что прямо-таки напрашивается продолжение (в форме, может быть, робинзонады или чего-то более оригинального)???

olvegg, 12 декабря 2007 г. в 22:00

Хорошое пособие по выживанию во внеземных болотах А главного героя не жаль. Жив остался, как и рассчитывал. Конечно, постепенно сойдет с ума от одиночества, но какие у него альтернативы? Вдвоем дойти не было шансов.

ZiZu, 06 августа 2007 г. в 10:47

Идея из «Пикника на обочине» и «Рыцари сорока островов». Первая часть читается легко и интересно. Вторая попытка внести психологическую лепту в роман, но слабенькая. Третья начинает немного раздражать, особенно «монастырь». Так и не смог понять почему Фома отказался от присоединения к королевству...

Аксолотль, 11 июля 2007 г. в 11:01

да, совершенно акунинская вещь. Недостатков много, многое из того что ниже сказано — справедливо — недостоверный мир, не выдержен баланс между иронией и серьезностью, пафос вот этот российский корябает втишь, но развлекает книга отлично, поэтому общее впечатление положительное

Nonconformist, 23 июня 2007 г. в 20:32

Писатель — в первую очередь ещё и читатель. «Так уж получилось», как написал Громов. Поэтому имеет право на критику. А может и не на критику как таковую, а на легкое, полушуточное рассматривание пристальным читательским взглядом некоторых провинностей коллег и своего собственного недоглядения. Ваша правда, Александр Николаевич!

Pavel KW, 15 июня 2007 г. в 20:45

Хороший роман. Достойное продолжение цикла. Автор как всегда на высоте и приятно порадовал неожиданной концовкой.

Ruddy, 13 мая 2007 г. в 20:06

В повести показано, как автор обличает наихудший пример «карьерной крысы», отхода цивилизованного общества с госпожей-рынком на троне. Цена такой карьеры — заглубленные жизни.

getoutaway, 11 мая 2007 г. в 23:07

Отличная повесть, показывает все в верном свете, без соплей и слёз со стороны главного героя, без рассуждений о великом и вечном. . . Голая правда людской сущности

ALLEGORY, 01 мая 2007 г. в 01:22

Ах, Александр Николаевич, милейший, уважили и потешили, честное слово, и низкий Вам поклон за это )) «Мраксы» и «Стакановы», конечно, чуть-чуть режут глазки, но во всем остальном — язык-то какой легчайший и приятнейший, одно сплошное удовольствие и радость. Очень хочется продолжения...

Pavel KW, 24 апреля 2007 г. в 21:10

Неоднозначные чувства вызвал роман. Сначала читать было откровенно скучно, чуть не бросил, но дочитал до конца и не обнаружил в романе ничего особо запоминающегося. У Громова есть более достойные произведения.