Все отзывы на произведения Романа Злотникова

613, 20 марта 2013 г. в 14:51

Ну что сказать — Злотникова не изменить! Опять главные герои строят элитарное общество. Опять их подопечные проходят различные испытания на становление человека. Все как всегда у Злотникова. Вроде бы избитая тема, но как же все-таки интересно читается. Прочитал и ни разу не пожалел, с нетерпением жду продолжения.

Hazer, 11 января 2013 г. в 15:06

Роман динамичен, читается хорошо. Как всегда у Злотникова, много морализаторства («все зависит от тебя», «надо много работать»), но при этом нет многостраничных описаний управленческих планов и их реализаций (как было в «Адмирале..» и «Царе...»). Надеюсь автору удастся сохранить баланс динамики и морализаторства.

Acciptiris, 25 октября 2012 г. в 20:28

Хорошая книга. Она дает силы, побуждает действовать, менять себя, показывает, как далеки мы от идеала и что путь к нему открыт каждому, нужно лишь преодолеть себя, взять все желания в узду и подчинить себя высшей цели, открыв душу любви, бере, свету и Истине... Красиво и благородно.... Как хорошо что у нас еще есть писатели, способные творить такие светлые книги! Слава Богу!

Acciptiris, 25 октября 2012 г. в 20:23

Правильный роман. Хеппи энда нет и быть не должно, все закончилось реалистично, как и могла закончится встреча двух цивилизаций, не готовых к этой встрече. Главный герой теряет основу своей жизни, теряет понимание цели... Чужаки, пришедшие в микрокосм Леннара меняются по его законам и продолжают его миссию даже вернувшись домой... Они настоящие наследники этого мира, впитавшие его образ мыслей, суть жизни... Роман на самом деле более философичен, чем кажется на первый взгляд. Можно смотреть только на экшн, а можно и попытаться проникнуть под поверхностный слой приключений, кровавых битв и потресений и увидеть души людей, которые сталкиваясь, порождают весь этот хаос... Серьезная вещь. Рекомендую думающему читателю.

george1109, 30 сентября 2012 г. в 01:10

Весьма прилично «сбитый» цикл — читывал я у того же Злотникова опусы куда слабее. Да и в сравнении с попаданческими сагами других авторов «Генерал-адмирал» пока уверенно побеждает. За явным, так сказать, преимуществом. Понятно, что не без ляпов, понятно, что Злотников — есть Злотников, не более, понятно, что утопия. Взяли наши, и благодаря одному прогрессору, всех почти убили и почти одни остались. Но, черт возьми, как это приятно читается! Главное же, за что автору низкий поклон, это за объем. Всего четыре романа, причем все довольно логично закруглено и свернуто. Финиш. Все, что хотел, Злотников сказал. И учтем, что подавляющее большинство игроков на поле отечественного попаданса именно где-то к третьей-четвертой книге только начинают понимать: мама, куда меня занесло, как я из всего, что нагородил, выплыву, и о чем я пишу вообще?

Marauder_jrs, 17 сентября 2012 г. в 10:57

Огромное спасибо, за столь приятный отдых для души и мозга! Гораздо менее «болезненно» прошла трилогия, в сравнении с «Виват, Император!», видимо из-за временного разрыва. После «правильной» позиции РПЦ в книге, противно смотреть и слушать на то «..уж что выросло, то выросло..».

В общем Удачи автору и приятного чтению читателю !

Darksnake, 22 июля 2012 г. в 10:08

Концовка довольно идиотская, но не считая этого и присутствующего в последних книгах довольно наивного идеологически-патриархального морализаторства, очень интересные книги. И сюжет и персонажи и даже описания не вызывают отторжения. Читается с удовольствием и, как любят говорить, на одном дыхании.

Fox80, 25 июня 2012 г. в 10:42

Книга понравилась, прочитал на одном дыхании, несмотря на то, что ГГ действительно очень «крут» и всегда побеждает. Интересный, динамичный сюжет и легкость повествования только добавляют книге рейтинг. Итог: читать обязательно!

samez, 19 июня 2012 г. в 01:00

Любителям альтернативной фантастики и противникам коммунизма посвящается. Фантастики мало, в общем то вся она в сметри Николая II. Как-то не зацепило. Просто становится грусно. Возможно, все дело в том, что читаешь и думаешь: книга книгой, а ведь в жизни все произошло намного печальней....

pavluha1977, 20 февраля 2012 г. в 14:56

Повторюсь. Отличная книга для отдыха с бессмертным героем. Читал в отпуске (на пляже), проглотил за несколько дней. Но перечитывть точно не буду. Книга на один раз.

Корней, 23 декабря 2011 г. в 00:55

«Не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет!» Так, кажется, говорят?

Язык, стилистический подход, лексикон... Но это же не летопись, не учебник истории, а художественное произведение, к тому же ещё и фантастическое! Согласитесь — ведь цепляет? И крепко так...

god54, 04 декабря 2011 г. в 10:59

В рассказе умиляет довольно длинная и очень подробная гастрономическая часть. Написано с душой, качественным текстом, читаешь, и слюнки текут, особенно, если сам посещал эти места и ел такие же блюда, был и ел, написано достоверно. Остальное можно не читать — это полностью чужеродная часть текста.

VinsanT, 18 ноября 2011 г. в 14:01

Почувствовал прогресс по сравнению с «Охота на охотника». Сюжет захватил намного сильнее, да и сложность текста немного возросла.

Радует, при чем сильно, что сюжет кочует от книги к книге. Очень нравится такая стилистика, а не просто рассказы вокруг одного персонажа (*как, например, у Питера Джеймса о детективе Ройсе Грейсе). Очень понравилось взаимоотношение персонажей Сандерса и Абегайль. Но вот остается один вопрос — риторически — «Зачем Вы их постоянно в кровать затаскиваете?! Надоедает же жутко!»

Локен, 17 сентября 2011 г. в 22:27

После прочтения книги сложилось впечатление что авторы тупо доят читателей, так как назвать книгу полноценным произведением язык не поворачивается.Возможно авторы и написали полноценный роман, но затем произвольно разбили его на 4 части и решил продать каждый за отдельную цену.

Данная же часть, как очередная серия сериала, при чём серия абсолютно пустая, смысла в которой ноль.Первая половина книги — это бесполезная болтовня и похождения Алекса на станции, вторая — визит на планету скарри и абсолютно неуместный экшн на пустынной планете.

Книга на 5/10, продолжение покупать не хочется(ведь там теперь опять очередная серия).

MarcusProbus, 12 мая 2011 г. в 14:32

Как на меня, то книга вообще непонятная : непонятный сюжет, непонятные герои, непонятный смысл, какой несет эта книга… Да, это должна была быть книга о смысле бытия, но понять это из книги очень трудно, можно лишь догадываться. Читал я эту книгу долго – немог никак осилить… Но когда прочитал, то понял, что больше я её в руки не возьму.

Итог: очень слабенький роман, не прочитав который, Вы не ничего не потеряете …

P.S. Злотников, мне кажется, даже и не принимал участия в написании этой книги.

MakAn04, 03 апреля 2011 г. в 11:08

Давно разочаровался в Злотникове, но в своё время так зацепил, что по прежнему просматриваю его новые произведения. И хотя могу согласится с , практически, каждым отозвавшимся, разочарование продолжается......

bzzzil, 31 марта 2011 г. в 12:17

На мой взгляд, весьма неплохое начало для новой серии. Ещё неизвестно, во что это выльется, но я настроен оптимистично.

Да, ничего сверхоригинального я в этой книге не увидел. Но я и не жду новых идей или экспериментов от этого автора. Меня Злотников устраиват такой, какой он есть. Так что с нетерпением жду продолжения.

bzzzil, 09 марта 2011 г. в 00:43

Последняя часть трилогии оставила неизгладимые впечатления. Оно и логично — наконец-то получены ответы на вопросы, мучавшие раньше. Некоторые ответы оказались банальными и предсказуемыми, другие же стали неожиданностью.

Книга получилась динамичнее, чем первые две из этого цикла. Почему-то кажется, что Злотников приложился к ней больше, чем ранее. Есть заметный привкус вселенной «Вечного». И если вы фанат этой серии, то «Вселенная неудачников» должна понравиться.

Особо хочется выразить благодарность авторам и/или издателю, что издали это одним двухтомником, хотя можно было это разбить на 2 отдельные книги и заставить читателей мучаться :)

lty, 03 марта 2011 г. в 17:50

Очень уж стандартное произведение для такого автора. Стандартный сюжет, обыгранный уже много раз (очень напоминающий “отряды” Евтушенко). Выбор героев, конечно удивил, но все равно скатился к стандарту (японец – мудрый, спокойный, благородный; немец – злой, фанатичный; русский – коммунист до мозга костей, даже думающий марксиско-ленинискими тезисами; американец – выпивоха, вспоминающий иногда, что он таки еврей). И только ближе к концу создается впечатление, что автору стало интересно то, что он пишет. Так что может нас ждет более интересное продолжение.

Dantist1, 09 января 2011 г. в 23:10

Как-то тоскливо читается.

Невнятное повествование, постоянные смены декораций, персонажи не проработаны, интриги особой нет.

Не понравилось.

4ke, 15 декабря 2010 г. в 17:19

Прочитал с большим удовольствием, особенно первые две части. Главное — не воспринимать все это всерьез. Иначе смешенье жанров получается.

В последней части, к сожалению, наметился дрейф в сторону серьезности. Где-то даже, обронзовелости. Вот этот дрейф от стиля «янки при дворе короля артура» к стилю михалковского «манифеста просвященного консерватизма» и привел к тому, что последняя часть откровенно скучна. Но в среднем — твердая «8»

frantoff, 18 ноября 2010 г. в 23:21

Хорошая книга, как впрочем и все книги серии, пусть не шедевр. По моему мнению автор хотел показать, каким должен быть человек, к чему должен стремиться. Очень затронули слова главного героя, где он говорит: «......Я иду на верную смерть. Почему?........    — Просто я очень высоко ценю свою жизнь. А ее цена зависит от многого: от того, как ты жил, в каком строю бился твой меч, кто стоял с тобой рядом плечом к плечу, но и очень сильно от того, КАК и ЗА ЧТО ты сумел умереть.»

Анри д_Ор, 11 ноября 2010 г. в 22:39

Дилогия «Берсеркер» — «Мятеж на окраине галактики» и «Воины с окраины галактики» — в некотором роде стала жертвой того, что я прочел ее после тетралогии о Вечном. Поэтому на будущее советую всем, кто решит прочесть Романа Злотникова правильно выбирать последовательность чтения романов — сначала читать «Берсеркера», а потом «Вечного», иначе им, как и мне, придется говорить печальную фразу «Это, конечно, не «Вечный».

Между тем дилогия «Берсеркер» замечательный пример боевой космической фантастики и не стоит того, чтобы читатель морщился. Просто «Вечный» лучше. Но и «Берсеркер» дает читателю замечательные сражения, поединки умов (человеческого и электронного) и просто хорошую встряску в обыденности жизни.

Старая история о борьбе человечества с космическими завоевателями рассказывалась уже сотни раз, но от этого не становится менее увлекательной. Я не пожалел, что прочел эту история, хотя должен повторить «Это не «Вечный».

albori, 19 октября 2010 г. в 15:00

Ожидал лучшего продолжения. Авторы не удалось сохранить «бодрость» первой книги. Слишком шаблонно и не везде умело. Но зато ОЧЕНЬ интересно. Все недостатки компенсируются живым языком автора и яркими образами. Вот только сам аппокалипсис оказался довольно скучный.

Книга могла бы стать хорошим переходам к последнему тому трилогии, а не её завершением. Жаль

loki1969, 09 октября 2010 г. в 21:35

Сколько хороших слов про Православие! (я-то терпеть ненавижу ваще ВСЁ христианство! — наверно поэтому всё же лучше автора разбираюсь в этом вопросе) Вот только,как выяснилось из книжки,Рома даже не знает КАК ПРАВИЛЬНО ПРАВОСЛАВНЫЕ КРЕСТЯТСЯ! :)))Да и не было тогда никаких православных — была русская ортодоксальная церковь,а сам термин ПРАВОСЛАВИЕ (т.е. Правь Славить) мордовский крестьянин(ах,пардон! патриарх) Никон спёр у Родноверов в 1653 году!Аффтор,учи историю :)))

Be4nik, 05 октября 2010 г. в 23:35

Прочитал все книги цикла — впечатления в общей сложности положительные — бодренько, познавательно, местами увлекательно, местами вызывает хорошие эмоции. Прогрессорство — тема бесконечная ...

elsolo, 12 июля 2010 г. в 15:26

По большому счету и говорить не о чем. Добротно написанный приключенческо-попаденческо-исторически-фантастический роман. Сюжет, ну какой сюжет, никакого особого сюжета нет. Действие, немного мыслей. Герои...местами колоритны, местами видно о чем говорит, то автор знает. Несомненное спасибо, что автор не чурается истории и слегка о ней говорит. А в остальном прекрасная маркиза, читается легко и ненапряжно...

piter64, 08 июля 2010 г. в 22:04

Дочитал «Царь Федор» только потому, что Злотников. Сама идея в общем понравилась, но разработка этой идеи слабовата и много заимствований из других альтернативок. Написано довольно живенько, и литературная и приключенческая составляющая вполне на уровне, точка «бифрукации» (о как:) еще не заезжена. Сильно бросается в глаза торопливость при написании (видно сроки очень сжатые), очень насмешил способ отправки в прошлое (криминальная разборка с помощью машины времени), да и все произведение оставляет ощущение недоделанности. Читать можно, но от Злотникова ожидал гораздо большего.

Сельский житель, 16 июня 2010 г. в 11:38

  На Руси — все как всегда — вот, приедет барин, барин нас рассудит. Сюжет примерно такой. Утрированно конечно. А в целом все правильно. Внизу у нас нормальные люди, всегда придут на помощь, последним поделятся, а наверху — сами знаете... Хорошая книга, написана простым доступным языком для любого более-менее умеющего читать. Автор молодец. Ну и пропаганда «Россия — превыше всего», тоже присутствует. Читать надо, если вы не «демократ».

fictionfun, 29 мая 2010 г. в 14:31

Мне понравилась книга. Масштабное постапокалиптическое (поствторженческое) полотно. И, хотя сюжет о покорении Земли далеко не нов, но в интерпретации Злотникова вышло весьма впечатляюще.

bao, 27 мая 2010 г. в 06:23

Вроде ничего особенного в теме. Но как-то захватывает. Конечно, следует отметить, что идея чем-то пересекается с идеей Красницкого в его «Отроке» — попаданец не крутой мэн или учёный съевший зубы на эпохе попадания и обладающий феноменальной памятью. Упор делается на организационные решения. Читать можно и имперское самолюбие, ущемлённое нашими либерастами, тешит. Только интересно, к чему придёт автор в конце серии? А то, что это будет серия сомнения не вызывает.

Павел1982, 05 мая 2010 г. в 22:04

Книга интересная, увлекательные приключения и задумка на продолжение. Масса интриг и поворотов сюжета!!!

Всем почитателям творчества Злотникова необходимо ознакомится.

Прочитал с удовольствием, правда осталось небольшое неприятное «послевкусие» — нет явной завершенности и прийдеться ждать продолжения, и возможно в составе нескольких томов, а жаль. Но отдаю все на откуп авторам, надеюсь не разачаруют.

nikn, 29 марта 2010 г. в 22:36

Почти все книги Романа Злотникова, в том числе и с соавторами мне кажутся однотипными. Не стал исключением и роман «Крыло ангела». На первом месте всегда идеализированный всемогущий главный герой, попадающий в другой мир, ищущий себя, представленный как эталон в той или иной области. Лаконичное, продуманное и логичное повествование, с простым сюжетом и отвлекающими размышлениями на различные темы, что называется «о жизни». Понятный и выверенный мир, который позволяет наблюдать за приключениями героев, и не более того.

  Для меня здесь важны лишь приключенческие моменты, и надо признать, что авторам удается периодически делать интересные сюжетные ходы и делать чтение занимательным.

  В этом романе большим плюсом я считаю, что повествование не превращено в цикл и имеет логичный финал. В целом, не плохое и интересное произведение.

vgjdh, 24 января 2010 г. в 12:59

Что ждёшь от новой книги любимого писателя? Конечно — это возможность окунуться, стать участником нового, незнакомого мира, умопомрачительных приключений и фантастических тайн.

«Вселенная неудачников» — это ещё не сама история, это скорее набросок чего-то только-только возникающего. Осторожно прощупывается тропинка в новый мир, вскользь прикасаешься к чему-то непонятному. Что из этого получится, возможно, знает автор, мне остаётся только гадать. Но наживка заброшена и я с нетерпением жду продолжения.

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:00

Впечетление лучше чем от Грона-3, потому что есть интрига (хотя автор и скатывается порой на старые рельсы). В текст вплетены мысли и идеи не для праздно читающего, а для думающего и дейстующего сообщества. Роман Валерьевич готов перейти на другой уровень, написать уже не фантастическую книгу, а серьёзную работу на тему «Как стать Настоящим Человеком, который ведёт и несёт ответственность».

loki1969, 30 ноября 2009 г. в 16:39

Кажется автор забыл,что его книги выходят в серии «Фантастический боевик»,а не философское эссе.

Keykeeper, 21 ноября 2009 г. в 09:45

И добрались берсерки до союзников... Вероятных. Трое, значит, варваров (из леса, ага). И, как водится, навели шороху. На то они и берсерки. Шороху много, взрывов и мертвецов тоже достаточно, динамика ничего себе. А всё потому что ситуация понятна (даже империя понятна), и не нужны экскурсы в культуру, имевшие место в первой книге. Несмотря на преобладающий боевик, у главгероя происходит какое-то развитие. Эмоции плюющихся ядом имперских аристократов, понятно, не в счёт. Назовём это квазисюжетом, посмеёмся над забавными моментами, порадуемся за русских таёжников, оказавшихся наикрутейшими в галактике, и успокоимся.

Keykeeper, 07 ноября 2009 г. в 19:02

Человечество (и Россия в частности) непобедимо. Никакие захватчики, даже космические и роботизированные, не превзойдут обычных (ладно, не совсем обычных) людей. Ну что? Просто, понятно, приятно. Здорово. Однако...

Сразу же огорчил язык. Короткие фразы, как в некоторых переводах или в анекдотах типа «Из окна дуло. Штирлиц закрыл окно. Дуло исчезло» — слишком длинные для того, чтобы считаться рубленными и лаконичными, но слишком короткие для комфортного чтения. Правда, потом с этим становится лучше. Типичная для автора путаница с языками. Если в «Арвендейле» были явные и ничем не объяснённые заимствования откуда ни попадя, тут появляются речевые обороты в устах или мыслях тех, кто никоим образом не мог так сказать или подумать. «Человеческая» часть в самоописаниях пришельцев... Ну не верю я в общегалактическое человечество, и ОУМ это подтверждает, и о землянах захватчики говорят своими роботически-канцелярскими терминами, однако ж «человеческое»... Что-то тут не так.

Сюжетные ходы предсказуемы, но повествование достаточно сбалансированное и притягательное. Твёрдая семёрка.

elent, 02 ноября 2009 г. в 08:28

Ура-патриотичный рассказ. Слава руссам объединивших эльфов, орков и наверное и гномы где-то обретаются, только поискать хорошенько. Очень миленько и чтабельно.

elsolo, 09 октября 2009 г. в 16:53

Очередные но старые и банальные метаморфозы в классическом сюжете. Правильный и сильный герой, плохие и соответственно злые враги. Немного славянской культуры, приправленные долей славянской же мистики, в итоге имеем боевик на вечерок. Не надо думать, нужно просто читать. Но ведь читают же.

Whitney, 06 октября 2009 г. в 22:59

Третья часть слабее первых, не понравились масаи.

Whitney, 06 октября 2009 г. в 22:48

Сначало было немного скучно, потом появились доны — было уже не оторваться Очень интересный персонаж — Творец.

Amikko, 18 сентября 2009 г. в 22:17

Часто бывает, что в каком-то цикле первые книги просто шедевр, а завершающие — так себе. С Арвендейлом это не так. Вся трилогия — шедевр. Читается запоем, довольно важные дела отложил, когда дочитывал. Финал вообще немного аховый — ожидалось вроде, что Трой станет Императором людей, а фиг вам ;-))

Вообще, Злотников довольно необычный писатель в плане разнообразности стилей книг: есть и каноническая боевая фантастика («Берсеркер», «Империя»), и фэнтези («Арвендейл»), и альтернативная история («Русские сказки»), и произведения, у которых главное — идеологическая накачка («Нужны Князья, а не тати», «Путь Князя», «Элита элит»). Вроде всё перечислил, что читал. Что-то понравилось больше, что-то меньше. Но понравилось всё.

А насчёт Арвендейла — даёшь четвёртую книгу, автор!!

poliral, 16 сентября 2009 г. в 17:28

Прочитал обе (сильные) книги сразу:

Автор сочинил мир (имеет полное право — фантастика же). В некоторое не попал (насчёт ВВП и по-мелочи), а так... процентов на 70 радует, особливо отношение к «дерьмократии». И описано приятно — разбивка по слоям населения, некоторые герои чуть полнее, «думки» руководства....

Вот если бы Николашка был хоть наполовину таким Императором... что тут скажешь? Полное г. в России последние 400 лет минимум!

maxx_vik, 10 августа 2009 г. в 00:38

Прочитал книгу по инерции. Надеялся что автор, написавший Грона и Арвендейла, может еще чем-то приятно удивить. Увы. Если при описании собственно войнушки было забавно, то концовка неприятно улыбнула. Живо вспомнились звездолеты со свистом рассекающие вакуум. Уж лучше бы он их всех загипнотизировал- и то было бы достовернее. Ну а по поводу знати и монархии- это ведь они такие талантливые страну проср.. в бездарных войнах, большевики только подняли плохо лежащее.

Egorro, 13 мая 2009 г. в 14:30

Если рассказ «Испытание» был построен для наглядной иллюстрации, что не надо бегать по гуру, учителям, старцам итд, а надо строить свою жизнь в соответствии с принципами и этим вызывал симпатию, то «Равноценный обмен» вызывает только недоумение. Что хотел сказать автор? Может быть то, что под железной пятой новой супер элиты жить безопасней и легче? А может быть хотел показать какие тупые те кто не разделяет этих убеждений? Или главным было показать, что на «небесных» весах жизнь одного супер хорошего равна миллионам жизней середняков? Как то это все не гуманно, что ли. Да и «добро» руководствующееся не понятием милосердия и прощения, а понятиями закона и кармы как то не очень похоже на Добро.

bob777, 08 февраля 2009 г. в 13:23

Первая книга была так себе. Вторая — чистое барахло. Ни сюжета, ничего. Час времени, потраченного на пустоту. Из забавного — более менее рельефны только отрицательные персонажи, а положительные вообще никакие. В целом — не советую никому.

GGI, 04 ноября 2008 г. в 11:41

Сначала мне книга не очень понравилась. Как-то всё скомкано, какие-то ранги роботов непонятные, всё слилось в кашу. В середине книги хотел просто бросить чтение, но не сделал этого и правильно. Ближе к концу книги сюжет выровнялся и уже невозможно было оторваться от чтения, т.к. появилась боевая составляющая, да и киборги порадовали тем, что захотели стать похожими на людей по поведению. Характеры героев так и не были раскрыты полностью. Просто было дано, что есть мол крутые парни без особых эмойций и всё такое прочее(зато без соплей ). Задел на вторую книгу довольно крут.

Эдди, 27 октября 2008 г. в 08:02

Отдохнул в воскресенье со Злотниковым. Увы, много хорошего сказать не могу. Явно слабее, чем первые две этого цикла. Тот же ход: создание собственной армии, но поблек как-то Грон. И цель какая-то неясная, и разворачивается действие лениво и предсказуемо. Правда в конце появляется серьезный (вроде бы) противник. Что оставляет надежду на хорошее продолжение.

Эдди, 23 октября 2008 г. в 17:33

Довольно примитивный боевик. И альтернатива, мягко говоря, не очень соответствует возможной развилке. От Злотникова можно ждать большего. Но что-то в последне время он хачал откровенно халтурить.