Все отзывы на произведения Кира Булычева

тессилуч, 22 апреля 2014 г. в 08:00

Хорошая альтернативная история нашей страны. Только выбивается из общего настроя первых четырех частей «Реки Хронос». Чувствуется определенный коньюктурный настрой того времени-вставка сцен сексуального характера. Повествование вообще отклонилось от главной линии-действует одна Лидочка.

Намедни сходил на выставку «65 лет атомному проекту СССР» и послушал, как действительно создавалась советская атомная бомба. Булычев конечно ученый, но общался не с теми академиками. Поэтому оценку снижаю.

Детективный жанр явно не для Булычева.

igorgag, 08 марта 2014 г. в 21:56

Кстати, не понял, почему в классификаторе время действия определено как «далекое будущее». Насколько я помню аннотацию, описанные в романе события происходили ровно через 100 лет после первой книжной публикации. Т.е. в 2070 году. Даже для 1970го это было не ОЧЕНЬ длёкое будущее, а в нынешние дни — и подавно.

igorgag, 08 марта 2014 г. в 21:50

Одно из первых прочитанных в жизни фантастических произведений. Сколько лет прошло, а те впечатления до сих пор помню... Потом раза два пытался перечитывать — почему-то не смог. И всё же не могу поставить низкую оценку...

Зангези, 26 ноября 2013 г. в 11:42

Странно, что герои ничего не попытались сделать, чтобы опрокинуть увиденную ими тиранию, как это происходило во всех предыдущих приключениях Алисы.

Anastasia2012, 20 августа 2013 г. в 18:24

Хотелось бы иметь такой аппарат, чтобы вернуть слишком ретивых деятелей (несущих вред своими поступками) в их прошлый вид, до перерождения. Фантдопущение автора позволяет взглянуть на себя и окружающих повнимательнее: это вполне может заменить прибор для определения сущности человека (даже и без цели перерождения).

Anastasia2012, 20 августа 2013 г. в 17:19

Удивительное рядом. Вот только сомнительное старание может подпортить поиск. Однако не нужно отчаиваться — приглядимся повнимательнее к окружающим! Спасибо автору за позитив.

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 21:31

Мне жаль осьминога. Он — разумное существо, а люди думали, что он — животное. Представляете, каково это — когда вы попадаете на другую планету, а вас принимают за животное?

_EF_, 13 июня 2013 г. в 03:07

В процессе чтения показалось, что произведение написано «неграми», с очень малой долей Булычёва. Если «Наследник»/«Штурм Дюльбера»/«Возвращение из Трапезунда» связаны друг с другом и триедины, то тут виден некий очень сильный скачок, очень разительны отличия.

OMW, 17 мая 2013 г. в 16:19

Пожалуй именно с этой книжки для меня открылась в детстве фантастика, помню сидел в читальном зале и зачитывался ей т.к. купить тогда такие книги было просто не возможно

sisha, 28 февраля 2013 г. в 17:13

Книга интересная, в свое время заставила грезить о космосе и других мирах. Лично для меня приключения были весьма захватывающими, все прочиталось легко и на ура.

god54, 18 февраля 2013 г. в 21:44

Хорошая, детская, увлекательная, познавательная, динамичная, приключенческая фантастическая повесть. Я думаю, что нет смысла раскрывать каждое из этих определений, они все соответствуют действительности. Произведение написано в легко узнаваемом фирменном булычевском стиле, читается с интересом в любом возрасте, но предназначено, конечно, для детей. Сочетание истории, фантастики, приключений, тайн и дворцовых интриг — это составляющие, которые всегда увлекали и будут увлекать читателя. А посему произведение для чтения сегодня и которое будут читать наши дети и внуки.

Bizon, 30 декабря 2012 г. в 23:31

Наряды с Алисой и Театром теней такое же произведение искусства. В этом цикле автор выступает в необычном для него жанре космобоевика, и это получается у него превосходно. Кстати и фильм по «Подземелью ведьм» сделали отличный. Было бы интересно, если бы Голливуд взялся за экранизацию, может получиться очень вкусно

mac_mac, 24 ноября 2012 г. в 16:28

Я, например, не понимаю такого садисткого гуманизма. зачем вместо того, чтобы уменьшать страдания пациента дополнять его своим страданием? Хорошо. А если человек ногу сломал? Хирургу тоже надо ногу сломать? Или офтальмологу выколоть глаза? Действительно, какая-то первобытная дикая жестокость. Ни один человек такого не заслуживает! Это против всего человеческого, именно человеческого. Тогда врач будет опасной для жизни профессией.

А насчёт того, что кто-то хотел как лучше, так лучшее

— враг хорошего. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Помните, куда дорога ведет. устланная бллагими намерениями?

mac_mac, 22 ноября 2012 г. в 14:47

Ну что хочу сказать. \

Первое: сходства с золушкой я не заметила, тут уже все перемешали, и прекрасного принца, и злую мачеху, такой коктейль, не разберешься. Рассказ, скорее, о чудесах, которые происходят рядом с нами, но которых мы не замечаем, и не потому, что что мы такие плохие и недалекие, как некоторые тут пишут, мы просто неготовы к чуду. Интересный вопрос: каждый ли из нас готов к такой встрече с чудом? Расписывать о том, какие все кругом недалёкие и ограниченгные это каждый может, чем больше человек расписывает, тем в худшем положении себя человек выставляет. Он будто хвалит себя: «я=то не такой, я-то не такой». И всё напоказ. всё с пафосом.

Второе: По поводу того, заслуживает Лиза счастья или нет, уважаемые! А разве можно счастье заслужить? Это ведь не косточка для собачки, правильно? Счастье — это данность, оно либо дается, либо нет. И ещё вопрос: что нам нужно для того, чтобы быть счастливыми? Разве дорогое платье с жемчугом и красивые туфли самое главное в жизни? И, может, мы сами себя делаем несчастными? Подумайте!

Есть очень хорошая пословица: «никогда не судите о ккниге по её обложке». И это действительно так. Если туфельки и платье на один вечер — предел её мечтаний, то нужен ли ей прекрасный принц?

И последнее: если бы мы не были такими «любопытными», то до сих пор лазили бы по лианам!

Представьет

SAG, 01 сентября 2012 г. в 08:07

Ну и вредина же этот инопланетянин Коко, сообщив Корнелию такую новость, оказывается инопланетяне давно завоевывают человечество. Влезают в голову и заставляют человека наплевательски относится ко всем и всему. И идет полный развал в государственной системе. Устраиваются грандиозные шоу, только бы потешить себя и поставить галочку, мероприятие выполнено. Люди страдают, испытывают неудобства, а им хоть бы что. И стал Удалов замечать, что все вокруг подчиняются этому наплевизму.И сам уже подумал, а может и во мне уже инопланетный вирус, а Коко издевается- ваше это, родное. Фу, аж легче стало, хоть что-то но наше. Только зачем оно нам, лучше забрал бы его Коко себе.

george1109, 16 июня 2012 г. в 11:59

Сверхкороткий цикл Булычева, поднимающий весьма любопытные проблемные темы в космо-фантастическом антураже. Потенциально (если бы рассказов о Киме было написано хоть вдвое больше) — самый сильный цикл автора.

george1109, 15 июня 2012 г. в 15:32

Почти старый, добрый Булычев. Почти, потому что тот Булычев ни в жизнь даже не заикнулся бы в своем рассказе о препарате, повышающим мужскую потенцию. Придумал бы любую другую надобность в северных крокодилах, куда более смешную и «говорящую». Ладно, чего другого из телерекламы не решился взять... Но в целом, повторюсь, перед нами почти тот же Булычев, тот же Корнелий Удалов и тот же Лев Минц вновь решающие извечную проблему счастья.

Только жаль, что оскудело крокодилами озеро Копенгаген...

george1109, 11 июня 2012 г. в 11:45

Довольно бессмысленный рассказ. Вернее, рассказ без морали, выводов и приличной концовки. Разве что, принять за все это межгалактичекую дружбу Удалова и кузнечика Тори, и отказ Польши от вступления в НАТО))). А уж реалиии российского окружающего вроде «В дверь заглянула дочь Президента, доверенное лицо... Она была вся в черном, на голове черный платок», или напутственной речи патриарха и вовсе бьют во все колокола: это поздний Булычев, поздний!

Тем не менее, один из лучших рассказов, написанных Булычевом в 90-е годы.

george1109, 11 июня 2012 г. в 10:46

Очередная научно-фантастическая идея Булычева так и не превратилась в ироничный шедевр. Можно понять и принять (времена тогда стояли такие) фигуру прижимистого олигарха, пародии на поп-сцену и московские власти. Но совершенно бессмысленное, неумелое, картонное описание предвыборной суеты в Великом Гусляре, или три (ТРИ!!!) убийства на небольшую новеллу... В общем, автор, предчувствуя те времена, еще в 1988-м году предупреждал всех (и самого себя) о ненужности излишних наворотов в «Технологиии рассказа». Предупреждение, увы, не сработало.

george1109, 11 июня 2012 г. в 01:20

Совершенно невразумительная фантасмогория от Булычева. К тому же, абсолютно незавершенная — похоже, автор сам испугался написанного))) А так феминистически бодро и весело все начиналось... Году в 87-м Булычев бы, уверен, создал на основе такого начала шедевр(((

george1109, 10 июня 2012 г. в 13:19

Жесткая, можно сказать, жестокая социально-демографическая фантастика, в принципе, Булычеву не свойственная. Фактически — антиутопия. И ни следа ни юмора, ни сатиры, ни иронии. Мрачное предсказание.

george1109, 08 июня 2012 г. в 21:03

Совершенно несвежая фантастическая идея (ну, для года написания, когда «слаще морковки» любители фантастики в СССР мало что видели, она была о-ё-ёй!), абсолютно устаревший по нынешним временам посыл (конечно, и сейчас бывает, что мест в гостиницах райцентров нет — нет самих гостиниц))) и старый, как мир вопрос: что делать с Дусями? Все вместе — вполне приличный рассказ.

george1109, 06 июня 2012 г. в 14:12

Экологический ксенофольклор и его побочные явления. Милая юмореска, ни чуть не устаревающая, в отличии от подавляющего большинства других рассказов Булычева.

george1109, 06 июня 2012 г. в 14:01

Фантастика — фантастикой, но в этом рассказе Булычев позволил довольно редкую для себя вещь — критику существующего положения дел.

Ничего не остается простым гуслярским изобретателям, как совершить революцию в физике — изменить константу. Ведь при обыкновенном рационализаторстве «завод-изготовитель наверняка бы не нашел нужного пластика, а нашел бы, так нарушил технологию...».

amak2508, 19 апреля 2012 г. в 12:51

Рассказу явно повезло с названием — ясное, привлекательное, несколько парадоксальное и, главное, полностью отражающее суть дела. А вот сама вещица... Она очень легко читается, замысел ее остроумен, но вот сам текст, сама начинка замысла.. — она проста до примитивизма и никакого удовольствия читающему не доставляет.

Улыбнуться, читая рассказ, можно, задуматься — вряд ли.. Хотя, при большом желании, определенные аналогии и параллели провести можно. Как, впрочем, и в случае с любой другой книгой.

god54, 18 апреля 2012 г. в 20:42

Сама по себе идея фантастической повести, с моей точки зрения, является сверактуальной и нужной современному миру. Наркотики — это то зло, которое постепенно подрывает устои современного мира и постепенно губит его. Жаль, что автор так мало места посвятил самой фантастической идее, а целиком занялся судьбой женщины-мстительницы, этакой Монте Кристо в юбке. С точки зрения фантастической литературы, как мне кажется, было бы интересно проследить гибель мира, в результате применения орудия мести, хотя именно в этом я сомневаюсь больше всего. Может поэтому автор и не заострил на этом своего внимания. А так в итоге получилось этакое мрачное произведение времен лихих 90-годов.

Crazysmash, 08 апреля 2012 г. в 19:04

Первый раз читал «Поселок», когда мне было 12 лет, а сейчас решил занового его перечитать. У меня сложилось двоякое мнение после повторного прочтения: с одной стороны полностью раскрыты образы героев — они цельные и яркие, но с другой стороны эти герои ведут себя очень нелогично. Складывается такое впечатление, что люди живут в поселке не 16 лет, а только что приехали на пикник.

Рекомндую к прочтению подросткам 10 — 15 лет. Людям за 20 будет интересно, если только они не читали других книг жанра «люди выживают вдали от цивилизации».

Златая, 20 февраля 2012 г. в 17:01

Любимая книга детства! :)

AlisterOrm, 12 января 2012 г. в 22:02

на этот раз Булычёв угостил читателя мощной, абсурдной до фантасмагоричности повестью, в которой он жестоко высмеял сталинский строй, претивший его демократической натуре. Вернее сказать, даже не столько сталинский, сколько вообще советский — с его идолами, мифами, кумирами. Здесь героями выступают Чапаев, Павлик Морозов, Лаврентий Палыч свет берия, и даже сам товарищ Сталин — в виде эктоплазменной сущности. Причём это всё замешано в жестокий пародийно-сюрреалистический коктейль, не восхищатся которым трудно — ведь всё это действительно выглядит и смешно, и грустно. С какой стороны взглянуть.

Недаром Булычёв назвал свою повесть «Мамонт». Этим он выразил надежду, что ужасы нашего прошлого не вернуться вновь. Подумайте, господа сталинисты, есть ли смысл в реставрации?...

dvh2000, 24 декабря 2011 г. в 00:23

Сначала не понравился рассказ своим менторством. Но кульминация эмоционально захватила. Хорошо.

евгений 6, 29 ноября 2011 г. в 13:12

Никогда не думал,что автор «Алисы» может писать такие глубокие и серьёзные вещи.Приятно удивлён знанием материала.Или же всё это мистификация?

Ahontic, 27 ноября 2011 г. в 19:40

Прочел- в конце расплакался

Доктор Вова, 16 июля 2011 г. в 11:54

Стихотворение, которому впору быть эпитафией любому творческому человеку, да и не только творческому. Любой человек хочет жить и цепляется за жизнь, но это вдвойне очевидно, когда не просто цепляется, когда уйма планов ещё не реализованы, когда задумки в голове есть, но ещё не воплотились. А на пороге уже стоит ОНА! Та, которая с косой и которой всё равно: кто ты, какие у тебя задумки и планы, нужен ли ты здесь. Главное для неё, что она пришла за тобой, значит твоё время пришло. Грустное, щемящее душу стихотворение! Видно, что Автор ЛЮБИТ ЖИЗНЬ, но так же видно и то, что он понимает неизбежность конца и примет свой уход с достоинством!

Доктор Вова, 16 июля 2011 г. в 11:02

Уважаемого, именитого, маститого и великого писателя Кира Булычёва знают буквально все, от мала до велика. Но его знают именно как писателя, как Автора замечательных произведений о Великом Гусляре, Алисе Селезнёвой и многих других. А как поэт, Булычёв никогда себя не позиционировал, и (собственно говоря) мало кому знаком. Его стихи (чаще короткие) больше иронического характера, напоминающие зарисовки. Посмотрите даже на количество оценок любого произведения об Алисе и любого стихотворения, и сразу становится понятно, что Булычёв — Писатель, а не Поэт. Но тем не менее, некоторые его стихи настолько тонкие, настолько жизненные, что их знаешь наизусть. Их можно читать, как признание в любви. И одним из таких стихотворений является «Вальс» . Финальная фраза:

Такие стихи мог написать только человек, который сам любил и был любим! Человек, который любил ЖИЗНЬ и ЖИЛ! Да он и сейчас ЖИВЁТ среди нас, вместе с героями своих произведений! Спасибо, Автор!

Доктор Вова, 15 июля 2011 г. в 15:23

Забавное стихотворение, которое на самом деле содержит глубокий смысл. Ведь если бы Цезарь действительно не пошёл в тот злополучный день в Сенат, то заговор бы (весьма вероятно) накрылся медным тазом. И кто знает, как пошло бы развитие цивилизации после этого? А Автор даже нашёл для прогула замечательный повод: весна, кровь бурлит, всё живое тянется к любви...

Nitta, 20 апреля 2011 г. в 16:10

Наверное, я прочитала эту книжку уже слишком взрослой, хотя в серии про Алису есть повести, которые можно с большим удовольствием читать не только детям.

Но как добротная детская фантастика — вполне.

Плюс еще может у ребенка интерес к истории вызвать.

Dm-c, 21 марта 2011 г. в 09:33

И вроде бы Булычев, по его-же словам, не поэт, а «дилетант-рецидивист»

Но ода Арабатской стрелки производит сильное впечатление. Тут соединились философия и душа, история и лирика. Очень понравилось.

Доктор Вова, 11 марта 2011 г. в 15:58

Мы и сейчас не знаем, сколько средств слежения окружают нас в повседневной жизни. Тогда, по крайней мере, человека ставили перед фактом, дескать это надо для государственных целей, безопасности и т.п. Сейчас никто даже разрешения спрашивать не будет: прийдут, установят так, что даже не догадаешься и молча уйдут. Но если брать эту миниатюру и время ее написания, то Автор безусловно рисковал. Очень смело, очень правдоподобно, очень на грани!

Доктор Вова, 11 марта 2011 г. в 11:05

Эх, нет на нашу теперешнюю действительность тех общественных организаций, которые могли и реально влияли не только на общественную, но и на личную жизнь человека. Да что там на жизнь человека, они могли влиять на внутреннюю жизнь всей страны. Вспомните парткомы, месткомы, профкомы, домкомы и пр. комы. И товарищеские суды, и взятие на поруки, и многое другое. Очень часто их решения были идиотскими и маразматичными (совсем как в этой сатирической миниатюре) , но ведь и помощь они могли оказать реальную, не то что нынешние. Мне эта миниатюра очень напомнила волевое решение президента об организации НАШЕЙ СИЛИКОНОВОЙ ДОЛИНЫ под названием «Сколково» . Вот принял ДАМ такое решение и сразу наукоград появился с такими научными кадрами и идеями, что америкосы плачут от зависти! Так что, миниатюра актуальна и спустя 50 лет. Браво, Автор, за смелость, сатиру и наблюдательность!

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 15:48

И опять мы наблюдаем что-то очень похожее на дар предвидения у Мастера. По крайней мере в наше время этим бы уже не сильно шокировали. Гей-парады свободно гуляют по улицам, однополые браки освящают в церквях, бывшие порнозвезды заседают в парламентах (в Италии это точно было). Осталось победить и принять новый дресс-код. Нудисты, вперед! А про наше телевидение очень точно подмечено. Особенно в то время, когда в СССР секса не было.

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 15:37

Сразу вспоминается анекдот: Милая, что тебе привезти с юга? Да вези, что хочешь, сейчас все лечится.

Можно еще вспомнить и Пигмалиона с его Галатеей, может и здесь такая же ситуация? А может это любовь всей его жизни?

Видимо также решили и те, кто им квартиру дали.

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 15:28

Несмотря на иронию, очень грустная миниатюра. Откровенно жаль великана. Он не виноват, что таким родился. А бытовых сложностей у него столько, что впору жить в лесу, где не будет узких подземных переходов и прочих нестыковок. Я думаю, что истинный смысл, который Автор вложил в эту зарисовку заключается в том, как сложно нестандартному человеку в стандартном обществе. Это как инвалиду в нашей стране. И с ним одни проблемы, и у него одни проблемы, увы...

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 14:14

Эх, ностальгия! Когда-то по СССР, где сержант милиции (да и практически любой работающий человек) мог есть бутерброды с икрой (и не только с красной, но и черной), теперь по милиции, которая уже 10 дней как не существует, сменившись неведомой полицией. Не хотелось бы, чтобы следом исчезла и красная икра с хлебом и маслом, а то тараканы уже тоже исчезли! Зато какое доброе сердце у сержанта! Такой бы точно переаттестацию в полицию прошел!

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 13:37

С одной стороны- сюр, с другой стороны- ирония, а если вспомнить о том, что мысли материальны и как мало мы знаем об окружающем нас мире, да еще и о том, что эту миниатюру писал фантаст (а их «племя» неоднократно радовало нас гениальными предвидениями) , то может и возможно такое, как бы парадоксально не звучало написанное. В любом случае- самобытно.

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 09:40

И смешно, и грустно. Фантазия Автора не знает границ. Даже предположить такие события- нереально, но раз уж это произошло, то кто, как не пионер, сможет совершить такой подвиг?! Гладиаторам это явно не под силу, а пионеры тех лет были под стать некрасовским женщинам (и коня на скаку, и ожерелье с шеи льва) !

Поулыбался и погрустил.

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 08:55

Что это- острая социальная сатира или гениальное предвидение? Для тех времен само упоминание царя было чем-то безрассудно-смелым и граничащим с сумасшествием и профессиональным самоубийством. Сейчас уже иначе: представители императорской фамилии бывали в постсоветской России уже неоднократно, и по Красной площади ходили, и с властями встречались. Очень смелая миниатюра!

Доктор Вова, 07 марта 2011 г. в 12:13

И смешно, и немного грустно. Миниатюра из трех предложений несет в себе много смысла. Чудеса встречаются на каждом шагу, но нам как-то проще закрывать на это глаза и жить по прежнему, не глядя вверх на голубое небо.

мрачный маргинал, 03 февраля 2011 г. в 14:33

Интересный замысел антологий фантастики, составленных мастерами жанра. Выбор незаурядных писателей всегда интересен. Однако, вышло всего, если не ошибаюсь, пять сборников и на этом антологическая серия оборвалась. Но всё же Кир Булычев успел представить себя и в ипостаси антологиста. Жаль только, — далеко не вполне.

glupec, 24 декабря 2010 г. в 14:14

Почему-то «просто писателем» у нас быть непрестижно. Обязательно надо быть или фантастом, или фэнтезистом.

Что можно с тем же успехом унимать творческо-графоманский зуд, строча свой псевдо-гениальный вариант «Анны Карениной» (на худой конец, «Мани Калединой») — это фисателям-понтастам (пока, во всяком случае) в голову не приходит.

В этом смысле рассказ актуален. Хоть и не нова его идея...

Аленуся, 21 декабря 2010 г. в 15:43

Обожаю и фильм и книгу! В них много различий, но каждое прекрасно по своему. Мне кажется, фильм надо смотреть до книги, а читать каие-нибудь другие книги из цикла. Почти все там замечательные.