Все отзывы на произведения Фрэнка Герберта (Frank Herbert)

cyborg, 25 мая 2012 г. в 23:25

Автор – классик. «Хроники» – шедевр. Переводы на русский тоже шедевральны – своей чудовищностью. Лучшим можно считать перевод Вязникова (обязательно прочтите заметки переводчика «Его звали Пауль»), хотя и он не без греха, да и не всем нравится его видение. Но, в любом случае, это касается только первой книги, остальные переведены чем дальше, тем хуже.

Animus, 10 марта 2012 г. в 23:12

Очень интересная история, написанная не без доли юмора. Рассказ заинтересовывает с самого начала и держит до финального аккорда. Фантастика здесь во всем: несуществующий вирус, генетические эксперименты, техника будущего, инопланетяне, не обошлось даже без космического боя. Высокий темп повествования богат удивительными событиями, а заканчивается эта немножко грустная история неожиданной концовкой.

Один из лучших рассказов писателя, который будет интересен любителям приключенческой фантастики.

Animus, 08 марта 2012 г. в 16:46

Интересный фантастический рассказ, повествующий о контакте с инопланетными аборигенами. История изобилует любопытными подробностями. Инопланетная раса обыгрывается автором с различных сторон. Через психологический слайд сначала просматривается одна реальность, затем она плавно меняется, и вот перед нами совершенно неожиданный результат.

Рассказ читается легко, что не совсем свойственно произведениям писателя. Психологическая напряженность отсутствует, вместо нее используется интеллектуальная ирония.

Любителям контактов с внеземными цивилизациями стоит обратить внимание на эту увлекательную историю.

shishkinroman, 18 июля 2011 г. в 11:15

роман однозначно сложный для чтения. Но тем не менее имеет ряд положительных сторон. серию Дюны очень хорошо читать летом, когда хочется пить и за окном пекло:)

Dyslik, 19 февраля 2011 г. в 10:19

Крайне тяжелая книжка, если в первой части Дюны было вроде бы все понятно, в каком направлении движется сюжет, какая главная цель романа, к чему и о чем размышления действующих лиц, то здесь на читателя срывается лавина информации через которую надо пробираться раскидывая снег используя в качестве орудия труда зубочистки. За 250 страниц по сути не происходит никаких действий. Все строят козни но против кого они направленны не ясно так как складывается впечатление что каждый за себя и против всех. Довольно увлекательные теологические диспуты в Дюне превращаются в некие «тугие», депрессивные рассуждения которые находятся на грани. Полностью размываются границы положительности, отрицательности героев. Пропадает по сути некая конечная цель к которой должен в своем завершении стремиться роман.

Первую книжку прочитал за три вечера, однако на вторую содержанием в несколько раз меньшим затратил почти неделю. Может это мне такому недалекому и глупому было так тяжело, а может Герберт перестарался с излишне сложным, и запутанным созданием атмосферы и содержанием романа. Но книжка вполне читабельна и не отпугнула от продолжения которое сейчас с удовольствием начал читать.

zhavl, 26 октября 2010 г. в 11:52

Долгое время собирался прочесть «Дюну», заинтригованный множеством восторженных отзывов друзей и знакомых. Наконец собрался. Дочитал с огромным трудом. Что ж, я всегда знал, что «космические оперы» — не мое... Хотя есть отдельные моменты. Например, чтобы тебя считали человеком, нужно сдать экзамен. Замечательная идея!

god54, 14 июня 2010 г. в 20:19

Довольно оригинальная фантастическая гипотеза, которая по сей день очень мало разработана в литературе. Суть самого рассказа кроется в его названии — автору удалось подобрать очень хорошее слово. Хорошо написанный рассказ, неплохой сюжет, и неплохая концовка.

god54, 13 июня 2010 г. в 15:02

Оригинальное классическое фантастическое произведение в духе старой доброй фантастики. Написано хорошим литературным языком, отличный сюжет, логичное распределение и поведение героев, красивый фон с проработанными деталями, добротная фантастическая гипотеза, а в целом достойное произведение для чтения.

aps, 12 апреля 2010 г. в 22:59

Когда читаешь эту книгу, то создается впечатление, что ты вернулся лет на 30-40 назад и на дворе период «холодной волны». Именно в тот период эта книга могла описывать вероятную картину будущего мира: долгое «холодное» противостояние коммунизма и капитализма переросло в «горячую» войну. В настоящем будущем уже нет противостояния коммунистического и капиталистического (в книге демократического) блока. Однако еще вполне вероятны «топливные» войны, в том числе (а почему бы и нет) подводные.

Данный роман известен под несколькими названиями, но, по моему мнению, наиболее точно отражает суть произведения заглавие «Под давлением». Ведь главные герои книги находятся под давлением в прямом и переносном смысле. Главные герои подводники и погружаясь в глубины моря, они попадают под гидростатическое давление, что в свою очередь оказывает воздействие и на психику. Психологическое давление усиливается еще рядом факторов: они ОБЯЗАНЫ достичь успеха там, где потерпели неудачу другие и, одновременно, они знают, что среди них находится предатель. Поэтому неудивительно, что автором довольно много страниц уделено описанию внутреннего мира героев и описанию их психологическое состояния, что, стоит отметить, никак не сказываются на динамике повествования и не заставляет скучать.

Не мне судить о правдоподобности и реалистичности описания быта подводников. Однако в определенные моменты создавалось впечатление, что автор сам находился на той подводной лодке и был свидетелем описываемых событий, и испытал на себе запредельное «давление».

laughingbuddha, 11 февраля 2010 г. в 14:04

Совершенно ничего не понял, когда читал русский перевод, пришлось напрячься и поискать оригинал, и только после этого понял, насколько это сложная и увлекательная книга. Один из примеров очень и очень труднопереводимого произведения.

Бурцмали, 07 января 2010 г. в 11:24

Одна из самых динамичных книг дюниверса. Чувствуется, что Гербертуже примерно представляет себе, чем закончится история Дюны, и поэтому летит по тексту, кое-где оставляя недомолвки, умолчания и загадки, ответы на которые он так и не успел дать

Но в то же время книга показывает поистине невероятный писательский талант Фрэнка: даже написанная в таком темпе книга получилась истинно великолепной. Башар Майлз Тег — выше всяких похвал за отвращение к «мещанскому комфорту»

Argumentator, 17 декабря 2009 г. в 20:43

Странный роман. Автор описал нам утопическое/антиутопическое/гипотетическое общество, построенное на принципах муравейника, но как-то позабыл выразить свое отношение (или же я просто его не увидел в тексте) к описанному. Что, с одной стороны, хорошо (нет наязанного мнения) с другой — плохо (суховато выглядит текст; нет желания поспорить — или согласиться — с мнением автора, т.к. мнения не видно, соотв. вызывает меньше эмоций). И, да, очень уж «открытый» финал безо всякой определенности мне тоже не слишком понравился. В целом — читалось легко. При всем вышесказаном — это Герберт, он умеет писать интересно.

nibbles, 16 сентября 2009 г. в 14:10

Френк Герберт в «Дюне» смог реализовать яркую, убедительную и логичную Империю (есть еще серия «Стэн», но при всем моему уважении к Коулу и Банчу — «Дюна» гораздо... масштабнее).

Прекрасная политическая интрига, заговоры, психологизм героев, прекрасная динамика. Описание роста одних персонажей и падения — других.

Практически 100%-гарантия погружения внимательного читателя в мир Империи Спэйса.

Perl, 04 сентября 2009 г. в 23:41

много слабее 1-й части и, даже, слабее 2-й

возможно, причина в том, что влияние самого Герберта здесь было минимальным...не знаю..

безусловно, интересно, безусловно, с идеей, но все-таки не то, чего хотелось бы

не так захватывающе, не так увлекательно, не так мудро, как первая часть

Rutman, 08 июля 2009 г. в 18:54

Книга способствующая раздумьям.Здесь происходит дальнейшее погружение в мир Дюны.Я не считаю нужным сравнивать её с первой книгой, т.к. смотрю на это как на единое, неразрывное действо.Особенно завораживает часть,где Пол действует, потеряв зрение

NS 123, 31 мая 2009 г. в 23:43

Очень жаль. Как большинство серий идет по нисходящей. Намного менее интересно чем первые. Кажется, что автору надо бы остановится после «Бог Император».

Keykeeper, 22 мая 2009 г. в 19:58

Очень умно (пустыня, она философским размышлениям весьма способствует) и местами очень нудно. Серьёзное, сильное произведение, однако, подача материала... Хотя такие вещи не следует проглатывать целиком. Почитал, осмыслил, читаешь дальше. Но заставить себя читать медленно — нетривиальная задача.

swamp girl, 12 апреля 2009 г. в 17:38

Безусловно сложное для прочтения произведение, но оно того стоит. Очень много интересных мыслей, которые пришлось выписать в цитатник История с Хви — очень грустно...

Shybzd, 24 января 2009 г. в 14:58

Когда же я прочитал эту книгу? Лет в 12 наверное. Понял мало, но как ни удивительно удовольствия получил — выше крыши. Текст плотный (что впрочем довольно характерно для Герберта), герои по-настоящему думают. Даже не просто думают, а ДУМАЮТ (что опять же характерно для писателя )

Ну и хитросплетения сюжетной линии просто замечательны.

bt, 19 января 2009 г. в 18:55

Яркое, неординарное произведение. Впечатляет картина будущего, без роботов и демократии.

max, 30 ноября 2008 г. в 11:45

Не согласен. Наоборот, после сладенькой простенькой приключенческой книжки последовали серьезные и глубокие произведения. А первая «Дюна» была скорее для разминки и знакомства с реалиями мира + своеобразная предыстория дома Атрейдесов...

ulika81, 29 ноября 2008 г. в 01:10

Увидела как мало отзывов на всю Дюну и расстроилась...Люди!!! Это же классная серия! Великолепная вещь !!!

про, 04 ноября 2008 г. в 19:34

Для меня, в этой части словно всё поменялось: теперь я негативно отношусь к детям Пола — в них, на самом деле, столько коварства и «знания», что просто рядом не стой; а вот наследника семьи Харконненов жаль — вроде: я сказал — ты сделал. А этот чашуйчастый вообще неконролируемый рецидивист. Мой ему совет: «поменьше меланжа».

seregaS, 23 октября 2008 г. в 16:15

В первую очередь это психологический роман, очень интересно и правдоподобно показаны внутренние переживания героя и трансформацию его психики по мере развития сюжета. Сюжет сразу же захватывает и погружает в мир Сантароги, но где-то ближе к финалу немного замедляется. Финал — довольно ожидаемый и логичный, но впечатления от книги не портит.

Как уже написали, есть небольшая схожесть с книгами Кинга, но все-таки — это, в первую очередь, научная фантастика, а не мистика.

В общем и целом очень неплохой роман от создателя «Дюны»

Journalist, 22 октября 2008 г. в 14:24

Да не обидятся на меня поклонники Герберта, но дочитал (точнее домучил) только третью книгу. Дальше не получилось. Какая то непроходимая философия начинается с минимумом экшна.

NNN, 29 сентября 2008 г. в 13:43

Роман очень интересный, и мне понравился, но лично я, прочитав очередное произведение писателя, сделала вывод, что все-таки он в какой-то мере зациклен на «наркотиках»: тут — джасперс, в «Дюне» — спайс, в «Улье...» — смесь, которой питается весь людской улей...   Честно говоря, задумалась на тем, что за человек был Герберт...

Droplet, 21 августа 2008 г. в 17:47

Лучшая книга хроник! Лето удивительный персонаж, вмещающий в себе слишком многое, но это кажется вполне органичным.

adventurer, 17 июля 2008 г. в 09:22

Замечательные романы гения научной фантастики. Найдите время и прочитайте, не потратите время зря. Книги, которые выходят за пределы одного жанра фантастики. Это больше чем фантастика — это часть литературной сокровищницы мира.

nostromo, 13 июля 2008 г. в 22:36

Это, насколько я помню, даже и не фантастический роман Герберта. История похищения индейцем мальчика из богатой семьи в целях совершения некоего искупительного жертвоприношения. Это старое как мир, неискоренимое внутреннее противостояние культур «белого человека» и коренного жителя, спрятанное под маской цивилизованности, политкорректности; это переосмысление жизненных позиций; это понимание и привязанность.

nostromo, 13 июля 2008 г. в 22:22

Не знаю, «заслуга» ли это перевода (читал издание 1993 г. от «Амбера ЛТД»), но роман читался очень трудно. Тем не менее, это произведение заслуживает того, чтобы с ним ознакомиться. Идея о «живых» звездах, с которыми можно общаться, — это уже само по себе интригует и затягивает.

sanchezzzz, 06 февраля 2008 г. в 18:32

В который раз убедился, что это не Херберт — не мой автор. Если ещё пару рассказов выдержу, то хорошо.

sanchezzzz, 06 февраля 2008 г. в 18:00

Ну что ж... у старины Фрэнка хватило наглости пойти в издательство и добиться публикации сего бреда. У издателей хватило смелости опубликовать его. Мне хватило терпения прочесть это.

GerD, 03 декабря 2007 г. в 23:44

Мне «Мессия» понравился даже больше первой книги. Если в «Дюне» было много идей, много философии и логики, то эта — более эмоциональная, более живая. Описав внутренний мир героев парой фраз, Герберт создал в моей душе целый мириад чувств — внутрення боль Пауля, самопоиск Хейта. И великолепный, символичный и просто классный финал.

Vendorf, 18 октября 2007 г. в 12:15

Произведение на порядок уступает предшествующей трилогии. Не понимаю, почему Лито второй, хотяхронологически он третий. Очень отвращает изысканное описание червя, автор уже с самого начала готовит читателя с прощанием с этим героем. Почти не появилось новохарактерных героев. По прежнему все вертится вокруг Данкана, это уше приедается...

Но читать стоит, поскольку многие мысли, в том числе и из «Украденных дневником» по прежнему актуальны...

kelden, 18 октября 2007 г. в 07:49

Семилетний перерыв пошёл на пользу идеям автора. Он их развил и прекрасно подал! Хорошая книга.

Всё прописано неплохо — и возвращение Пауля в виде проповедника, и рост его детей, и судьба Алии и перевоплощение Лето. Хорошо всё!

Но вот дальше уже писать эпопею было, ИМХО, ошибкой. Надо было красиво закончить на этом.

kelden, 18 октября 2007 г. в 07:42

Вдохновлённый успехом первой книги, Фрэнк решил писать продолжение. И даже много продолжений — целую сагу! (ИМХО, зря)

А вторая то книга получилась очень даже неплохо! Мессия, Пауль, его значение в истории Дюны и судьба, все последствия его восхода в правители — неплохо, неплохо! Читал тоже с удовольствием.

Vendorf, 27 сентября 2007 г. в 09:20

Очень неплохое произведение, но слегка напрягает тенденция автора. Очень много самопожертвований среди героей. И в каждой книге убивают или псевдоубивают кого-то из Атридесов. Это уже начинает напрягать, если чесно...

Gans, 21 августа 2007 г. в 23:32

Дюна явно потеряла последние обороты, и намертво увязла в нудозе размышлений, философии... Да и действия свели к минимуму....

Gans, 21 августа 2007 г. в 23:29

Такое впечатление что идеи, высасываются из пальца! Читать стало скучно, интриги в этой книге (которая может глубоео заинтересовать читателя) я не увидел! Явно выдыхался Герберт при написании этой книги!

Gans, 21 августа 2007 г. в 23:22

Похуже первых книг, немного нудновато, что то в ней не хватает, первые книги были более законченными что-ли. А так мир Герберт сделал просто загляденье, да и на философию местами уж очень сильно тянет...

SergUMlfRZN, 30 июля 2007 г. в 08:34

Читать только в переводе издательства «Осирис» !!!

Лучшая эпопея в этом жанре, правда концовка у неё невнятная.

zvp, 13 июля 2007 г. в 07:47

Что-то уже ближе к 1-й Дюне. Сюжет так же непредсказуем. Интересные герои. Читал эту книгу почти месяц — так что делаю вывод, что произведение захватывает не очень. Так же много философии и политики. Есть чему учиться.

zvp, 07 мая 2007 г. в 08:06

Я считаю, главный минус в том, что отсутствует какая-либо интрига, не захватывает дух, как в 1-й Дюне. Хотя конечно сущность Лито раскрыта хорошо. Заставляет взглянуть на развитие человеческой цивилизации под другим углом.

zvp, 23 апреля 2007 г. в 07:33

Не очень понравилось начало романа, но очень понравилась концовка. Абсолютно непредсказуемый сюжет, хотя, вроде, в самом начале романа раскрывается конечная цель — уход Муадиба. Много интересных новых и старых героев. Автор продолжает учить читателя философии и политике.

Читаю цикл дальше!

Ksavier, 08 апреля 2007 г. в 18:35

. Вообще то не авторы, а АВТОР Герберт писал эту книгу полностью сам !!!

А уже последующую Пандорскую трилогию писал в соавторстве, кстати, прошу обратить внимание что обложка книги от АСТ не соответствуют, то обложка от книги содержащих 4 другие романы Герберта.

Dan-Master, 06 апреля 2007 г. в 15:25

Книгу стоит читать потому что близок конец, но читать сложно и не приятно,

Dan-Master, 06 апреля 2007 г. в 15:12

Очень высоко взятый звук нельзя длить долго, продолжение несколько слабее первых книг, автороу приходиться искать новые ходы и для поддержания интереса к повествованию, но в целом отлично.

Dan-Master, 06 апреля 2007 г. в 15:10

Писать коментарии к ДЮНЕ-как писать предисловие к библии, занятие глупое и неблагодарное. Нужно просто читать и впитывать.

iska, 01 февраля 2007 г. в 10:57

Потресающая книга! Я не особо люблю фантастику, но это просто что-то необыкновенное.

Одна из немногих серий, в которой продолжение ничуть не хуже начала.

Такова потрясающего сплава политики, религий и фантастики нигде еще не встречала.

kastor, 19 ноября 2006 г. в 12:43

Читал книгу давно под названием «Муравейник Хеллстрема» в прекрасном переводе. В отличие от «Дюны», которую дальше второй книги читать затруднительно, здесь Херберт лаконичен и строг. Хорошая книга. Остальное не читал, поскольку пока ориентирован на русскую литературу. А может, стоит?