Все отзывы на произведения Марии Галиной

mputnik, 18 апреля 2020 г. в 15:53

Прекрасный пример информативной «критической публицистики» на тему любимого Жанра.

Ежели тебе, уважаемый потенциальный читатель, подобные тексты ранее всегда казались сухими и скуШными, то — вот этот будет явным исключением из правила. По поводу «сухости и скуки» — это всё правда, естественно, потому как грамотных и вполне адекватных профессиональных литературных критиков, подвизавшихся на ниве Фантастики — увы, но в природе не встречается. Повторюсь: вот сей текстик — приятное исключение.

Да, и — добавлю: это не про «нравится / НЕ нравится», прочесть сей текст надобно почти как лекарство: оно, возможно и горькое, но — позволяет существенно «расширить интеллект» и — опираясь на эту Ширь — выбирать из всего потока публикаций именно то, от чего потом — не будет оскомины.

Krislizerin, 24 февраля 2020 г. в 22:06

Так вкусно написано, но до ума не довели (имхо). Тут вам все, и марсиане, и русалки, Ленин с Троцким, и псоглавцы. Как они между собой связаны? Была мысль, что мол вот, в отличии от людей, могут они уживаться в мире, но нет, псоглавцы нападают на зеленых людей по зиме. Еще пришло было в голову, что отец Янки Харон, но ничем не подтвердилось это предположение.

В любом случае, стоит прочесть, хотя бы ради прекрасного слога и хорошо прописанных персонажей.

240580, 20 августа 2019 г. в 16:36

Если говорить о впечатлениях от только что прочитанного, то они распределяются примерно так — 50% восхищения, 30% удивления, 20% непонимания.

Чего не понял — много места отведено поэзии, причем значительное количество стихов сложно даже назвать фантастической поэзией. Там фантастика, как правило, подразумевается не как жанр, а как прием. Также слабо воспринимаются моменты, когда автор иногда значительно отходит от предмета анализа. Например, при разговоре о романе Владимира Сорокина «Теллурия», Галина, по сути, анализирует довольно популярную сегодня концепцию «нового средневековья».

Что удивило? Прежде всего, стиль письма. Удивил также справочно-библиографический аппарат книги, который составлен не совсем по правилам библиографии, но явно не перегружен, что автору скорее в плюс.

Галина не страдает «спойлерофобией», поэтому описание сюжета произведений периодически появляется в книге. Иногда его нет, есть только анализ каких-то проблем или идей. Так же свободно автор подходит и к содержанию самих статей-разделов — иногда там есть разбор только одного произведения, иногда нескольких (одного или разных авторов), цикла или всего творчества писателя либо определенной фантастической темы.

Приятно поразило то, что автор неоднократно упоминает в тексте рецензии и отзывы не только коллег-критиков, но и простых пользователей Фантлаба.

Книга интересная, актуальная и нужная. Несмотря на необычный формат и не менее необычный стиль изложения, эта вещь украсит книжную полку любого любителя фантастики, как классической, так и современной.

Sawwin, 07 октября 2018 г. в 02:50

Рассказ хороший и концовка у него не вполне предсказуемая. То есть, ясно, что ничем хорошим дело кончиться не может, но, что кончится именно так, я не ожидал.

В принципе, на первом уровне восприятия, идея проста: не следует поощрять у туземцев суеверия, это неизбежно приведёт к развитию фанатизма. А потом видим, что ломая патриархальный уклад туземцев, Юхан сам не собирается меняться. Он живёт в бунгало, которое не запирается, мечтает о пробковом шлеме и стеке. Короче, он типичный колонизатор, ну а такие, едва туземцы начинают меняться, долго не живут. Казалось бы, что проще – поставить на холодильник сенсорный замочек, чтобы Пазма не воровала пиво, и не надо привлекать к этому делу мифическую Фыню. А уж завести небольшой механизм для сбора орехов, вообще, пара пустых для цивилизации, освоившей межзвёздные перелёты. Орехи это не чайный лист и даже не хлопок, их собирать просто. Туземцы обманывают? – что же, ребята, я больше не нуждаюсь в ваших услугах. Живите, как жили прежде, а ко мне приходите в гости, но изредка. Ещё одна простая идея, запрятанная под верхними слоями восприятия: рабский труд непроизводителен. А перед нами именно рабский труд, недаром Юхану хочется в дополнение к местной любовнице, иметь стек.

В целом, как видим, рассказ не прост; есть, что почитать, есть над чем подумать.

Finstera, 16 июня 2018 г. в 13:26

Неплохой сборник повестей от одного из самых интересных современных русских авторов, работающих в жанре фантастики и магического реализма. Отличный образный, но при этом не перегруженный язык. Разнообразие антуражей и микро-жанров. Все произведения объединяет некая сюрреалистичность, неясность, ощущение морока и хмари, не дающие до конца разобраться в происходящем. Это одновременно и плюс, и минус.

Всё-таки мне больше по душе позднее творчество Марии Галиной: страшный, незабываемый роман «Малая Глуша» с одним из самых убедительных образов настоящего Зла, и завораживающий, оставляющий странное неуютное послевкусие рассказ «Ганка и её эльф».

MarchingCat, 23 августа 2017 г. в 19:09

Вот прочитал я это произведение, и... не очень понял, что же именно я прочитал. Пародию? Образец писательского Озорства?

Зато точно понял, что правильно сделал, купив у букинистов первое издание. Ибо появление переиздания очень маловероятно. Роман крепко привязан к своему времени и своему поколению. Возможно, что даже в 2005 он уже слегка запоздал.

Меж тем, роман-то хорош. Хотя и написан он в расчёте на «своих». Очень на своих. Бесконечно на своих. Не будь я знаком в своё время с тусовкой толкиенутых, даже боюсь представить, каким бредом мне бы показался этот текст.

Юмор, нарастающий ситуативный сюрр, и прелесть аналогий для тех, кто в теме.

Крайне самобытное произведение, резко выбивающееся из ряда пародий (если это вообще пародия) на книги Толкина.

На мой личный вкус, крупный минус только один — финал. Острое ощущение, что лишь бы не как в оригинале, но ничего не придумывалось, и что уж получилось.

Al_cluw, 29 июня 2017 г. в 13:59

Колдовство это, колдовство!

Вторая повесть авторства Галиной мне попадается (до сборника «Век Волков» не обращал внимания на отечественную фантастику, за исключением А.Н. и А.К.Толстого, И.Ефремова, А.Беляева, АБС и им соответствующих). А Галина — автор современный, но я всех современников игнорировал. И как оказывается, напрасно. Есть интересные и оригинальные авторы, и Галина из их числа.

В этот раз действие происходит где-то среди бесконечной реки, на переправе, в смутное революционное время. Среди небольшого количества персонажей рассказа присутствуют и шибко известные товарищ Троцкий и товарищ Ленин, правда незримо, всего-лишь упоминаются в разговорах. Но эти имена дают дополнительную окраску рассказу, и провоцируют на отсылки к наследию социалистов и революционеров, пусть хоть и мысленно. И общая картинка переправы и островов мало того что погружена в туман природный, так добавляется еще туман в головах персонажей (и также читателей). И становится все еще только запутанней, и в довершение всего глянь-замри — то русалка плеснула хвостом, а тут женщина, зеленая, с Марса- ли?? и что там, на том берегу..?

Замечательный рассказ получился, и не менее тревожная в нем атмосфера, как и в предыдущей повести о закарпатской Ганке и существе лесном.

cadawr, 13 июня 2017 г. в 21:44

Тонкий, чарующий, милый текст. Милый – вот то слово, которое просится.

Здесь и девичья душа, такая родная и понятная в своей нелогичности.

Здесь и патриархальность, зажатая в кандалы бедности и условностей, но прорывающаяся своей фантазией – читай суевериями – так далеко за ткань разорванной ею же реальности…

И минорность, и камерность, и местечковая локальность Галиной — в такой вот деревенской прозе как нигде к месту.

Фэнтези без фэнтези – малости не хватает, чтобы отказаться от раздражающей реалистичности сказочных персонажей. А ведь как здорово было бы, если бы они, эти бумажные окаменелости, эти пошлые эльфы-тролли, этот копипаст… если бы они ушли в рябь на поверхности воды, в муть пузыря, заменяющего оконное стекло, в искажения дешового крестьянского зеркальца… Если бы они остались суевериями, невоплощёнными, но абсолютно железобетонными (хотел написать «в глазах», но как раз не в глазах – а во что ни на есть мечтах!) в мировоззрении наивной полуязыческой общины.

Как раз тот случай, когда фантастика облегчает задачу автора – задачу, с которой он не справится, попытайся осуществить её в реализме. Тут фантастика как стиль – способ убежать от трудностей.

Две заметочки: 1) Пусть вместо «эльфёнка» будет «лешачок», а вместо «тролля» — ну… не знаю, «великан»? «водяной»? «зарница»? – текст от такой замены лишь заиграет, не правда ли? 2) Что касается ключевого тезиса – бабы – бляди – то это всем давно известно, с тем и живём. Биология, эволюционная механика. Куда уж от неё?..

Yazewa, 18 июня 2016 г. в 10:21

Взялась за этот роман, потому что не читала М.Галину в роли М.Голицына, и решила этот пробел восстановить.

Пожалуй, можно было и не восстанавливать ). Практически ничего, что я ценю в творчестве этого автора, здесь я практически не увидела. Более того, никогда в жизни не сказала бы, что это та же рука, что написала, например, Медведок или Автохтонов. При этом, скорее всего, я не сомневалась бы, что написаны «Гладиаторы» мужской рукой, так что для меня Голицын — это именно какой-то абстрактный Максим, автор средней руки. Начало показалось мне вообще чрезвычайно заурядным, только в джунглях действие перестало быть скучноватым, появились характеры персонажей. Хотя ГГ так и остался малосимпатичным, если честно.

Сцена «живого холма», производящего биологические объекты, конечно, была отсылкой в лес АБС.

В целом, пожалуй, Голицын оказался мне неинтересен, и остальные романы, сделанные под этим псевдонимом, я читать не буду. Лучше перечитаю М.Галину...

Yazewa, 16 июня 2016 г. в 16:29

Собственно, весь этот сборник стала я читать, обнаружив в нём не читанный ранее рассказ Галиной, и вот добралась до него.

Ну, что тут скажешь... Как всегда очень точно и очень тонко. Штрихами , отдельными фразами — ровно то, чего ждёшь. Наверное, это и есть авторское чувство вкуса: нигде не «передавлено! и «не провисает». И картинка, и общая атмосфера — всё ярко и зримо.

Очень.

Yazewa, 12 июня 2016 г. в 15:02

О чём этот рассказ? Просто эпизод из жизни? Конкретной такой, не очень устроенной, не очень успешной и комфортной жизни. Ну да, наверное.

Хочется ли продолжения этого эпизода — чтобы продолжилось (или нет) общение с Андреем, или с Васичем, или с кем-то ещё? И чтобы что-то там, к примеру, вытворяла Регина. Или Грызун? В общем, пожалуй, нет. Это вполне себе самодостаточный рассказ. Настроение, персонажи, ситуации — всё очень зримое, реальное, эмоционально точное.

Но если это окажется-таки эпизод чего-то крупного — да и отлично...

Yazewa, 07 февраля 2016 г. в 13:16

Здесь неоднократно сетовали на невнятные окончания. А на мой вкус — именно в них сила. Неоднозначность концовки, отсутствие расстановки «плюс — минус», недосказанность, такое лёгкое пожимание плечами в ответ на вопрос «и — что?» — в этом самый, что называется, смак. И везде — потрясающая атмосферность, яркое описание персонажей, совершенно живые диалоги.

Отличный цикл, тонкая и умная работа.

Yazewa, 07 февраля 2016 г. в 08:37

Совсем не хочется анализа на тему того, как мы сами боимся осуществления своих мечтаний, как боимся покинуть свой уютный рутинный мирок, как боимся меняться. Может быть, рассказ об этом. А может, и нет. Неготовность к встрече с чудом? Ну, и это, наверное. Да, рацио побеждает. Плохо ли это? Короче, каждый волен думать о своём, осуждать или нет ГГ, строить свои гипотезы о появлении Майи. Или узнавать в герое самого себя.

Кстати, финал открытый...

ibel, 27 декабря 2015 г. в 07:54

Великолепная книга, которая произвела на меня очень сильное впечатление. Продуманный сюжет. Отлично проработанные характеры героев. А особенно хотелось бы отметить, как реалистично описывает автор отношения главного героя и пожилого отца. В общем, очень рекоммендую к прочтению.

КИРА-КИРА, 02 июня 2014 г. в 19:33

Большая удача – атмосфера провинциального восточноевропейского городка третьей четверти XX века. Со своей псевдоисторией, меняющейся в интересах туристического бизнеса, и со своими милыми, нелепыми, вздорными обитателями. Легкая отстраненность повествования и налет мистики играет ей только на руку. Вот только, когда выясняется, что главная героиня большой поклонник детективов, все как-то сразу встает на свои места и улетучивается самое главное – тайна.

kathakano, 30 мая 2014 г. в 13:03

Либо подача слишком тонкая, либо я просто не смог ее уловить в полной мере. Красивый и как всегда у Марии Галины атмосферный рассказ, но суть едва улавливается. Противоречиво чувство по прочтению этого рассказа. Может кому-нибудь удастся найти свой глубокий смысл, но я немного был разочарован.

kathakano, 29 мая 2014 г. в 12:21

Вот вроде и не понятно в чем главный посыл, а мне кажется нет черной кошки в темной комнате. Это просто жизнь. Такая какая она есть со своими «Бабакатями», деревнями и вот такими кто пытается там начать новую жизнь. Это просто жизнь.

god54, 23 апреля 2014 г. в 19:56

Сумела автор выстроить некий свой отдельно взятый сюжетный мирок, со своими троллями, эльфами, людьми, полукровками и правилами совместного проживания. Главное, что он воспринимается довольно реалистично, порой словно опять оказался ночью в деревне рядом с кладбищем. Этакая смесь классической фэнтези с деревенской реальностью. В остальном уж очень сентиментальное произведение, скорее для женщин.

Nadia_t, 17 февраля 2014 г. в 21:26

Прекрасный сюжет, легко читаемый текст. Но многообещающее начало плавно переходит в какой-то бразильский сериал…с большим количеством скрытой рекламы.

И все же книга мне скорее понравилась…

Gynny, 16 марта 2013 г. в 13:08

Местная «рекомендалка» периодически предлагает мне на прочтение романы автора. Я долго сопротивлялась, но решила-таки сдаться давлению и познакомиться с творчеством Марии Галиной. Выбрала самый маленький из рассказов, практически — миниатюру. Оказалось забавно. Линия Шейлы чем-то в духе «Звездных гусаров» Хаецкой — стилизация под старинный слог, забавно смотрящийся в реалиях далекого будущего.

А вот открытый финал — кто же из собеседниц прав или — скорее всего — они обе в плену своих иллюзий — на любителя.

Рассказик одноразового (ну, пусть — двухразового) прочтения, но очень симпатичный.

nostradamvs, 28 августа 2012 г. в 15:07

Хорошо (у а Галиной иначе не бывает) написанный роман со смятый концом, оставляющим очень много вопросов и оборванных концов. По общей стилистике и настроению напомнило почему-то скирюковский «Блюз чёрной собаки» — там схожая атмосфера, и конец таким же образом появляется «вдруг, а никто и не ожидал, что уже всё». Герой какой-то... пустоватый, за него не болеешь, им не интересуешься, в его внезапную любовь к Рогнеде не веришь, кем бы она, Рогнеда, ни была. Кроме того, сейчас, когда я пишу этот отзыв — а книга дочитана вчера — я уже никак не могу вспомнить каких-то деталей, и понимаю, что, в отличие от «Малой Глуши», «Медведок» я забуду очень быстро.

amak2508, 07 августа 2012 г. в 13:28

Две очень и очень разные части, хотя как-то и объединенные сюжетом, но практически независимые друг от друга. И у каждой свои достоинства и недостатки.

Первая (СЭС-2), наверное, более неожиданная, более оригинальная, как по идее, так и по ее сюжетной реализации, более динамичная и более увлекательная. Здесь читателю предлагается больше следить за сюжетом, чем задумываться над чем-то... И, конечно, изумительно яркие, многогранные, чрезвычайно реалистичные образы практически всех главных действующих лиц. Несколько мрачноватая, но это уж как автор задумал...

Вторая часть (Малая Глуша) более камерная, может быть даже не очень удавшаяся в мелочах, но зато волшебным образом заставляющая читателя ощущать чувства и переживания ее главных героев, как свои собственные. И задумываться о таких серьезных вещах, как «Что есть смерть», «Что есть любовь», «Что есть горечь утраты». Поражает и глубина представленных на суд читателей душевных метаний и сомнений главных героев повести.

Суммарно: книга интересная, сюжет необычный, задуматься есть над чем. Язык повествования, может быть как-то не очень, ну да не всем же быть Олдями...

nostradamvs, 27 июля 2012 г. в 16:10

Хороший сборник хороших рассказов. Разных, но при этом наделённых характерным почерком Марии Галиной, узнаваемым, одновременно изящным и лёгким. Правда, немалую часть сборника составляет уже читанная некогда повесть «Прощай, мой ангел», но перечёл я её не без удовольствия, потому что ничего не помнил, давненько читал. Рассказы же... Даже не хочется ничего выделять. Они эквивалентны один другому, это приятная, странная, необъяснимо интересная и оставляющая надежду даже в случае общего грустного фона проза. Понравились «Заплывая за буйки», «В плавнях», «Ящерица». Не понравились «Краткое пособие по собаководству» и «В конце лета». Вообщем, каждый найдёт своё.

Yazewa, 02 апреля 2012 г. в 16:58

Симпатичная история. Очень какая-то... органичная, что ли. С удовольствием видишь новые варианты до боли «заигранных и замыленных» старых сказок... Не скажу, что ГГ вызывает у меня острую симпатию, но именно такой типаж помогает комфортно, спокойно, неторопливо рассматривать происходящее. А вот финал разочаровал. Остается ощущение, что не в этом месте надо было расстаться с героем...

tayKitaeC, 09 июня 2011 г. в 19:02

Эволюция идей в фантастике — от Лема (Солярис) и, кажется, Кларка (Ветер чужого мира) Особенно понравилась мысль про «идеального муравья». Да, концовка очень логична, как мы, люди, сейчас привыкли решать. Но думаю у Вселенной есть множество непроходимых барьеров от человеческой глупости. С современным потребительским отношением к Миру человечество даже до Луны не доберется, не говоря о звездах.

Narizhna, 14 апреля 2011 г. в 12:44

Очень добротный роман. Продуманный, логичный. Как всегда у Галиной, все персонажи очень реалистичны, достоверны (это, похоже, ее фирменный знак, у нее одинаково живыми выходят одесситы восьмидесятых и хмурые герцоги на далеких планетах, живущие в своем альтернативном Средневековье). Роман ставит интересные философские вопросы и даже дает на них кое-какие, пусть и неполные, ответы. Похоже, Галина вообще не любитель давать ответы и ставить окончательные точки. Но для меня это скорее плюс, чем минус.

alex11, 24 января 2011 г. в 13:11

Галина — одна из лучших рассказчиц, поэтому рассказ написан на высшем уровне. Она показывает постепенное изменение психики человека, зациклившегося на одной идее. Это в принципе неважно, собаки, кошки или компьютерные игры. Эрзац жизнь вытесняет настоящую. Мистики я тоже не вижу.

pitiriman, 21 января 2011 г. в 11:38

Довольно банальная история о поисках потерянной родины человечества в космосе с лихвой искупается яркой концовкой. Рассказ мне и понравился только из-за его неожиданного финала. Уже после прочтения становится понятным, что такое серое описание приключений главных героев было специально подано для контраста с финальной частью произведения. И автору это удалось!

Я бы сказал, что «Форель» противопоставляется повести Д. Типтри «Мимолетный привкус бытия»:

an2001, 26 ноября 2010 г. в 15:51

Даже сложно точно идентифицировать для себя часть героев этой книги: эти люди, но вроде уже и не люди; а эти людьми никогда и не были, хотя очень похожи. Действительно странно, что нельзя однозначно определить некоторые, казалось бы, очевидные вещи. И в этом частично кроется притягательность сюжета и его интрига, помимо хорошей чисто литературной составляющей.

Жаль лишь, что автор похоже не справился с окончанием, где недосказанность не выливается всё же в манящую для читателя недоговоренность.

nilian, 09 ноября 2010 г. в 02:35

Мне это чем-то напоминает Посёлок Булычёва, и ещё трилогию Лукина Слепые Поводыри. В общем шикарно.

Галина биолог. Рядом с нами существуют гигантские поразительные миры, которые мы не замечаем. Насекомые, микробы. Отсюда наверно идея о сосуществовании и непересечении.

Классно, ах классно!

god54, 22 марта 2010 г. в 20:21

Автор уже не первый раз обращается к теме одиночества, наверное это что-то личное, потаенное, ибо так детально и психологически достоверно может описать только человек чувствующий эту эмоцию. Рассказ в целом очень неплох и с литературной точки зрения: выверенные характеры, точное описание событий, сентиментальность сюжета, правда мало верится в такую агрессивность окружающих, и фантастическая составляющая на уровне — задумка с аргусами многого стоит, очень оригинально. В целом увлекательный, сентиментальный и хороший рассказ.

god54, 22 марта 2010 г. в 19:12

Философский монолог о возможности появления идеального человека, нового человека, как говорили в СССР. Оригинальная фантастическая идея, отличающаяся от похожих не вырождением человека, а его совершенствованием. Да и концовка рассказа, очень по-человечески, так как мы привыкли решать похожие проблемы. Написано с литературной точки зрения хорошо, но читать следует медленно, вдумчиво, мыслей по тексту разбросано много, и мыслей неплохих.

Yazewa, 21 марта 2010 г. в 20:13

ЧУдная история: мягкая, лиричная, романтическая — и светло-грустная. Уж писано-переписано об особых свойствах детей, утрачиваемых с возрастом... но вот можно написать еще раз, и по-своему, и зацепить какие-то тонкие душевные струны. И то, что сказанное Обероном с Титанией, скажем так, не вполне понятно, только придает особой прелести этому рассказу.

Yazewa, 21 июля 2009 г. в 09:26

   Сильно, ярко и эмоционально написано. Хороши созданные образы. Но вот только не поверила я в происходящее в этом рассказе. В это отношение людей к чужаку с аргусом. Не верится в это, хоть убей. Осторожность — может быть. Любопытство — безусловно. Но такое... нет, не верится совершенно. Каким-то другим должно быть это существо (и внешне в том числе, так как собак любят большинство), и, скажем так, без заслуг перед человечеством.

   Доведенная до абсурда ксенофобия здесь показалась надуманной. Словно в рассказе слились — а зря! — две сюжетные возможностию Отдельно хороша была бы история про симбиоз человека с аргусом и вытекающие из этого психологические и социальные проблемы, и отдельно — о ксенфобии, но с другими персонажами...

Yazewa, 19 июля 2009 г. в 12:10

  Сила этого произведения — в замечательной атмосферности повествования. Реальность мира, в который попадает героиня, не вызывает сомнения — так тщательно, детально, мастерски он выписан. Добавляет чувства реальности и описание ее ощущений, которые также очень убедительны. Сопереживание возникает буквально с первых страниц: ужас, испытываемый героиней, преследуемой штурмовиками, передается чрезвычайно живо.

  Не дойдя еще до середины, я начала жалеть, что повесть так невелика. Мне оказалось интересно в этом мире, захотелось получше рассмотреть его и его обитателей. Стала вырисовываться некая загадка, и было жаль, что она неизбежно будет обрисована очень скоро.

kkk72, 15 апреля 2009 г. в 18:31

Сильное произведение. Очень мощно и образно создана картина умирания человеческой цивилизации после некой катастрофы. Словно воочию видишь этих людей, смотришь за их обычными немудренными делами, чувствуешь их страх и гнев, видишь величественные картины меняющегося мира. В тексте очень много сильных, эффектных эпизодов. Например, мне очень запомнилась сцена, когда подростки лежат на скале и пытаются увидеть в глубине океана утонувший город.

Вообще не могу не отметить отличный язык и стиль автора. Книгу читаешь с большим удовольствием.

Действующие лица повести показались мне несколько неровными. Очень сильным получился образ святого отца, временами мудрого и могущественного, временами растерянного и отчаявшегося. Запомнился мудрый рыбак Матвей. А вот образ главного героя получился несколько менее удачным. Порой его поступки слишком уж противоречат друг другу. Большинство же других персонажей показаны очень уж поверхностно.

По ходу повести автор достаточно умело нагнетает напряжение. Старые легенды постепенно воплощаются в реальность и эта реальность действительно пугает своей неотвратимостью. Концовка производит сильное впечатление, хотя и видно, что автор старательно подводит дело к ней.

Хоть я и не поклонник мистики, повесть запомнилась мне своей тоскливой атмосферой, мрачным видением будущего человечества и удивительными картинами мира будущего. Обратите внимание на это нестандартное произведение.

glupec, 30 января 2009 г. в 17:33

Написано очень хорошо. Сочно, смачно, язык на высоте... Здоровая авторская ирония, изрядно освежающая наше восприятие старого-старинного сюжета...

К содержанию, конечно, можно придраться — ведь, кроме обычного «Профессор» (то есть, простите, Шарль Перро!) «был неправ, не так оно всё было», в рассказе-то, в общем, ничего и нет... Ну да, ну да —

В общем, придираться можно, только вот не хочется. Уж больно симпатичный, я бы даже сказал, «вкусный», рассказ

kkk72, 06 января 2009 г. в 18:06

Неплохой рассказ. Через весь рассказ проходит идея одиночества человека среди себе подобных, его близость с совсем чужим существом. Вообще, симбиоз людей и аргусов описан весьма оригинально. А вот идея о том, что с развитием технологий люди мало изменятся и, если все лучшие отправятся в космос, то на Земле останется одно отребье, мне кажется неправильной. Так что сочетание передовых технологий и дремучей ксенофобии показалось мне не совсем естественным, что и ухудшило оценку рассказа. Да и герой как-то уж слишком сухо описан. Даже посочувствовать ему не получились.

LAN, 30 октября 2008 г. в 16:49

Печальная притча о войне, ее виновниках и ее результатах. Главные герой — человек, должный сделать выбор между верностью людям, которые его родили, и кэлпи, сделавшими его Бардом — существом, способным выиграть или хотя бы остановить эту войну.

Гридень, 15 сентября 2024 г. в 22:16

Помню что книга понравилась. И сюжет был интересный а в конце просто напряжение зашкаливало. Читал почти четверть века назад, поэтому сюжет помню смутно. А вот то что понравилась — помню.

Masyama, 20 мая 2024 г. в 07:59

Я собирался прочесть лишь одно из произведений Марии Галиной, но в каталоге библиотеки увидел том на 1100 с лишним страниц, в котором собрано пять романов и повестей. Ну, и хорошо, подумал я. Много — не мало.

«Малая Глуша», первый роман из сборника, оставил у меня смешанное впечатление. Что смутило? Во-первых, он состоит из двух абсолютно разных по стилю и почти не связанных между собою частей. Причём в первой из них топоним Малая Глуша вообще не встречается. Как бы само по себе это франкенштейновское строение книги ни хорошо ни плохо, но я просто не понял, чем оно может быть обосновано. Первая часть вполне самодостаточна, и является цельным произведением, а вторая часть — нет. В предисловии, написанном специально для сборника, автор сама отмечает, что читатели неоднозначно воспринимают такую «двойчатку», как она её назвала. Мне тоже такая структура не сказать, чтобы понравилась.

Во-вторых, лично я испытал что-то вроде эффекта обманутого ожидания. Первая часть романа является примером магического реализма на Советской почве. Прочитав предисловие, я подумал, если в романе будет ирония и сатира в отношении того мира, то ладно, а если сарказм, то противно. В итоге не было ни того, ни другого — просто картинки из жизни, где-то тонко подмеченные, где-то интересно описанные, но без использования ожидаемых мною стилистических приёмов. Я не имею в виду, что это недостаток. Вторая часть, это уже густая и вязкая мистическая история, в которой трудно сказать, где проходит граница между реальностью и мороком. А, может, всё это мороки: и действующие лица, и Малая Глуша, и я, и Фантлаб, и рецензия, которую я пытаюсь напечатать двумя непроворными пальцами.

В-третьих, заход был на что-то эпичное, а кульминациям, что в первой, что во второй частях, на мой взгляд, не хватило размаха. Всё как-то без огонька разрешилось, да и без чётко сформулированного итога. Так… Кончилось чем-то. Словом, цитируя злодея из фильма с забытым мною названием при виде вышедшего ему навстречу неказистого героя: «Я ожидал чего-то… Я ожидал чего-то более»! Герой впрочем победил...

Однако при всех этих первых-вторых-третьих роман было интересно читать. Текстовое исполнение мне очень сильно напомнило российскую фантастику девяностых и нулевых. Могу ошибаться, всё-таки времени уже прошло немало, но язык похож, например, на Евгения Лукина или Сергея Синякина. А, может, на Александра Громова, несмотря на непохожесть тем.

Gourmand, 17 мая 2024 г. в 11:54

Довольно забавное переложение романа Ле Гуин «Резец небесный». Психотерапевт стал просто психом, проблемы помельчали, вместо явных снов окольный путь через изменения в книгах. Всё бы хорошо, непонятен только посыл. «Заучивайте наизусть классику, чтобы держать реальность в цельности»? :) Или «В СССР всё было не так плохо, могло быть значительно хуже»?

Reynar9, 08 апреля 2023 г. в 16:29

Замечательный рассказ. Один из тех, который однажды прочитав помниш всю жизнь. Тема вроде бы обыденная, но тем не менее цепляет. У каждого в детстве была мечта, которая не сбылась. Каждый, я думаю, сожалеет о каких-то упущеных шансах и возможностях. Дед Мороз понравился, в детстве почему-то примерно таким и представлялся, слегка «мутноватым» типом. И концовка просто великолепная.

Frogman, 25 ноября 2022 г. в 17:05

Посвящается сие произведение Лавкрафту и Говарду. Конечно, прочитав такие рассказы как «Луна Замбибве», «Чёрный Канаан», «Чёрная гончая смерти», «Чёрные когти», «Клыки алчности»(это всё Роберт Ирвинг Говард) можно смело сказать, что Африка Говарда близка и Марии Галиной. А то, что носил на себе Арчи и передал лорду Аттертону, автор назвала «Дагором» , а я, читая всё те же Мифы Ктулху наткнулся на точно такое же существо у Фрэнка Белнапа Лонга в рассказе «Крадущийся во тьме». Там оно вполне христианское существо и называется «знакомец». Избавиться от него человек может лишь совершив подвиг.

Но вернёмся к этому произведению. Жарко, душно и москиты кусают.

Люди здесь показаны с самой плохой стороны. Даже священник упоминает какое-то свое тёмное прошлое, хотя прямо о нем не говорит. И что за старик мерещится ему?

Это бы можно было отнести к Темному фэнтези, если бы фэнтези было побольше. И вот теперь крупица Лавкрафта- имеющий Дагора может проходить сквозь скалы и видеть величественные храмы. Да притом, выносить из них драгоценности. И пропАсть внутри навсегда, не утоливши жажду наживы. На этом фэнтэзи кончается, а начинается алчность, от которой гибнет проводник. Потом гибнет красавица, потому что дурнушка Мэри ревнует её к Арчи.

Написано прилично, Лавкрафта маловато. За экспедицией не следует нечто из глубин, или из какой-то другой бездны за гранью пространства и времени. Нет. Лишь собственное чёрное нутро.

mputnik, 17 ноября 2021 г. в 21:47

Автор в особых рекомендациях не нуждается. И тем не менее. Текстик — из относительно раннего, однако вполне себе своеобразен и… эээ… животрепещущ. Довольно часто повторение, казалось бы, общеизвестных банальностей выглядит и — привлекательно, и — умнО, и — более чем уместно: «…Даже советское безбожие так или иначе имело отношение к божественному — как можно бороться с тем, чего нет? Темно-фиолетовых в крапинку кровожадных спурсиков-людоедов, например, не существует — и с ними никто не борется…».

Тема, затронутая в сей статье — литературное «богостроительство» как проявление тенденции «богоборчества» — и тривиальна и оригинальна одновременно. И — опять же — красивШе Автора и не скажешь: «…вы заметили, мы уже начинаем ходить по кругу; не означает ли это, что, казалось бы, неисчерпаемая тема почти исчерпана — пока не откроется с какой-то новой, неожиданной стороны?..».

Иногда перечитывание старых журналов приносит ни с чем не сравнимое удовольствие, уважаемый потенциальный читатель. Рекомендую

Странник 80, 09 июля 2021 г. в 13:22

Интересная книга,написанная хорошим литературным языком. Я люблю книги с таким сюжетом. Не так уж сильно заезженная тема,ну или мне не часто попадались такие книги.

Трудно быть богом» Стругацких, «Владыка ледяного сада» Гжендович, »Подменённый» Калугин, «Одинокий дракон» Шумил, »Посланец небес» Ахманов. А здесь еще тема гибнущего материка, конца света,я вообще думал, что события будут развиваться по другому сценарию. Ну пусть так, все равно было интересно. Но только одно но, как беспомощно выглядят наши агенты Теранцы. Как в плане физической ,проигрывают всем подряд,кто их только не бил. Так и плане психологической ,технической и даже коммуникабельной. Провал полностью. Есть же герои других книг, которые на голову превосходят местных жителей,а тут очень малые различия. Не надо конечно суперменов,но и так как есть , выглядит не слишком убедительно. Мне они меньше всего понравились. Книга до конца не реализовала свой потенциал.

mputnik, 29 ноября 2020 г. в 11:36

Довольно пространные реверансы в адрес диковского «Человека в высоком замке». Сюжет изложен настолько подробно, что возникают вполне закономерные вопросы по поводу целесообразности оного действа.

При этом сама книжка открыто именуется «Главной Книгой» подЖанра альтернативной реальности, этакой первоосновой всех прочих «подражателей и продолжателей».

Безотносительно к оному утверждению и ко всему прочему из оной области, данная статья вполне себе локализуется в рамках вполне конкретной практической пользы. Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, еще не успел ознакомиться с оным чтивом 60-летней давности, то — прочитав сию статью — получишь полное представление о сюжете, действующих лицах, основных событиях и движущих силах и т.п. И тогда уже — спокойно и обстоятельно — сможешь принять решение: а — читать ли

mputnik, 22 ноября 2020 г. в 11:17

Практическая польза от сего чисто литературоведческого текста — в данном конкретном случае — заключается в том, что оный текст сработал в качестве рекламы прекрасной книжки, своеобразного продолжения бессмертного творения Булгакова, причём — в полном соответствии с канонами Светлого Храма Фантастики.

Справедливости ради необходимо отметить что мелькание в тексте соответствующего имени, хорошо известного любому фэну, уже само по себе должно было натолкнуть на мысль о попытках выяснить — что это за книжка, и о чём там, собственно, речь. НО, повторюсь: специфическая особенность данной конкретной ситуации заключается именно в том что, что фактология развёртывается от лица официального представителя официальной критики. И в этом случае, как правило, речь идёт о наличии двух взаимоисключающих альтернатив (ну да, ну да, «масляное масло», или — как говорят в Одессе — «...две большие разницы...») Что за альтернативы? Всё предельно просто. Либо — это нечто формально относящийся к тому, что формально именуется современной литературой, либо — нечто формально олицетворяющие собой некую совершенно противоположную тенденцию. Прелесть же ситуации в том, что — как любил повторять Марк Твен — «...не обязательно съедать яйцо целиком, чтобы понять, что оно тухлое...». Сама же «наводка», сама структурированная и систематизированная информация о книжке — это просто здОрово, это — низкий поклон любой критике.

Что же до официоза, то у данного сборника — «АБС-премия» 2018-го года в категории «Критика и публицистика», не считая многочисленных номинаций в годы предыдущие. Так что — рекомендую, уважаемый потенциальный читатель: и — сей конкретный текст, и — сборник целиком

mputnik, 17 ноября 2020 г. в 08:54

Не скажу, что прямо так уж и в восторге, НО... — вполне себе адекватный и добросовестный литературоведческий разбор «Хайнского цикла».

Всё, что касаемо итоговых выводов и обобщений — лично для меня, по крайней мере — более чем спорно. Более чем. НО: вызывает невольное уважение тщательность подхода. Автор — «...во первых строках своего письма...» — указывает на побудительные мотивы этой работы: «...я просто остановлюсь на некоторых текстах Ле Гуин, в частности на «Хайнском цикле», просто потому, что я его люблю — единственно стоящая причина писать о чём-то. К тому же цикл эволюционировал вместе с автором, о чём мы сейчас и поговорим...».

А упоминание о моём несогласии с позицией критика — ещё раз, со всей возможной настойчивостью — определяется банальнейшей присказкой: «...мне глубоко противно ваше мнение, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли его высказать...». Если оная демонстрация оной позиции оного критика — сугубо профессионально и адекватно, то восприятие оной позиции — блАго, по определению

snark29, 06 июля 2020 г. в 07:11

Все хорошо, но не совсем понятно, почему автор упорно именует Всемирную премию фэнтези «Премией Гэндальфа».