Все отзывы на произведения Джорджа Р. Р. Мартина (George R. R. Martin)

yemets, 03 января 2014 г. в 00:59

Этот рассказ не совсем в духе Дж. Мартина, чем и интересен, открывает ещё одну грань мастерства писателя. Здесь нет экшна, да он и не нужен. Автор исподволь подводит читателя к решению вопроса, нужны ли человеку неразгаданные загадки, или им нет места. И однозначный ответ дать не так то и просто.

igor_pantyuhov, 09 декабря 2013 г. в 18:35

  Более «взрослый» роман, нежели предыдущий. Очень хорошо видно это на примере Сансы. Вспомните, какая она была в первом романе? Наивная, глупая, верящая в благородных рыцарей и прочее... Здесь она немножко спускается с небес на землю... Конечно «детскость» еще присутствует, ибо от нее так просто не избавишься. И все же... Роман вместе с Сансой «повзрослели»

  Что хочется сказать о романе? Нельзя сказать, чтобы он мне понравился, однако, здесь появились некоторые моменты, благодаря которым я не пожалел, что прочитал книгу. Момент первый. Давос Сиворт. Очень интересный персонаж. Прописан наиболее достоверно и полно, из всех персонажей саги. Уступает только Тириону. Хотя, если вдуматься, эти персонажи равны. Кстати, благодаря линии Давоса, как бы через него(Давоса здесь можно сравнить в роли ресивера или приемника, я много узнал о другом персонаже — Станнисе Баратеоне. Причем способ описания Станниса, не сказать что не обычен, скорее можно сказать, что я не ожидал, что таким вот способом, можно описать персонажа настолько подробно. Кстати, тоже довольно реалистичный персонаж получился. В связи с этим, я задался вопросом — а почему Мартин не сделал нечто подобное с другими королями, в частности с Роббом Старком. Вот уж поистине интереснейший получился бы персонаж. Такой потенциал у него, если приглядеться... А я еще обижался на создателей сериала. Говорил, что там персонажу уделяли мало времени...Да по сравнению с книгой, создателям памятник надо ставить.... Между прочим, вот так вот и не повезло Кейтилин Старк. И Тоже довольно интересная получилась бы персона... Но тут хоть что-то проскакивает. Про Джона и Тириона говорить не буду. Эти персонажи выше всяческих похвал. А вот линии Брана и в особенности Арьи, как ни странно, получились слабее. Даже и не знаю, почему мне так показалось, но это мне сразу бросилось в глаза. Теперь я хотел бы написать несколько слов, о стратегической и тактической составляющей романа. Тут можно сказать одно — тактик, а уж тем более стратег, из Мартина, ну просто никакие. Посудите сами — Старк бьет-бьет всех, стратегически важные пункты захватывает, а потом раз — и выяснилось, что Старки проигравшие. Прям как наша сборная по футболу — все товарищеские матчи выигрывают, а как что-то значительное — так продувают. Да и битва на Черноводной, получилась немного неправдоподобной. Оценка 7.

4tez, 25 ноября 2013 г. в 10:52

Когда-то давным-давно мне в руки попалась эта книга — на пыльном шкафу в чужом доме, где я недолго жил- и унесла мою голову во вселенную тысячи миров. Столько лестных слов сказано выше — и Мастеру, и книге, — повторять не буду, со всем согласен. Скажу вот что- вы справочник читали?,который в конце, — конечно читали, без него не обойдешься — так вот его можно отдельной книгой издавать. Так выписанная история Мира, что веришь сразу и всему, а расы, а события... До сих пор не забывается восторг при чтении, испытанный ранее и тот плен грез в который похитил автор мой разум.

BromDumhammer, 29 июля 2013 г. в 15:16

Прочитал отзывы.

Честно говоря, с моей точки зрения, текст вообще не о том. Мне кажется, тут не в том дело, «ну чью сторону» встать, — просто не нужно ни на чью сторону становится. Нет такой необходимости. Ммм.. Может быть не ясно выразился: кинематограф, особенно зарубежный, в 90% случаев подразумевает, что зритель подсознательно должен принять ту или иную «сторону». Какая это будет «сторона» не столь важно – симпатия к определенному герою киноленты подразумевает положительные эмоции, которые приведут к успеху картины. То бишь, – нравится Вам Дарт Вейдер или Люк Скай Уокер ну никак не повлияет на то, что Вы будете пересматривать известный сериал несколько раз.

В жизни, как и в этой (как мне видится) книге, все несколько по-другому. Краски размыты. Не серы, а просто не так контрастны, как некоторым бы хотелось. Нет в настоящей жизни чудовищно плохих или идеально хороших людей… Если уж говорить откровенно, то она (жизнь) вообще говнецо еще то, ну да не о том речь… Так вот: в данном конкретно случае, ни в задумке, ни в реализации (опять же и снова – с моей точки зрения) автором не задумано «заставлять» читателя делать выбор или проводить оценку поступку. Как полноценный персонаж, дочь главного героя вообще практически отсутствует (и еще не известно – то ли по причине маленького объема текста, то ли по задумке автора), сам главный герой… ну я действительно считаю, что он слишком экстравагантен, чтобы на полном серьезе давать ему «5+» или «1-»…Это все равно, что оценивать адекватность..ммм..Мэнсона или Жанны Агузаровой (и я, что бы всем было понятно НЕ хочу сказать что тот, или другая НЕ адекватны – просто само занятие не благодарное). Так вот, о чем это я… Ах да: из двух мало-мальски присутствующих в книге героев нет, по моему убеждению, из кого делать «позитивного и негативного» персонажа. «Униженную и растоптанную», «преданную», «непонятого и никому ненужного» — да, тут я могу подобрать из текста героев, но никак не «главный герой – плохой, его дочь — хорошая». В жизни нет таких категорий. А мне кажется книга именно о жизни. Такой, какая она есть на самом деле…

Исходя, так сказать, и «в заключение»: в книге важно, как мне видится, не кто там какой, не что кто кому сказал и даже не чудовищность сложившейся ситуации в целом… Мне кажется, что важен тот гадкий осадок и боль в груди, когда заканчиваешь читать последнюю строчку. Потому, что если все так, значит – ты еще можешь понять, что пусть жизнь хоть трижды говно, есть грань за которую тебе все-таки, как человеку еще стыдно заступить.

Elric, 15 июля 2013 г. в 10:30

Потеряв ряд героев после первой трилогии, Мартин решил еще и не прибегать к услугам всех своих звезных соавторов : Роджера Желязны, Уолтера Йон Уильямса, Говарда Уолдропа. В результате получилося очень не ровный сборник, который Мартин попытался связать в единое целое кругосветным путешествием Ксавье Десмонда . C большего ему это удалось да и само путешествие Ксавье Десмонда вышло насыщенным и интересным, зато этого нельзя сказать про большую часть произведений соавторов.

Ридан, 13 мая 2013 г. в 09:57

Понастоящему непредсказуемое произведение! Редкость для современной фантастики, никогда не поймешь, кто из героев доживет до следующей книги, и это правильно, несколько утомили герои победители, которым все непочем.

Да мрачно, да жестоко, но как живо и реалиститчно поведение героев. В то же время нет многостраничных самокопаний которыми увлекаются герои многих других произведений, их внутренний Мир виден и без этого.

И хотя я бы не хотел жить в таком Мире, но читать о нем очень интересно.

las777, 05 мая 2013 г. в 22:22

Для меня «Дикие карты» это прежде всего история послевоенной Америки, рассказанная очевидцами. Это и песни — дразнилки про Гитлера и Муссолини. У нас ведь тоже были похожие. Это «охота на ведьм», убийство Кеннеди. Время хиппи, ЛСД и конечно же война во Вьетнаме. Все это читается не из скучных учебников истории, а как бы слышится из уст очевидцев, причем из самых разных слоев общества. Например, отношение эмигранта Войтека Грабовски к анти военным демонстрантам в «Преображении». И конечно же человеческие отношения. Любовь, верность, взлеты, падения и снова взлеты (Тахион). Предательство. Там ведь тоже были свои стукачи, которые писали доносы на окружающих, чтобы как-то подняться вверх по служебной лестнице, по благосостоянию, просто из злости или зависти. И самое страшное, что в эту мясорубку попадали те, кем Америка раньше гордилась. Но самое главное это то, что человек всегда должен оставаться человеком. Как и делают, или пытаются, по мере возможностей, делать главные герои.

ProHaval, 26 февраля 2013 г. в 17:17

Свежеватель — это да, рояль 100%, но и вещица то если и с претензией на детектив то крайне малой. Зато атмосфера — присутствует, сюжет — держит, мотивы — понятны. Все персонажи прекрасно прорисованы, при довольно скромном объеме произведения. Что ещё надо? Я читал мне нравилось:)

buka175, 11 февраля 2013 г. в 17:53

Великолепно! Меньшего ПЛИО и не заслуживает. Настолько проработанного мира, персонажей и сюжетных линий я не встречал. Больше было, лучше – нет (сразу же приходит на ум окололитературная ахинея Н. Перумова «Летописи разлома»). Каждый из нескольких десятков персонажей прекрасно выписан, в них веришь. Не может не радовать отсутствие приторно правильных героев и их антиподов. Отдельно спасибо автору за смелость одним махом убирать с доски выпестованных на протяжении сотен страниц героев – это только добавляет реализма и не даёт заскучать. Талант Мартина может себе это позволить, что выделяет его на фоне выдохшихся писателей-скряг, тянущих десятки, если не сотни, персонажей-пустышек из опуса в опус (яркий пример см. выше). Короче говоря, к прочтению обязательно.

Edward, 25 января 2013 г. в 21:30

Динамика написания томов:1996-1998-2000-2005-2012.Когда подуют «Ветры Зимы» даже подумать страшно...Такое впечатление,что старина Джорж наслаждается ажиотажным интересом к саге и поэтому явно сбавил обороты,купаясь в лучах славы.Хорошо хоть на качестве работы не халтурит.После эпилога тоскливый мучительный вопрос: а что же дальше? и когда?...

mhitar, 22 января 2013 г. в 17:16

Вы розовый и пушистый,с упоением грызете любовь-морковь поглядывая влажными глазами на амурчиков порхающих в ветвях деревьев.Они самозабвенно постреливают в крылатые сердечки кружащиеся над поляной усыпанной цветами...Ах,блаженство! Не хочется омрачать этот приторно-сладкий мирок? Тогда ни в коем случае не заглядывайте,даже одним глазком,за двери мясной лавки! Но если любопытство взяло над вами верх,и вы открыли дверь...о,над вами воспарит черная тень,морковка выпадет из ваших мягких дрожащих лапок,амурчики дико заверещат в листве дерев,а острые когти обладателя тени безжалостно проткнут беспечные сердечки и по их белоснежным крылышкам потечет алая кровь. Юркнув в ужасе за дверь вы попадете в мрачный мир,преисполненный бихевиористической прямотой,на грязном ложе,представшем перед вашим взором, в смутном полумраке вы разглядите шевеленье тел сплетенных в страсти. Потупив взгляд вы повернетесь к двери с намерением уйти,но двери нет,лишь грязная стена,тут громкий стон заставит обернуться вас и вы узрите-мальчишку в изнеможении припавшем к безмолвным телесам.Он возбужденно дышит,она же...недвижима...мертва?...Мертво!

Пройти придется путь отнюдь не легкий вам невидимо сопутствуя герою-сквозь грязь и желчь и похоти тиски,что сковывают разум,сокрушают волю.«Оно»-слуга инстинктов тёмных,пропитывает все вокруг здесь,собою жизни тропы устилает,нет выхода и нет спасения от пут его. Но раз иль два в самообмане,коварства полном,на крыльях тряпичных надежды вы воспарите следом за героем к солнцу! Всё позади! Прекрасен мир,лазурны небеса,Любовь прильнула к вам обдав теплом и негой. Но краток счастья миг и снова вниз во тьму,к гниющей плоти и своей «погонщицкой» работе. Что ж,таков природы рок видать? И что герою остаётся? Любовь попрать и дань Онану отдавать-чем по сути и является последняя сцена рассказа. Жёстко?Грязно?Неприятно? Пожалуй да,но и не безыдейно и даже позволяет утвердиться в противном от прочитанного. Ведь это не правило,а частный случай.Ведь так? Или я неправ...

dobriy_doktor, 04 ноября 2012 г. в 14:53

Рассказ «Портреты его детей» Дж. Мартина можно рассматривать как попытку изобразить отрицательного главного героя. Автором выбран «безпроигрышный» вариант — негодование читателей вызывается отношением героя к своей семье, к своим родительским обязаностям, отношениями героя и дочери. Все же попытка остается только попыткой. Не в последнюю очередь потому, что повествование слишком красочно, описания слишком яркие, как будто автор хочет воскликнуть «Каков негодяй!». Чуть более серого, чуть больше холода пробрали бы читателя до костей.

londonfridge, 07 июля 2012 г. в 15:57

не буду много писать.главное,что я хотела сказать,так это то,что книга,конечно,превосходна. несмотря на то,что я иногда путаюсь в этом обилии персонажей(главных я хорошо помню,а вот другие,и такая путаница с родословными)ну это не важно,может это только у меня так.

но вот прочитала я пир стервятников, и чувство такое,что все плохо, но скоро будет еще хуже. не хотелось бы называть книгу мрачной,но в какой-то степени это так и есть. столько потерь, столько горя,после Красной свадьбы было впечатление,что зло побеждает.и что ничего хорошего уже не произойдет, будет только хуже. надеюсь это не так. но так как танцы с драконами не последняя книга,а 2 последние еще не дописаны,то ждать придется долго. надеюсь, Мартин в добром здравии и успеет дописать эту воистину эпопею

UnrealQW, 07 июля 2012 г. в 12:36

9/10 Джордж Мартин «Человек с мясной фабрики» -- небольшая фантастическая повесть о любви. В мрачном технологическом будущем взаимоотношения людей довольно сложны, и им приходится искать компромиссы; повесть рассказывает о парне, который ищет свою любовь. По-моему, автор сознательно отказывается от анализа в повести, т.к. у главного персонажа могли быть и другие варианты поведения, однако тем самым повесть заставляет задуматься над дилеммой главного персонажа и применить его к своему настоящему. Повествование немного неприятно для чтения из-за раскрытия физиологических особенностей секса.

Резюме: хорошая, но противоречивая повесть о любви и жизни, заставляющая задуматься

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 20:10

8/10 Джордж Мартин «Битва королей» (вторая часть из цикла «Песнь льда и пламени») -- эпическое фентэзи. Читал на английском. По сравнению с первой частью повествование стало на порядок скучнее. Стало больше ненужных пошлостей, грязи, трупов и местами голливудщины. Много скучной болтовни между действиями и повседневных (хоть и королевских) дел, демонстрирующих «тяжесть короны». Сюжет стал более предсказуемым и менее волнующим, хотя, в целом, роман получился неплохим.

Резюме: сиквел, затянутое грязноватое, но, тем не менее, интересное эпическое фентэзи

GrininSM, 13 июня 2012 г. в 12:56

Игры в бога могут закончиться очень плохо. Особенно если это злой Бог.

vertepa, 06 июня 2012 г. в 22:01

Прекрасная книга, прочитана мною на одном дыхании. Читается очень легко, герои и их переживания описаны так достоверно, что создается полная иллюзия погружения в реальность их жизни. Может и слегка наивная по сюжету, но я поверила в этот мир.

Понравилось как Мартин показывает абсурдность закостенелых традиций, которым следуют невзирая на изменения в обществе и условия жизни. Показывает вечный конфликт элиты и остального социума.

по мне — так 10 баллов!

gore, 30 мая 2012 г. в 21:04

Из всего читанного мною ранее сага больше всего напоминает... «Войну и мир». С великим русским классиком Дж.Мартина объединяет не только борода. Фэнтези, как уже замечали многие, в саге совсем мало, а вот реализма хоть отбавляй. Персонажи настолько живые и правдоподобно прописанные, что даже самые положительные имеют кучу недостатков, не позволяющих читателю проникнуться и как-то отоджествить себя хоть с одним героем. С другой стороны, отсутствие главного «героя» — центра повествования который обязательно выберется по умолчанию из любых, даже самых глухих передряг а также главзлодея, который будет обязательно низвергнут это бесспорный плюс.

Отсутствие эльфов, гномов и иже с ними — второй плюс. Жаль автор за всю сагу не придумал никаких новых оригинальных «фентези»- существ и магических практик. Уж очень мир подробный — было бы где разгуляться, но нет. Мир больше похож на наш собственный, чем на любой случайно взятый фентезийный мир.

Может со мной не согласятся фанаты, но слишком много «собственных имен» иногда сильно тянет пропустить поголовное перечисление рыцарей, учавствовавших в битве или турнире. Или, например, целую главу продираешся через перечисление и краткое описание нескольких десятков кораблей,

Kartusha, 11 мая 2012 г. в 18:05

Для интриги — игра. Три игрока против трех, плюс опытный игрок. Борьба в мире иллюзий, где можно пускать в ход самые изощренные фантазии. А в основе — извечная философская тема: что лучше быть бессмертным разумом, меняющим оболочки, или прожить обычную жизнь смертного?

Стеклянный цветок двояк – смерть в жизни или жизнь в смерти. Окунувшись в Игры Разума, читатель определяет свой путь.

Федор Алеев, 24 февраля 2012 г. в 17:47

Вот и настал тот день, который никак не могу назвать праздничным и считаю более трагическим... Я дочитал «Пир стервятников» и теперь, к огромному сожалению, настолько сильному, что пропадает настроение, придется на время расстаться с героями любимого произведения... Полтора месяца до продолжения сериала и четыре месяца до выхода переведенного «Танца».. Хотя, до Владивостока он доберется хорошо если к зиме...

Теперь скажу несколько слов о четвертой книге Великой серии. «Пир» не потряс. В отличии от трех предыдущих книг, он почти не вызывал эмоций и совсем не вызывал умопомрачительной реакции до трясущихся рук...

Теперь о хорошем:

Спасибо Мартину за четвертую книгу, которая заинтриговала еще больше! И скорее бы уже прикоснуться к продолжению...

И еще, где же мне теперь найти книжку, которую было бы читать хотя бы примерно также интересно, как ПЛиО, где найти такого автора?? Что же мне теперь читать????

romanpetr, 19 февраля 2012 г. в 13:03

Автобиографический эпизод, произошедший в жизни самого автора, когда от него ушла любимая женщина , был выплеснут на бумагу, где был завуалирован под фантастический этюд. Мартин ещё потом долго сокрушался, что произведение было опубликовано в антологии, а не в журнальной версии «Аналога». Читая произведение , чувствуешь эмоции обиженного любовью мужчины, пожелавшего остаться в одиночестве в отдаленном и тихом месте, и не желающего примиряться с окружающей его цивилизацией. Описания башни, природы, пауков сновидения , краткие упоминания о других обитателях планеты — это только попытки увести и отвлечься от самого главного, но печаль любви все равно проникает сквозь остальную красоту мироздания....

romanpetr, 07 февраля 2012 г. в 03:05

В целом, очень тонкий чувственный рассказ о ... любви. Да,да,именно, материи любви. Автор попытался дать точное описание этого высокого чувства, опираясь на религиозные размышления о Боге, подлив в этот коктейль толику сексуальных отношений и расплескав этот нектар на палитре космического пространства посреди древней гуманоидной расы.

Все это,конечно же,не может оставить равнодушным. Только очень уж изрядно мягкотелым выглядит Человек , смиренно наблюдая на поглощения паразитирующей жизнью местных аборигенов и одиноких человеческих отщепенцев. Люди могут гордиться своими техническими достижениями,но вопросы этического характера остаются до конца не разрешенными.

В чем-то и где-то рассказ продолжает жуткие симбиотические отношения землян и паразитов, в частности есть какая-то линия от блестящего, но жутковатого рассказа Ф.Фармера «Мать»....

romanpetr, 25 января 2012 г. в 01:26

Блестящий хрестоматийный рассказ в мягких поэтических тонах с пасторальным оттенком. В этом рассказе Джордж Мартин выложил всю свою душевную гамму, взяв лучшие черты от Клиффорда Саймака и Роберта Силверберга. Текст и сюжет просто завораживает, заставляя упиваться зрелищем туманного мира. Очень обидно за одного из главных героев — хозяина единственного отеля-дворца на планете — Сандерса; веру в прекрасную быль которого, разрушили холодные безжалостные ученые...

lizkablum, 08 января 2012 г. в 20:48

религия описана очень точно и жестоко. и то и другое — потому что правда. после прочтения задумываешься о том, что, в сущности, весь мир вокруг нас и все то, в чем мы живем, во что дышим, во что верим — было придумано кем-то другим, давно, и придумано было именно с той целью, чтобы мы в нее верили.

сама основа религии становится внезапно бессмысленной, несуществующей. рассказ производит впечатление бомбы, внезапно разорвавшей с громким хлопком и разрушившей всю основу религиозных убеждений.

Мэлькор, 04 января 2012 г. в 20:08

Очень трогательное произведение, хотя и короткое. Мартин на самом деле любил и уважал Желязны, как человека.

romanpetr, 21 декабря 2011 г. в 03:23

Рассказ в целом — примитивен и больше сходит за сценарий для картинок комикса. Есть зло и есть добро. Зло стало набирать силу, но тут как-тут добро обнаружило и победило зло — отправило его восвояси!!! Рассказ для печатания в серьезном издании слабоват...Так текста ради что-ли...Хвастаться таким,я считаю,абсолютно не стоит, потому как у Мартина есть более выдающиеся произведения на которые хочется сделать акцент....

sergey_sst, 04 декабря 2011 г. в 13:59

шесть лет прошло — как и не былонаверное, это основной вывод по прочтении танца...меняются герои, но еще сильнее меняешься сам..и если раньше стиль Мартина казался интеллектуальным, то сейчас все больше внимания обращаешь на 150ое употребление слова «mummer» в разных ипостасях на ста страницах и постоянно присутсвующий mayhaps с налетом под старину...чуда не случилось, что же остается надеяться, что Мартин соберется с силами и выдаст нечто удивительное в следующих 2х книгах.

turkut warrior, 23 ноября 2011 г. в 14:42

Книга отличная!

Блин, когда же выйдет продолжение — ждать слишком долго.

cadawr, 27 октября 2011 г. в 17:01

Замечательное героическое подростковое чтение! Именно на таких книгах должны воспитываться пацаны. Сюжет, конечно, белыми нитками шит за ради эпотажа, но вставляет нормально. Я аж прослезился к концу. Сентиментальный стал... Старею, наверное.

lotto, 08 сентября 2011 г. в 12:12

Джордж Мартин прекрасный рассказчик (вспоминается свое детство, когда бабушка и отец часто рассказывали на ночь сказку) захватывает свое внимание практически сразу создавая идиллию и умиротворенность при чтении, погружая в некий транс вымышленного мира,однако где-то на середине это уже начинает надоедать, и начинаешь задавать себе вопрос почему, все так ж прекрасно, включается сознание, выводя тебя из окутовшей трясины. Возникает зевок и опять постепенно погружаешься в созданную идилию.

Книга имеет хороший психологический эффект, который не нагружает, а погружает тебя в мир фантазий.

Минус 2 бала за то, что я называю — опционные герои, добавь их в книгу книга будет толще, но при этом суть не измениться.

seregasu, 28 августа 2011 г. в 07:14

«Игра престолов» очень увлекательный роман , затягивает ходом события

Если понравится одна линия то хочется скорее прочитать другие линии что бы добраться до понравившейся.

Лично мне понравилась линия Джона сноу бастарда из рода Старков , потому что чувствую себя в семье бастардом ,мама любит брата ,папа любит сестрёнку ,а меня любит только собака которую я кормлю ,как Брана любит его лютоволк Лето.

А затягивало падение Брана хотелось сильно узнать кто же помог ему сорваться.

Picaro, 21 августа 2011 г. в 18:17

Написано не хуже предыдущих книг серии, но, думаю, автору стоило бы пожертвовать несколькими персонажами и закончить их сюжетные линии. И чрезмерное (на мой взгляд) описание насилия, пожирания человеческой плоти — несколько утомляет. Да и самих драконов маловато получилось.

sach, 15 августа 2011 г. в 22:46

прекраснейшая повесть Д.Мартина. Когда я её читал по моему телу бегали мурашки, потому что тот счастливец и несчастный, который знаком с очень похожым проявлением нечеловеческого небезумия. Одиночество, любовь, поиск, жажда знаний — всё объединяется в сумасшедшем коктейли будущих надежд и фантазий и пропустить это, значит повернуться к Богу спиной... не сомнивайтесь, пинок не заставит себя долго ждать — желающих очень много, а чувство юмора не бесконечно. Читайте, любите, верьте, смотрите в небо и под ноги — и мир откроется вам навстречу.

garuda, 30 июля 2011 г. в 03:54

Собственно логично предположить, что, если книга собрала такое количество отзывов, то она, как минимум, популярна. прочитал этот роман уже довольно давно. произвёл он на меня колоссальное впечатление. но перечитать руки всё не доходили. и тут бац и фильм сняли. отсмотрел я первый сезон и решил: чем не повод для освежения в памяти оригинала. так собственно к чему всё это. книга бесподобна. наряду с властелином колец это то, с чем можно сравнивать всё прочитанное ранее и то, что будет прочитано. вот для сравнения прочитал недавно зыкова, его новую книгу. собственно тут я с сравнением загнул. сравнения вообще никакого нет. это как сравнивать колобок с войной и мир. вроде как и то, и то хорошо, но насколько же разные уровни. и это притом, что к зыкову я в общем-то неплохо отношусь.

короче. вещь на все времена и для всех любителей фантастики. это если кто ещё не знает и только собирается читать. завидую им даже))

charodeika, 15 июля 2011 г. в 10:55

Ну что еще сказать о Мартине, он великий мастер великих фэнтезийных, не побоюсь этого слова, полотен! Его мир настолько ярок и реален, что наш мир уже кажется не таким реальным!

Я согласна с Haruka Takeuchi первые страниц сто читается с напрягом, но потом не хочется останавливаться и прочитать оставшиеся книги чуть ли не в одну ночь. Но с другой стороны, их жалко так быстро прочитывать, удовольствие от них хочется растягивать, наслаждаться каждой страничкой!

Читать обязательно!

GENOK, 14 июня 2011 г. в 19:33

Вот и прочитана последняя на сегодняшний день часть ПЛИП.. Поставил 7, так как впечатление неоднозначное. Почти всю дорогу персонажи Мартина занимаются скорее созерцанием чем действием и только последние 150 страниц захватывают — не оторваться! Еще подкосило и то, что в тени Тирион и Джон, а про Брана таки совсем забыл) Зато радует Джейме, Мартин очень красочно описывает его мысли, показывает его взросление, перевоплощение в другого человека. Интересна Бриенна, а ближе к концу начинает удивлять и радовать Алейн! В общем с нетерпением жду следующей книги и что-то мне подсказывает, что это будет очередной шедевр от ДЖОРДЖА МАРТИНА, долгих лет ему жизни!

tashaal, 12 июня 2011 г. в 22:43

Ну не знаю у меня впечатление неоднозначные… Первая книга захватила и поглотила, но чем дальше тем, как говорила Алиса «старанче и странче»(((, слишком явен стал замысел автора, о том, что абсолютно хороших или абсолютно плохих людей не бывает, все мы так сказать с червяточенькой…потом это стало напрягать даже. Последняя книга вообще тягамотина…на нее я потратила времени больше чем на все остальные вместе взятые ((((… Больше всего напрягала Бриена, вечно идущая не туда и Арья Старк ведомая непонятно кем и чем…Куча второстепенных героев….. и еще уж слишком быстро и бесцеремонно автор расправился с ключевыми героями… Луковый рыцарь(((…Рыцарь Цветов(((….о них мы узнаем со чьих то слов, а некоторые просто потерялись во времени и пространстве, как будто их и не было(((. Может продолжение вернет книге первоначальную самобытность, но пока недосказанность и вялость последней книги убили впечатление от насыщенных событиями первых. Как говорится начал за здравие, а закончил ….

Моя оценка 10 за начало и 6 за продолжение и того 8 балов.

Kima Kataya, 25 марта 2011 г. в 11:32

Если выкинуть длинные ремарки автора реке и пароходам под соусом Эбнера Марша, получился бы шедевр. Ибо можно спокойно перелистывать описания судоходного дела и Миссисипи — на сюжет они не повлияют и, на мой взгляд, интересны только специалистам. Да, автор старательно пытался таким образом романтизировать капитана и его любовь к своему делу, но получилось исключительно картонно и затянуто. Зато само действо и вампирская тематика выписана с точностью гурмана и без ухода к вульгарности (да и может ли Мартин иначе?). Отличные образы, приятное повествование, достаточно динамичное, если не отвлекаться на описательную часть. Кровососы классические, но уж очень любовно сделанные. Особенно главный напарник героя — Джошуа Йорк.

И, в конце-концов, где вы видели романы о вампирах на воде? :)

Читать: стоит. Очень мало хороших произведений о вампирах без набивших оскомину шатмпов. Оставляет на душе приятное послевкусие.

kumori, 13 марта 2011 г. в 17:42

   Вторая книга мне понравилась ничуть не меньше первой! Это живая и честная фэнтези! Все герои настоящие! В каждом есть и добро, и зло, у каждого своя правда, которую он готов защищать не щадя ничего и никого. Кто здесь плохой, а кто хороший каждый читатель определяет для себя сам, и я не удивлюсь когда одни назовут хороших плохими, а другие наоборот. Читаем и делаем свой выбор.

SaniaL, 21 февраля 2011 г. в 19:35

Очень классная повесть о писателе, его ремесле, о месте писателя в жизни окружающих и о месте окружающих в жизни писателя. Ну и естественно о взаимоотношениях между писателем и его персонажами.

Redgard1975, 19 февраля 2011 г. в 16:34

Отличная вещь.Четкий сюжет,интересные главные герои,без искусственных «добрых славных парней « и «отвратительных негодяев»..ведь война есть война,а смерть есть смерть и трупы врагов и друзей пахнут одинаково..и не существует прописных истин и справедливости для всех..есть лишь человек со своими страхами ошибками и эмоциями..

SaniaL, 11 февраля 2011 г. в 20:11

Классный рассказ!

Отличная идея и реализация. Атмосфера потрясающая, мне особенно понравилась

Я зачастую неодумеваю за что вручают всяких Ньюблов и Хьюго, но тут без вопросов. Шедевр краткой фантастической прозы.

Браво Мартин!!!

Yazewa, 23 декабря 2010 г. в 21:41

Наивный и слабый сюжет. И в поступках и характерах героев много ненужного пафоса и четкой разграниченности на «плюс-минус». Мне было неинтересно читать. И сцены полетов нисколько не захватили. А хэппи-энд (нелогичный, на мой взгляд) испортил все окончательно. Похоже, не стоит читать Мартина, работающего в соавторстве?..

Yazewa, 22 декабря 2010 г. в 20:42

       Неплохая психологическая задумка. Но подробное описание шахматных баталий... мне было скучно (хоть я и умею играть в шахматы). Пришлось пробегать эти эпизоды по горизонтали, и это здорово ослабило общее впечатление от чтения.

       А главный смысл истории: самое важное для самореализации — это именно уверенность в себе. Достанет ли ее у самого человека, или ее привнесут друзья и близкие люди, — не суть важно. Но нужно верить в себя и свои силы. Вот такая простая формула.

Yazewa, 20 декабря 2010 г. в 18:46

Да, пожалуй это больше похоже на пародию. Или на литературное упражнение в заданных (весьма сомнительных) параметрах. Зато как нагляден рост автора... ради этого стоит сохранять и публиковать такую работу.

Yazewa, 17 декабря 2010 г. в 18:24

Очень незамысловато, при этом отлично читается. ЧУдная пара, согласитесь! Кажется, что как-то слишком проста идея, но решение продовольственной проблемы целого мира, производимое не только биотехнологически, но и путем «увещевания» господствующей религии, — такой ли это простой шаг?

Mezeh, 14 декабря 2010 г. в 18:07

Если посмотреть на даты написания рассказав, входящих в цикл «похождений Тафа» то нсложно убедиться, что хотя «Чумная звезда» первая по хронологии, написана она одной из последних спустя почти десять лет после выход первого рассказа. То есть Мартин сначала придумал Тафа, и уже позднее решил написать, а как он собствнно стал тем, чeм стал.

Эту попытку нельзя назвать неудачной, хотя повесть несколько портит ее предсказуемость, даже если Вы и не читали прочих рассказов, все равно уже из того, что «Чумная звезда» первая в цикле развязка становится практически очевидной еще в середине рассказа, если не раньше. В более поздних вещах Мартина этого нет.

Еще один момент — все персонажы «Чумной звезды», кроме собственно Тафа, весьма схематичны, а точнее подходят под определенные известные клише.

В общем и целом неплохо, но рассказ скорее интересен как пролог к циклу, а не сам по себе.

P.S. Если бы можно было ставить дробные баллы, то поставил бы 7.5

varnie, 26 сентября 2010 г. в 09:11

Произведение удавшееся, но несколько затянутое. ближе к середине книги уже понятно, чем должно все закончиться. Ну оно и заканчивается именно этим;) Это то, что касается минусов. Стиль же написания и герои заслуживают больших похвал. Мартину, как никому другому, удаются действующие лица: яркие, дотошно вЫписанные и такие реалистичные. Тому кто любит философствования на тему извечных добра и зла и нравоучения о жизни как таковой (приплюсуя сюда вампирскую эстетику) — добро пожаловать.

Заслуженная семёрка.

Carol, 25 июля 2010 г. в 15:07

С большинством комментов полностью согласна. Да, крутая эпопея, можно все 10 ставить не задумываясь, но по сложности чтения, запоминания всех главных героев, названий кланов, карты местности, извините, но что то напоминает мне «Войну и мир», и себя лет так в 14, вроде и сложно, но захватывает

Kalkin, 12 июля 2010 г. в 21:56

Просто? Нет, очень просто. Далекое будущее, Земля после ядерной войны. Минули столетия, счастливое довоенное прошлое обернулось манящей легендой. Оставшиеся в живых люди разных миров сталкиваются лицом к лицу вновь. Чем обернется их нечаянная встреча?..

Жесткость контакта сужает пространство возможных исходов всего лишь до двух. Перешагнем ли пропасть, поймем ли? Но с обеих сторон люди...

Искушенный читатель с легкостью сможет предвидеть верный исход, но делает ли такая очевидность рассказ хуже? Нет, потому что в руках мастера сюжетный пепел может обернуться жар-птицей. Мартин ли это? Странно, но мне отчетливо кажется, что рассказ был написан рукой Уильяма Тенна.