Это конечно куда как скорей мистика, чем городское фэнтези. Ну и очень хорошо «пахнет» от рассказа концом прошлого века. Правильные такие герои.

Давненько я, как читатель, не стоял перед столь неоднозначным выбором: читать или не читать.

Итак, читательская задача. Дано:

1. В свое время я полистал книгу Глуховского «Метро 2033», пришел к выводу, что это — достаточно стандартный боевик и решил не тратить на нее свое время. С тех пор свое мнение я не изменил и читать Глуховского не собираюсь.

2. Владимир Березин (не путайте с однофамильцем Федором) — один из самых необычных отечественных фантастов. Его странные, наполненные аллюзиями, необычными образами, не слишком богатые действием, но написанные в необычном стиле, рассказы очень специфичны, но мне многие из них нравится.

3. Я не люблю «проекты», считаю их литературой второго сорта, а в ряде случаев откровенной халтурой и «заколачиванием бабок», и в явном большинстве случаев просто их игнорирую.

4. В проекте «Метро 2033» помимо Березина, выйдет книга еще одного автора, находящегося в зоне моего пристального внимания — Шимуна Врочека.

5. Первые оценки и отзывы на Фантлабе на книгу Березина негативны. Правда, среди прочитавших книгу нет ни одного моего единомышленника.

6. Роман Березина вызвал живую дискуссию среди писателей и читателей фантастики. Мнения резко разделились.

7. Объем книги — всего 260 страниц, издана она в мягкой обложке, а цена на нее весьма высока.

8. В одном из харьковских магазинов с достаточно честными ценами обнаружилась распродажа с 20% скидками.

Так что в этот раз я оказался в положении игрока в покер. У меня на руках четверка (мое отношение к проекту в целом) и джокер (непредсказуемый талант Березина). И все же после долгих раздумий вступаю в игру, сделав ставочку в 200 рублей.

А теперь посмотрим, что же мне в итоге пришло.

Первая карта — тройка. Да-да, тот читатель, который хотел прочесть крепкий динамичный боевичок, несомненно будет жестоко разочарован и обманут. В этом качестве роман Березина совершенно не смотрится. Множество размышлений главного героя, отсутствие динамичного сюжета, всего несколько перестрелок за весь роман. И пусть вас не обманут валяющиеся тут и там скелеты, слоняющиеся без дела причудливые монстры, постоянные упомнинания радиационного фона и даже людоед (одна штука). Для Березина это всего лишь антураж, причем не боевика, а чего-то совсем другого.

Вторая карта — двойка. Хотя книгу Глуховского я лишь бегло пролистал, этого достаточно, чтобы понять: мир Березина совершенно не совпадает с миром Глуховского. Пусть Березин и пытался давать подробные ссылки на роман Глуховского, упоминал происходящие в нем события и описывал порядки, царящие на разных станциях московского метро, очевидно, что в мире после ядерной катастрофы совершенно невозможны ни полеты на случайно сохранившемся самолете, ни прогулки по Питеру, ни разномастные колонии успешно выживших под открытым небом. Сам дух, атмосфера «Путевых знаков» совершенно другие. Так что подражателя крепенькому боевичку из Березина не вышло.

Третья карта — король. А что же получилось у автора? Не могу не процитировать Борхеса:

Историй всего четыре. Одна, самая старая — об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои.

Вторая, связанная с первой, — о возвращении. Об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке, и о северных богах, вслед за уничтожением земли видящих, как она, зеленея и лучась, вновь восстает из моря, и находящих в траве шахматные фигуры, которыми сражались накануне.

Третья история — о поиске. Можно считать ее вариантом предыдущей. Это Ясон, плывущий за золотым руном, и тридцать персидских птиц, пересекающих горы и моря, чтобы увидеть лик своего бога — Симурга, который есть каждая из них и все они разом. В прошлом любое начинание завершалось удачей. Один герой похищал в итоге золотые яблоки, другому в итоге удавалось захватить Грааль. Теперь поиски обречены на провал. Капитан Ахав попадает в кита, но кит его все-таки уничтожает; героев Джеймса и Кафки может ждать только поражение. Мы так бедны отвагой и верой, что видим в счастливом конце лишь грубо сфабрикованное потворство массовым вкусам. Мы не способны верить в рай и еще меньше — в ад.

Последняя история — о самоубийстве бога. Атис во Фригии калечит и убивает себя; Один жертвует собой Одину, самому себе, девять дней вися на дереве, пригвожденный копьем; Христа распинают римские легионеры.

Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их — в том или ином виде.

Вот именно второй и третий сюжеты сильнее всего ощущаются в этой странной, наполненной образами и символами книги. Главный герой романа и впрямь напоминает то ли рыцаря, взыскующего некий таинственный, ему самому непонятный Грааль, то ли Одиссея, стремящегося все же добраться до родного островка сквозь все тяготы и опасности пути. Его путь наполнен не столько приключениями тела, сколько приключениями духа, становлением и изменением его личности. различные события и сны выступают в роли неких мистических символов, «путевых знаков», по которым герой определяет правильность своих действий и поступков, свое приближение или удаление от цели. В этот странный поход отправляются четверо, и у каждого из них своя цель, но кто из них сможет вернуться назад? Весь роман построен на туманных намеках, на необычных образах, на странных аллюзиях. Не уверен, что мне удалось в полной мере понять все намеки автора и разгадать все его загадки, вникнуть в скрытый смысл всех эпизодов.

Четвертая карта — валет. Знаете, как приятно читать книги человека, который в детстве любил и читал то же, что и ты? Как интересно выискивать в тексте намеки, шутки, аллюзии на самые разные книги, фильмы, песни и даже анекдоты? Как же я веселился, обнаружив таинственное божество Ежик с пашен, живущее в болотах:lol: Как стучал себя по лбу, пытаясь вспомнить, откуда мне так знакомо выражение «поросячий слюнтяй». Как я не смог сдержать улыбку при виде фразы: «эльфы были на свободе и с таким счастьем». Будда и Толкиен, Сталин и мушкетеры, Одиссей и собаки Павлова — все это замешано в такой странный клубок, что копаться в нем было немалым удовольствием. Одни названия глав и эпиграфы могут дать богатый материал для размышления.

Пятая карта — дама. Достаточно жесткий по сюжету роман периодически оказывается на удивление лиричен. Уже первое же развернутое отступление — воспоминание героя о своем отце и о их совместном полете — просто-таки зацепило. Несмотря на все испытания, в душе героя всегда находится достаточно места для любви. Любви к женщине, с которой его разлучила судьба, и любви к отцу, которого он не видел долгие годы. В некоторые эпизоды автор действительно вложил частичку своей души, и это не может оставить равнодушным.

Итоговый расклад получился очень странным. Джокер, король, дама, валет, четверка, тройка и двойка. Эх, вместо одной бы слабой карты туза или десятку — и был бы ройал-флэш, сильнейшая комбинация в игре. А так приходится ограничиться парой королей. Неплохо, но могло быть гораздо лучше.

Роман Березина получился чудовищно неровным. Очень сильные эпизоды чередуются в нем со страницами совершенно пустого текста. Я рад, что автор не стал слепо копировать текст и Вселенную Глуховского, а создал совершенно самостоятельное и очень незаурядное произведение. Но та дань первоисточнику, которую пришлось отдать Березину для того, чтобы его роман все же как-то соответствовал серии, явно ослабило «Путевые знаки». К тому же у книги есть все шансы остаться незамеченной своей целевой аудиторией и быть раскритикованной любителями фантастического боевика.

Из всего прочитанного мной за последнее время роман Березина ближе всего ко второй части «Малой Глуше» Галиной — безумное путешествие по стране мертвых в поисках смысла жизни. Если вы любите подобную нестандартную литературу — обратите внимание на этот роман. Тем же, кто ценит динамичное действие и насыщенный приключениями сюжет, лучше прочесть что-то другое.

Владимир Березин — очень оригинальный автор. К его специфической манере письма надо привыкнуть. Рассказы Березина всегда построены на неочевидных ассоциациях, на парадоксах, на попытках соединить несовместимое. Вот и этот рассказ совмещает странную оккультную идею, которая была популярна в Третьем Рейхе и известную нам с детства сказку. Отрывочный стиль изложения на первый раз производит странное впечатление, но я уже прочел немало рассказов Березина и, видимо, привык к ней. Автор очень удачно передает дух сталинской эпохи, сочетавшей страх и свободу. Особенно сильное впечатление на меня произвел эпизод с беседами двух академиков в блокадном Ленинграде.

Не могу рекомендовать Березина всем читателям. но все же попробуйте почитать его рассказы

Книга привлекла в первую очередь очень интересным миром. В оригинале Дмитрий Глуховский описал очень интересный и опасный мир, где даже поход к соседней станции может стоить жизни. Что уж говорить о поверхности, по которой очень опасно ходить даже группой, не говоря уже об одиночестве. Много различных людей, с разными взглядами на мир, с разным отношением к всему что есть. В общем — отличная книга.

Поэтому радость что новое произведение должно продолжить эту тему была омрачена...

В книге за основу сюжета взята банальная, но всегда интересная тема, сын ищет отца. Но вот незадача — отца то надо искать в Петербургском метро. И тут в дело должен вступить вопрос со снаряжением, борьбой с радиацией, борьба с мутантами. Должно быть четкое планирование пути. Ведь наверху — опасный мир, населённый мутантами и заражённый радиацией. А герои просто вылезли на поверхность, пошли к самолету, сели и полетели в Питер. Просто так сели и улетели. Ни мутантов, ни опасностей, ни радиации, ни каких-либо других проблем. Дальше больше! В Питере, по ощущениям после книги, вообще непонятно как живут люди. Мир на поверхности кажется вполне живым и ничуть не опасным. Персонажи оказываются абсолютно непонятными созданиями. А те кого они встречают на пути — так вообще всунуты до кучи.

В общем в этой маленькой книге слишком много всего ненужного и нереального в условиях, поставленных Глуховским. Моя оценка 5 из 10. Не больше!

После прочтения этой книги сразу хочется зайти в Интернет, чтобы выяснить, кто этот Владимир Березин, по заверениям на обложке «Путевых знаков», «один из самых интересных современных фантастов». Не без удивления читаю, что г-н Березин — не только писатель, но и критик, эссеист, лауреат различных премий, а еще математик и экономист... У нового его романа «Путевые знаки» громадный по нынешним меркам тираж в 70 тысяч экземпляров, но у меня сложилось впечатление, что только благодаря раскрученному бренду «Метро 2033». Нет, начало было вполне обнадеживающим. Автор не стал слепо копировать книги Дмитрия Глуховского, аннотация обещала читателю путешествие в питерское метро — уже интересно. Петербург сам по себе город мистический, а уж в декорациях постапокалипсиса... Однако от главы к главе разочарование было все больше.

Чем хороша дилогия Глуховского, мир которой пытается развивать Березин? По-моему, самое удачное там — атмосфера и неповторимый мир после Катастрофы. Каждая станция московской подземки, разрушенный Новый Арбат или отравленная Москва-река описаны так, что чувствуешь себя рядом с героями. Опасности и мощнейшая радиация повсюду. И что важно — недосказанность. О жизни за пределами мегаполиса герои только догадываются. Герои же Владимира Березина преспокойно ночуют на поверхности, купаются в реках, рассекают на велосипедах и поездах. Автор пытается развивать мысль о том, что рано или поздно жизнь вернется на поверхность и как-то надо будет обустраиваться в новом мире, но слишком уж далеко он уходит от мира, описанного Глуховским, не предложив взамен ни острого сюжета (действие движется вяло), ни ярких персонажей.

Практически все герои «Знаков» изъясняются одинаково — независимо от возраста, профессии и национальности — очень правильным литературным языком, иногда по-театральному большими монологами. Монстры и мутанты время от времени появляются, но какие-то совсем не интересные. Скажем, так называемый питерский Кондуктор — бледная копия Дементоров из книг о Гарри Поттере. А когда герои по пути из Питера в Москву забредают в дом одноглазого людоеда (привет Гомеру и циклопу Полифему из поэмы «Одиссея» — соответствующий эпизод пересказан Березиным один в один), за автора как-то совсем неудобно. Как говорила чеховская героиня: «Они хотят свою образованность показать...»

Прочитал за 2 дня, но не потому что очень интересная книга, а скорее от предновогодней рабочей скуки. Герой описан странно, вроде говорит и думает много, а как личность, его понять трудно. Почти то же самое и с остальными героями, появляющихся лишь для того чтобы сказать пару слов главному герою.

Самое интересное, что хоть книга и относиться к миру «Метро 2033», но мир в ней другой. Если в предыдущих книгах на улицу люди выходили преимущественно ночью, и одетые в разного роду защиту, то здесь все подругому. Особенно это проявляется по приезду в Питер, где судя по скудному описанию автор дает понять, что все персонажи там вообще ходят без защиты, только в респираторах. Еще больше удивляет вторая половина книги, складывается ощущение, что автор писал его в торопях.

Так же, как то уныло описан и животный мир. Монстров мало, и все они как то не блещут оригинальностью.

ИМХО: На мой взгляд книга не плохая, просто написана в торопях. Побольше бы деталей...

З.Ы

Владимир Березин — признанный мастер короткого рассказа. Его небольшие, но очень плотные тексты обычно до краев насыщены иронией и аллюзиями. Вот и эта история — своеобразный парафраз «Медного всадника». Только спускается с постамента и ортправляется в погоню за неосторожным героем памятник Дзержинскому на Лубянке. В итоге получилась настоящая фантасмагория. Еще бы чуть более удачную концовку — и рассказ был бы очень хорош.

Честно говоря и я не считаю рассказ удачным. Я читал совсем не фантастическую книгу про то, как в наше Заполярье прорвался немецкий рейдер — называлось имя «Генрих Геринг». Как ледокольный пароход, кажется «Адмирал Ушаков», дал бой могучему немцу, сообщил о его появлении по радио и погиб; как эту радиограмму приняли на находившемся неподалёку эсминце — а это уже не просто пароход, а настоящий боевой корабль, хотя весовые категории несопоставимы; как этот эсминец, используя превосходство в скорости и маневренности, подошел к фашистскому кораблю и в ходе скоротечного боя торпедировал его, хотя сам получил кошмарные повреждения...

И тут я читаю вот что-то такое... Уж, извините, никакого хорошего впечатления просто не могло появиться.

Очень фантастический сюжет и совсем нелогичная идея, чтобы добрые Деды Морозы заморозили мир. Деды Морозы они должны быть по своей природе добрые, так нас учили в детстве. Теперь что же все представления менять...

Опять рассказ содержит некие намёки на другие литературные произведения, хотя сама логика изложения имеет много нестыковок и неточностей, хотя читается довольно легко.

Этот рассказ словно кусочек чего-то большего, так как совсем непонятно чем он начинается и чем заканчивается. Весь вопрос в машине времени, но зачем она нужна опять неизвестно, тем более зачем её куда-то увозить, если проще уйти в прошлое или будущее... или вообще...

Нравятся мне странные рассказы Березина. Иной раз они совершенно сюрреалистичны, но при этом есть в них нечто цепляющее, запоминающееся. К тому же автор обладает незаурядным чувством юмора. Хотя эта история как раз достаточно серьезна. Пересказать ее сюжет — дело непростое, скорее запоминается настроение, типично русская удаль, способная выручить героя из любой передряги, да совершенно сумасшедший образ гармониста. Эта история действительно довольно удачно вписалась в сборник Колодана/Шаинян, завершив его столь же нетривиально.

Всетаки когда у человека есть талант ,то спрятать его невозможно как не пытайся.

В.Березин безусловно талантливый писатель и это четко видно даже в такой чуше как данный рассказ.

А так как талантливая чушь это уже не чушь ,то и оценка соответствующая.

Очень красивая «страшная страшная сказка».

И от предчувствия ожидаемого финала становится еще страшней.

Каждый раз ,после прочтения такого типа произведений ,так хочется чтобы все эти ужасы остались только на бумаге.

ЗЫ

А Владимир Березин стал для меня прятным открытием.

Превращение человека в голема, это конечно интересно. Но постоянный леймотив, в виде предсказания цыганки о смерти от рук татарина, не очень — то и нужен. Можно было больше о големе написать.

Великолепный текст. Боюсь, не смогу объяснить, чем он «берёт». Для меня это пока запредельная магия. Но очень, очень, очень.

Удивительно, но совершенно предсказуемый сюжет изложен так сильно и ярко. Такое ощущение, что писалось на спор.

И опять великолепно написанный рассказ со странным, едва ли не фантасмагоричным сюжетом. Не спрашивайте о чём это, но это стоит прочесть.

Хороший язык, хорошо прописанные детали, но весь рассказ абсолютно ожидаем, и не говорит ничего нового, по сравнению со множеством аналогичных постапокалиптических рассказов. С первых строк ясно, о чём идёт речь, автор ничем не порадовал, не удивил, не ужаснул. Боюсь, рассказ забудется также легко, как был прочитан.

Вообще не зацепило, не заинтересовало, не увлекло. Зачем, для кого — непонятно.

Рассказ мне не понравился. Собственно, кроме уже упомянутых «аллюзий» на некоторые известные произведения, я не увидел в нем ничего интересного.

Слишком много нестыковок, недоговоренностей для такого маленького объема текста. «Разрыв» сюжета выглядит абсолютно неестественным. Персонажи получились (здесь не соглашусь с kkk72) какими-то блеклыми, невыразительными.

На мой взгляд, эту историю можно было обыграть гораздо удачнее.

:rev: Наверно, так и должен выглядеть настоящий герой. Он просто делал, что требовалось, не думая о героизме и наградах, просто правильно выполнял свои обязанности.

В этом рассказе Березина сюжет более фантастичен и даже показался мне несколько надуманным.

И еще одна очень интересная история о свойствах времени. Только теперь действие происходит в годы второй мировой войны. Снова рассказ наполнен аллюзиями на известные произведения — от «Двух капитанов» до « Реквиема каравану PQ-17». Заодно автор встроил в сюжет и реальную историю о прорыве немецкого рейдера в Карское море. В итоге получился увлекательный и умный рассказ. Не могу не отметить особое тщание, с которым автор выписал своих персонажей.

До чего же классный рассказ! В этой истории автор делает недвусмысленные намеки на знаменитый фильм «Белое солнце пустыни». Я опасался увидеть очередную несмешную пародию, но Березин сумел создать собственную сильную и неожиданную историю. В рассказе причудливо перемешались имена и реалии из фильма и из жизни актеров. Точно также гражданская война причудливо связала в узел судьбы совершенно разных людей: красноармейца Ухова, контрабандиста Абдулхана, начальника таможни Васнецова. У каждого из них своя правда, свои цели. И все они в этой кровавой каше только теряют то, что им дорого. Да так, что у каждого из них остается только одна, совершенно безумная надежда. Рассказ зацепил. Очень советую прочесть.