первый вопрос после прочтения — что курил автор? А он точно что-то курил, вы это поймете когда прочитаете.

Цикл вселенная меро 2033 мне нравится, читаю от случая к случаю, поэтому есть с чем сравнить. Заметьте «Путевые знаки» вышли первыми после глуховского метро, наверное, если бы они мне попались первыми с циклом бы не знакомилась. Итак затянувшись ..... автор погружает нас в мир искореженного Волшебника изумрудного города.

Ассоциация пришла в связи с тем,что и там и там колоритные персонажи встречаются на пути. В Путевых знаках замес покрепче — встретите поклонников большого кактуса, собственно самого большого кактуса, ньюбуддистов с их верой в то, что Будда где-то на Ясной поляне, фанатов божественного Сталина и первого строителя метро, проедете большие площади нерадиоктивного и практически неодушевленного всякими тварюшками пространства на действующем паровозе, и на закуску повстречаете эльфоф, которые мутировали из толкинистов, живущих колонией со старо-славянским уклоном.

В итоге все будет хорошо, все всех найдут.

Собственно к тому, что написал god54 практически нечего добавить. Но в то же самое время я согласен и с отзывом george1109 (в том, что касается примитивизма). Да и язык откровенно не понравился. А финал — это вообще отдельная тема. Почти 20 страниц скучного, хотя и точного изложения, а потом в полстраницы умещается и величайшее открытие (пусть и случайно) и сама картина будущего, открывшегося писателю.

Поэтому, увы, но рассказ считаю откровенно слабым.

Кто-то будет без ума от этого рассказа, от его атмосферности, недомолвок, даже нестыковок. Кто-то — недоуменно пожмет плечами. Отдельное наслаждение (или наоборот) получат поклонники бессмертного «Белого солнца пустыни». Я же особый респект автору выражаю за фразу «…контрабандист в английском френче и чалме, смесь Запада и Востока, страшный сон Киплинга, порождение неустойчивых границ Юга Империи. Империи, что перестала существовать, рассыпавшись в снежную пыль на севере и разлетевшись тонким песком здесь, на юге».

Вполне неплохой рассказ. Человечество борется со всеми веществами, несущими возбуждение и изменение психоэмоционального состояния человека, а значит вызывающих привыкание и зависимость, в просторечии именуемую наркоманией. Я уверен, что скоро все напитки включая чай и кофе попадут в этот разряд. В литературном плане написано интересно, динамично, увлекательный сюжет, характерные герои, а сама идея просто загляденье.

Я бы не сказал, что это мистика или фэнтези. В советское время это была бы классическая фантастика о сверхвозможностях человека, которые он использует для благого дела борьбы за мир. А вот в остальном автор намешал столько, что порой просто хочется бросить чтение: и блокада Лениграда, и Корея, и легенды восточные, и кровь и грязь... Все это лишь усложняет чтение и отвлекает от него. Хотя написано в уже узнаваемой манере автора, в целом читабельно.

И снова автор ставит читателя перед выбором: что есть добро и зло? И сумеешь ли ты читатель выбрать правильную сторону в стрессовой ситуации? Не будут ли добрые поступки дорогой в ад? Главный герой свой выбор сделал, а теперь тебе читатель делать свой выбор, а не прикрываться словами о сюжете, простоте ситуации, необходимости спасать детей... Детская преступность растет, тюрьмы переполнены детьми, их жестокость не знает границ... а мы должны заняться душеспасительными беседами о слезинке ребенка, который держит в кармане нож...

Автор поставил вопрос, глубокий философский вопрос: в чем смысл борьбы добра и зла? Но, как мне кажется, побоялся на него ответить. В самом конце начала прослеживаться позиция, но тут же скомкалась, мол сам думай, на то тебе и голова дана. В остальном довольно хороший стиль письма, красивые слова увязанные друг с другом из которых рельефно строится картина происходящего, живые диалоги, характерные герои. Читается легко.

К сожалению идейно-сюжетная часть рассказа не получилась. А может так и задумывалось. Главное в произведение — действие и его описание. Написано профессионально, читается легко, благо слова связаны друг с другом и создают кинематографическую картинку. А речь героев передана так словно слышишь живые и реальные слова, именно так и говорят люди. Но вот в остальном — это словно глава из большого романа, ни начала, ни конца, ни смысла. А жаль, повесть могла бы получиться, что-то в стиле современного городского фэнтези.

Как мне кажется, автор решил в довольно увлекательной и необычной форме литературного произведения доказать тезис: новое никогда не будет принято, оно либо умрет само, либо вымрут его противники. К сожалению, такова сущность всей современной науки. Кто признает твои результаты? Ученые, которые заняли высокие посты, доказывая, что этого просто не может быть. А тут ты со своей теорией. Да, тебя просто распнут аргументами, диссертациями, томами научных тезисов и весом наград за научные заслуги. А в остальном вполне приличный и увлекательный рассказ.

Вот так взять и нас, именно нас, мордой и в нашу же действительность. Ибо автор прав, или кто это сказал: Хам пришел. Ибо наше время — время хамов, и никак мы из этого революционного порыва не вырвемся. Государством управляет кухарка, армией гражданские, наукой — чиновники, а по улицам влюбляются свободной любовью и однополые и разнополые... Все о чем мечтали революционеры Парижа и Санкт Петербурга свершилось. И написано неплохо и читается с интересом.

Что вообще в этой книге произошло?!!! Внезапно, ни с того, ни с сего, взяли и собрались в путь. Причем не куда-нибудь, а в северную столицу. Причем ладно бы пешком или на машине, но на САМОЛЕТЕ?!!!! Если у Глуховского на поверхность страшно нос высунуть, то тут создается впечатление, что мир не полон опасными формами жизни, радиацией и прочими радостями, а представляет из себя детский сад ясельной группы. Не смог дочитать даже до половины.

До примитивизма простенький опус о часовом путешествии из 1909 года в наши дни, когда декадентствующий писатель попадает на питерский праздник Алых парусов. (Впрочем, он выбран исключительно для узнавания в четырехстрочном описании). Идея автора ясна и не вызывает вопросов или отторжения. Но ее воплощение, структура и язык рассказа… бр-р-р.

Книжка очень опечалила. Совершенно другого от нее ожидала. Больше экшна, эмоций, какой-либо информации в конце концов. Много к чему нет обоснуя, во что-то совсем не верится. Ожидала хоть какое-нибудь движение к концу, но нет.

5 только за старания автора и проделанную работу.

Как литературная игра интересно. Приятно чувствовать себя умным. «Пепел всего класса стучит в моё сердце» и много других подобных цитат из разных произведений. Автор много читал. За это 8. За роман 2. Давно не читал такой халтуры. Невозможно перечислить все несуразности.

Только уважение к создателям этого ресурса не дает мне написать: «какая хрень, прости Господи«!

Я не понимаю, как этот рассказ можно было опубликовать в серьезном сборнике наряду с произведениями Дивова, Лукьяненко, Бенедиктова и пр. Просто не понимаю. Уродливый текст с перекошенной композицией, сомнительной идеей, неубедительным героем и совершенно тупой ситуацией в центре. Нет слов.

Дживса и Вустера зовут на самом деле Малыш и Карлсон? И Дона Кихота с Санчо Пансо зовут так же? Ничего удивительного. Их ещё много как зовут! Фантазия Березина ограничена только количеством романов в классической литературе. В каждой очередной маленькой истории известный всем сюжет шведской писательницы переплетается с любой другой. А часто — и с двумя. Что бы находить их все требуется немалая начитанность. Мне её вот порой не хватало. Посыпаю голову пеплом. =)

Написано с изящностью, с точным попаданием в стилистику того или иного произведения. Классно, необычно, замечательно... но всё равно это — литературная игра. Стоит ли читать? Если вы хорошо знаете классические сюжеты начиная с Сервантеса и заканчивая братьями Вайнерами, то вряд ли пожалеете о потраченном на эту книгу времени. =)

В общем книга неплохая,хотя можно было написать ее и лучше,все таки первая книга в серии.

Начало хорошее,идет детальное описание,но потом начинается полная хрень,самолет можно сказать в идеальном состояние,пролетел 700 км и этот путь умещается в одну страницу,с поездами та же фигня,все в идеальном состояние,все почти без поломок,но в общем книга неплохая,но если ты только начинаешь читать серию,то начинай с книг «К свету» или «Странник».

В общем то все,только одного не понимаю,почему никто не ставит больше 5?!

Про хороших людей и хорошие поступки писать трудно. Жизнь – штука непростая, и почему-то именно жестокость, предательства, преступная глупость и т.п. создают у нас ощущение реалистичности. Рассказ, вызывающий добрые чувства, и по-человечески симпатичный герой, при этом живой, цельный и существующий в настоящем мире – это, знаете ли, такая редкость по нынешним временам, что каждый раз автора хочется поблагодарить отдельно. Характеры и поступки людей психологически достоверны, а технические или исторические нестыковки (если они и есть) лично мне мало интересны. Оценка 9.

Первую книгу в цикле «Метро» ждали все. Как его поклонники, мечтающие о новых приключениях в полюбившемся мире, так и противники, чтобы найти уйму недостатков и самодовольно сказать, что они предупреждали. И им был дан превосходный повод позлорадствовать. Количество негативных отзывов явно свидетельствовало, что дело не в читателях. Или не только в них.

Вялый, невыразительный язык книги не просто не привлекает, наоборот отталкивает. Монстры Питера, срисованные с аналогичных существ Москвы, невразумительные блуждания по станциям и, наконец, шедевральное путешествие на поезде. Порой мне казалось, что автор при написании этого фрагмента употреблял что-то сильнодействующее. Графоману с самиздата я бы простил столь фееричные потоки бреда, но писателю, претендующему на большее, — нет.

Итог: никому не советую даже пробовать читать эту книгу, если не хотите испортить себе настроение.

Первое слово, что приходит в голову после прочтения этого рассказа – «эксперимент». Рассказ очень странный – в нем соединена своеобразная сказовая форма, берущая начало в русском фольклоре и традиции латиноамериканского магического реализма. Получается этакий Маркес в гостях у Гоголя.

Вместе с этой необычностью, к сожалению, чувствуется и какая-то искуственность, небрежность. Поначалу вроде бы речь идет о стандартной фэнтезийной борьбе бобра с ослом, и форма повествования на это намекает – и вдруг добро-бобро оборачивается чем-то другим, непонятным и потусторонним, когда в финале Знахарь высказывает свои взгляды на жизнь, близкие к буддийским. И вот уже нет привычной дихотомии, а есть столкновение двух страшных и непонятных, но очень могущественных сил, а город – просто попался на пути, как муравейник под ноги дерущимся мальчишкам. Жутко и в то же время как-то бессмысленно.

На фоне этого победа пожарного над бесовским шабашем выглядит как-то карикатурно и примитивно, хотя, конечно, здесь можно увидеть отсылку и к «Мастеру и Маргарите» (место и действие) и к «Страшной мести» (стиль и язык). Да и весь рассказ такой, составлен из красивостей и нелепостей, крайне удачных находок и откровенных банальностей – в общем, мое впечатление – явно недоработан.

Достоинства произведения:

необычный, причудливый стиль;

мистическая атмосфера.

Недостатки:

какая-то небрежность, недоработанность; рассказ «сырой»;

размытый и в то же время какой-то простоватый сюжет.

Итог: интересный рассказ, заставляет вспомнить и прозу Серебряного Века, и латиноамериканцев, а в первую очередь – Николая Васильевича Гоголя. Но в то же время есть ощущение, что произведение нуждается в доработке.

Немного об авторе. Владимир Берёзин – русский писатель-прозаик, критик и эссеист. Родился в Москве. Дебютировал в журнале «Новый мир». В 1997 в журнале «Знамя» вышел его роман «Свидетель». И именно его роман открыл серию «Вселенная «Метро 2033».

Роман совершенно не похож на оригинал Дмитрия Глуховского. Если в оригинале на поверхности очень опасно, мутанты живут буквально повсюду и Артём с трудом проходит несколько улиц, то здесь главные герои попадают из Москвы в Санкт-Петербург. Правда они делают это на самолёте, но к нему они добираются без проблем. И в самом Питере на поверхности они не встречают такую нечисть, какая была в оригинале. В Питере они встречают Кондуктора, который очень похож на контролёра из S.T.A.L.K.E.R.’а. Павловских собак и псевдоплоть, но псевдоплоть это не мутированная свинья, а некие шары, которые могут принимать другие формы.

В книге мало описаний. Здесь мало информации, как на счёт жизни москвичей, так и питерцев. Есть несколько запоминающихся моментов. Например, встреча с Одноглазым, который оказался людоедом. Присутствует юмор, не в смысле анекдоты, а фразы или предложения от которых улыбаешься. Есть и грустные ситуации.

Главный герой – Александр. Живёт в Москве, на станции «Сокол». Его отец, лётчик, не задолго до катастрофы отправился в Питер. И Саша хочет отыскать его.

Владимир Павлович – друг Саши. Они всегда хорошо общались и именно его, решил взять с собой Александр. Любит выпить.

Математик. Искал пилота, чтобы полететь в Петербург и нашёл Александра. Человек умный, расчётливый, довольно хладнокровный, злой.

Мирзо. Адъютант и телохранитель Математика. Таджик по национальности. Ничем особо не примечателен, разве что преданностью Математику.

В книге встречаются и другие второстепенные персонажи. Например, поэт Семецкий. Который, конечно же, погиб.

Книга легко читается. Язык простой. Чувствуется рука профессионала.

Моя оценка 6/10.

Поклонникам позднего Юрия Коваля обязательно следует прочитать эту книгу. Первая часть — вялые рассуждения интеллегентов об ущербности романтизации атсайдерства совка, совковском же культе питания и запретности сладкого, комсомоле и проч. Все верно, не очень оргинально и представляет собой несколько смягченного Веллера периода его расцвета( всякие там «Кухня и кулуары»). Можно было бы и без Рабле обойтись. «В поисках Золотого Сруна» — очевидная и незамаскированнаявариация на тему «Суер-Выера» со скитаниям по островам, пьянками, ядреностями и стилистикой оригинала. На мой вкус, сопоставимо по качеству с «Суер-Выер». Другое дело, что к прозе подобного рода и построению приема комичного быстро привыкаешь и приедается тоже очень быстро. Я вот и «Суер-Выер» с вострогом начал, да с трудом дочитывал, ну вот и повесть Березина также. Третья часть — свободные вариациии про странствия к даче и пьянку, в принципе, тоже много от эстетики позднего Коваля. В Березине при этом нет ни грану лиричности Венички или Коваля, проявленной в «Лодке«или «Недопеске». Неглупая, смешная фарсовая проза, стилизаторство в чистом виде. Аналогии с Сорокиным для бедных тоже пришли в голову. Читается очень легко.

Добавление от 28.10.2011: а все же перечитал( в очереди), и полагаю нужным акцентировать — очень смешная книжка, почти вровень с «Эфиопом». Любителям филологического раскрепощенного юмора будет интересно. Опять-таки, на мой вкус превосходит уровнем юмористические вещи и Успенского и Лукина.

Сама по себе идея наказания преступника очень даже интересна, а отсюда и первая часть рассказа представляет собой довольно увлекательное, напряженное и динамичное событие. А вот вторая часть создает ощущение, что кто-то умышленно выбросил огромный кусок произведения и оставил только концовку. Мол пусть читатель помучается или сам пофантазирует. Меня лично это не привлекает.

Рассказ представляет собой некую смесь фэнтези, мистики, фантастики с мрачной реальностью заката коммунистической идеи. С литературной точки зрения — завязка сюжета есть и написано неплохо, в духе американской фантастики 70-80-х годов, потом есть игра на бильярде и обрыв... Сиди и думай. Вопросов больше, чем понимания описанных событий.

Книга совсем не понравилась, прочитал за 3 дня, надеясь что: «Ну может на следующей страничке что-нибудь интересное», но... нет. Все скучно и совершенно не состыковывается с Глуховским. У Глуховского была мистика, опасность подстерегала везде, особенно на поверхности, а здесь... ничего! Ходят в одних респираторах, без защиты от радиации, никаких мутантов, а которые есть- смешны! По мне, так отдельной от проекта книгой, может кому-нибудь и понравилось, мне- не понравилось СОВСЕМ!

Интересная интерпретация представлений о Земле, смешанная с увлечением оккультными знаниями в Третьем рейхе.

Читать было интересно. Теория, по меньшей мере, необычная.

Книга такая-то странная. Такое чувство, что автор до конца не определился про что он хочет написать. То ли про московское метро, то ли про питерское, то ли про жителей поверхности. В итоге все очень поверхностно, лишено деталей и атмосферы, которая была присуща Метро 2033.

Описания станций Питерского метро поражают: Станция «такая-то» тчк живут военные врачи тчк Станция «такая-то» тчк поклоняются растениям и т. д.

Вторая часть романа не имеет никакого отношения к Метро. Путешествие обратно в Москву по поверхности запомнилось, особенно Одноглазый. Но все равно это не то, чего ожидаешь от Вселенной Метро 2033. Хотя такому сумбурному описанию жизни на поверхности по пути следования тепловоза можно найти оправдание. Автор хотел наиболее полно охватить постъядерные пустоши, показать что люди могут жить и там.

Путешествие обратно в Москву понравилось больше, чем Питерское метро. Да и концовка хорошая.

Отличная миниатюра, напоминающая истории, которые рассказывали в пионерском лагере у костра и во дворе в темной беседке.

Про мертвый слет истории не слышал, но про черную связку, погибшего альпиниста, медведя-людоеда рассказывали часто.

Автор сумел напомнить моменты из детства, за что ему спасибо.

Начало — было хорошее, хотя и немного странное, потому что непонятно как можно было пойти в разрез с оригиналом и нарушить основные правила...

Середина — ужасно, потому что вводит много ненужного а нужное не говорит, и скорее всего он сам запутался что он хочет сделать ибо много глупых ляпов, особенно с направлением движения (даже человек незнающий питера может их найти), блин ну скажите как можно писать книгу о метро где 70% станций которые описываются еще даже не открыты, а как народу то читать это все...(

Конец — неплохой, даже очень неплохой конец, но считаю бредом, что они до питера пару часов летели а в москву возвращались несколько месяцев по поверхности...

УЖАС!!!

Эта книга позиционируется как произведение, написанное по авторской вселенной созданной Дмитрием Глуховским, автором культовой постапокалиптической дилогии «Метро 2033-34». История, рассказанная автором повествует о путешествии из Москвы в Петербург некой группы, которая выполняет там все свои дела и возвращается назад в Белокаменную, естественно не полным составом. Вот, в принципе, и всё, что можно рассказать о сюжете. Насколько я понимаю, книги, написанные по авторским вселенным, появляются в нескольких случаях:

1. После смерти автора, когда он уже физически не может ничего написать сам, а фанаты требуют.

2. Когда автор по каким-то причинам не хочет возвращаться к придуманному им миру и созданным им героям, а бабла срубить хочется.

3. В результате творчества фанатов, так называемые фанфики.

Перед нами явно текст, четко попадающий во вторую категорию, потому-что я, как ни пытался, так и не смог отыскать других причин для появления этой «истории» на бумаге, кроме как желания самого автора и издательства подзаработать на раскрученном имени. Вы помните по романам Глуховского ту гнетущую атмосферу медленного умирания, ту весьма тонкую смесь экшена и мистики, философии и фантастики, те завораживающие описания и то постоянное чувство, когда смерть своим зловонным дыханием шевелит вам волосы на затылке? Помните? Забудьте!!! Ничего этого, а так же и многого другого, что было в той базовой дилогии, в произведении Владимира Березина НЕТ! А что ж тогда есть? А есть язык, который живо напомнил мне язык школьных сочинений моего восьмилетнего сына; есть герои, словно бы вырезанные из тонкой туалетной бумаги — такие же правдоподобные; есть совершенно бестолковая мотивация для похода в Питер, хотя и для всего остального, происходящего в книге мотивация не лучше; есть набор абсолютно дебильных имен и не менее дебильных образов; даже мутанты есть — один зовется Кондуктором, другой Поваром; да, совсем забыл, есть толпа буддистов, идущих в Тверь на Ясную Поляну к могиле Будды; есть даже община постъядерных толкинистов, вот только смысла во всём этом — НЕТ. Больно читать, как господин сочинитель глумится над весьма популярной авторской вселенной. Видимо эта популярность кажется ему маловатой и он пытается увеличить её всеми доступными ему методами: типа намеков на широко известное в узких кругах «Превед, медвед!» или вдруг появляющимся на страницах Семецким. После выхода в свет мегапопулярного межавторского цикла S.T.A.L.K.E.R. эту фамилию запомнили все, литературный прикол, связанный с ней уже набил оскомину — сколько ж можно убивать бедного Семецкого! Уж лучше бы он для поднятия популярности отправил отряд, состоящий из Хемуля, Эдварда, Беллы и Гарри Поттера в Чернобыль к Монолиту воевать с марсианами за Кольцо Всевластия. Было бы хоть сразу понятно, что перед читателем стеб. Автор так умудрился испоганить текст, что, местами, я хотел просто нафиг удалить этот идиотизм из компьютера и навсегда забыть о том, что я это читал. И это при том, что я вообще всегда дочитываю книгу, за которую берусь. Насколько надо любить деньги и неуважать читателей, чтобы подписать в печать данную книгу? Как господа издатели собираются продавать остальные книги цикла? Ведь прочитав ЭТО, люди будут с криками ужаса убегать из книжных магазинов при виде книг из той же серии. Кто вообще научил господина Березина писать в детстве? Зачем? Мы вот теперь расхлебываем последствия этого необдуманного поступка. Он даже финал подобающий придумать не смог: такое завершение книги — это же апофеоз дурновкусия! Откуда взялся папа? Где он сидел все эти годы, если тут же объявился? Опять этот бред!!!

Итог: если вам полюбился мрачный постапокалиптический мир «Метро» и вы решили ещё раз окунуться в него с этой книгой, десять раз подумайте прежде чем начать читать её. Так, как автор обошелся с первоисточником, даже Бог с черепахой не потупил. Ни за что и никогда не читайте ЭТО. Книги с этим романом нужно снабжать перфорациями на каждой странице и дыркой в уголке, чтоб можно было повесить её в нужнике на гвоздик. Другой участи подобное графоманство не заслуживает. Если оценивать эту книгу по десятибальной шкале, то оценка будет где-то в районе «-1». Не читайте!!!

Изумительная книга. Для меня — открытие прошлого года (автор) и лучшая книга 2010. Для наилучшего понимания желательна (лучше — неслабая:wink:) начитанность, так как автор в своих литературных пародиях может легко перейти от Шекспира к Стивенсону или Набокову, потом перескочить на Вудхауза, Джерома и смешать Кафку с Брэмом Стокером, приправив цитатами из Штирлица и «Места встречи». Самый большой кайф в том, что каждый отдельный рассказ не является отдельной пародией на какого-то одного автора — напротив, все вышеперечисленные источники вдохновения могут быть смешаны в одном флаконе. Литературным гурманам и обжорам кайф гарантирован.

Если вы любите читать классику и у вас есть чувство юмора, то искренне советую — бегом в магазин!!!

В качестве бонуса к «Карлсону» прилагается «Конвент» — небольшой сборник забавных литературных шаржей на ведущих российских (и одного польского — угадайте, какого:wink:) фантастов.

Стилистически работа сильная, но заговор Дедов Морозов воспринимается как-то странно. Для серьезного сюжета — слабо, а для юмористического — не смешно. А образы героев автору удаются замечательно!

Каким-то невнятным получился рассказ. Отдельные эпизоды прописаны хорошо, и герои живые, но в целом как-то не производит впечатления.

Этот тот случай, когда неопределенность финала, да, собственно, и сюжета, создает особую прелесть произведения. Написано очень атмосферно, читается замечательно, а герои выглядят совершенно реальными. Очень понравилось.

Компания едет в глухую деревню на охоту, благо – на дворе майские праздники. Обычная охота превращается в очень необычное мероприятие из-за исключительных способностей их местного знакомого.

Хорошо написанный рассказ, необычный взгляд на тему «черных археологов» и наследия Великой отечественной войны.

Мрачный рассказ о человеческом одиночестве. Сюжет понятен, но смысл написания ускользает. Уже столько написали на тему постапокалиптики, что именно этот почти не фантастический сюжет ничего нового не дает. Не нравятся мне рассказы, которые написаны ради того, чтобы окончательно испортить настроение.

Сильно напомнило истории из анталогий « Сибирская жуть». Но там, честно говоря, многие истории пострашнее будут.

Довольно невнятный рассказ. Одно оригинально- бильярд. Раньше с мистикой карты были связаны. Бильярд — это конечно, развитие идеи.

По ходу прочтения (где-то ближе к эльфам) зародилась у меня крамольная мысль. А что если роман изначально был создан не для проекта Дмитрия Глуховского, а как вполне самостоятельная вещь? И уже потом, для большего тиража, в него были внесены некоторые косметические изменения. Писатели же тоже люди.

Слишком уж самобытен Березин. Следование «проекту» с заданным миром, как ни крути требует соблюдения некоторых правил. Прежде всего полного совпадения мира «проекта» с миром, описанным в романе. Здесь же различия слишком ярки — куда менее суровая, чем в оригинале жизнь на поверхности — помнится по Глуховскому люди могли выживать ну только в очень далекой глубинке, никак не в Подмосковье (там даже снять противогаз было чревато). Да и знакомая по 33-му метру «живность» показаться не соизволила. Нравы и быт жителей метро, пусть и в деталях, но отличается от описанного Глуховским.

Действие романа развивается неторопливо, с большими паузами на описание быта жителей московского и питерского метро, размышления героя, сны полные «глубокого смысла». Казалось бы следует ожидать ярких, развивающихся персонажей, интересных поворотов сюжета и высокого уровня психологизма. Ан нет. Ничего этого не завезли — персонажи во главе с главным героем тусклые, сюжет прост и незатейлив. Мысли, выдвигаемые автором, подчас бывают любопытны, но в целом положения не спасают.

Подведу итог. Вряд ли «Путевые знаки» понравятся поклонникам мира Глуховского. Желающие прочесть крепкий боевик с мутантами и стрелялкой в духе «сталкера» так же будут огорчены. Но если вы не гонитесь за динамичным экшеном и готовы к плавному повествованию с многочисленными «лирическими отступлениями», кто знает, может роману и найдется чем вас удивить и порадовать.

Смысла в этой истории я не увидела. Абсолютно естественно человеку не поверить в данную ситуацию. Без вариантов. Или кто-то с ходу помог бы убить ребенка?!

Почему эта пара не сделала-таки свое дело — абсолютно непонятно. Зачем что-то доказывать случайному свидетелю, если уж дело настолько серьезно?

А собака так себе и ждала, видимо, окончания разговора, спокойно ожидая. Да и кого б она испугала...

Судя по разительному отличию внешнего мира в данном романе с оригинальным глуховским миром, действие могло бы происходить через десятки лет — опасностей наверху поубавилось, можно ходить практически пешком. Ан нет. Скорее это какой-то иной взгляд на вселенную, весь антураж больше служит фоном для переживаний персонажа. Но полностью вжиться в его мир не получилось. В результате, для погружения в психологию чего-то не хватает, для лихих приключений слишком мало экшна, хоррор почти отсутствует, и атмосфера не сложилась.

«очень» интересная книга...при всем моем уважении к В.Березину,читать просто скучно и неинтересно: тема страха не раскрыта совсем. в Метро 2033,помнится, Хантер выходил на поверхность с пулеметом и в защитном костюме-здесь же герои чуть ли не в чем мать родила бегают.тема монстров не раскрыта.совсем не раскрыта. что мы имеем? какой-то Повар,собачки,кондуктор,Одноглазый и псевдочайки...все! а в Неве никто не живет? а в Заливе? а Блокадники? а где в конце концов радиация?! а солнце? Эльфы-так это вообще угар! Зима!Крестьянин торжествует!...эльфы ходят в баньку и потребляют «борщ под водочку»...дальше-больше-гг купается в реке,туман съедает человека.совсем съедает. затем лысого электрика никто не узнает,кроме,...делайте ваши ставки господа...КРЫСЫ!!!!:beer: Потом Главного-Героя находит отец и все жили долго и щасливо.:super: хеппи-энд. Моя оценка 4 из 10

Книга не понравилась, все слишком монотонно...необычные события описываются как должное, ничего берущего за душу не было, даже страшно не было. Осталось впечатление..просто тихая речка..течет и течет...такая же жизнь и в книге. Но очень повеселил один момент: в Метро Глуховского наверху очень страшно..все в скафандрах, всем страшно...а тут....3 дня на заводе собирать самолет? да пжалста =) никаких тебе монстров и прочих тварей. Оч расстроилась, что герои лицом к лицу не встретились с Кондуктором (или контролером..не помню уже). Много интересных модификаций монстров....и все отдаленные описания..никакого столкновения. А собачек Павлова жалко =(

Рассказ интересный. Не могу решить нравится или нет. Философски-диалектический. Фантастики и мистики тут почти нет. Или скажем так в первом приближении нету. Если задуматься, то можно продумать интересное именно фантастическое продолжение.

Если просто, то это маленький ужастик на тему слезы ребенка. Несмотря на концовку остается уверенность что главный герой поступил правильно

Не отпускает впечатление, что это просто черная ирония или дружеская пародия, где показан измененный мир Глуховского. Вселенная «Метро 2033» кажется абсолютно другой, конечно где-то она укладывается в установленных материнской книгой рамках, но все же по ощущениям речь идет о разных мирах.

Включенные в книгу сны главного героя меня странным образом вывели через ассоциативной ряд к снам Веры Павловны. В размышления героя постоянно прослеживается тот же вопрос, что и у Николая Гавриловича Чернышевского «Что делать?» и на этом весь смысл заканчивается. При этом особую роль играют эпиграфы к главам романа, конечно определяющие концептуальные моменты, но не гармонирующие с приключениями героев в мире постапокалипсиса. Кроме того, возникает ощущение, что автор пытается нам по ходу развития сюжета не к месту подсунуть нам интересные ему разнообразные факты. В романе нашлось место и для зоны, стаи собак, черного пса, псевдоплоти, кондуктора (контролера). Напоминает что-то, да?

Масса нестыковок, отсутствие логики в построенном мире, невнятные сюжетные ходы оттягивают и отвлекают от основного действия. При этом если не обращать на это внимание, то книга вполне читаема, динамична и местами интересна.

Таким образом, мне кажется, что если не воспринимать, в данном случае неудачный, симбиоз приключений и демагогии, а остановится исключительно на приключенческих событиях, книгу можно считать относительно удачной и интересной.

Рассказ из цикла «В темной-темной комнате...». Читаешь, вроде бы должен быть ужастик, вот только совсем не страшно. Можно верить или не верить в жизнь после смерти, вот только поверить в любовь живого человека к давно умершей, оживающей только по ночам девушке, я не могу. :glasses:

Рассказ поверхностный, во многих местах недописаный, после прочтения остается ощущение какой-то пустоты. Дочитал до конца, но так и не понял смысла. Как именно сместится равновесие на Земле? Какие силы противостояли друг другу в борьбе за единорога? Откуда взялись в Москве единороги в таком количестве? Такое ощущение, что автор узнал о подготовке антологии городского фэнтези и решил написать о единорогах. Вполне вероятно, что если бы он участвовал в какой-то другой антологии, то и содержание бы изменилось незначительно, только герои искали бы например чудесную летучую мышь, спасающую мир от нашествия вампиров, или представителей внеземной цивилизации, от жизни которых зависит будет Земля распылена в космосе или нет. Так что назвать данный рассказ запоминающимся или охарактеризовать его как новое слово в литературе я не могу. Из достоинств можно отметить легкий язык. :glasses:

Странный рассказ, непонятно как оказавшийся в данной анталогии. Это и не городское фэнтези, и не фантастика в чистом виде, а скорее мистическая зарисовка. К счастью объем у данного произведения очень небольшой, поэтому не успеваешь заскучать или бросить чтение на середине. Смысла этого рассказа я так и не понял. :glasses:

Замечательная история.

Ожидалось было (недаром же была прямая ссылка на «Замок») нечто кафкианское, — но нет, сюжет оказался точен и понятен, и изящно написан: одновременно и «по-русски» и не без «западного элемента».

И действительно, вполне подходящее дополнение к этому сборнику!

Милый и забавный ужастик из цикла городских страшилок. Есть ли любовь после смерти. А каково жить с мертвой...