Читал на телефоне, нуу что сказать? Я, в принципе, люблю немного другой тип фантастики, но книга ничего так. Правда немного слабовата, Соглашусь с многими, что написана для более юного читателя. Очень «Лёгкое» произведение.

Нормальный вполне читабельный сюжет. Как по мне затянутое начало и невнятный конец, но читать можно.

Реальная тема, почти достижимая в ближ. будущем. Под :beer: пойдет :super:.

Ничего необычного. Простой как угол дома американский боевик средней руки.

Как для книги слабовато, а вот фильм можно было бы снять. Только пришельцев надо позлее, а главного героя по харизматичнее )).

Оценка 6 и это дле нее очень даже с натяжечкой.

Читал в середине 90-х. Странно было читать это у Гаррисона. Читать конечно можно но думаю понравится далеко не всем.

Читается очень легко. Это единственное что мне понравилось в книге. Всё остальное довольно предсказуемо и очень наивно.

Прочитал только потому что уже купил. Если бы у меня тогда был интнернет, ни за что бы не стал читать. От Гаррисона здесь только имена Г.Г. и имя на обложке.

Полностью согласен с теми кто советует читать только написаное самим Гаррисоном. Не верится что он имеет хоть какое отношение к опусам Скаландиса и Ахманова. Ахманова я не читал. А остальные купил все сразу. На одной полке стояли. До сих пор жалко денег потраченых на Скландиса.

интересно, не затянуто, читается почти на одном «вздохе», за день-два. Быстро развивающийся сюжет не даёт соскучиться читателю.

Замечательная и легкая книга в жанре «вся жизнь кольцо, а у кольца нет ни начала ни конца». Гаррисон как всегда велик и как всегда блещет юмором.

Классика. Помню, как он меня очаровал — и как же я был разочарован, узнав, что о Язоне динАльте написана целая трилогия. Где ж я в то советское время прочел бы продолжение НП? И вот грянула перестройка, и обрел я вожделенный трехтомник. Господи, какая лажа! Спец по этике, конные варвары — даже обидно стало тогда. Где чудо и тайна НП? Где ее драйв? Унылое бормотанье на просторах однообразных миров. До сих пор простить не могу мистеру Гаррисону за крушение надежд.

Пародия? Есть! Сатира? Есть! Гаррисон? Есть! Понравилось? А вот даже и не знаю... Вроде бы сначала хотелось сходства со Стальной Крысой, но потом понял какого жанра роман и не надо требовать чего-то иного. Прочитал взахлеб, не отрываясь, концовка вообще не понравилась, очень уж скомкана, хотя и логично завершает мысль романа, кою Гаррисон пытался до нас донести. А донес? Ога, донес. Рад, что прочитал, сожалею, что не втянулся.

Еще один вариант развития темы путешествия во времени. Принципиальная фантастическая идея —

Распространённая вариация темы вмешательства в историю. Чтобы не творили непотребное, на то есть Полиция Времени...

Схожий сюжет имеется у Г. Тертлдава («Ружья для Юга»), — там неофашисты-африканеры начинают массовую поставку в армию Ли автоматов Калашникова (АК-47).

И генерал Ли становится президентом...

Интересное переосмысление истории о Франкенштейне, с качественным финалом.

Интересный рассказ. Страшно представить масштаб катастрофы в верхнем мире, если даже вода изменила цвет на красный. Жаль лишь, что хозяин дома не принял всеръёз мольбу о помощи.:frown:

Из пяти первых (?) произведений про ди Гиза, вошедших в 1й том Шедевров фантастики, это мне понравилось больше всего (следует заметить, что из серии про СК к безусловному прочтению обычно рекомендуют первые три книги, однако какие именно – по году выхода или по хронологии? Данная книга вторая по хронологии и пятая по году выхода). В отличии от Рождения СК (которую обязательно читать перед «СК… в армию», т.к. они взаимосвязаны), которой я поставил 7, в этой книге все как говориться, на своем месте, и сюжет и, герои.

Очень понравилось, как автор прошелся по армейским порядкам, чего стоят такие высказывания, как

«…я направился прямо в гнездышко этих распрекрасных птичек — офицерский клуб. Найти его было не труднее, чем пивную, благодаря пьяным, которые тащились в противоположном направлении. Армия есть армия: чем выше твой ранг, тем крепче твоя выпивка. Миновав двух майоров, цепляющихся друг за друга, полковника, блюющего на живую изгородь, и неподвижно лежащего в канаве капитана, я увидел впереди клуб»

или

«Мы вышли из клуба, пробрались между машинами, куда загружали алкоголиков с погонами офицеров, и побрели по дороге».

Нестареющая классика. Читал впервые ещё в школе, был впечатлён. Перечитал на днях ещё раз — эффект тот же. Прошло 20 лет, а мне всё так же интересно читать эту книгу. Хотя, может быть, это больше говорит обо мне самом, а не о данном романе...

Ответственность ученого за открытие, политические распри в мире, подковерные игрища — это очень серьезные проблемы нашего мира и Гаррисон блестяще их высмеял, пройдясь заодно и по штампам фантастики.

Роман хорош? Хорош. Лучший у Г.Гаррисона? Лучший. Почему? По нескольким причинам:

1. Будущее описанное в романе – это то, куда мы все идем. Идем, конечно, не так быстро как в книге, но… Перенаселение и энергетический кризис и… результат описан в романе.

2. А это будущее оказывается и не страшное совсем! Правда, вызывает некоторое отвращение, но, страх – нет. И там люди живут. Привыкли, приспособились, и ничего, нормально.

3. Концовка романа особенно хороша. Ее можно описать одним словом – надежда.

Да, прямо скажем, книга не очень. Лучше чем поёт блюз, но хуже чем армия и Президент. Отправится в ад??? Такое, конечно, не каждый выдержит, тем более так страшно: однако интересно попутешевствовать по мирам: сплошной рок-н-ролл! Слишком переборщил Гарри с

Это, конечно не бред, но Гаррисон, конечно был немного не в себе:) Деньги видимо нужны были!

Да, рассказ мне понравился. Очень интересный, про пенсионеров:) Описывает то, как старый Джим ди Гриз скучает са своей бывшей воровской карьерой. Ну вот и решил тряхнуть стариной!!!!

Гаррисон, как всегда в своём фирменном юмористическом стиле!!!!:smile:

Прекрасный роман. Гаррисон знал что в те времена миру, как никогда нужна была истинная дружба народов! Мир стоял на пороге войны, и нужна была некая разрядка. И вот, здесь появляется такой роман, который действотельно мог разрешить такое напряжённое положение. Вечная вражда между СССР и США вроде бы закончилась, но в людях, в их душах по прежнему живёт ненависть друг к другу!

Не согласен с предыдущими отзывами, роман очень сильный и интересный. Здесь русский не выступает алкоголиком, он выступает здесь Героем, который отдаёт свою жизнь за остальных людей. Но это — обычные космонавты, их жизнь ничего не стоит, и на Земле правительству с туго набитыми карманими абсолютно всё равно, что случится с обычными людьми, будь то Полярный — премьер-министр СССР или Бэндин — лживый президент Америки (к сожалению с тех пор ничего не изменилось)...

Ромамн мне очень понравился! Гарри Гаррисон — один из лучших писателей. Всегда пишет на темы , актуальные даже сейчас (я имею в виду серьёзные романы — вроде «Подвинтесь! Подвинтесь» или «Спасательный корабль»

Джим Ди Гриз в привычной ипостаси спасителя человечества, но в новом антураже путешествий во времени. Главным злодеем выступает также не вполне традиционный для этой роли человек... Что не подлежит сомнению, так это то, что Джим одной левой всех своих врагов покрошит в капусту и выйдет «сухим из воды».

«Стальная Крыса» — это такие картинки из детства, которые любишь даже понимая, что недостатков у этих картинок без счета. Эта смесь из плутовского романа и той фантастики, которая происходит вроде бы в далеком будущем, но в окружающем прекрасно просматривается наше с вами настоящее, находит свое место не только на книжной полочке — где-то между Желязны и Хайнлайном, — но и в сердце читателя.

Читал цикл где-то в возрасте 18-20 лет. Помню тогда был в очень большом восторге от похождений ГГ.

Недавно решил перечитать одну из книг и что-то не захватило уже так, как в былые времена. Нет того драйва, от которого не хотелось бросать читать, даже если твоя девушка вот-вот выйдет с вечерних занятий, а ты пришел её встречать, на всякий случай захватив с собой очередную книгу.

После взрыва космического корабля уцелели только трое — женщина и двое мужчин. Однако радость их была преждевременна: в спасательной капсуле воздуха на всех не хватит. А потому необходимо решить, кто принесет себя в жертву ради жизни малознакомых людей... Начало рассказа весьма интригующее, за что автору, как говорится, респект. Между тем уже в сюжетном зачине кроются проблемы рассказа. Морально-этическая задачка, предложенная Гаррисоном, по-моему, в принципе не имеет решения. Я имею в виду такого, что устроило бы всех. Ну а вариантов развития сюжета, конечно, много. Герои Жюля Верна сконструировали бы из подручных средств какой-нибудь синтезатор воздуха и все спаслись. Если бы Стивен Кинг вдруг решил написать о космосе, в такой ситуации он «убил» бы всех героев. Гаррисон выбрал женоненавистнический вариант. У меня даже мелькнула мысль, что написать «Жертвоприношение» автора подвигла неудача в личной жизни, и Хелену он списал с кого-нибудь из своих знакомых. Во всяком случае те, кого недавно бросила любимая девушка, рассказ этот примут на ура. Остальным, боюсь, не избежать вопросов к автору. Почему взорвавшийся корабль назывался «Юрий Гагарин», а не, скажем, «Нейл Армстронг»? Почему героиня рассказа по национальности полька, а не шведка или итальянка (почему вообще не американка?). Впрочем, то, что рассказ заставляет задуматься, может быть, поспорить с автором, уже неплохо.

Этот рассказ был написан Гаррисоном на заказ. От автора требовалось в занимательной форме рассказать подрастающему поколению об эволюции жизни на Земле. С поставленной задачей писатель справился прекрасно, и на 99% «Древо жизни» — такая занимательная биология. Но Гаррисон, наверное, не был бы самим собой, если бы согласился только на роль лектора, популяризатора науки. Поэтому оставшийся 1% — красивая точка в рассказе, заставляет задуматься о быстротечности жизни, проблеме воспитания и образования. Финал получился лаконичный, но очень содержательный.

У меня, проработавшего 4 года в сельской школе, где главным чудом техники считался кассетный магнитофон с выпадающими кнопками, в рассказе Гаррисона был свой интерес (действие происходит на уроке в суперпродвинутой школе будущего). Однако если история эволюции и проблемы отцов и детей вас не слишком занимают, скорее всего «Древо жизни» покажется скучным, и лучше поискать у Гаррисона другой рассказ.

Готовя к печати свой итоговый сборник «50х50», где все рассказы распределены по темам, «Немого Милтона» автор включил в раздел «Ни в какие ворота» (там собраны произведения, не укладывающиеся в жанровые рамки). Этот рассказ не вполне фантастика, а прежде всего острое, почти публицистическое высказывание на волновавшую Гаррисона тему расизма. «Немой Милтон» — почти картинка с натуры, автор вспоминал, что во время армейской службы в южных штатах насмотрелся такого более чем достаточно. В сюжете имеется фантастическое допущение, помогающее обострить конфликт, но так ли уж важно, что там изобрел главный герой рассказа? По-моему, неизмеримо важнее другое: Гаррисон успел увидеть, как в Америке был избран первый чернокожий президент, и хочется верить, что его небольшой рассказ хоть немного, но приблизил этот момент.

Понравились все книги цикла за исключением «Мир Смерти на пути богов». Иногда встречаются непонятности и некоторые действия героев вообще не поясняются!Но очень понравилась идея мира телепатов(эмпатов). :smile:

Пародийная, с долей хорошего юмора увлекательная книга:) Много стеба в адрес космооперы вообще, при прочтении вспоминался постоянно почему-то «Звездный десант». История о людях на войне, трусах и дезертирах, которые при определенном раскладе могут стать героями:) Военная мишура, уставные обязанности обыграны на фоне атмосферы книги, кажутся недопустимыми, что и придает очередную капельку юмора. Невозможно не улыбнуться, читая о похождения Билла — НАСТОЯЩЕГО героя Галактики!:)

ii00429935, многие знакомы. И не просто знакомы, а считают романы о Хорнблауэре одними из лучших произведений на морскую тематику, развлекательное чтиво Сабатини и других дилетантов в морском деле и рядом не стояло..

Причём тут филологи, честно скажу, абсолютно не понимаю, эти книги — для всех, кто хоть в малейшей степени интересуется морем и парусным флотом.

Отсюда и оценка данному рассказу: с моей точки зрения он вообще никакой. Ни как пародия, ни как самостоятельное произведение. Настолько всё нелепо и притянуто за уши... Кроме переиначенного имени главного героя, отношения к великолепным книгам Форестера этот проходной рассказец не имеет никакого.

Этот рассказ — пародия на английского писателя Сесила Скотта Форестера, в частности на его серию о приключениях офицера британского флота Горацио Хорнблауэра. Вопрос на засыпку: у нас кто-нибудь знаком с творчеством Форестера, кроме узких специалистов-филологов? Казалось бы, это приговор для произведения (зачем читать пародию, если не известен объект пародирования?) Но когда за дело берется Гарри Гаррисон, как минимум, скучно не будет. «Капитан Гонарио Харпплейер» — вещица вполне самодостаточная. Над чем смеется автор, понятно и без знания «первоисточника» — неумеренный пафос и романтизация войны, что свойственно, увы, самым разным писателям. Удался и образ капитана Харпплейера. Суть этого героя автор блестяще передает буквально одной фразой: для Харпплейера «весь мир состоит из разумных оттенков серого». Но Харпплейер не только британский «унтер Пришибеев», но и храбрый солдат и опытный моряк. Более выпукло представить своего героя автору помогает фантастическое допущение: космический пришелец, которого угораздило приводниться на своей летающей тарелке в разгар боевых действий между британским флотом и кораблями наполеоновской Франции...

Не стоит ждать от сюжета больших откровений (понятно, что Харпплейер такой человек, который способен микроскопом гвозди забивать), но как минимум одно прочтение этот рассказ точно заслуживает.

Отличное продолжение. Как и впервой части много батальных сцен, но они по большей части они не такие масштабные как были в первой части. Также появились интриги и заговоры, не сказать что их не было в первой части, но здесь им уделено куда больше внимания. Немного непонятны действия главного героя. Шеф иногда ведет себя как-то странно, то пытается участвовать в главных событиях в мире, то наоборот не хочет никуда вмешиваться. То заботится о людях, то просто их использует в своих целях.

Еще хотелось бы отметить, что по сравнению с первой частью здесь больше элементов от фэнтези. В романе фигурирует потаенный народ, а под конец романа идут сцены где боги в открытую обсуждают героев. Также изменилось место действия происходящих событий, что пошло роману на пользу. Теперь роман не ограничивается Англией, а наоборот показывает нам во всей красе весь север Европы.

На мой взгляд не до конца раскрыта тема с заговором против Папы Римского. Заговорщики фигурируют в начале романа, но под конец все сводится лишь к описанию действий созданного ими ордена направленных на поиски священной реликвии.

И возвращаясь к главному герою хотелось бы отметить то как на протяжении всего романа ему сопутствует удача. В романе это объясняется тем, что Шеф забирает удачу у других. Но все равно на мой взгляд ему уж очень сильно «фортит». По сравнению с первой частью, где он лишился глаза, терял любимую девушку, а финальная битва с Иваром чуть не обернулась для него поражением. Во второй части Шеф так не так сильно страдает, много раз избегает смерти, а в финальной битве ему помогли сами боги.

Не могу сказать что мой эталон фантастики «Стальная крыса».Так уж получилось начал знакомство с Гарри с его книг серии «Молот» .Далее был «Логово льва».И я убедился что Гаррисон мастер фантастики.Реставратор истории.Оптимистического склада.

Прочитав «Стальную крысу» в двух томах понял другое что не один фильм ,не одна песня не сравнится с чтением книги. А так чтобы чтение скрашивало одиночество не всем авторам под силу. Именно оптимистических ноток нехватает многим фантастам. К тому «Стальная крыса» помогает не преследовать шаблон «меншинство подчиняется большинству».Книга постоянно пытается вернуть читателя к здравому смыслу .Несмотря на всю неправдоподобность событий.

И скажу еще одно — эта книга для парней и точка.Непонимаю что могут найти в ней девчонки)

P.s Книги нет в жанре комедия.Давайте называть своими именами.

Единственная книга ,где не возвеличивается оружие , женщины , и национальные традиции :/

Гаррисон от души поиронизировал по поводу жанра «альтернативная история». Обратите внимание на такой эпизод: астронавты, возвращающиеся из полета, употребили подозрительный напиток за упокой души погибшего товарища. А дальше начинается настоящая вакханалия. И чем сильнее автор хмурит брови и делает серьезный вид, тем безумнее кажется сюжет. Героев рассказа на Земле встречают не сотрудники НАСА, а вооруженные до зубов нацисты, которые почти выиграли 2-ю мировую и вот-вот Америку поставят на колени. Ну а объяснить происходящее «с научной точки зрения» Гаррисон «пригласил» самого Альберта Эйнштейна. Известно, что великий физик обладал отменным чувством юмора. Думается, Эйнштейн по достоинству бы оценил рассказ «Домой, на Землю», и авторскую иронию, и его философские мысли. В том числе и взгляд Гаррисона на исторический процесс: не бывает идеальных или абсолютно плохих времен, Жизнь всегда стремится к равновесию. Так и в альтернативной реальности, нарисованной в рассказе «Домой, на Землю», Гитлер побеждает, но зато найдено универсальное средство против рака...

Рассказ, может, и любопытный по задумке, но вот реализация подкачала. Что получится если схему классического детектива перенести в условия «одной далекой галактики»? А получится примерно следующее: проницательный сыщик расследует загадочное убийство, изучает улики, дедуктивный метод торжествует, а истинный убийца будет представлен публике только в заключительных строках рассказа. Интересно ли следить за ходом «Расследования»? По-моему, не слишком. Надо признать, что фигура сыщика Гаррисону не удалась, несмотря на всю игру ума, этот персонаж не запоминается совершенно. Для детектива (даже иронического и в форме небольшого рассказа без задела на продолжение) это большой минус. К тому же логика преступника очень сильно привязана к жизни и обычаям далекой планеты Андриада. И даже когда в финале детектив Питеон пытается перевести произошедшее «на человеческий язык», мотивация убийцы кажется чересчур надуманной.

Не стоит этот рассказ воспринимать слишком серьезно. Иначе очевидным становится, что персонажи плоские, а сюжет «дырявый». По-моему, «Радушная встреча» во всем, начиная с названия, произведение ироническое и почти пародийное. Гаррисон прямо заявлял, что во встречу с инопланетным разумом не верит. И Большая Проблема, с которой встретились на Марсе астронавты из рассказа — конечно, метафора. Взгляните на дату написания «Радушной встречи» — 1957-й год, вовсю идет космическая гонка, кажется, что скоро «на Марсе будут яблони цвести», а человек находится в эйфории по поводу своих возможностей. При этом автор, создавая вроде бы ужастик на тему космоса, хочет сказать: «Не будьте так самонадеяны, на Земле еще достаточно проблем, а в масштабах Вселенной человек и вовсе песчинка...» Впрочем, «Радушную встречу» можно прочитать и просто как космическое приключение, правда, чтение это одноразовое, так как слишком много здесь «заточено» под убойный, неожиданный финал.

ДиГриз... Грусть постаревшей Стальной Крысы ощущалась и в предыдущих двух книгах.

Не небрежность автора, а логика развития серии потребовала столь лёгкого преодоления вставших перед Джимом препятствий (тяжёлое официальное задание намеренно не рассматривается). Просто потому, что за свою долгую и небедную жизнь диГриз накопил огромный ОПЫТ. Опыт как можно более мирного решения проблем.

Роман вполне можно рассматривать как «Золотые годы Стальной Крысы, ч.2» и, безусловно, читать строго после всех предыдущих книг серии.

А на припухательных космокораблях ещё Билл (с двумя «л») летал :wink:

Герой этого рассказа мне напомнил другого персонажа Гаррисона — Стальную Крысу. Не так важно, что один из них преступник космического масштаба, а другой — честный работяга (мастер на все руки — на мой взгляд, более удачный перевод заглавия рассказа). Роднят их самообладание, находчивость и обилие технических приспособлений на все случаи жизни.

Казалось бы, все замечательно в данном рассказе. Стиль — легкий, ироничный. Сюжет — достаточно занимательный. Авторские идеи, с которыми трудно спорить (никакое развитие техники не отменит «человеческий фактор», а наука сильнее слепой веры). Мешает оценить «Ремонтника» высшим баллом одно «но». По сюжету главный герой должен починить маяк, установленный на далекой планете для космической навигации. Проблема в том, что для туземцев маяк стал предметом религиозного культа, и подпускать к нему чужака дикари не намерены. Ситуация вроде бы крайне острая, но автор ее предельно упрощает. Силы настолько неравные, а землянин так технически подкован, что даже не интересно.

Впечатление от некоторых книг зависит от настроя или знания контекста. Перед нами пародия на космическую оперу — жанр весьма популярный когда-то в США.

Все составляющие этого жанра доведены до абсурда, плюс добавлены аллюзии на американскую политику, коммунизм, феминизм и уже появляющуюся политкорректность.

Сравнить это можно с боевиком «Правдивая ложь» — тот же ладно скроенный сюжет, с массой невероятных и невозможных обстоятельств, не выдерживающих трезвого взгляда.

Но трезвый взгляд таким произведением противопоказан.

К сожалению, ко времени первого прочтения данного я ещё не слышал волшебных ритмов «The Beatles» and «The Rolling Stones». И поэтому мне был не понятен «этот нежный, томный блюз»... Теперь я смотрю на этот роман совсем по-другому... Браво, мистер Гаррисон!

Потрясающий роман! Для меня, тогда ещё десятилетнего мальчика, не знающего вкуса фантастической литературы это была истинная революция!

Гениальный роман! Я в восторге, нокауте, просто восхищён! Очень люблю подобную литературу, тяжёлую как рок!!!

Гениально! Великолепно! Гаррисон многолик!

Безусловно, не лучший рассказ Гаррисона. Однако, определённая философская составляющая в нём всё же есть.

Кроме того, что Гаррисон любит юмор, драйв и динамику действия, он ещё и очень любит писать в соавторстве. Причём часто с какими-нибудь учёными.

Плодом одного такого соавторства и стал этот чудесный цикл. Зачем-то назвавшийся Джоном Холмом, Том Шиппи, с которым Гаррисон уже работал над другим альтернативноисторическим циклом «Эдем»(правда не настолько существенно, чтоб вписать его в соавторы), не сделал повествование скучным, а, скорее, наоборот добавил толику своей индивидуальности — пиши Гаррисон книги сам, вряд ли у него бы вышло что-то настолько же неожиданное и отстранённое от всего прочего своего творчества.

Но всё-таки разница между авторством и соавторством такая же, как между пением и сопением. И Гаррисон, технарь, сторонник классической НФ, человек довольно чуждый всякой фэнтезе, сделал на фоне стандартных для «сказки для взрослых» исторически-мистических декораций настоящий гимн научно-техническому прогрессу, достойный сравнения с незабвенным «Основанием» Азимова.

Сравнение неожиданное, но отнюдь не безосновательное. Вся трилогия, на мой взгляд — это римейк «Основания», только действие перенесено из будущего в прошлое. Отсюда, разумеется и куда меньший масштаб. Вместо галактики, всего-то одна планетка Земля, а план Селдона(назвём его планом Рига) вместо тысячелетия уместился на временном отрезке не больше человеческой жизни. С помощью собирательства позабытых и полузабытых знаний со всех краёв света Основатели(люди Пути), повергают на своём пути все Империи(не Галактические, правда), чтобы ускорить развитие истории и из самого сердца Средневековья прошмыгнуть сразу чуть ли не в девятнадцатый век. А где же Второе Основание, спросите вы? Вместо него в романах действуют скандинавские боги. И так же, как и во «Втором основании», в заключительной части этой трилогии они терпят поражение. От подруги главного героя Свандис, убедительно доказывающей, что никаких богов на самом деле нет, их люди создали себе сами.

Но, как мы помним, в заключительной главе классической трилогии Азимова оказывается, что уничтожение второго основание было фальшивым — хитрой уловкой психоисториков, чтобы заставить всех про себя забыть. А что, быть может, и скандинавские боги на самом деле существуют, управляя всеми нами из высот Средиземья?:insane:

Талантливый автор Гарри Гаррисон в далёких 70-тых, задолго до того, как издательство «эксмо» назвало его живым классиком НФ», «классиком юмористической НФ» и писателем, «чьи предсказания сбываются»(кстати, последнее настолько же неправда, насколько и банально), вспомнил про то, что хороший актёр(и писатель, должно быть, тоже) должен время от времени переодеваться и выдал на-гора неожиданно нефантастический роман — шпионский детектив «Месть Монтесумы».

Главным героем у нас — не очередной крутой парень с пушкой, каких было много, как у Гаррисона, так и у других, а простой заведующий сувенирным киоском, практически случайно втянутый в международную ЦРУшно-ФБРово-бандитскую заваруху. Начало у повести хорошее — простой, но неглупый парень-индеец Тони Хоукин написан живыми красками, общий тон — иронично-несерьёзный, с отличным гаррисоновским юмором. Мексика тоже вполне даёт о себе знать.

Но начали за здравие,а кончили за упокой. Возмужание героя под действием форс-мажорных обстоятельств описано довольно слабо, героев слишком много, а поскольку все они — шпионы, создаётся впечатление, что отличаются они только национальностью, а запоминание их имён становится непосильным бременем. Даже любовную линию, автор неожиданно запорол, оборвав на полуслове(ту би континиум). Присовокупив к этому неумение Гаррисона создать хитросплетённую детективную интригу, ничего удивительного, что потенциально интересный детектив скатывается в банальный комикс. А как понимать сцену, в которой один из персонажей на протяжении около пяти страниц раскрывает все бандитские секреты с проткнутой спиной — это самоирония или таки халтура?

В общем зря классик растрачивал творческую энергию и талант на такие детективы, так и не сумев в них ничем блеснуть.

очень интересная идея, вполне правдоподобная и достаточно реальная. Вымышленные Боги, придуманные (нелегко для запоминания) имена, замечательно развернутый сюжет, не дают читателю заскучать. Не затянуто, в 160 страниц, я думаю больше тут не о чём писать и не надо.

Да действительно роман уже не «торт». Ожидал большего! Слишком сумбурный что ли какой то :) Вроде и линия сюжетная четкая, но нет яркости!

«Стальная Крыса спасает мир». Третий, по дате выхода, шестой по внутренней хронологии и пятый для меня том приключений Ди Гриза. Он уводит нас в пучину хронооперы: безумные скачки от эпохи к эпохе и временные парадоксы прилагаются. Сюжет по-прежнему непредсказуем, но «спасительное переодевание» и сонные гранаты как средство от всех проблем уже начинают набивать оскомину. Поэтому и оценка моя ниже предыдущих.

Простите меня, люди добрые:bigeyes2:....

Если коротко, то я бы охарактеризовал затею с этим романом так: исчерпывающий смысл сего романа помещается в одном демотиваторе. Ну, если растянуть резину по принципу «хорошая шутка — это шутка, повторенная дважды», то в коротком стенд ап'е. Это если для аудитории Смехопанорамы или Кривого зеркала. Но здесь ирония размазана на целый роман явно из расчета экстенсивного книгопечатания с оплатой за количество слов. Но многие будут говорить, что я не понял, что это пародия на дешевые космические оперы. Если есть упоминание, значит, я все правильно понял. Но чтобы сыронизировать над «мылом», не нужно сочинять такую же мыльную оперу — ирония обесценивается. Честно говоря, описание и отзывы интереснее самого романа. Плюс — в показательной исключительности американской фантастической нации. Если был здесь юмор, то автор его явно упустил. Да и русский персонаж в фильме «Армагеддон» куда колоритней, думаю, если бы он был с балалайкой, в ватнике, ушанке и бутылкой водки за пазухой у медведя, то мое впечатление было бы более снисходительным :)

Прочел я этот роман сегодня. Гаррисон умеет удержать читателя, хоть за это спасибо, а то я в отношении книг поступаю совсем нелогично — дочитываю их до конца. Роман сей похож на рекламу: чтобы удержать читателя, автор постоянно мельтешит сюжетами, событиями. Все так просто и быстро происходит у ГЕЙроев: и лабораторию они сделали за пару часов, и девушку оживили, кучу оружия изобрели, и не жрали 4 суток, а потом наелись до отвала и их желудки остались целы (я однажды не ел трое суток, так что потом 1,5 дня хлебал невесомую похлебку). Одним словом, абсурд на абсурде. Если в абсурдизме «Билла — героя галактики» есть ирония и некий смысл. Хотя этот смысл считают антивоенным, но эта антивоенность — ничто по сравнению с военной прозой Виктора Астафьева.

Я уж думал, для кого этот дрянной роман: наивность и детскость прямо сквозит. Но роман жестокий: уничтожение и истребление за просто так. Легко объединиться ради зла, чем и занимаются герои. Они объединяются ради убийства: «Ура! Уничтожим их! Истребим этих! Истребим всех! — мужественно кричали доблестные и отважные союзники».

Поэтому роман не детский.

Подростковый? Нет, не подростковый. Подростковые произведения содержат в себе мораль и даже пошлые писатели хотят научить читателей хорошему. Здесь — комиксовая жестокость, наплевательство на мнение другого, уничтожение личности, пропаганда гомосексуализма и феминизма, причем последнее тоже не от хорошей жизни героини. Явно не подростковый роман.

Взрослый? Получается, что если написать дрянь, то это для взрослых, интеллектуалов, так сказать. Чтобы они высасывали некий смысл за всем этим. Не мудро. Это как в социальной рекламе: покажут жуть какую-нибудь про алкоголиков и прочих тунеядцев и думают, что все испугались и люди перестанут пить, употреблять наркотики. Ребята, разве не видно, что это НЕ работает? Также и в этом паршивом романе типа есть ирония над супергероями, войной. Чушь!

Будучи немного знакомым с творчеством Гарри Гаррисона, я ожидал, что все-таки автор огреет неким смыслом. Ан нет! Я уж начал думать, что суть романа в том, что герои бездумно ввязываются в войну, а оказывается, что они уничтожили хороших. Потом борются с хорошими против новых плохих, а оказывается, что и новые союзники тоже нечисты на руку и на совесть. Если бы автор показал, что герои поняли, что все свои знакомства и любые начинания начинали с войны и начали бы меняться, то это было бы оправданием для выискивания морали, а так...

Гаррисон состряпал этот продукт как дешевый гамбургер из веществ «идентичных натуральным». Читать вначале нудно, потом интересно из желания узнать когда же появится смысл, а потом тоже интересно от нагромождения событий и опять же из надежды, что смысл этот в конце концов появится (ведь это написал автор «Неукротимой планеты») и в конце концов уже читаешь оттого, что уже большая часть прочитана и тебе нужно следить за струйным принтером, от которого лучше не отходить, иначе начнет печатать полосками.

Да, ловил себя на мысли, что читаю убогий детективчик или любовный роман — такой уровень у этого «шедевра».

Да, что-то Гаррисона не хочется больше читать. Обложался конкретно дядя.:lol:

Сначала «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», а теперь и это убожество... с меня хватит

Почитаю-ка я лучше Достоевского :super: он никогда не подводит. Аджу!