Все отзывы на произведения Алексея Пехова

serjannt, 07 октября 2009 г. в 21:41

После «Хроник Сиалы» сомневался, что у Пехова может быть что-то на уровне. Но рад, что ошибся. Мир Хары не лучше, но и не хуже. Редко встречаются такие харизматичные герои как Га-Нор, Лук или Юми. ИМХО многим нашим так называемым «мэтрам», до Пехова, как р...м (простите) не то что до Парижа, а до самой Альфы Центавра, лопни твоя жаба! Пиши дальше Алексей, твоя творческая «искра» самая яркая! Вот так, собака!!!

dimamihai, 25 августа 2009 г. в 09:16

     Отличный, динамичный фэнтезийный цикл.Автор не только хорошо описывает персонажей, но и глубоко проникает в мир каждого действующего героя.Романы читается легко,с большим азартом.На протяжении всего цикла интересно проследить за взросления Шена,Целителя,за распри,интригами и взаимоотношениями между Проклятых,у которых собственные амбиции прежде всего.За огромной и верной любви между Нэсс и Лаэн,даже после потерии любимой,Нэсс не переставал думать о ней каждую свободную минуту.Интересные и дружеские взаимоотношения — между Га-нор,следопытом и Лук-военом.Также не стала удивлять поведения Тиа,которая изменилась только в хорошом направлении.За Гис-магистр Алых,который спосает положения и выравнивает сансы на победу в стражении,при этом жертвует собой.Оценка 9.

peterK, 15 августа 2009 г. в 00:29

Что мне нравится в Пехове — хорошо начинает и умеет завлечь читателя. Но дальше становится хуже. Или слабее что-ли? В «Пересмешнике» тоже начало захватило и увлекло. Мир отличный, Рапгар — интересный. Но уже к возвращению ГГ из загородной поездки почувствовал некий перебор с наличием разумных ...рас? (народов? биологических видов?) Эх, непроста физика и биология сего мира! Огорчила концовка — какой-то нелепый, самоубийственный заговор. Сплошные высшие цели, а не старая добрая конан-дойловская уголовщина. Как-то нежизненно. В общем, где-то перебор, где-то недобор. В итоге для меня показалось средним произведением, не требующим повторного прочтения.

Nebula85, 08 августа 2009 г. в 09:46

Что, безусловно, удалось автору, так это создать по-настоящему интересный и своеобразный мир. Рапгар — очень необычный город. Он, словно мозаика, состоит из множества разноцветных кусочков: от золота роскоши, до густой всепоглощающей черноты бедности. Он завораживает, интригует, в нем хочется остаться надолго. А все потому, что Рапгар, хоть и является вымышленным, очень близок нам — многонациональный город с четкой стратификацией, в котором можно найти все, что угодно, если у тебя есть деньги.

Однако безудержная фантазия автора на этот раз сыграла с ним злую шутку. По стуи, кроме Рапгара в книге больше ничего нет. «Пересмешник» — это почти пятьсот страниц непрерывного описания города. Все остальное — персонажи, сюжет, идея — настолько второстпенны, что убери их, и ничего не изменится. Концовка пресная (когда я узнал, кто же все-таки этот таинственный Мясник, чуть не взвыл от досады), а герои однообразные (если уж девушка, то обязательно роковая).

Вообщем, при всех очевидных достоинствах романа, не могу назвать его удачным. С удовольствием вернусь в Рагар, но «Пересмешника» перечитывать не стану.

Мои 7 из 10.

passing, 14 июля 2009 г. в 17:42

Книга с одной стороны интересная, с желанием походить то ли на Конан Дойля, то ли на фрагменты из фильма Видок, но полного погружения нет. Развязка, с одной стороны предсказуема, а с другой стороны разочаровывает, так как сильно надумана, хоть это и фэнтези. Все приподносится в конце и все сразу. Дуель в формате пейтболла, занятно, но старо. Там можно и командами бегать. Короче двойственное впечатление. Но за попытку написать новый мир фэнтэзи, спасибо.

ot vinta, 13 июля 2009 г. в 14:36

Книга абсолютно не впечатлила. Начало сумбурное, а конец скомкан. Сюжет стандартный и не впечатляет. Тем же кому понравилось наличие в книге «Пересмешник» большого количества рас посоветовал бы прочесть, для сравнения, «Спекрт» Сергея Лукьяненко книгу более яркую и талантливо написанную. И вообще сюжет этих двух книг весьма схож. «Пересмешник» читается весьма нудно, и если быть откровенным, то действия романа весьма предсказуемы, в том числе и концовка. Жанр фантастического детектива, на мой взгляд, автору дается с трудом: за уши притянуто; в процессе прочтения возникло такое мнение, что сер Пехов вымучивал каждую главу своего романа. Не хочу обидеть поклонников творчества Алексея Юрьевича таким отзывом (при том, что сам являюсь его поклонником), но книга не заслуживает высоких похвал. Оценка 3 балла из 10 возможных!!!

Kioto, 27 мая 2009 г. в 22:50

Ну наконец-то я дочитал это Хроники Сиалы. Честно скажу дочитывал через силу. А как все хорошо начиналось с отличной идеи, интересного сюжета, а закончилось банальным описанием прохождения квестов. Со второй книги не отпускало ощущение что читаю прохождение к какой-то РПГшке в третьей книге это ощущение переросло практически в уверенность, а когда была дочитана последняя страница все точки стали над i после прочтения этих строк:«Имя главного героя, а также воровская атрибутика происходят из виртуальной реальности мира THIEF. – Автор.» Боюсь что не скоро смогу снова читать Пехова, хотя серия «Ветер и искры» понравилась и именно поэтому начал читать про славного Гаррета.

Dira, 19 мая 2009 г. в 19:27

Ничего говорить не буду,просто в духовном плане это МОЯ книга и МОЙ мир, всё то, что я бы хотела видеть. Лучшая книга, что я когда-либо читала.

Хотела бы только написать малую часть того, что я из этой книги вынесла(в цитатах):

-Зло становится добром, а добро злом, стоит лишь посмотреть на них с разных берегов реки Жизни...

-Думать нужно головой, а не грешным делом!

-Какова каша — такова и информация.

-Золото — мягкий металл(легенда)

-В нашем маленьком мире за подставы обычно режут глотку.

-Если мы прыгнем, мы можем испортиться!...

-Я, наверное, не там сорок пятый узелок завязал!(фраза на все случаи жизни )

dimon1979, 04 мая 2009 г. в 14:35

Я в последнее время читаю книги только в жанре фентези и купить эту книгу я решил только из за имени автора — Алексея Пехова.

Мир после ядерной катастрофы у авторов по моему мнению получился очень достоверным и необычным.

В книге присутствуют персонажи в приключениях которых на самом деле приходится за них переживать,их судьба становится не безразличной потому,что эти люди на самом деле пытаются спасти жалкие остатки выживших людей после ядерной войны.

Если не обращать внимания на слишком явную мягкость некоторых главных героев,то читать книгу довольно интересно и легко.

Кстати в книге есть момент,когда герои приходят в одну из деревень и на входе их проверяют аппаратом для определения температуры тела,чтобы выяснить не являются ли они носителями какой либо болезни.Это было написано десять лет назад,а сегодня это является настоящей реальностью.На выходе из самолета в японском аэропорту людей уже так проверяют на наличие высокой температуры.

Hirus, 07 февраля 2009 г. в 12:04

А вот третья части не могла не порадовать. Самая сильная из трилогии. Благодаря этой части хорошие впечатления о цикле. Хорошо, что не зря потратил время на предыдущие 2 части, они были как то мене красочны, первая вообще затянутой мне показалась В третьей все получилось несколько глубже и от того интересней. Похождение по могильнику зачетно! И какая интрига в конце с магом, очень сильно украсила роман.

Что меня порадовало вообще в трилогии, так как это Автор не жалеет героев. В любой момент можно ожидать подставы и убийства, что несомненно добавляет интриги. Читается интересней, чем если б вся братия шла непобедимым тараном. Момент убегания от орков читается завораживающе, никак блин не отстанут

Zhritsa, 22 января 2009 г. в 16:28

Короткий рассказ об очередном приключении Гаррета подтверждает убеждение о том, что любимый герой – эффективная приманка для читателя. Но, на мой взгляд, в этом рассказе образ неподражаемого и неунывающего вора несколько померк. В процессе чтения возникает ощущение, что «настоящий» Гаррет проявил бы больше находчивости в сложившейся ситуации.

Сюжет рассказа достаточно интересен, загадки поставленные автором в меру запутаны, да и финал вполне выдержан. Конечно, без легкого оттенка недосказанности не обошлось, но он не очерняет рассказа, а вселяет надежду на то, что в будущем мы сможем встретиться с Гарретом еще раз.

Zhritsa, 20 января 2009 г. в 12:07

Мне, как почитателю мистики, несколько сложно написать отзыв на этот рассказ. Сказать, что он понравился, к сожалению, еще сложнее. Ведь в нем, несмотря на все попытки авторов, не промелькнуло ни единой ноты таинственности. Вампиры созданные авторами – не мистические порождения ночи, чей облик вызывает сладкую дрожь в души читателя. Вампиры в «солнцестоянии» , это, по сути, люди-маги, разделенные по кланам и вынужденные пить кровь. Но для чего и зачем? Этот вопрос для меня так и остался не решенным.

Относительно сюжета, можно сказать, что он не силен, но и не плох. Он типичен. Есть убийства, есть убийцы ну и конечно «положительные» персонажи. Рекомендовать к прочтению этот рассказ можно, но с пометкой «ничего особенного».

Mumr, 19 января 2009 г. в 00:22

Не слишком понравилась последняя книга в целом неплохого цикла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сначала все герои паниковали, что Проклятые уж слишком сильны, а потом взяли и достаточно легко обезвредили Митифу с Аленари

Не понравилось нежелание ужасного господина Ка воспользоваться своей ужасной магией во время боя с ГГ...

Не понравилось, как автор уходит от тофтологии во время диалогов — почти у каждого персонажа есть прозвище, а у Проклятых так и вообще аж по 3 штуки на брата и каждое известно и применяемо всеми действующими лицами.

После прочтения осталось немало вопросов, например,

Понравилось гениальное (имхо) пересечение с Сиалой и Гарретом!

Понравилась эдакая эволюция главных героев и злодеев цикла по мере развития событий.

P.S.:

GerD, 04 октября 2008 г. в 20:54

Совершенно не понимаю, зачем нужен Пехову этот абсолютно беспомощный рассказ, бледно смотрящийся на фоне остальных «ветров и искр». Тут нет ни ветра сюжета — детективная составляющая проста, не изысканна, да попросту скучна. Искорки идей тут тоже найти мне не удалось — мало того, что брать в герои некроманта после сами понимаете кого — это вообще за гранью моего понимания, так ещё всё свелось к совершенно банальным и затасканным в современном фэнтези вещам вроде «и среди тех, кого мы считаем плохими, есть хорошие», или там «все герои живые, каждый со своими недостатками». Такое сейчас сплошь и рядом. Фактически на наших глазах рождается новый штамп.

AlexP66, 05 сентября 2008 г. в 13:55

                                        «Ты должна сделать добро из зла,

                                        потому что его больше не из чего

                                        сделать.»

                                                                      Р.П.Уоррен

    Вот последняя страничка «Хроник Сиалы» позади, и ощущение утраты чего-то близкого не оставляет.

Просто сказать, что мне понравился мир — это не выразить всех чувств, что я испытал, при прочтении книги.

Мир очень интересный и самобытный, со своими законами и правилами.

    Замечательно то, что все герои со своими слабостями и недостатками, он не черные и не белые, не добрые

и не злые. «Что есть добро, и что есть зло? Смотря с какой стороны реки ты смотришь « — говорит посланник.  

Действительно, понятие добра и зла очень относительны, и они тесно связаны с системой взглядов

человека, мировоззрением. В зависимости от этого личность и строит свое отношение к Миру и его явлениям.

Вследствие разных понятий, вкладываемых в слова Добро и Зло, иногда появляется интересная, но

парадоксальная картина — два взаимно исключающих понятия являются верными, смотря с какой стороны

на них взглянуть. Именно это, по-моему, в Хрониках Сиалы прекрасно показано — когда Зло становится

добром, а Добро — Злом.

      Главный герой — Гаррет -тень. Это не случайно —   тень — ни черная и не белая. Тень — это

смешение света и тьмы. Такой и есть Гаррет. Он ворует, может и человека убить, не мучаясь угрызенями

совести. Но...ему дают заказ, и, приняв его, Гаррет не может увильнуть. Слово честь для него не пустой звук,

если это касается его професисонализма.

      Отдельно нужно сказать о сражениях, а их здесь немало, уж поверьте мне, — от небольших стычек маленьких

отрядов до глобальных сражений, когда перед нами разворачиваются воистину эпические битвы.

Все баталии очень яркие и запоминающиеся, будь то драка на мечах или сражения полные колдовства и шаманства.

НО ко всей этой огромной бочке меда, есть и несоклько ложечек дегтя.

      1) Гаррет старается одеваться в черное, чтобы его не заметили. Как мне кажется, это не совсем правильно для

человека его профессии. Черный цвет сильно контрастирует и гораздо более заметен в темноте, чем, например, серый.

      2) Отличие колдовста от шаманства в книге в том, что после совершения магического действа шаман не теряет силы,

а маг теряет. Но гоблинский шаман Гло-Гло, после создания шершеней возмездия, говорит — мне надо отдохнуть,

заклинание вымотало меня.

      3) В одной из драк на Гаррета кидается орк, вор запускает в него качан капусты и...

«орк разрубает качан на две равные половины .. « Мне кажется, лучше было написать на две равные части.

      В целом книга получилась очень динамичной, легкочитаемой и интересной. Герои интересные и живые, а их

приключения очень захватывающие.

      Всем, кто хочет поучавствовать в сражениях с ордами орков, попутешествовать по таинственному и страшному

Храд-Спайну и Спасти мир Сиалы от Гибели — Рекомендуется!

xsen, 31 июля 2008 г. в 10:53

В соавторстве с «прекрасными дамами», на самом деле очень дурно пишущими и заполонившими российский книжный рынок теряется и сам Пехов, книга же производит впечатление именно женского романа «под фэнтези», в данном случае еще и на вампирскую тематику; «Дневной Дозор» встречается с «Анитой блэйк».

Надежда, 05 июля 2008 г. в 11:45

Это первый рассказ, прочтенный мною у Пехова.

Во-первых, мне очень понравился стиль написания, он, что называется, увлекательный.

Во-вторых, захватывающий сюжет+великолепный финал. Настоящая дружба стоит гораздо больше золота .

mpeg, 28 июня 2008 г. в 21:31

Не цепляло в начале... думал зацепит в конце... нефига

Брр... разве что для поклонников творчества Пехова более фанатных, чем я.

С тревогой в душе, начинаю читать «Жнецы ветра»...

zub-delete, 08 июня 2008 г. в 21:16

Прочитал быстро,легко, даже с некоторым интересом к происходящему. Но почему-то на всём протяжении чтения не покидала мысль-«Где-то я уже это читал?»

AlexP66, 05 июня 2008 г. в 14:27

В очередной раз книга Пехова оставляет двойственное ощущение..

мир не такой и продуманный — южная часть империи есть..а северной нет даже на карте ((.. в ходе прочтения ни раз создавалось ощущение..

что все живут сами по себе..не чувствуется сила правителя ..каждый город сам по себе..а каждая деревня — сама себе хозяин..

при встрече Проклятых хочется воскликнуть- Это же Глен Кук и его Черный Отряд ...

Но не смотря на многие Но...книга понравилась..очень интересный сюжет, так и хочется узнать что же там будет дальше.. ))

В целом книга на 4+.. Автору нужно меньше заимствовать идеи у других будет 5 —

Cakхмет, 31 мая 2008 г. в 23:11

Я, конечно, не сомниваюсь в способностях Пехова, но мне кажется, что его герои, да и вообще весь мир, были украдены, пусть не из одного источника, но все же этот микс поразительных соответствий заставляет насторожиться... Вы не находите?

Палыч, 30 мая 2008 г. в 00:50

Надо признаться, прочитал рассказ раньше, чем сел за самих «Кровных Братьев». Но, думаю, сделал правильно. Первое ознакомление с миром Киндрэт навлекло меня на мысль, что эта, хоть и коротенькая, работа может оказаться хорошим конкурентом для вампиров Райс, которую многие так все уважают. Рассказ «Темный охотник» — эталон русской фантастичесткой литературы про вампиров.

Рассказ понравился, и за его чтением успел приобрести симпатии к некоторым героям. Рукопись смогла опровергнуть мои мрачные сомнения в ней, и не жалею того потраченнго времени, что потратил на этот приквел к циклу.

Кроме, вечно присутсвующей, изюменки Пехова(которая меня снова порадовала), оценил работу Бычковой и Турчаниновой. Вывод:«Эта троица создана писать вот такие работы.»

Solvejg, 27 мая 2008 г. в 14:58

Осень над миром Хары, осень в сердцах героев.. В смятении путает дороги и судьбы холодный ветер. С уходом главной героини реальность будто потускнела, словно некая Искра погасла задутой свечой. И лишь в нереальной дали маячит призрачным огоньком надежда. Автор вместе с героями, носителями его воли, ищет новые пути, я следую по ним с замиранием сердца. нелегко творить миры, но дело того стоит

Beast, 09 мая 2008 г. в 23:31

Эту книгу я сразу невзлюбил. Может воровская тематика мне была не по душе, может от автора, про которого потчи ничего не слышал, не ожидал ничего большего чем простого спиномозгового екшена или жалкой пародии. Несколько раз я отлаживал её, просто игнорировал. Но потом как-то так получилось, что дошла очередь и до неё. Знаете, эта книга очень хороший баланс между живым, эмоциональным языком, захватывающим сюжетом и довольно калоритными героями. Было интересно читать ещё и ещё, до глубокой ночи, пока не узнаеш что ж произошло и как Гарет выпутался из этой очередной передряги. Язык романа очен удачно попадает в ту золотую середину когда он достаточно лёгкий и простой, что бы поддерживать быстрый и активный темп сюжета и в то же вермя достаточно глубокий, что бы не возникало чувство, что читаеш какой-то боевик. Отдельно хочется отметить мир Сиалы в котором разворачиваются события романа. Он был создан в лутших традициях фентезийного миростроения и в то же время не выглядит вторично, а напротив, перед нами свежий и забавный мир который просто интересно исследовать в доль и поперёк. Так же очень удачно подобраны герои которые сопровождают Гарета в его путишествии к зловещим подземельям Храд Спайна. Наблюдать за этой разношорстной кампанией просто одно удовольсвие. Да и юмор в романе очень уместно проявляется и никогда не кажется надуманным.

Одним словом, это замечательная книга, как раз та которую читаеш с детским восторгом и постоянно ждёш новых приключений за следующим поворотом и новых остроумных реплик героев. Очень и очень советую.

И ещё, низкий поклон автору за концовку, спасибо тебе за историю про Песьих Ласточек, такого спектра емоций при чтении я уже давно не испытывал.

Yagge, 17 марта 2008 г. в 23:44

Небольшой, но увлекательный рассказ. Тяжела доля капитана наемников (пиратов, только – тс!), ибо ему никак не избавиться от работодателя, нового морского мага (являющейся по совместительству выпускницей школы некромантов) и старого корабельного талисмана. Ну а то, что корабль попал в засаду и на его борту оказался голодный и совершенно неуправляемый дождевой демон – это уже мелочи. Потрясающее чтиво. Браво, авторы!

Sawwin, 17 марта 2008 г. в 05:30

Основная беда произведения -- отсутствие какой бы то ни было авторской индивидуальности. Читал рассказ меньше года назад в сборнике «Фэнтези 2007», но сейчас пришлось снимать книгу с полки и пролистывать заново, чтобы вспомнить, о чём идёт речь. Вспомнил... это тот самый рассказ о пиратах, который невозможно отличить от повести Пехова, опубликованной в этом же сборнике.

Это не ошибка, я просто процитировал свой же отзыв на рассказ Андрея Уланова. Обратное тоже верно; та же самая амнезия немедленно после прочтения. В манере письма та же безликая гладкопись. Не избавиться от ощущения, что авторы -- клоны друг друга.

PS. Полтора года назад я написал этот отзыв. Написал после двукратного прочтения рассказа. И вот теперь, несмотря на мою фотографическую память, не могу вспомнить ничего. Не помогли также чтение аннотации и чужих отзывов. Вместо рассказа в памяти чёрная дыра. Третий раз перечитывать не стану, лучше снижу оценку ещё на балл.

blandina, 09 января 2008 г. в 11:26

В соавторстве с прекрасными дамами Пехов пишет несравненно лучше, чем в одиночестве. Давно не получала такого удовольствия от книги. Система персонажей и некоторые сюжетные ходы напоминают «Хроники Амбера» Желязны: таинственно пропавшие отцы-основатели, загадочные смерти, разгадку которых может найдешь в следующих книгах, а может быть и нет. Даже имена немного похожи — Флора, семейство Корвинусов и т.д.

ALLEGORY, 12 декабря 2007 г. в 23:32

Почти ничего не знаю про ...Masquerade, кроме факта его существования, поэтому не стану обвинять авторов во вторичности. Почти ничего не знаю про степень участия в данном проекте каждого из соавторов — т.е. в каком же именно процентном соотношении участвовали заявленные дамы, поэтому не буду делать далеко идущих выводов и строить предположения.

За творчеством самого А.Пехова я вообще-то слежу с некоторым любопытством и интересом, но «Колдун...» удивил тем, что — при всей своей лояльности — я над книжкой откровенно засыпала, как девяностолетняя старушка. Не верю, короче... Вот в «Тайный город» Панова почему-то верю )), а в «столицу» — нет.

Leya, 03 августа 2007 г. в 06:09

прогулка по Храд-Спайну вышла затянутой только потому, что Пехов хотел описать воистину грандиозные масштабы этого строения и приблизить героя к возможно реально существующим подобным условиям — я считаю, что именно это придало какой-то достоверности. Если бы Гаррет в один день прошел все уровни, порубал чудовищ одним ударом...Учитывая, что Храд Спайн и был конечной целью, это выглядело бы неправдоподобно и смазанно. Мне очень понравилась третья часть, ИМХО путешествие по уровням rules

SergUMlfRZN, 23 июля 2007 г. в 20:01

Среднее владение литературным языком, отсутствие динамики личности ГГ, куча мелких и не очень логических противоречий (рояли, о которые постоянно спотыкаются глаза — типа: второе лицо военной контразведки не знает в лицо епископа самого шебутного ордена местной церкви, шпион о котором известно всё кроме того кто он(конечно — Штирлиц) и т.д.), абсолютна прозрачная основная интрига (Губернатор провинции навербовал в армии, подчиняющейся ему, бандитов выдал их за противника, снабжает их информацией для того, чтобы попросить дополнительные войска у сюзерена якобы для борьбы с этими бандитами и использовать перемещение военных сил для захвата власти) — Это не пересказ данной книги — это общая сюжетная линия «Дороги ярости» Вебера. Итого хроники пожождения ГГ слегка разбавленные литературно обработанными фрагментами учебника по фехтованию. ...И откуда вокруг автора столько шума?

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 21:01

Мне книга не понравилась. Персонажи у авторов не получились. Вампиры какие-то фальшивые. Вообщем очень слабая мистика. Жалею что купил.

PoMax, 13 апреля 2007 г. в 15:25

Не знаю, как Пехову удаётся из обычных фентезийных приключений создавать что-то очень интересное и читабельное. Причём начиная с Гаррета. Миры похожи — но и различны, и каждый по-своему интересен. Так и здесь. Думаю, что Пехов вполне может вернуться к этой теме и написать очередную интересную трилогию

klos, 04 мая 2006 г. в 20:32

Цикл привлек внимание отзывами на фензине. Постигло крайнее разочарование — автор косноязычен, начисто лишен чувства юмора и сильно преуменьшает интеллект своих читателей, повторяя по нескольку раз подсказки в развитии сюжета.

Не рекомендую.

anzillu, 26 декабря 2024 г. в 18:11

Пожалуй, самое плохое в этом романе — это аннотация. Мало понятно о чем книга и звучит скучновато. На деле, это хорошее фэнтези с интересным миром. Множество интриг, загадок и сражений держат в напряжении до последнего. У главного героя пропал брат в неком пространстве, которое называют Илом. Оно искажает и убивает находящихся там, но вместе с тем хранит в себе источник магии. Книга начинается с описания похода в Ил и далее продолжается противостоянием с силами, которые хотят захватить город, и раскрытием тайны исчезновения брата и ее связью с древней историей мира и войн, произошедших в нем. Захватывающий сюжет, очень интересно подана магия и крайне необычные антагонисты.

Teabag, 05 октября 2024 г. в 12:46

Как предписывает жанр, практически любые нестыковки сюжета в авантюрном фэнтези можно заменить динамикой. Если главный герой мчится к очередной цели, то ответ на вопрос «зачем он это делает?“ может и подождать. Но здесь всё наоборот, задачи сохранить темп нет вообще. К напряжённой ситуации (а так вышло, что в жизни вора их предостаточно), идут в комплекте многословные описания. Со временем они станут восприниматься как особенность текста, авторский стиль, ну а до того просто затрудняют чтение.

Ещё вначале очень мешают рассуждения на отвлечённые темы. Вместо того, чтобы действовать, главгерой обязательно вспомнит ещё что-то «важное». Буквально только что это была схватка, или погоня в самом разгаре, но к ним можно вернуться потом, зато в самый неподходящий момент — снова отвлечённо-многословное «а вот ещё случай был...» Результат один: никто никуда не спешит, действие всё больше и больше замедляется.

Исходя из этого многословия, можно попробовать выстроить общую картину, но полной она не выйдет. Даны базовые знания: мир разделён на королевства, существует множество рас, есть магия. В остальном — только обрывки, они почти бесполезны, и понять из них, как именно всё устроено, нельзя. А значит, за дальнейшими пояснениями придётся обратиться к сюжету.

Итак, где-то далеко — цель: огромные катакомбы, усыпальница королей, откуда надо принести артефакт. Есть, конечно, и антагонист, тоже классический, он всеми силами препятствует достижению цели, создавая на этом пути множество преград. Но всё будет хорошо, можно не беспокоиться. Автор не забывает напоминать: главные события — впереди. И, как бы запутанно не выглядела очередная ситуация, она почти не стоит внимания. Интрига в итоге скорее номинальная, и всё происходящее — простой, продуманный не больше чем на шаг вперёд, линейный квест. Главгерой гарантированно доберётся к цели. А раз динамики по-прежнему почти нет, сразу же становятся видны те самые нестыковки. Лучший выход — не обращать на это внимания. Остановиться, подумать — значит потерять остатки темпа, и заодно интерес к дальнейшему чтению. А так что-то да происходит, даже если происходящее выглядит как набор отдельных эпизодов, сюжет движется. Небольшой отряд вместе с главгероем продвигается к цели. При этом никто не тратит время на разгадку коварных замыслов. Вместо этого — сон. Вот главное оружие вора. Во сне к нему придут знания. А потом ещё раз. И ещё. Неоднозначный литературный приём, конечно, но что поделать: это первые книги автора. И вообще, можно уже привычно не обращать внимания, просто читать дальше.

Хотя бы для того, чтобы узнать, сможет ли главгерой выполнить своё задание. После того, как он смог добраться до усыпальницы, спойлеров больше нет, впереди — наконец-то неизвестность. И тут можно прямо сказать: с кульминацией автор не справился. Увлёкшись описанием разнообразных ловушек, он невероятно переусложнил задачу. Это настолько плохо, что даже хорошо. Опять — обрывки. Запертые коридоры и сдвигающиеся стены; разнообразные проклятия и враждебная магия; пробудившееся древнее зло, и сущности которые оно породило. Наконец, отсутствие точных ориентиров — и почти бесполезные карты подземелья (а отыскать их тоже было той ещё проблемой). Даже банальная разрушенная лестница оказывается непреодолимым препятствием для обратного пути. Вдобавок, зачем-то поставленные жёсткие временные рамки, и вот уже выбраться из катакомб так, чтобы не пострадала логика — невозможно. Но конечно же, главгерой выбрался. И детально разбираться, почему это произошло, лучше не стоит.

Начинающего писателя принято хвалить за удачные сюжетные ходы или персонажей, не акцентируя внимание на недостатках, чтобы в будущих книгах их становилось меньше. Да, это бесхитростный и в чём-то наивный текст. Вторичный по замыслу, урезанный в реализации и ещё множество признаков в нём указывают на неопытность автора. Но вот небрежности не было до самого конца — а в развязке она буквально повсюду. Вольность в именах и наименованиях, ещё больше пустых описаний, а в самом конце — сумбурные сюжетные повороты. Множественность миров, демиурги, претензия на эпичность — всё это выглядит нормально для фентези того времени, но абсолютно чуждо всему что происходило в этом цикле ранее.

Но именно за это, за «типичность» как ни странно, и стоит поднять общую оценку. Ещё немного — за незамысловатый оммаж, леди Йенну, чародейку, от которой пахнет клубникой. А в остальном...

Prosto_Chitatel, 20 августа 2024 г. в 17:28

Современные книжные циклы — это злая дань моде, которая рано или поздно сойдет на нет, но пока имеем то, что имеем. Как правило, очень качественно написаная первая книга получает чуть менее-чуть более удачное продолжение (автор старается на волне успеха и вдохновлен открывшимися денежными перспективами), а потом начинается высасывание из пальца и паразитирование на полюбившихся персонажах, которых уже некуда вести, но вести-то нужно. Иногда подобное случается уже и на второй книге. Поэтому скажем отдельное спасибо Алексею за редкую возможность насладиться полноценной историей, вполне законченной и без продолжений. (Хотя справедливости ради отметим, что автор оставил себе простор для подобных маневров, но пока не пошел по этому неблагодарному пути). У тех, кому роман понравился, осталось приятное послевкусие с легкой ноткой вставших из-за стола, но не объевшихся посетителей. У тех, кто проклинает час, когда они сели за чтение «Под знаком...», есть приятный повод не давиться «ужасным» продолжением, когда ежик плачет, колется, но продолжает лезть на кактус.

Ваш же покорный слуга, слава Всевышнему, относится к первой группе ознакомившихся, и динамика, напор, обаятельные персонажи и захватывающий (что греха таить, не без огрехов и благоглупостей, но не до такой степени, чтобы это раздражало) сюжет позволили считать «Под знаком...» лучшим романом Пехова, с которыми я на данный момент «общался». Это число пока не больше пяти, но уже, как говорится, хлеб. Влияние Дюма-папы очевидно, но с каких это пор подобное соседство считалось чем-то ужасным?

Выстроенный мир, интриги, детективная составляющая — все это не может не растопить сердце любителя хорошего приключенческого романа, особенно когда еще и приправлено легкой мистической ноткой, а так же магическими элементами, удачно вплетенными в общую ткань повествования. Отдельно хочется отметить качественный экшУн (особенно если последнее время читал таких мастеров отсутствия оного, как какие-нибудь Гузек или Пекара), где каждые схватка, поединок грамотно выстроены, продуманы и имееют свой микро-сценарий, из-за чего переживаешь все эти стычки с особым удовольствием, словно непосредственно попадаешь в центр событий. Не стану утверждать, что это что-то гениальное (как, например, та же шикарная «Харьганова Пустошь» в «Крадущемся в тени», ради которой одной стоит прочитать роман), но точно очень добротно сделанное и по максимуму втягивающее во взаимодействие с персонажами.

Есть некоторые вопросы к слишком быстро развернувшемуся и свернувшемуся финалу, но, с другой стороны, «Под знаком Монтикоры» максимально выжал динамику от начала к концу, почти нигде не провисая, что, возможно, и было причиной задумки автора не расслаблять читательское сидалище более длинными выяснениями, проходками по разным дополнительным локациям и интригами на интригах, усложняющими слегка простую общую ситуацию. Меня подобный подход в откровенно развлекательном фэнтези устроил, и удовольствие от чтения получено по максимуму.

P.S.: Любителям современной повесточки хочется порекомендовать «Под знаком...», как пример прекрасного внедрения в сюжет гомосексуального персонажа, который не только не раздражает, но в какой-то момент начинаешь за него переживать почти так же, как за всех остальных товарищей главного героя. То есть, мы знаем о его заднеприводной активности, знаем, что в его поместье он вытворяет всякое-якое, но при этом он подается без всяких завихрений, как полноценный нормальный человек, не выпячивающий вперед свои сексуальные предпочтения, как знамя, которым нужно тыкать всем в лицо. И, конечно, Пехов не впутывает читателя в физиологические подробности общения данного перса с другими ему подобными, не выливая ушаты гомосексуальной скрытой порнографии в виде описаний, как кто кого потрогал, поцеловал, лизнул или соснул (как это сейчас встречается сплошь и рядом, особенно у западных авторесс, от которых просто никуда не скрыться, если любишь читать различные межавторские сборники повестей и рассказов). Вот как надо умело внедрять подобные темы в умы нас, гетеросексуалов, чтобы постепенно втихаря ломать наши «архаичные» (нет!) матрицы.

Lilian, 04 августа 2024 г. в 18:37

Самая долгая и самая колдовская ночь в году, охотник за головами, ввязавшийся в преследование с благородными целями, ночной костёр, его необычные хозяева и несколько судьбоносных сделок. Пантеон волшебных существ и божеств вполне оригинальный, но в то же время неуловимо знакомый, северный.

Написано хорошо, чувствуется снег и холод, есть несколько любопытных ночных встреч, а финальный сюжетный поворот добавляет истории толику неоднозначности.

По сути перед нами одно задание, несколько дней из жизни главного героя. Но нам успевают показать детали мира, представить местный пантеон и особенности жизни местного населения, не только человеческого. И к тому же это законченная интересная история.

Sergio Blanc, 10 июня 2024 г. в 18:25

После прочтения романа меня обуревают противоречивые чувства. С одной стороны — я признаю, что написано динамично, интересно. Несмотря на некоторое количество роялей в кустах, логических и смысловых несостыковок сюжета этот текст заслуживает читательского внимания. С другой стороны — меня не покидает ощущение, что роман Пехова «Под знаком мантикоры» очень вторичен. Мне он в своей основе показался какой-то дикой мешаниной, замешанной на романах Александра Дюма. Эдакой смесью «Трех мушкетеров» и «Графини де Монсоро» с добавлением нескольких фэнтезийных элементов представленных прежде всего Даром магии у священнослужителей и загадочным негром Абоми, который одновременно является и могучим воином, и колдуном, и оборотнем — павианом, и Ктулху знает кем ещё. Он всегда под рукой, когда автору нужно вытащить очередной рояль из сюжетных кустов: и мертвого воскресит (пусть и на время), любую рану залечит, любую голову отрубит, любую магию остановит. Иногда мне думалось, а зачем наш главгир Фернан Руис де Соуза маркиз де Нарриа мучается и старается?

Поручил бы всё негру, да и вся делов.

Ещё раз вернусь к тому, что аллюзий с произведениями Дюма — старшего множество. Все эти многочисленные дворяне с их распрями, дуэлями, приставками «де» и прочей хренью, как будто бы сошли со страниц его книг. Только замешано все это не на Франции, а на испанском колорите. Хотя судить об этом можно исключительно по именам и фамилиям персонажей, начиная с главного героя. Монашеские ордена, противостояния знатных аристократических родов, включая королевские, продолжают череду аналогий. Чем вам Карлос III не Генрих III Валуа? Чем вам Лосские не Гизы? Даже аналог шута Шико имеется — это господин де Армунг. Вылитый Шико! Таких аллюзий /аналогий/совпадений тьма — тьмущая.

Мне такие параллели при чтении серьезно мешали адекватно относиться к тексту романа. И мне это не нравилось.

Ещё одно замечание касается стиля и внимания автора к деталям. Пехов пишет неплохо, но местами бывает стереотипно небрежен. Бандитские рожи, бравые моряки, клишированное поведение представителей различных социальных слоев, «лишние» сюжетные ситуации и прочая, прочая приводят местами к конкретному «перегрузу» читательского внимания. Морпехи у него по улицам бегают! Ктулху милосердный, ну какие в условной средневековой Испании морпехи!

Покоробил меня и образ героического гомосека герцога Вольги. Зачем, зачем, о Ктулху всепрощающий подчеркивать его нетрадиционную сексуальную ориентацию? Так, чтобы было, ради хайпа?

Мир, в котором происходит действие романа ничем не отличается от исторически реального мира Европы рубежа позднего средневековья и начала Нового времени. Разве что географические названия автором придуманы другие: Таргера, Андрада, Нельпи, Тулина... .

Для «изюма» в сюжет введена раса ламий — людей чем то напоминающих кошкообразных. У них зеленые глаза, вертикальные зрачки. Они быстры, грациозны, и очень сильны физически, не говоря уже о ловкости. Жена главгира Рийна как раз из них. Она является практические единственным значимым женским персонажем романа.

Повествование ведется от первого лица. А жаль. Линии многих героев можно было бы неплохо раскрыть и развить — все сюжетные предпосылки для этого имеются.

Итого: роман Алексея Пехова «Под знаком Мантикоры» представляет собой приключенческое чтение среднего уровня, начинающееся как детектив, а заканчивающееся как фэнтезийный псевдоисторический боевичек.

Читать можно, но , на мой непросвещённый взгляд — это явно не самое лучшее произведение, вышедшее из — под пера автора.

Sergio Blanc, 17 апреля 2024 г. в 21:27

Убрать ненужный юморок и получился бы добротный образец пиратского фэнтези, которое можно было бы причислить к «тёмному».

Но все эти горные тролли по имени Уй (Ктулху Милосердный, ну какому читателю не захочется добавить ещё одну букву к этому замечательному имени!) в качестве юнги, огромный тролль — юнга, упаси меня Ктулху, а особенно странное восьмилапое красноглазое создание кник, норовящее нагадить везде и всюду — от тарелки на столе до треуголки капитана, мешали, лично мне, серьёзно воспринимать происходящее на страницах рассказа.

А на этих самых страницах происходит много чего интересного, уж поверьте.

Чёрная магия, морские сражения, коварство и месть, айские шкатулки, оборотни-фруане в роли абордажной команды... .«Вкусных» подробностей хватает. Читается текст с большим интересом, внимание держит.

Но ещё раз повторюсь, что, не очень местами уместный юмор, испортил для меня целостное восприятие текста рассказа, который несомненно неплох.

nightwarden13, 04 апреля 2024 г. в 03:31

И вновь наш Алексей Пехов строит очередной цикл на провернном фундаменте, утащенном из компьютерных игр. Разумеется, списал он его не точь в точь. Вместо Kindred, общеназвания вампиров из вселенной Wolrd of Darkness, у нас теперь Киндрет, кланам сменили названия, например, клан Вентру здесь переименовали в Даханаваров. Впрочем, иногда авторы не сильно и парились и название подверглось лишь косметическим изменениям Цимитхи/Торнисхи, Носферату/Носфорос, Каподоциан/Кадавециан... К сожалению, здесь первую скрипку играли Бычкова с Турчинской, потому что книга мне до боли напомнила цикл Энн Райс с такими же пространственными терзаниями с крупицей голубизны...

На большее меня увы не хватило.

arni555, 14 января 2024 г. в 20:10

Да, после прочтения второго романа цикла «Синее пламя» я могу сказать, что Пехов является одним из моих самых любимых писателей, и именно за такое творчество. Я ждал погружения в этот цикл несколько лет, когда он наконец будет дописан, и я смогу, не отрываясь, вдоволь насладиться творчеством Алексея без перерывов и ожидания следующих романов.

Первый роман цикла «Синее пламя» познакомил нас с героями, дал общие представления о мире, погрузил немного в историю мира. Второй же роман смог по-настоящему раскрыть все сильные стороны писательского таланта Алексея Пехова. По сюжету вообще никаких нареканий нет, он как всегда на высоте, в какой-то момент все переворачивается с ног на голову, такие неожиданные повороты встречаются по ходу повествования, о которых и подумать не можешь. Особенно ярко это проявляется в финальной части романа. Об истории мира мы узнаем все больше и больше, причем в основном из обсуждений героев. Да и охват действия становится все шире, появляются новые действующие лица, находящиеся в новых местах. Есть определенная интрига, лично у меня больше всего вопросов вызвала личность Рукавички. Ну и конечно, сможет ли справиться Тэо со своей проблемой, связанной с меткого водоворота.

Это все общие впечатления от прочтения романа. Но почему лично я с удовольствием читаю данного автора? Потому что у него так гармонично получается формировать пазл своих романов, что ты читаешь произведения, и у тебя не возникает отторжения, ты не перегружен ни описанием мира и его истории, ни через чур глубоким раскрытием внутренних переживаний героев, которые могут просто «утопить» твое читательское желание, как это бывает даже у некоторых мастеров жанра. Сюжет не состоит лишь из одного экшена, но боевые сцены прописаны так четко, что ты, читая книгу, сразу представляешь все в своем воображении, как будто смотришь фильм с хорошими спецэффектами.

Гармония романов настолько четкая, что лично меня это подкупает. Мне всего в меру, всего хватает. Но чтобы это прочувствовать, нужно прочесть значительную часть романа. Несколько десятков прочитанных страниц не позволят получить это ощущение. Это настоящее удовольствие, которое может получить, например, гурман от хорошей еды, а меломан — от хорошей музыки. И чтобы читатель смог получить наслаждение от чтения, писатель должен обладать талантом.

Безмерно благодарен автору, что он смог вернуть мне это чувство. Я очень этого ждал, хотел и наконец получил. Обязательно прочту цикл, не прерываясь на произведения других авторов.

Lilian, 06 августа 2023 г. в 13:19

Харьганова пустошь — всё ещё один из сильнейших эпизодов цикла (а то и творчества автора в целом). История, понятная вне рамок жанра и конкретных героев. Вражеская армия наступает, и пока основные силы отходят и готовятся к решающему сражению, кто-то должен задержать врага и дать отступающим время. Отряд, оставшийся умереть. И подарить остальным надежду.

Вот о чём эта история. И лишь потом о людях, орках и волшебниках.

Обновленный графический формат добавляет этой истории красок, но она и сама по себе хороша.

Мне было интересно, как этот отдельный эпизод воспримется спустя столько лет после знакомства с циклом, будет ли он так же хорош, как помнится. И да, он действительно хорош.

«Без пощады!»

Vetaliq, 25 июля 2023 г. в 13:15

Когда читаешь опытного коммерческого автора, то можно быть уверенным в нескольких вещах: хороший язык, увлекательный процесс, растянутая серия и вода в повествовании. В данном цикле это все присутствует в достаточно гармоничном балансе: растянуто всего лишь на 6 книг, вода не сильно раздражает, повествование «держит».

Фэнтези можно назвать почти классическим: волшебство, пророчества, великое прошлое, мечи и т.д. и т.п. Но в целом есть ощущение вторичности, некоторой предсказуемости из-за которой в какой-то момент персонажи становятся картонными. Не стоит читать такие циклы пока они не выйдут целиком: книги не запоминающиеся, а перечитывания, когда выйдет новый том, не стоят, если же читать цикл полностью — то неплохо.

Итого: средний фэнтези цикл от опытного автора, из плюсов — увлекательно, из минусов — на мой взгляд автору не удаются концовки циклов

Солнечный ветер, 31 мая 2023 г. в 23:56

Отличное, добротное фентази, которое мне очень даже зашло.

Знаю, многие сравнивают серию «Страж» с «Ведьмаком» и идея бесспорно не нова, и в какой-то степени автор был вдохновлен книгами Сапковского. Но на мой взгляд Пехов, как и многие свои романы пишет так качественно, что язык не поворачивается назвать их плагиатом. Тут вполне самобытный мир и персонажи книги как всегда прописаны выше всяких похвал.

Я бы посоветовал подойти к серии без придирок, а просто почитать для удовольствия. Ведь задача фэнтази именно в этом.

BlackCatTBs, 03 марта 2023 г. в 03:34

Я не являюсь ярым поклонником Пехова, однако это автор, произведения которого читаю с большим удовольствием. Мне очень понравился цикл «Ветер и искры», «Синее Пламя» (те книги серии, которые вышли на тот момент) и вот в моих руках оказался и цикл о Сиале. И... как то все неодназначно. С первых страниц чувствуется, что стиль повествования не тот, что в более поздних произведениях. Виновато ли в этом отсутствие соавтора или «проба пера» самого Пехова, я не знаю. И не то, чтобы текст стал чужим, нет, местами автор узнается, но в целом подход к написанию произведения вызывает вопросы (самоповторы, немыслимые рояли по кустам, мотивация персонажей...).

А если говорить проще, то, наверное, это тот самый, очень странный момент, когда я прочитал книгу, она мне понравилась, но... в ней лишний главный герой. Как только сюжетная линия делает поворот в сторону и внимание переключается на кого-то еще — все прекрасно! Битва на Харьгановой пустоши, история Вальдера, сражение Алистана Маркауза и т.д. и т.п Такие моменты есть, они запоминаются, глобально или какими-то очень яркими деталями. Даже некоторые «второстепенные» герои хороши, да не все, но есть те, кто мне запал! А Гаррет, что Гаррет? Слишком все... банально? пафосно? непоследовательно? И по «роялю» на главу...

В итоге, от меня — 7 баллов и баллы эти заработаны кем угодно, только не главным героем этого произведения, который в лучших моментах своего появления — просто не раздражал, в худших — откровенно заставлял скучать и отвешивать фейспалмы.

«БЕЗ ПОЩАДЫ!»

lenank, 07 февраля 2023 г. в 06:46

Осилив первую книгу, так и не смогла дочитать вторую. Бросила на половине. Такое ощущение, что авторы поисписались. Многие грешат на соавторство с женщинами,но я бы не сказала. В некоторых романах они наоборот вытягивают . Читала отдельные их романы, уровень выше. Тот же «Рубин Карашехра». В данном романе вроде и мир проработан, вроде и герои ничего себе, но все какое- то вялое, не интересное , не смотря на сцены драйва. Просто у книги нет души, который каждый автор должен в нее вложить!

erfolg, 11 октября 2022 г. в 06:50

Средненько, сильно не разочарован.

В последних двух книгах (Белый огонь и Ткущие мрак) чувствуется как автор вымучивает текст — описание действий, описание местности или каких то переживаний героя бывает растянуто на 3-4-5 страниц, читать такое тяжело. Переплюнуть Войну и Мир Толстого всё равно не удастся, поэтому возникает подозрение что автор генерирует объём.

Следующую книгу читать не буду — есть подозрение что действие будет разворачиваться-разворачиваться и снова перенесется на ещё одну книгу.

olga.sb, 23 июля 2022 г. в 21:25

Не знаю, кого как, а меня давно увлекает тема летающих кораблей и воздушных пиратов (да, наверное еще с поры мультфильма Чудес на виражах). Я перечитала почти всю фантастику по теме, но вот того приключенческого духа, которого ищу, видела очень мало где. Ура, Ловцы удачи – именно то, что я искала! И да, он правда по духу похож на мультфильм. На том же уровне могу только Батчера Воздушную гавань назвать. И нет, Крис Вудинг ни разу не похож, потому что там совсем иной стиль, депрессивный, натуралистичный и душекопательный.

Вы любите гонки в духе Звездных войн? Тут будет соревнование (жаль, коротковатое), как будут и полеты наперегонки уже с пиратами не на жизнь, а на смерть. Главный герой Лас – военный пилот расы эльфов, который отказался выполнять приказ убить свою эскадрилью и сбежал в чужие земли, где стал работать курьером. Он у меня сразу вызвал сочувствие этим поступком, как и многими последующими действиями. Я с удовольствием следила за судьбой того, кто хочет жить и не может отказать в том же праве другим.

Упреки в заимствовании рас считаю ну очень странными. Упрекать, что в фэнтези есть эльфы, орки и гномы – это все равно, что упрекать ромфант в том, что там есть любовные сцены. Как говорят в музыке – нот только семь, но сыграть можно попсу или симфонию, от мастерства автора зависит. Так вот, у этого автора мастерства хоть отбавляй. Нужно читать и не обращать внимания на критиков, которые в основном ругают с примерами из первой главы и по таким моментам, что это чистая вкусовщина. Даже из классики я могу выдрать неудачную фразу и проехаться по ней.

Честно, даже не знаю, что может понравится тем людям, у кого рука поднимается покритиковать одного из самых замечательных авторов среди русскоязычных фантастов.

Из конструктивной критики: в аудиокниге слишком длинные паузы, мне на скорости 2* хотелось ускорить )) Ну и не из критики, а из разряда забавно: в качестве рукояти управления жезл (надеюсь, не нефритовый), стреляют там пчелами, а парашютом выступают одуванчики. Я поржала. Подзаголовки глав с кратким содержанием, и в одной я просто валялась: Глава, где происходит много чего, всего в названии не уместить. Разве вы можете мимо такого пройти?

Читала подряд с Осояновской Первой печатью – там полетов совсем ноль – и Алены Волгиной Воланте (все три имеют определенное сходство по идеям). Эта книга Пехова хоть и в основном развлекательная (менее вдумчивая, чем остальные из его творчества), но куда ярче и интереснее почти всех других по теме, включая зарубежные.

Кому понравилось, еще посоветую Воздушную гавань Батчера.

Oleg83tt, 26 июня 2022 г. в 09:30

По сравнению с другими романами-эпопеями понравилось менее. Возможно, в силу внешних и внутренних событий, которые немного сыграли свою роль, «Страж» засел не так сильно, как «Хроники Сиалы» и особенно «Ветер и искры». Есть напряжение, интересные события, вполне яркие персонажи, но нет вкусной наживки, благодаря которой проглатываешь цикл полностью, за исключение Пугало, который является харизматичным персонажем. В итоге имеем хорошую и твердую тройку. К прочтению рекомендую, но не больше.

Alex Sirkumpolar, 01 июня 2022 г. в 07:59

У многих «эпопей» часто начало получается лучше, чем то, что идёт после, видимо и «Синее пламя» не исключение. Так как довелось сначала прочитать 4 и 3 тома пятитомника, точно могу сказать, что первый опус приключений магического союза точно вышел чётче, чем «Белый огонь» и «Талорис». Ныне почти всем мнятся лавры грандов эпического фэнтези, все запихивают в повествование десятки героев и кучу стран, фокус теряется, а читатель просто утомляется держать в памяти по десять-пятнадцать сюжетных линий разом... Пока этого не произошло и роман не разбухся, читать вполне себе приятно и уютно про приключения Тео, Лавиани и Шэрон на далёких северных островах. Легкая атмосфера недосказанности и ожидания того, что будет дальше, ведёт читателя за собой, а следить за канвой повествования одно удовольствие. Так что, как говорят музыкальные рецензенты, в данном случае, «открывашка» скорее удалась, нежели нет.

В очередной раз убедился, что Пехову неплохо удаются описания земель, территорий, погоды, атмосферы... Когда надо – хорошо прорисованы персонажи, их поведенческие особенности, связанные, с их социальным происхождением и родом занятий. Лёгкий аристократизм барона Мильвио, резкость и угловатость вкупе с цинизмом Лавиани, энергичность и открытость Тео, самоотверженность и забота Шэрон... Но более всего обрадовали описания стылого герцогства, чьё название украсило томик. Холодная и скупая, но красивая в своей суровости земля, чьи картины прямо так и манят в путь навстречу приключениям. Море и горы; дороги, что ложатся под ноги, руины древних городов и мрачноватые таверны на пути – кто из нас не мечтает о подобном?

Судя по всем томикам цикла, явно хуже описаний Пехову удаются мифологические и исторические мотивы. Как ни пытался он разъяснить суть нового мира, всё одно выходит путаница и разобраться с ней с первого раза непросто, ох как. Кто с кем? Кто против кого? Зачем? Картина мира получается плоская и шаблонная: две группы то ли полулюдей, то ли полубогов (асторэ и волшебники), которые бились «за магию» (за власть?), напортачили, благодаря чему случились сколько-то битв и Катаклизм, расколовший единое королевство.

«Вход в задачу» у героев получается несколько искусственный, как мне показалось, шёл каждый по своим делам – и тут бац, всем является одно и тоже чудо-юдо и приказывает явиться в Талорис. А ведь «детективные» интриги, в которые были вписаны Тэо и Лавиани сами ничуть не хуже «задания» от чудища (как они именуются – узнает тот, кто прочтёт), да и смысл «задания» не шибко понятен сходу. Нет, ясно, что разъяснять нам будут это все по ходу «эпопеи», но всё же недоговоренность оставляет осадок.

Главный намёк, естественно, понятен. В мире пробуждаются древние зловещие явления и существа и с этим нужно что-то делать, параллельно штопая те раны и разрывы, что были нанесены миру во времена его древности. Каждый из героев обладает своей тайной, которая должна помочь ему в исполнении «коллективного» замысла.

Конечно, сюжетные клише и натяжки книги, мифологическая схематичность бросаются в глаза чуть ли не с первых глав. Но почитать Пехова вполне можно. «Летос» — хотя бы за атмосферу самой земли Летоса и Большого начала.