Все отзывы на произведения Алексея Пехова

Zirael, 04 марта 2013 г. в 13:44

Данная книга шла у меня тяжеловато. Мешало нагромождение имен, названий, сначала даже путалась в кланах и титулах их правителей, но потом привыкла и дело пошло немного легче. Немного удивило то, что нет ни одного русского имени среди персонажей книги, даже мальчик идет под вымышленным фэнтезийным именем, хотя дело происходит в современной Москве. Сразу видится нереальность такой ситуации. Насколько бы не была космополитична Москва, но такое скопление иностранных имен в одном месте вызывает недоумение.

Как мне кажется, авторы все-таки переборщили с количеством героев, от лица которых показана та или иная ситуация: разбивается внимание, читатель не всегда успевает перестроится на восприятие мира с точки зрения другого героя. Возможно, что в этом сыграл свою роль небольшой объем таких глав.

И еще сразу заметен прицел авторов на долгий цикл: и непонятное исчезновение главы клана Смерти в самом начале книги, и только-только начинающаяся линию Паулы, и отношения Дарэла и Лориана, и воскрешение Вивиана, и многое, многое другое.

Еще одно явное несоответствие романа: авторы говорят, причем в тексте это повторяется не один раз, что вампиры считаются мертвыми именно с эмоциональной точки зрения, чувства в них умирают от такой долгой жизни. Но вот парадокс: каждый вампир просто обуреваем различными эмоциями — это и дружеские, почти отеческие чувства Дарэла к Лориану, уже чисто отеческое отношение Кристофа к Вивиану, удовольствие от жестокости и садизма у Милоша, желание творить у Паулы и др.

Подводя итог, хочу отметить, что четкого мнения о книге у меня не сложилось. Нет особого восхищения, но и особого недовольства тоже. Так что для меня она оказалась крепким середнячком.

Black ermine, 24 января 2013 г. в 20:46

На мой взгляд — прекрасная книга, без претензии на эпохальность, философию и глубину, зато интересная, задорная и приятно удивляющая размахом воображения автора.

Прибавьте к этому необычного героя — вора и получите весьма и весьма достойное произведение. Все три романа по сути являются одним — просто разбитым на части квестом. Присутствует все что надо — интриги, путешествия, любопытные типажи героев, загадки и довольно неожиданный финал. Разумеется, не обошлось без магии и лихих заруб на мечах и прочих колюще-режущих предметах.

Ближе к концу автор расщедрился на очень даже качественное описание большого сражения и вполне выдержал планку.

Главный герой — симпатичен, злодеи — злы, воины — храбры, маги — мудры. Все как и должно быть в качественном фентези.

Присутствует даже неожиданный плюс — небольшая доля тонкой недосказанности, так как некоторые моменты (в основном касающиеся высокой магии) описаны лишь вскользь. Но это только стимулирует воображение читателя и добавляет эдакую остроту.

Недостаток могу отметить только один — некоторые ружья, висящие на ранних страницах,

Кстати, показательно, что этот цикл — один из немногих представителей отечественного фентези переведенных на иностранные языки и активно продающихся за пределами исторической родины.

P.S. Чисто субъективный момент. Мир, описанный Пеховым почему-то очень сильно напомнил мне Круг Земель Аберкромби. Не то чтобы пересекались какие-то реалии, но общее впечатление осталось ну очень сходное. При этом имеется медицинский факт — «Крадущийся в тени» с продолжениями был написан на 3 года раньше «Крови и железа». И переведен на английский язык, ага. Неужели?..

tigerwork, 08 января 2013 г. в 16:20

После череды очередных порожняков)) вернулся к произведению Мастера. Для меня лично Пехов-Мастер. На отечественных фэнтезийных просторах их (Мастеров) единицы-пальцев на руках хватит для подсчета. Их произведения все больше ценю и все чаще приберегаю на десерт, столкнувшись с очередным порожняком, выпущенным на бедного читателя издательствами в погоне за баблом))

Теперь вкратце непосредственно о блюде))

Явная схожесть со «Стражем»: трое заклинателей (постоянная группа вместо Людвига сотоварищи, по ходу пьесы меняющих друг друга), вместо Пугала и проповедника имеем Ярудо, формат в виде связанно-законченных рассказов, постепенное углубление интриги и увеличение слоев сложности...

Так обильно обсуждаемый Восточный мир — та ради бога, хоть в Африку закиньте-для меня это просто фон (хотя средневековая Европа по привычке нравится больше)))

Соавторши испортили....хм, не заметил. Стиль тот же, книга интересная..

Говорю «Спасибо! Респект!» и жду продолжения

garuda, 30 декабря 2012 г. в 02:35

После прочтения романа у меня возник некоторый диссонанс между стилем написания и количеством логических непоняток.

С одной стороны первые две новеллы лично для меня лучшее, что было написано в цикле о страже. Стиль, язык — просто приятно читать. Ещё одним плюсом для меня стало расширение мира за пределы видимости главного героя. Появляются политические интриги, расширяется взаимодействие героя с окружающим миром, детальнее рассказывается о месте церкви, инквизиции и ордене праведности. Диалоги хороши и неутомительны, Пугало с Праведником не дают скучать главному герою и заодно читателю. С этой стороны вопросов нет и всё действительно хорошо.

А вот что касается логичности некоторых действий и поступков ряда персонажей, возникают вопросы. Сии вопросы обсуждены в теме автора и спойлерить в отзыве смысла нет. Скажу лишь, что по моему мнению, таких логических провисаний достаточно много, причём некоторые из них прямо влияют на события. И это есть нехорошо. Если в следующих (последней?) книге подобных нестыковок получится избежать, то получится самый симпатичный цикл Пехова. В общем-то роман мог бы претедовать на гораздо большее, но... 7

dem4eg, 02 декабря 2012 г. в 19:55

Итак, Алексей Пехов и его «Пересмешник» — один из немногочисленных романов автора, который не входит ни в один из циклов, и может быть разобран как отдельное самостоятельное произведение. Именно по этой причине, а также из-за больших симпатий к остальному творчеству автора я и решил ознакомиться с этой книгой. И вот какие мысли остались у меня после прочтения.

Первое, что встречает неподготовленного читателя, это карта города Рапгар. Карта большая, весьма плотно набитая объектами и названиями (причем, названиями хорошими, удобочитаемыми, за что Пехову жирнейший плюс). И вот, глядя на эту карту, начинает закрадываться опасение, а не собирается ли автор протащить меня по ходу сюжета по каждому уголку так тщательно продуманного им мира. И, к сожалению, опасения эти в процессе прочтения оправдываются в полной мере – следуя за главным героем, высокородным чэром Тилем Эр’Картиа, нам предстоит побывать практически в каждом темном закутке, причем все они будут для нас подробнейшим образом описаны, как и два десятка разумных и неразумных рас, с каждой из которых нам предстоит повстречаться. Разумеется, такое количество инородной информации не могло не сказаться на динамике повествования – хоть Пехов и вплетает описания и отсылы к прошлому мира довольно аккуратно, но общий колоссальный объем придуманного скрыть попросту невозможно. Если честно, я сильно сомневаюсь в уместности такого количества разнообразных созданий – ведь большую часть из них можно смело заменить на людей, ничего при этом, в сущности, не поменяв. Я склонен считать, что каждое фантастическое допущение должно быть чем-то оправдано, хотя, может, в своих суждениях я скучен и старомоден. Но здесь у нас исключительно фентези ради самого фентези. Ну да Бог с ним…

Следующее, что хотелось бы отметить – это лихо закрученный сюжет. Причем закрученный настолько, что буквально каждая мелочь в нем оказывается важной, вплетенной в общую картину происходящего. Я не берусь судить, хорошо это или плохо, но, во-первых, в жизни с таким мы никогда не столкнемся (в повседневности всегда есть место случайностям, а также событиям и деталям, которые ни на что в конечном итоге не повлияют), а во-вторых, читая подобное, очень сложно избавиться от мысли о четкой спланированности происходящего. Таким образом, совершенно пропадает ощущение, что герой действует сам, а получается, что туда-то он идет, потому что там встретит того-то, а через него выйдет на разговор с тем-то, где его будет уже поджидать засада, которая оставит после себя улику, через которую мы поймем что-то важное, и сразу же двинемся в тот-то район, где через еще один разговор сможем понять еще одну важную деталь. Иными словами, это – классический квест. А раз так, то и оценивать его приходится не с точки зрения психологизма героя и развития его характера, а с точки зрения проработанности самого квеста. А уж это, извините меня, совершенно иной уровень: все равно, что сравнивать «Идиота» Достоевского и компьютерную игру «Сталкер».

И раз уж мы заговорили о сюжете, то хочу обратить внимание на отсутствие ярко выраженного антагониста. То есть вплоть до самого конца книги мы весьма смутно представляем, зачем вообще чэр Эр’Картиа ввязался во всю эту историю, и с кем, самое главное, он все-таки борется. Это довольно сильно подрывает интерес к происходящему в нашем кукольном театре. Что же касается антагониста, то по иронии судьбы получается, что мировое зло, пробуждаемое на протяжении четырех сотен страниц, в финале побеждается буквально за две, причем настолько издевательским образом, что становится как-то неудобно за автора, заложившего своему главному герою все навыки для итоговой победы над мировым злом еще в самом начале произведения! Все это, конечно, разочаровывает весьма серьезно.

Из плюсов произведения могу отметить легкий стиль, который в некоторой степени смог отвлечь меня от основных недостатков сюжета, а также замечательно прописанных второстепенных персонажей. Стоит отметить, что идея амнисов – предметов, в которые силой магии заключены души, получит свое продолжение в цикле рассказов «Страж», где она, как мне показалось, выглядит более интересно и гармонично.

Подводя итог, хочу обозначить роман «Пересмешник» как замечательно написанный литературный квест, который, если не подходить к нему с мерками большой литературы, вполне сможет скрасить несколько одиноких вечеров.

gloker, 29 ноября 2012 г. в 15:35

Ко второй книге сериал растерял свой главный козырь — оригинальность главного героя. Тут нет напряженных воровских эпизодов, которые вынуждают читателя переживать за главного героя, а те, что остались, разбавлены неуместным юмором. Но ведь именно такие моменты поддерживали интерес при прочтении первой части, будь то вылазка на запретную территорию или посещение дома кронгерцога. С исчезновением таких спечифических моментов исчезла и изюмимнка книги, а герой стал рядовым членом рядовой группы героев, которые спасают очередной мир от очередной угрозы. Вот честно, не понимаю автора, который не хочет раскрыть полностью все сильные стороны своего персонажа.

Надо отдать писателю должное: ближе к концу он все же дает парочку интересных сцен, но... они опять никак не связаны с главным героем.

Из неприятных моментов стоит отметить, что автор часто злоупотребляет напоминаниями о том, что происходило в первой книге. И ладно бы это ограничивалось парой предложений, но нет, иногда можно смело перелистывать целые страницы.

Подводя итоги, хочется сказать, что желание узнать, чем закончится эта история, которое едва теплилось после первой книги, пропало окончательно.

evridik, 17 сентября 2012 г. в 17:51

Заключительная повесть из романа «Страж» оказалась гораздо жёстче своих предшественниц: некоторые сцены в ней я не рекомендовала бы давать читать юному поколению. Присутствуют элементы сплаттерпанка, так сказать. Его появление в романе объясняется новой напастью, настигшей стража Людвига, и, в целом, для удержания должного напряжения жестокость была просто необходима (чтобы читатель ненароком не подумал, что с ним шутят, и что стражи, оказавшиеся в заключении, сейчас без проблем выберутся). В этой повести на долю героя выпадут тумаки и шишки, побои и допросы, демонстрации жестокости пленителя и виды уничтожения людей. При этом помощи ему как будто ждать не приходится.

Завязка сбивает с толку: появление другого стража, учителя Людвига, с новым учеником, даёт роману новое течение, но автор быстро сооружает плотину, и река повествования течёт в совершенно ином направлении. Элемент неиспользованности удачных находок присутствует, ага.

В повести есть также предпосылки для воздаяния по заслугам, но автор их уничтожил, позволив стражу самому стать палачом. Оправдан ли этот поступок в рамках повести, я не знаю, но сомнения у меня имеются. На мой взгляд, гораздо страшнее было бы понести смерть от рук собственной матери, чем быть убитым в честном бою.

Антураж очень хорош. Старинный зловещий замок, узники в подвалах, тёмная душа, мечтающая съесть заключённых... Но при этом диалоги неописуемо пафосные, беседы его милости со стражем напоминают беседы кошки с мышкой и не несут, по сути, никакой смысловой нагрузки.

Развязка основана на отрицании тех самых предпосылок, о которых я писала выше, поэтому лично меня разочаровала. Финал остался открытым, предлагая читателю ломать голову над дальнейшей судьбой беглецов (и Людвига в том числе), но в этом есть некий шарм, который и толкает меня оценить этот рассказ и роман в целом достаточно высоко.

+7

evridik, 16 сентября 2012 г. в 14:09

Очередная история из цикла рассказов о страже Людвиге, входящая в роман «Страж», бьёт рекорды по колоритности описательных и экшн-элементов. По структуре она даже ближе к детективу, чем к просто фэнтези. По крайней мере, так кажется вначале, когда расследование смерти одного из стражей приводит Людвига в маленький городок, неподалёку от которого страж якобы покончил жизнь самоубийством. Живописные персонажи перемежаются описаниями буйствующей природы. Не могу определить, что гораздо лучше прописано в повести: Пёс Господень с напарником и художник или Чёртов мост и его легенда. Или, может, природа, взявшаяся леденить всех без разбора? Когда в повести мёрзнут пальцы у Людвига, реально замерзают пальцы и у читателя — до того достоверно и проникновенно описана непогода.

Данная повесть отличается от своих товарок тем, что против вселенского зла будут биться не только стражи (и их в повести помимо погибшего задействовано двое), но и их не слишком добрые друзья (скорее даже враги). Читатель вправе ожидать от такой компании настоящей битвы века, и он её получит.

Однако кто станет бездельничать, так это Пугало и Проповедник. Их занятием на эту повесть будут карточные игры. Повесть, по сути, ими начнётся и ими же закончится, как бы примиряя стражей с существованием некоторых издержек профессии.

Яркая повесть. Рекомендую.

+9

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:33

Сперва о грустном.

Всё как обычно у Пехова. Стандартный набор ошибок и приёмов, затрудняющих читателю восприятие и наслаждение чтением. Действующих лиц много и потому большинство героев «плоское». Экшен Пехов писать совершенно не любит. Или не умеет. Вместо описания драки вампиров так, чтобы читатель её представил, Пехов пишет об ощущениях человека — свидетеля этой драки «это было как в фильме со спецэффектами». Информацию выдаёт не дозировано, по мере необходимости, а скопом. Вот как тут в начале романа — пачка запутанных труднопроизносимых названий кланов, требующих сносок на страницах, где они в очередной раз встречаются. Давай автор пояснения кто есть по мере их появления на страницах романа — и всё было бы лучше.

Вместо нескольких сюжетных линий, сплетающихся в конце романа в одну, мы и одну-то, вялотекущую, линию с трудом видим, которую автор пытается разнообразить вставками с персонажами из других кланов. А на самом деле и этой одной сюжетной линии почти нет. Пехов не завёл никакой базовой интриги и всё читается просто как хроника, как чей-то дневник что ли... Хотя постоянно встречаются эпизоды, каждый из которых, в принципе, тянет на сюжет для самостоятельного романа (опыты над людьми, история Кристофера, вражда кланов, и так далее).

То есть поверхностно всё. Буквально всё.

Теперь о хорошем.

Этот роман — исключение из всего творчества Пехова. Приятное исключение. Несмотря на кучу авторских ошибок, в этом романе, в отличие от предыдущих, появилась некоторая реалистичность происходящего. Язык близок к сухой документальной хронике (то есть что сюжетная линия, интрига почти отсутствует — плохо. Но то, что эта хроника написана околодокументальным языком — отлично). И поскольку это проявилось у Пехова впервые — несомненно, это положительное влияние соавторов. Благодаря им этот роман можно читать и не морщиться!

И ещё плюсиков добавила вторая половина романа. Всё-таки хоть какие-то действия появились, межклановые интриги и боевые действия, а не только фрагментарные эпизоды. Реально, чем ближе к концу романа — тем интереснее. Последняя четверть романа действительно уже почти на уровне с Дозорами Лукьяненко (полное отсутствие иронии/юмора и тяжеловесность в принципе не позволяет сравнивать с Пановым). Но это слабый показатель. Суметь вывести романа к финалу на достойный уровень, на котором другие авторы пишут свои произведения целиком:. Работать и работать ещё автору. Учиться и учиться.

Да, это первый цикл Пехова, читая который, хочется дочитать до конца. Не было бы соавторов — я бы сказал, что растёт автор.

Предвижу недоумение у читающих этот отзыв — а зачем я вообще беру в руки книги Пехова, если так отношусь к его творчеству. А дело вот в чём... Книги Пехова мне регулярно приносит почитать мой друг, поклонник творчества Пехова. Приносит просто в надежде что мне хоть что-то да понравится. Мой друг не сильно начитан классикой фэнтези и ему простительно то, что ему нравятся скучные и шаблонные творения Пехова. А я, воспитанный на фэнтези Нортон, Толкиена, Кампа, Говарда, Кука, Асприна и других классиках, сколько ни пытался — не могу читать эти творения. Но вот друг принёс мне первую книгу цикла Киндрэт и — о чудо! Как я уже сказал выше — это можно читать и не морщиться!

Определённо, соавторство пошло Пехову на пользу.

Ну и само собой, если бы я не пытался читать предыдущие книги Пехова, то я бы и не открыл для себя киндрэт.

Продолжения тоже прочитаю.

!!! ......Но всё же самое ценное в книге — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

invikto, 03 августа 2012 г. в 17:57

Вот и закончилась история о Гаррете и Роге Радуги. Признаюсь сразу: разочаровала. Если первая книга пропитана обещанием хорошего приключения, вторая — противостоянием интересов и активными действиями, то в третьей намешано всё подряд. И эта мешанина мне сильно не нравится. Именно скомканностью повествования и объясняется моё недовольство.

Да, большая часть книги посвящена брожениям героя по подземельям (кстати, местами было очень интересно, а местами мне хотелось пролистать странички), однако потом плен, который заканчивается слишком легко (небольшому отряду удалось похитить пленников у множества орков), дальше война с Первыми, которой как будто бы и не было (я даже не успел прочувствовать угрозу, нависшую над Валиостром), потом война с Неназываемым (к слову, описанная битва привела меня в восторг), пусть и начавшаяся интересно, но тоже закончившаяся ничем (да и огров уж очень легко убили). А битва с главным манипулятором меня вообще удивила своей простотой и нелепостью. Да и сама идея произведения о множестве миров, которые создали Танцующие, а также о циничных играх Хозяев вообще не раскрыта.

Получилось скомкано, шероховато и безвкусно. Одно из немногих, что понравилось — смерти персонажей. Каждый из них умер достойно, и каждый проявил мужество. Настоящие герои, отдавшие свои жизни ради спасения других и общего дела.

Я бы поставил низкую оценку, но та лёгкая печаль, которую я ощутил после прочтения последнего абзаца, не даёт мне этого сделать. Всё же чем-то зацепила меня Сиала.

Marmotta, 25 июля 2012 г. в 19:14

Написано живенько, крепенько, без детализации мира и персонажей, широкими мазками, так сказать. Действительно, для своих, уже знакомых с тематикой и основными законами фэнтези такого типа.

Если ждете от книги какого-то откровения, глубоких мыслей и т.п., то возьмите «Особый почтовый»... и запихайте в дальний угол книжного шкафа (запароленную папку компа) . Ибо всего этого здесь нет. А есть «приключение» в чистом, почти детском видении этого слова. Повесть — самое то для «скоротать время» в самолете, поезде, очереди. Кстати, с удовольствием бы почитала сериальчик о приключениях этих же героев, что-то по типу Фракса/Гаррета, все задатки для такого финта ушами в повести есть. А там бы уже и характеры можно было бы почётче обрисовать, и законы фэнтезийного мира продумать.

pavluha1977, 05 мая 2012 г. в 10:13

Понравилось больше чем «Ведьмин яр». Понравилась сама идея появления у человека способностей, которые могут изменить весь мир. Это практически история Христа, только в другом варианте. И также мир не готов к появлению такого человека. Он опасен для политиков, для церкви, стражей. И конец такого человека тоже предсказуем (также как и Христа), его просто убивают. Эта история отражает нашу действительность. Если ты начинаешь выделяться из общей массы (не имея соответствующей поддержки), то сразу становишься изгоем.

oleg_orl, 11 апреля 2012 г. в 11:58

Неоднозначная трилогия. Неоднозначная не в смысле глубины идей, а в смысле смешения качества и нелепостей.

Автор изначально, видимо, старался напихать в книгу всего, что только можно, чтобы завоевать читателя наверняка.

И получилась эклектика. При этом поведение персонажей достойно представлений о мире двенадцатилетнего юноши.

Шедевр поведенческого абсурда — схватка в библиотеке из первой книги. Если Вы ее переживете, дальше пойдет легче.

Огромное число очевидных заимствований, а надо сказать я не так много читал фэнтези. Кстати, с «Искрами и ветром» Пехова я познакомился до этого

и по части цельности мне понравились больше.

Юмор смешной лишь в одном случае из десяти, в остальных что-то вроде:

«Они ползали со скоростью парализованных мамонтов, а если точнее, чуть медленнее скорости никуда не спешащего или прогуливающегося по городскому парку человека»

Замечу, что данная фраза взята уже из третьей книги, где с юмором чуть получше, чем в первых двух.

Тем не менее, если Вы в состоянии закрыть глаза на явные провалы,

сюжет захватывает и держит в напряжении. Надо просто стать ребенком, отбросить критичность и получить фэнтезийный адреналин.

которого в мирное время большинству из нас не хватает в повседневной жизни.

lawyer.1979, 27 марта 2012 г. в 13:55

Вот уже три года, каждый летний вечер, на закате, юноша Тил из маленького рыбацкого городка приходит на берег моря, чтобы послушать чарующую песню сирены, которая когда-то спасла ему жизнь. Согласно поверью, в теле каждой сирены спрятана бесценная жемчужина и люди пойдут на все, лишь бы заполучить это сокровище...

В этом небольшом произведении Алексей Пехов рассказывает нам о чувствах, которые обуревают человека — любовь, страсть, жадность, жестокость, коварство... Автор размышляет о том сложном выборе, который каждый человек делает в течении своей жизни. И хотя эта история кажется логично завершенной, мне лично «не хватило» в ней рассказа о дальнейшей судьбе главного героя.

Читая работы Алексея, я не перестаю удивляться тому, как мастерски он описывает окружающий героев его произведений мир. Прекрасным языком автор рисует живописные картины происходящих событий и у читателя создается впечатление полного погружения в мир придуманной писателем реальности. И это касается как произведений «крупной» формы, так и «малой», а не это ли признак истинного сочинительского таланта?!

Итог: небольшой рассказ о женском коварстве, чувствах и о том выборе, что делает каждый человек в течении своей жизни.

lawyer.1979, 20 марта 2012 г. в 16:03

Жанр постапокалипсиса стал невероятно популярен в нашей стране и не удивительно, что многие российские авторы «бросились в объятия» многочисленных модных ныне межавторских проектов. К сожалению, большинство этих произведений — это многостраничные опусы, полные «воды» описания какой-нибудь миссии в какой-нибудь очередной зоне. И вот другой пример, рассказ Алексея Пехова, события которого разворачиваются в антураже умирающей, пережившей тотальную войну Земли. менее, чем на тридцати страницах автор сумел открыть перед нами целый мир, рассказать о жизни и смерти, надеждах и потерях людей будущего. Сумел поведать нам о судьбе одного человека, смыслом жизни которого стала месть за гибель любимой женщины, и через призму этой судьбы, Алексей показал нам судьбу всего человечества.

Итог: немного страшный, грустный, но невероятно сильный рассказ.

glaymore, 02 марта 2012 г. в 14:54

Открываем книгу модного фантаста Пехова.

------

— мне нужно несколько артефактов.

— Какие?

— Способные выдержать удар заговоренного клинка, «Огненная цепь», если есть, и «Закрыватель».

— «Огненной цепи» нет. Есть «Взрывное дыхание». Договорились?

— Договорились.

------

Закрываем книгу модного фантаста Пехова.

Извините.

Не моё.

garuda, 20 февраля 2012 г. в 21:14

самая слабая книга автора. не ожидал такой топорной шаблонности от автора, который умеет создавать не просто миры, а миры продуманные; истории с плотной хорошей сюжетной линией. что имеем здесь... вся суть романа, его зацепка основана на донельзя забитом и обшарпанном штампе. убегающий от смерти главный герой вляпывается не в своё дело, которое грозит дополнительными проблемами. очень слабая завязка, шитая не просто белыми нитками — толстенными канатами. чтобы обойтись без спойлеров, скажу только, что ход сюжета просчитывается практически сразу и до конца. на мой взгляд хромают логические связи между артефактом, который впоследствии будеи играть достаточно видную роль в сюжете, и последствиями его применения. кто прочитал, тот поймёт, о чём я. не говоря уж е о том, как

причём такие детали, как бельмо на глазу, и их неприлично много как для столь уважаемого мной автора. кроме того начинает изживать себя канва романа в той части, которая касается главных героев. из книги в книгу — главный герой, главный друг главного героя и какая-нибудь забавная зверушка. надоедает. и если в предыдущих книгах для меня это компенсировалось миром и, если так можно выразиться, духом произведений, то здесь получилась этакая книжка-раскраска. причём раскраска фломастерами ядовитых цветов, которые режут глаз. этим героям не сопереживаешь, их не чувствуешь, они ненастоящие. как по мне очень проходное произведение.

amir_kymar, 06 февраля 2012 г. в 03:25

У Пехова вообще все что написано лично им — находится на уровне не досягаемом до большей части авторов современного российского фэнтези. Но даже среди всех его шедевральных работ с неординарными мирами, сюжетами и героями, эта повесть стоит особняком. Яркие, хорошо прописанные персонажи и новый мир со своим будущим. И да, мне тоже вспомнились «Чудеса на виражах» )). Надеюсь, будет продолжение, в котором этот мир раскроется новыми красками, повестями и романами. Есть в этой повести что-то такое, что заставляет взглянуть на наш мир как-то более оптимистично что-ли.

мартовский_жук, 23 декабря 2011 г. в 16:24

Это мой второй роман Алексея Пехова и второй раз неудача. Если с рассказами автору ещё удаётся вытянуть стиль, интригу, то с более крупными произведениями у него явно не идёт. Кстати, предыстория «Крадущегося в тени», рассказ «Змейка» — всё хорошо, окромя последнего диалога. У автора не хватает сил закончить произведение(я) на заданном уровне.

Я очень вдохновился хорошими оценками роману, вдобавок Фантлаб настойчиво рекомендовал сию книгу.

Никак. Выдержал ровно половину. Диалоги стали бесцветными. Сюжет скучен и предсказуем.

Плюс попахивает если не плагиатом, то простым займом идей:

— На Севере холодно, скоро придёт оттуда злой дядя и всех накажет. На пути у злодея имеется форт-башня-замок-препятствие. (Привет Джорджу Мартину)

— Рядом с городом есть запретная зона, по которой бегают зомби. (Поклон братьям Стругацким).

Алексею Пехову спасибо за творчество, но мне пока хватит.

семм, 26 ноября 2011 г. в 11:44

Разочарование.

Большинство отзывов вполне положительные, поэтому решил прочитать «крадущегося в тени». По стилю и прочим признакам роман написан в жанре юмористического фэнтези (козлоголовые люди, эльфы с торчащими клыками, демоны, бродящие по городу и т.п.), но при этом самого юмора, мягко говоря, недостаточно.Роман скорее подойдет для детско-подросткового возраста — легкий язык и можно не заморачиваясь расслабиться и почитать вполне себе приключенческую историю.Остальным не советую тратить время, принимая во внимание сотни всемирных шедевров, «пылящихся» на всевозможных (в том числе виртуальных) полках.

Тролл, 13 ноября 2011 г. в 16:24

Настоятельно рекомендую, книга захватывает (хотя местами скучновато) но в целом очень интересно... есть загадка

В кратце про книгу- Гарет не справедливо подставленный вынужден помогать спасти королевство, но идти с голой ж... на ежа, то есть без экипировки на дело не стоит, вот он и готовится к приключению....

Хоть книга и не шедевр,но она оставляет после прочтения очень приятные ощущения, может из затого что я играл в Thiiff3 (ой а я разве не упомянул что прототип ГГ был взят из немалоизвестной игры???)

Автор безусловно талантлив. Мир созданный в книге оригинален и интересен. Слог хорош и писать увлекательно автор умеет. Сюжет неординарный, и жизнь имеет смысл, и чувствуется, что за всеми тенями, туманами, проблемами и неожиданностями есть свет.

В целом, книга на достойном уровне для отечественного фэнтези, мне понравилась ставлю ей 5+ за стройную сюжетную линию, продуманный мир и полноценных персонажей.

Настоятельно рекомендую прочтение сего произведения (а лучше всего цикла)

Groma, 24 октября 2011 г. в 19:52

Среди современных русскоязычных писателей фэнтези Пехов всегда был для меня №1. Он всегда держал планку качества, и в новой серии не разочаровал! Есть минусы, основной – схожесть вселенной «Стража» с вселенной «Ведьмака» также горячо мной любимого Анджея Сапковского, сходные с предыдущими книгами Пехова сюжетные ходы, и прочее ,но, в целом, книга весьма хороша. Не «Мантикора», не « Ветер и искры», но и далеко не «Киндред», что меня лично радует.

Каждая новелла по-своему хорошая и интересная. Не всегда все продумано досконально, но на уровне сюжета здорово. Атмосферу Пехов тоже создал ух какую!!!! Кого-то, возможно, утомляют его щедрые описания и речи по тому или иному поводу, но мне всегда они были близки. Очень погружает в мир! Хотя сильной проработки деталей и нету. Но все, ну или почти все, можно списать на особенности жанра. Фэнтези все-таки. Зато мир сделан очень хорошо, персонажи – вобще супер!!! Чего тоят всегда сопровождающие Людвига (все никак не могла запомнить его имени) проповедник и чучело. Каждый из них очень колоритный, у каждого куча всего за душой, чего говорить, и один и второй продуманы до мельчайшего штришка, с любовью просто!!! Ну и другие хороши. Пехов вообще умеет создать личностей, герои его книг всегда как живые и за это ему можно многое простить!!!!

Удачи в создании продолжений!!!

Vitpur, 11 сентября 2011 г. в 03:51

Очень достойное произведение.

Автору удалось удержаться на грани, балансируя между жестоким, грязным, суровым и таким реальным миром и легким, захватывающим повествованием. Более того, мир данного цикла имеет свою, пусть и не слишком досконально прописанную мифологию, разбираться в которой на протяжении 4 романов так и не наскучило. Добавьте к этому также живых, ярких персонажей: местами очень милых и простых (Юми и Лук хоть и не отличаются безумно глубоким внутренним миром, но они привносили в цикл то безумно тонкое и чудесное ощущение легкости, без которого произведение лишилось бы значительной части своего обаяния), а местами многосторонних и неоднозначных (таких как Тиа). Вообще, персонажи у Пехова, насколько я берусь судить, всегда удаются великолепно и являются постоянным стимулом для дальнейшего знакомства с творчеством автора. Приятно радует также присутствие Гаррета, хоть и сильно эпизодическое, но всегда ожидаемое с нетерпением. Схватки же (как масштабные, так и локальные) неизменно читаются на одном дыхании.

В итоге мы имеем замечательное произведение: легкое, но не глупое; не претендующее на нечто возвышенное, но читающееся залпом и оставляющее после прочтения теплое и немного печальное ощущение. А это случается не так уж часто.

Любителям приключенческого фэнтези настоятельно рекомендуется.

MarcusProbus, 29 августа 2011 г. в 15:17

Заклинатели или пустота?

Этим заголовком хочу озвучить свое впечатление от книги. Но, не в коем случае не хочу сказать, что она очень плохая. Просто, она написана не на том уровне, на котором могла бы быть написана.

Но начну не с этого, а с сюжета. Новый мир, по большому счету интересен, и что самое главное, не вторичен. Задумка с включением восточной мифологии вполне неплохая. Но, есть одно но – мир уж слишком красочен и ярок. Это привело к тому (как по мне), что он становится каким-то уж слишком «картонным» и мультяшним. Это плохо, потому что в основу книги вложены совсем уж не детские мысли и идеи.

Второе, что не понравилось – это герои. Нет они не плохие, но иногда не совсем понятны. В одну минуту они могут быть уж слишком сентиментальны, а в другую – слишком рассудительны в своих действиях. Вопрос – как такие крайности могут уживаться в одном лице? Объяснить это могу лишь одним – у авторов была очередность писания (редактирования) текста. Но лично у меня, сложилось такое впечатление, что чем ближе была концовка книги, тем меньше Пехову давалась такая возможность. На этом оставим риторический вопрос «почему?» без ответа.

Иногда, невольно, я сравнивал «Заклинателей» со «Стражем», и понимал, что последнему я занизил оценку. Чем мне нравится «Страж»? Оригинальностью идеи, «живыми» героями, манерой повествования. В «Заклинателях» всего этого к сожалению не хватает.

Итог: читать лишь ярым фанатам творчества авторов, а также, любителям восточной мифологии. Всем остальным, по собственному усмотрению.

P.S. Когда Пехов пишет в одиночку, делает он это более искренне и гораздо лучше. Поэтому, думаю, в будущем Пехову лучше творить в одиночку, IMHO

P.P.S. После прочтения у меня закралась плохая мысль, что имя Пехова на обложку поставили исключительно для обеспечения книги хорошей продаваемости

Gekkata, 11 августа 2011 г. в 21:59

Много отзывов совпадают с моим мнением, но всё же рискну и свой полтинник вставить. Фактически для меня книга была интересна 3 сюжетами — первым рассказом, рассказом о волшебном и злобном лесочке и пропихиванием законопроэкта о закрытии школ заклинателей. Предполагаемый девиз «потому что духов нет» навеял воспоминания о стране, где «секса нет», «джаза нет», а к 80-му году уже должны были построить коммунизм. Интересным персонажем мог бы быть чёрный кодзу, но как-то блекло сотворили и его, и мир в котором он обитал. Нет и нет, а иногда, мельтешила назойливая мысль, что сюжеты не вписавшиеся в «Стража», пошли на сотворение «Заклинателей». Грустно, когда у любимого автора, выходит такое произведение

moox, 24 июля 2011 г. в 22:41

Книгу написали две девушки, от Пехова только имя на обложке. Здесь он выступает как «свадебный генерал» для поднятия продаж книги. Хотя по сравнению с книгами других аффторов написано не плохо, но чего-то в книге не хватает. Чувствуется женская рука при написании книги — герои картонные , их поступки авторами не продуманны и не логичны , все как-то поверхностно и эмоционально. Наверное как писательницы , девушки еще полностью не состоялись, хотя я думаю при должном старании и удаче у них все получиться — творческий потециал у них есть!

Р.S. Не подумайте что я что-то имею против девушек писателей , Макс Фрай (Светлана Мартынчик ), Агата Кристи , Дяченко — мои любимые писательницы, и сравнивая с ними получилась такая оценка книги !

dmstrelnikov, 02 июля 2011 г. в 15:59

Я полностью согласен с теми, кто считает этот рассказ одним из самых атмосферных в «Страже». Описание города, бьющегося в агонии(кстати болезнь под названием «английский пот» существовавшая на самом деле протекала без высыпаний на коже, хотя отличалась высокой смертностью, зато черная оспа одходит под описание куда больше) пробирает до дрожи, особенно если читать одному ночью. Жутко становится. Пехову отлично удаются описания персонажей, они так и встают перед глазами. А финальные сцены, гибель Стражей, Рози, бой в амфитеатре(Похоже автор за основу города взял Рим, хотя я могу ошибаться) очень зрелищные.

Алексей121, 28 марта 2011 г. в 17:46

Признаюсь, «Страж» был для меня серьезным разочарованием. Слишком вторично, слишком... без души, что ли. Не увидел я в приключениях Людвига ван Нормаенна пищи для сердца. И потому начинал читать «Аутодафе» со смешанным чувством. Отчасти, моя настороженность была оправданна. Но, обо все по порядку.

Начинается роман с новеллы «Темнолесье». Прекраснейшие описания природы, простая, но изящная интрига — первая история оставляет после себя самые приятные впечатления. Спорным показался лишь разговор Людвига с Виктами, где он заявляет этим дикарям, варварам, привыкшим все вопросы решать силой, будто «иногда оружие не требуется». Как по мне, это равносильно признанию ортодоксальному инквизитору в том, что причастие не обязательно.

Итог — 8 баллов.

Следом идет история «Отходная молитва». Ах, как тут можно было развернуться! Интересный квест, найти книгу в катакомбах Савранского университета, который находится в объявившем охоту на Стражей Прогансу. Я ждал закрученного, многоуровнего интеллектуального поединка между Стражами и Носителями Чистоты. Но моим надеждам не суждено было сбыться. Основную часть рассказа занимает путь к университету, поиски книги и развязка уложились в каких-то полтора десятка страниц.

Итого — 7 баллов.

«Визиган». Совершенно стандартная история про то, что иногда бывает полезно помочь врагу, заканчивающаяся не менее стандартным сном с мертвецами. Хорошо хоть она самая короткая в романе.

Проходному рассказу — проходная оценка. 6 баллов.

Филлеры продолжаются в четвертой истории, давшей название роману, «Аутодафе». Большую часть ее занимает погоня. Вернее — две погони. В первой Людвиг выступит в качестве преследуемого, во второй будет преследователем. Конечно, исход в обоих случаях предсказуем, да и концовка, не смотря на всю ее эффектность, не удивляет... однако, поставить ниже 7 баллов не поднимается рука.

В новелле «Клинок маэстро» Людвиг прибывает в Ливретту, святой город. И, о чудо, основной сюжет трогается с места. Множество встреч со старыми, не всегда добрыми, знакомыми, выстрелы из ружей, заботливо развешанных в предыдущих историях: основное внимание сконцентрировано на таинственных черных кинжалах. Чтобы выковать один такой нужно множество обычных кинжалов Стражей. И находят люди, готовые на все, лишь бы добыть их. Людвигу ван Нормаенну с другими Стражами приходится расследовать кражу одного из них...

Итог — 8 баллов.

Завершает роман история «Пыль дорог», на мой взгляд, самая удачная из представленных. Она является законным продолжением «Отходной молитвы» и «Клинка маэстро». Мириам, наставница Людвига, объясняет мотивацию своих поступков, а сам Страж сталкивается с владельцем черного кинжала, предназначение которого, наконец, становится известным.

Итого — 8 баллов.

«Аутодафе» — типичный образец «легкого» фэнтези. Качественные персонажи, живой, хорошо прописанный мир... и при этом нет ничего, что может заставить задуматься, переосмыслить написанное. Задача этой книги — развлекать. Но «Аутодафе», являющееся мостиком к третьей части, справляется с ней не до конца. По этой причине, рекомендовать роман могу тем, кто прочитал «Стража» и остался доволен.

debik1, 07 сентября 2010 г. в 00:27

Четвертую книгу из цикла «Киндрэт», «Новые боги», я ждал долго и с нетерпением, а после прочтения осталось много противоречивых эмоций, поэтому я решил написать на нее мини-рецензию.

Авторы книги — Алексей Пехов, Наталья Турчанинова и Елена Бычкова. Честно говоря, с самостоятельными произведениями соавторов Пехова я никогда не был знаком, а вот книги самого мэтра читал почти все. И в первую очередь из его творчества я ценю цикл «Ветра и и искр» за отличное повествование, неслабый сюжет, тонкий юмор (впрочем, он присущь всему Пехову) и довольно неплохих персонажей. А в Мире кровных братьев меня привлекает другое: Стиль с большой буквы и невероятно яркие персонажи. Чего стоит хотя бы один Кристоф Кадеверциан из первых трех книг, сильный, верный своей семье некромантов,беспощадный к врагам, всегда помнящий дружбу и помощь Мастер Смерти! Или Миклош Бальза, нахтриттер, вызывающий дрожь у других братьев глава клана Золотых ос, персонаж «в духе настоящих киндрэт», древний эгоист, всегда преследующий только свои цели, и в то же время «крокодил, котрый любил на обед блондинок» и разбил за весь цикл наверное с полтора десятка телефонов! А ведь еще есть его не менее хитроумная сестра Хранья Бальза, Дарэл Даханавар, дух-убийца Босхет, прекрасные Флоранс и Дона, полный загадок Вольфгер, некроманты Адриан, Ада и Вивиан и еще много каких «вкусных» героев.

В четвертой книге вроде и персонажи те же самые, и интрига есть, и общий стиль выдержан, но былого впечатления, которое и заставило меня с нетерпением ждать последней части, она уже не вызывает. Во-первых, по всей видимости, большую часть книги писали Турчанинова и Бычкова, поэтому книга несколько заунывна и порой даже скучна. О сюжете мы примерно знаем из «Основателя» следующее: некий древний прародитель всех вампиров, жаждущий власти и мести, смог вырваться из своей темницы, и теперь кровным братьям придется искать другой способ его изгнать. Персонаж Основатель на мой взгляд крайне неудачен, читать про этого древнего психа неинтересно, в нем как бы «нет жизни», мы читаем только его неверояно пафосные мысли и речи, которые мало кому могут быть столь интересны, как этого добиваются авторы. Слишком слабый как герой, Атум (Основатель), является первым серьезным ударом по общей яркости действующих лиц, одному из самых сильных сторон серии. И вообще излишний пафос-это то, чем грешил еще «Основатель», а в «Новых богах» сия болезнь пожалуй только ухудшилась. В связи с этим общий стиль тоже страдает.

Самым страшным на мой взгляд провалом для книги (думаю многие со мной будут не согласны, но что поделать) является то, что Кристоф в конце убивает своего слугу, Темного Охотника, который прослужил ему верой и правдой много веков. Только задумайтесь, дорогие поклонники цикла, КРИСТОФ УБИЛ СВОЕГО ТЕМНОГО ОХОТНИКА!!! Самого могучего из подвластных ему духа, которому, по его же словам, он доверял, который спасал его больше чем кто либо другой, пускай и за плату, с которым он связал себя надежными связями, что опять же спасло его в начале четвертой книги. Разве это благородный Кристоф? Такой поступок на мой взгляд больше соответствует Миклошу Бальзе, вспомним хотя бы как он забил кнутом призванного монстра, вылечившего Йохана, ученика нахтриттера. Кристоф, каким мы его знали по предыдущим книгам, никогда бы на такое не пошел. Мотивация авторов для такого поступка ясна-они связывают слугу Мастера Смерти с виной за смерть его любимой, Флоранс (для особо непонятливых вроде меня даже написали про это открытым текстом), то есть в конечном счете добавить все тот же проклятый п а ф о с, а на деле загубили, на мой взгляд, самый лучший образ всего сериала. Не забуду сказать, что по логике самих авторов Кристоф умер бы, убив Охотника, из-за своих экспериментов с ним.

Вообще по моему мнению Темные Охотники добавляли некромантам помимо могущества свой шарм, свою таинственость, а следовательно и стиль. И если в одноименном рассказе(который я считаю сильнее и интереснее чем все 4 книги вместе взятые) призыв Охотника считался чем-то даже запретным, невероятно могучим заклинанием, то в последней книги он превратился в расходный материал.

Вспомним самую первую книгу, «Кровные братья». Посмотрим на реакцию Кристофа, когда Вивиан стал умирать:

«– Как он?

– Умирает, – ответил мой друг хрипло. – Я не даю ему умереть. Поддерживаю своей кровью. Но это не может продолжаться бесконечно. – Он уронил искусанные руки на колени, опустил голову. – Я ничего не могу сделать.

<...>

– Крис… – Полувздох-полустон с кровати.

– Да, Вив? – Кадаверциан вскинул голову, пытаясь улыбкой скрыть отчаяние на лице.

– Пожалуйста… Останови это! Хватит! Я не могу! Я все равно умру! Прошу тебя, сделай это сам. Только чтобы быстро, сразу.

– Нет, – сказал колдун твердо. Стукнул кулаком по подлокотнику кресла. – Я сказал – нет! Я не позволю тебе умереть! И не надейся! Идиот малолетний, зачем же ты открыл эту коробку?!

– Ты только мучаешь его. – Я подошел, сел рядом.

– Я не могу его потерять. Еще и его. – Он посмотрел на портрет Флоры. – Если он умрет, у меня совсем ничего не останется.»

Вот он, настоящий Кристоф Кадаверциан, проклятый Мастер Смерти! А что мы видим в «Новых богах»? Погибла половина клана некромантов, а Кристоф даже как-то бровью не повел, только засунул всех родственников в гробы. Вот где авторы могли блеснуть , вот где может был бы уместен этот самый пафос, а не в дурацких мыслях Основателя. Даже от Вива мы видим здесь больше эмоций, и вообще как-то о смерти Ады, Адриана, Филиппа и Анри быстро забывается.

Очень слаба на мой взгляд развязка сюжетной линии о Доне и Вольфгере, здесь то все наоборот слишком просто, как апельсин: пришла, помахала ручкой и ушла.

Очень огорчает большое количество ляпов. Все время пока я читал книгу меня интересовал вопрос, какой магией овладел асиман Кайл, если смог таинственным образом возродиться после того, как Вивиан покрошил его в лапшу еще в рассказе «Темный охотник».

Ну а теперь о положительных сторонах книги. На мой взгляд,из основных героев вытягивает книгу Миклош. Нахттотер остался верен своему образу до конца, он все тот же жестокий, вспыльчивый и эгоитичный рыцарь ночи. С ним, как это ни странно авторы смогли связать абсолютное большинство искрометного юмора, при этом не превратив его в клоуна(за что честь им и хвала). Миклош Бальза, толкающий перед собой тележку с продуктами для людей в супермаркете-хотя бы ради этого стоит прочитать книгу.

Также остались хороши второстепенные персонажи: Ада, Адриан, Франциск, Норико, Хранья, Грэг, Якоб и другие.

Подводя итог, можно сказать, что книга в целом получилась средняя. Для любителей цикла-читать обязательно, для просто почитателей Пехова-тоже ознакомитьтся. Ну а вот новичкам лучше начать знакомство с мирами мэтра с других книг и циклов.

White Bear, 29 июня 2010 г. в 22:36

А меня книга совсем не увлекла. Ни капельки. Я с удовольствием прочитал «Хроники Сиалы» «Ветер и Искры». А тут какой-то цирк. Количество разумных существ на квадратный метр больше чем бабочек в субтропиках. Да и главный герой какой-то мажор, не справедливо лишенный положенных по статусу магических привилегий или что то в этом роде. Подробностей не помню. Книгу читал несколько месяцев назад, но осадок до сих пор остался.

nibbles, 19 июня 2010 г. в 18:16

Мешанина слов, искусственное затягивание повествования, изнуряющие описания второстепенных деталей, постоянные словесные неуклюжести типа многоколенчатых конструкций «который-которого-которые»...

Совершенно неадекватное поведение персонажей — вы когда-нибудь могли помыслить, чтобы вор-карманник хамил королю-государю, который явно колеблется — повесить воришку, четвертовать, утопить или же использовать на благо государства? А все эти пафосные «вскричал», «воскликнул», «зарычал» — слишком героически и выспренно... особенно для вора-карманника — циника, хитреца и пройдохи. Устарело. Шлак. Увы.

«Пересмешник» в 2008-м унаследовал многословность «Крадущегося в тени» 2ггггг002 года разлива, но стал куда тоньше, изящнее, логичнее. Я чертовски рад, что автор значительно вырос со времен «Крадущегося в тени» — одной из самых неудачных книг в его творчестве.

nik_sana, 29 декабря 2009 г. в 11:14

Странное и сложное ощущение вызывает рассказ. При первом прочтении не особенно зацепил. Даже фактически мимо прошел весь подтекст...

А потом стала вспоминаться. Я очень уважаю вещи, которые хочется перечитать. И которые вызывают мысли. Может ли сказка умереть? Это вроде бы банально на фоне «Бесконечной истории» — но и трагично тоже. А вот второй ворос: может ли сказка спастись, «отпочковавшись» от создавшего её человечества? У-ууу... тут мне стало интереснее. Как изменимся и меняемся мы, люди, утрачивая самую красивую и светлую часть своей души и «глобализируясь» под универсальные, политкорректные истории? Кому вообще нужны сказки и какие?

В общем — как видите, со второй попытки зацепило. (Задумчиво, н-дяяя, а не тугодума ли я? Чей-то опять со второй... настораживает )

dimon1979, 24 декабря 2009 г. в 01:07

Наконец начинаются интересные для меня события. Многие ругают появление в книгах эльфов, это штампы или плагиат, но мне читать намного интереснее, если эльфы в обязательном порядке присутствуют в цикле. Тем более у Пехова эльфы получились чересчур нехорошими, наверное у него к ним личная неприязнь Еще одной особенностью эльфов Пехова является их полная несостоятельность в стрельбе из лука, хотя правда не для всех Как же приятно читать — Дом Лотоса, Дом Росы, Дом Тумана, Дом Земляники, Дом Бабочки, все враждебно настроены к людям, а люди еще более враждебно настроены к ним.

Главный герой у Пехова получился просто загляденье, принципов никаких нет, наглый, самоуверенный, ненавидит эльфов больше всего на свете, а как его ненавидят эльфы Извините, на этом все, я побежал читать дальше

ICELIN, 14 июля 2009 г. в 09:54

Алексей Пехов мой самый любимый отечественный автор. Он всегда создает необычный, затягивающий мир, его герой неоднозначные личности, которых жизнь заставила сделать выбор той или иной профессии, что не повлияло на их мироощущения и отношения с людьми. Всегда интересно читать их рассуждения о правильности повтупков своих и чужих.

Это последняя книга серии, но Гаррет уже умудренный жизненным опытом еше появится в Мире Ветра и Искр. Хорошая книга, хороший конец серии.

kkk72, 08 июля 2009 г. в 19:39

Симпатичный, хоть и несколько простоватый рассказ. Самое удачное в нем — прекрасное, романтичное описание моря и прибрежных скал. Такое впечатление, что вместе с героем карабкаешься на торчащие из воды камни, всматриваешься в воду и слышишь волшебное пение сирен. А вот с людьми получилось похуже. Слишком уж схематичными показались мне персонажи, особенно возлюбленная главного героя. Да и в концовке есть определенные натяжки. Ну и самое главное — основной конфликт рассказа, выбор главного героя, оказались слишком предсказуемыми.

CONSUL, 17 июня 2009 г. в 12:20

Не скрою, рассказ понравился. Пехов вместе с соавторами Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой продолжаю свой равномерный путь по тропе повествования судеб Киндрет в Столице. На этот раз нас ожидает приквел: рассказ посвящен описанию событий, непосредственно предшедствующих действиям в «основных» книгах цикла. По стилю рассказ полностью соотвествует другим книгам серии; очевидно, авторское «трио» давно пришло к консенсусу касательно мастерства слова, хотя заметны некоторые недочеты, которые, в силу моих личных стилистических предпочтений, оставляют нехороший осадок после прочтения произведения. Большинство мелких оплошностей перекочевало из «Кровных братьев». Иногда встречаются резкие перепады темпа, недостаточность описаний, упор на незначительные как для основной интриги, так и для всего произведения, события, некая разврозненность повествования.

В силу того, что рассказ относится к малой форме литературного произведения, места для творческого полета остается слишком мало, мне бы хотелось видеть те же события, тех же героев, но в произведении раза в три большего по объему. Авторы всегда подгоняют описание, поэтому основна интрига просто захлебывается: для нее не находится достачтно авторских листов текста. Кажется, это всего лишь глава другой большой книги, но жаль: эта книга все-таки состоит только из одной главы.

Больше вего я не люблю пассивное описание событий, описание пост-фактум, описание-рассказ другого героя. Но, увы, этим и заканчивается захлебнувшаяся интрига всего произведения.

Но, несмотря на все вышеизложенные недостатки, могу отметить, что рассказ вышел достойным. Если вы являетесь поклонником мира Киндрет, то прочтение этого рассказа должно состоятся в обязательном порядке.

Читал элекронный вариант, т.к еще не занаком с другими сторонами твочества Пехова. Еще одна причина, по которой я не купил бумажный (предпотчительный) вариант одноименного сборника рассказов — это качество издания и издательство. Увы, ни то, ни другое не относятся к категории моих любимых. Пусть лучше глаза бегают по строчкам на экране, чем по сточкам на бумаге, качество которой близко к туалетной. Я повернут на качестве томов, поэтому к выбору «претендента» на покупку отношусь очень ответственно. Хочу, чтобы чтение было приятным не только в литературно плане, но и в материально-эстетическом отношении.

Итак, поя оценка — 7 баллов и 10. Почему? Потому что рассказ все-таки оставил двоякое впечатление. С одной стороны он очень мил и самодостаточен, с другой — быстротечен и посредственен. Но решающую роль в выставлении оценки для меня играют личные эмоциональные ощущения, которые, не скрою, были весьма положительными.

Inspector, 09 марта 2009 г. в 12:03

Книга не оставила практически никаких эмоций.

С одной стороны, написано очень ровно, никаких явных ляпов или нелогичностей, но и ни одного неожиданного поворота в сюжете, ни одной языковой находки. Пехов придумал мир (ничем, в общем-то не оригинальный) — и просто тянет своих героев сквозь череду блеклых событий. Персонажи не развиваются, их приключения не вызывают сочувствия. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что все происходящее — сюжет компьютерной игры, к которому требования существенно ниже, чем к сюжету романа. Персонажи кажутся шаблонными, «вот так, собака» и «лопни твоя жаба» уже вызывают тошноту, как и «нары», «минки», «уны».

То ли слишком долго не было продолжения, то ли действительно 3-я книга цикла существенно хуже предыдущих, но к этому миру я окончательно охладел.

Скучно. И невыразительно.

Zhritsa, 23 января 2009 г. в 23:59

Возможно, моя восторженная оценка и не отличается объективностью, так как я практически выросла на книгах о летчиках-героях, а потому рассказ Пехова «Особый почтовый», наполненный описаниями полетов, мил моему сердцу. Вполне возможно, что более требовательным читателям не понравится бесхитростный сюжет и непритязательные герои. Но на меня этот стремительно развивающийся рассказ произвел сильное впечатление. Оторватся от него, не дочитав до конца, было немыслимо. И я надеюсь, что автор не откажется от идеи написать полноценный роман, действия которого будут происходить в увлекательном мире Изнанки.

Keykeeper, 08 ноября 2008 г. в 18:04

Вот оно, завершение. То есть нет, ещё рано, ещё надо пройти Храд Спайн. Уж сколько ужасного говорили о Костяных Дворцах, и как всё оказалось — в общем-то это закономерно, ну не может быть такой (нет, во-от такой!) непотребной страшной бяки. С другой стороны, если подумать, бяка таки есть, и даже ходит там строем да со светильниками. Впрочем, в откровенное зло и такое огромное могущество верится весьма слабо. Ну да ладно. Наш герой идёт по Храд Спайну, благополучно преодолевая ловушки, которых таки действительно много — и всё это в одиночестве, не считая скольки-то конкурентов, что только усугубляет предчувствие пакости. Нисколько не страшно, зато интересно. Описания Храд Спайна позволяют представить колоссальную величину и великолепную отделку этого сооружения. Это чудесно. Путь же Гаррета из-под земли показался мне неестественным, уж больно всё это смахивало на попытку автора вытащить героя из глубокой... ямы, куда он его, увлёкшись, завёл. Тут нам предстают орки, о которых читатель уже имеет полное и непротиворечивое представление. Казалось бы. На самом деле орки оказываются вполне понятными ребятами, а один из них доходчиво «на пальцах» объясняет Гаррету, в чём, собственно, дело. Прекрасно. На самом деле прекрасно. Далее — Лабиринт, и проникновение Диких в лагерь, где собрались, насколько я понимаю, представители многих орочьих кланов — пускай и не в таком количестве, как обычно (Рука таки требует), но всё же... Эти два спасения (из Храд Спайна и из Лабиринта), наверное, самая выдающаяся нелепость цикла. Далее пошли бои. Такие правильные бои, и милорд Крыса таки тоже правильный, каким он был всю жизнь, и битва у реки правильная, и даже битва на севере тоже правильная. Всё логично, описания точны и полны, и автор, как и в двух предыдущих книгах, «поспешает медленно», тонко балансируя между пространными описаниями и динамикой. И в итоге — развязка. Тоже закономерна. Вот только непонятно, каким же местом Сиала связана с Домами и прочими странными штуками, о которых вроде бы сказано достаточно — но по существу ничего не сказано. И ещё непонятно, что все эти танцы с тенями дали Гаррету. Ну не ощущает он ничего, что мог бы, а знание это ему до лампочки. Был мастер-вор, стал... Непонятно кто. Всё тот же мастер-вор, и недокументированные функции неприменимы да и не нужны — и стоило ли?

ФАНТОМ, 05 сентября 2008 г. в 13:47

Красивое начало,интригующее продолжение и достойное завершение цикла.

У Пехова нет сверхлюдей/супергероев. Обычные люди,смертные,с недостатками и минусами.

Но — живые. Живущие красиво,умирающие — тоже красиво(даже — отрицательные герои)

И -как всегда-динамика,повороты сюжета,непредсказуемость,юмор,запоминающиеся,колоритны е личности.

Браво автору!

Beast, 09 мая 2008 г. в 23:45

Вторая книга немного потеряла в динамике и темпе, но ей на смену пришла глубина которой так иногда не хватало в первой части. Водоворот событий закручивается всё сильнее и затрагивает уже не только мир Сиалы но и другой, более таинственный, мир Теней. На сцену выходят новые силы, а с ними появляются новые вопросы которые ещё глубже затягивают в пучину нераскрытых тайн этого мира.

Очень больно было расставаться со старыми друзьями из Диких Сердец, а это говорит о том что автор сумел-таки создать живых героев за которых переживаеш и разлуку с которыми принимаеш близко к сердцу. Достойное продолжение первой части, если Вам понравилось начало не пропустите эту книгу. Оно того стоит.

blandina, 24 декабря 2007 г. в 02:55

Время от времени каждому автору фэнтези хочется написать что-нибудь вроде «Трех мушкетеров» и некоторые даже воплощают задуманное в жизнь. Беда именно этой книги в том, что если бы убрать из нее всю магию, то есть фантастику, сюжет значительно выиграл бы. На самом деле линия «Спасителя-Искупителя» практически не связана с основным ходом повествования (заговор и все такое) и является глубоким реверансом в сторону «Холодных берегов» Лукьяненко. Но если выкинуть «страшную тайну церкви», а еще убрать ламий (зачем они там вообще?), негра-колдуна сделать просто супер-телохранителем, то получится обыкновенный псевдо-исторический роман «плаща и шпаги». Зачем было огород городить и превращать его в фэнтези? Может, потому, что приключения покупают значительно хуже, чем фантастику?

raspick, 03 мая 2023 г. в 21:53

Спасибо авторам за проделанную работу. Мне повезло, я добрался до первой книги цикла буквально в день выхода последней. И положительному отклику способствовало в тч то, что читая Цветок яблони я не знал, что это последняя книга, и думал между делом «неужели ещё одно Колесо времени получается».

Так вот, к концу книги вся большая картинка со щелчком собирается в единое целое. И вот это ощущение от постепенного, но непрерывного «собирания» сложного механизма, это отдельный сорт кайфа. Да, периодически возвращался к некоторым книгам, чтобы «о, а вот про это было сказано там».

И в целом есть конечно ощущение, что такую широкую вселенную можно было ещё детальнее проработать. Но я Пехова и Бычкову не за этим читаю, а чтобы быстро, решительно переключится, погрязнуть в динамических сценах с близкой моралью и мешок-другой волшебства.

Лично мне больше всего зашёл именно сложно составленный мир с кучей деталей и прыжками во времени, приятная разминка для ума. Страж дочитал с мыслью «божечки-кошечки как эпично». Синее пламя дочитал с мыслью «ах вот оно что» мысленно аплодируя за кружево взаимосвязей.

USTAH_Dm, 10 сентября 2021 г. в 11:47

Есть за что похвалить и за что поругать. Тем не менее, книга не разочаровывает. Финал эпичен и в чем-то изящен, а все необходимые ответы получены. После книги чувствуешь приятную усталость и заторможенность, будто закончилось что-то значительное, требующее осмысления.

На данный момент самая сильная книга цикла.

P.S. Помню в свое время Пехов сильно ругал Ротфусса за то, что название его цикла является спойлером ко всему произведению. Смотря на обложку «Ткущих мрак» так и хочется спросить — а какого хрена?... И ты прекрасно понимаешь, что все герои, целехоньки, соберутся вместе и дадут отпор вселенскому злу((

tapok, 22 апреля 2021 г. в 17:11

Людвиг – истребитель привидений

***

Русское фэнтези – штука интересная. Найти там что-то достойное, учитывая подъем этого жанра на западе, — задача не из простых. На слуху разве что Осояну (с одной трилогией), Камша, которая все так и не напишет финал, Перумов, который и не думает писать финал, да Пехов. Правда, последнего часто обвиняют в наглом использовании материалов с запада, иначе говоря, обвиняют в плагиаете. Так ли это? А даже если так, то какого уровня плагиат? Давайте разбираться.

Итак, герои «Стража». Главных тут ровно трое, остальные – статисты. Людвиг – молодой страж, читай истребитель призраков. Людвиг в меру циничен, но благороден, на фоне других стражей он выглядит чуть ли не белой вороной. Причем как по своим принципам и морали, так и по части безрассудных (с точки зрения властей) поступков. Проповедник – призрак-болтун, он – шут и балагур, он призван раскачивать героев, выводя их из себя. Нельзя сказать, что Проповедник действует так же, как Шут у Хобб. Проповедник всё-таки более серый и плоский, но всё равно со своей задачей справляется. Наконец, Пугало. Пугало – это почти «Малыш Йода» из «Мандолорца». Пугало – милое, чудаковатое, кровожадное и соломенное….пугало. Из тройки главных героев Пугало больше всех способно влюбить в себя читателей.

Мир. Географически (да и политически) мир «Стража» мало что напоминает. Есть несколько стран, какие-то совсем не любят стражей, туда им соваться не стоит. В этом мире существует как призраки, так и демоны. И никуда не деться от фантастических тварей. При этом существует оружие как колюще-режущее, так и огнестрельное. А вот что явно из нашего мира – так это религиозная составляющая. Тут есть (был) Иисус, церковь, еретики и так далее. С одной стороны, выглядит это странно, если учесть географию и политику. С другой стороны, создается ощущение, будто это наш мир, который ушел в линию мистики. Не сказать, что альтернативная история, скорее другая ветвь, которая отошла от основной очень давно.

Если кратко перечислить минусы и плюсы, то получится следующее. Минусы – слабый сквозной сюжет, отсутствие связок между повестями. И пусть «Страж» всё-таки более цельный, чем, например, недавний «Якса. Царство железных слез», всё равно это не роман в привычном нам понимании. Так же к минусам можно отнести долгую раскачку в плане мироустройства. Ведь интересно узнать, почему стражи видят призраков, интересно узнать, как их обучают и так далее. Зато в плюсы уходит обильный экшен, разноплановость повестей (от легкого детектива до попадания в плен), необычные главные герои (страж, призрак и Пугало), харизматичные и довольно объёмные. Наконец, плюс – это то, что происходит со статистами. Герои умирают здесь пачками, что подтверждает – перед нами не сказка, а довольно мрачноватый мир, пусть и не дарк фэнтези.

Итого: «Страж» — сборник из шести повестей про Людвига, который истребляет бесов, путешествуя по миру. Напоминает «Ведьмака», не так ли? Ведь и там герой-мужчина, путешествует, истребляет, любится с колдуньей. У Сапковского ведьмак – профессия суровая, многие их боятся или как минимум не любят. Вот и у Пехова что-то подобное в отношении стражей. И это только если смотреть на поверхность. На самом деле «Страж» больше напоминает цикл Страуда «Агенство Локвуд и компания». Ведь там герои-истребители призраков (бесы – это именно призраки и привидения, а не фантастические твари, как у Сапковского), есть несколько видов противников, разные варианты их устранения. Но всё же – наглый ли это плагиат? Вряд ли. Пехов очень искусно смешивает уже знакомые элементы, проецируя их на действительность, чем-то напоминающую нашу. Да и в итоге коктейль из знакомых ингредиентов вскоре уже кажется чем-то самобытным. Ведь даже Толкин не чурался заимствований, но Профессор всё же более щепетилен в выборе основ, более изощрен в подменах и изменениях, в маскировках и связях. Читается «Страж» легко, картинка перед глазами рисуется ярко и выпукло. Остается надеяться, что дальнейшие романы будут более цельными.

8 стражей из 10.

Barrell, 21 октября 2019 г. в 10:04

ЧИТАТЬ последнюю главу.

Не хочу обижать поклонников Алексея Пехова, ничего личного, только моё мнение, тем более не они одни являются пользователями этого сайта. Если ваш девиз «Верую, ибо абсурдно!», то читайте эту книгу на здоровье.

Безудержная фантазия автора в сочетании с трудолюбием и настойчивостью выдали «Пособие по хаотическому перемещению сказочных персонажей в пространстве». Бег, бег, бег – орк! – бег, бег, бег – зомби! – бег, бег, бег – вампир!!!!?? – бег, бег, бег – (кого ещё не было?) О, дриады!... «Подземельные» главы настолько переполнены трупной вонью, что у меня вызывали не страх, а отвращение. Вопрос «зачем всё это?» отпал сам собой, просто пропускал целые листы текста.

Поймал себя на мысли, что не сопереживаю главному герою. Если вся эта шайка идиотов в пределах родного королевства огребает на каждом шагу (и даже в королевском замке!), то мне без разницы, кто этим бардаком будет командовать: Злые, Добрые, Тёмные, Пёстрые, Безумные, Безликие, Безымянные – один хрен в данном случае у руля Безмозглые.

Автор-демиург к концу книги как-то невзначай наделил своего героя поистине божественной сущностью. (и это в довесок ко всевозможным цацкам, ништякам и артефактам) И что? Что изменилось в герое? Ничего! Половину разбил, а остальные где-то потерял. А почему? Да потому что он картонный! Все персонажи картонные! Все разговаривают современным московским языком ролевиков-реконструкторов. Можно им всем сменить расовую принадлежность, цвет кожи, вероисповедание и пол (спойлер) – ничего не изменится! Ах, как ловко и неожиданно появляется новое решение из безвыходной ситуации для того, что бы вступить в новую каку.

Пытался прикинуть, из каких авторов понадёргано всё это чтиво и передумал. Смысл? «Хроники» — они и есть «хроники». Пиши что хочешь, оно так и было, автору виднее. А пипл схавает…

Ashenwail, 06 октября 2019 г. в 15:02

Люблю я Пехова. Больше всего «Стража» и «Киндрэт», но и «Хроники» хороши. Зашли и «Заклинатели», и «Созерцатель». Единственное, что не понравилось — «Ветер и искры». А в плане языка Пехов — это вкусно.

Открыл, значит, я «Пересмешника», и.... долгое время не понимал, что происходит. Ну Лондон, помноженный на американ пай, ну расовая дискриминация. Ну детектив в плане сюжета. И что дальше? Куда и зачем движется герой? Одержимый жаждой мести найти того, что его подставил? Но тогда он непоследовательно мягок. Таинственная незнакомка недостаточно таинственна, хотя, надо признать, Пехову удалось чисто по-детективному показать, что эта таинственная незнакомка всегда была возле нас, ходила рядом с нами, а мы её не видели. Это — плюс. Ну ещё плюс — описание того, фэнтезийного вавилона. В целом неплохо прописаны некоторые персонажи, хотя именно что «неплохо». На шедевр не тянет. Вот, пожалуй, и всё.

Роману не хватает нерва, берущего за душу так, чтобы читатель лично был заинтересован в победе сил добра над злом.

Общее ощущение — проходной роман. ИМХО, самый слабый из Пехова («Мастера снов» и «Изнанку» ещё не читал)

Iriya, 08 сентября 2019 г. в 05:34

«Но я никогда не спешу с такой вещью, как смерть. Ее редко можно исправить.»

*

«Выходит, самопожертвование ради других может изменить решение Небес и открыть врата рая даже для тех, кто грешен?»

*

«Некоторые прописные истины следует говорить постоянно, иначе люди перестают в них верить, и тогда все идет наперекосяк.»

*

Еще одна книга цикла «Страж» осталась позади, и с позиции уже прочитанного могу сказать, что история о вольном охотнике за порождением тьмы продолжает набирать обороты, становясь все более интересной. Структура произведения по-прежнему представляет собой сборник из повестей, обладающих собственной сюжетной мыслью. Однако, имея уже определенное представление о романе, становится очевидным, что каждая такая повесть являет собой некую составляющую огромного пазла. В контексте всего цикла эти истории приобретают огромную значимость и уже не кажутся обособленными новеллами об отдельно взятом приключении странствующего стража. Фантазия автора (авторов) неиссякаемая, за три книги я не встретила ни одной повторяющейся главы. География путешествий героя продолжает расширяться, и вместе с ним нам предстоит посетить новые страны и города. Здесь готические монастыри хранят страшные тайны, а древние города под натиском кровопролитных междоусобных войн превращаются в руины. И если вы до сих пор не знаете, кого называют Наложницей Дьявола, и чем опасен Поцелуй Смерти, то добро пожаловать на страницы книги «Золотые костры». Вам здесь скучно точно не будет!

*

Боевая составляющая сюжета наличествует, но продолжает уступать лидирующее место в повествовании детективной линии, где главный герой будет распутывать различные хитросплетения событий, в которые оказался невольно вовлеченным. Есть главы, которые вообще лишены сцен поединков и сражений. Они вносят свое настроение и продолжают укреплять основную нить сюжета. Снова радует уже знакомая «красноречивая лаконичность» как манера повествования автора, с которой он мастерски погружает читателей во все тонкости происходящего. Читая книгу, я буквально ощущала атмосферу окружающего — свежий аромат жемчужного снега Хрустальных гор или смрадную вонь серы и разложения мерзких тварей. И такое погружение было в каждой главе. Одна история поразила меня до глубины души, надолго оставляя после себя необычное послевкусие. До сих пор вспоминается холодное и мрачное подземелье, где шорох шагов отражался от сводов, изменяясь до неузнаваемости, а кромешный мрак вызывал ужас неизвестности. И в этой жуткой обстановке герой (и я вместе с ним) был вынужден, не теряя самообладания, разгадывать страшные тайны давно минувших дней. Это было что-то невероятное!

*

Хочется отметить, как ловко автор умеет строить сюжетные развязки. Было очень много моментов, когда давно ожидаемые события происходили в абсолютно неожиданных местах повествования. Это вызывало огромное удивление, вплоть до мурашек. Продолжает радовать добрая ирония, которая неожиданными фразами украшает диалоги героев и во многом смягчает злободневность поднимаемых автором вопросов. Добро и зло, справедливость и безнаказанность, бесконечная жизнь и жажды власти — и это еще не весь перечень интересного, что можно встретить здесь. Однако, даже сложные вопросы теологии воспринимаются абсолютно легко, так как автор подает их в виде шутливой беседы-спора между главными героями. Другими словами, читатели не перегружаются лишней информацией и, вместе с тем, прекрасно обогащаются темами для дальнейших размышлений.

*

Не могу найти ни одного изъяна в образах действующих лиц. В этой истории все до одного вызывают восторг как главные персонажи, так и второстепенные! Многие из них кочуют из книги в книгу и своим неожиданным появлением вызывают радость. Являясь друг для друга старыми приятелями, они с легкостью принимают читателей в свою дружную компанию. Поэтому их огорчение или радость воспринимались мной, как нечто личное. Во многом это заслуга правильно подобранных автором слов, которые отлично передают испытываемые героями эмоции. Я вместе с ними цепенела от ужаса, краснела от стыда и радовалась от успешно завершенного задания. Не могу назвать автора жестоким, но не со всеми героями нам предстоит пройти дальнейший путь. Прощание с некоторыми из них оказалось очень непростым, пусть без слез, но с невероятной грустью. Ну и под девизом: «Порой в молчании куда больше толка, чем в словах,« — для меня на передний план, обходя всевозможных действующих лиц, выходит образ, который с первой строчки этого цикла не дает покоя моему любопытству. Его улыбка вызывает мороз по коже, карающие меры несут спасение, он предугадывает ситуацию на несколько шагов вперед, тем самым объясняя свои необычные поступки. Кто этот персонаж??? Я мучаюсь над этим вопросом уже несколько книг и надеюсь, что узнаю это уже совсем скоро.

*

Финал книги по-прежнему полностью открыт, и для меня он оказался самым тяжелым за всю историю чтения этого цикла. Путь для дальнейших действий намечен, и многое уже начинает проясняться. Однако, в воздухе ощущается какая-то злая беспомощность, с которой герою предстоит еще справиться. Пока в цикле все кажется очень последовательным и обоснованным. Мне невероятно интересно узнать, сможет ли автор соединить все переплетающиеся ниточки сюжетных линий, не лишив историю логической основы. А в голове тем временем непрекращающиеся мысли, навеянные одной из новелл. Гуманно ли вершить свой суд и мстить за одну жизнь, отправляя при этом на дыбу десятки других, таких же невинных? Не слишком ли высока плата за слепую справедливость, и надо ли лезть в эту петлю глупого возмездия? Сложные вопросы, ответы на которые каждый дает сам за себя в меру своего нравственного воспитания. Перелистывая последнюю страницу этой книги, я уже всеми своими помыслами нахожусь в следующей, которая носит название «Проклятый горн». Продолжение следует...

millental, 12 мая 2019 г. в 22:58

Должен сказать, что это мой дебютный отзыв. А дебюты редко когда и кому удаются на славу. Приятным исключением из этого правила могу назвать Хроники Сиалы. Отличное начало. Отличная динамика. Книга, которую я боялся брать в руки Ну, знаете, сейчас полно фанфиков по компьютерным играм, бОльшая часть которых утоляет фантазийное либидо двух дюжин верных фанатов. Остальным же там не о чем листать. Так вот, Пеховская трилогия — прекрасный пример того, как должна выглядеть годная и качественная фэнтези-эпопея. Это не поделка и не влажная фантазия геймера. Это отличное произведение, целостное, продуманное и выполненное с чувством ответственности за свой труд.

Конечно, в книге не обходится без ляпов , глупых имен, роялей и клюкв. Никто не идеал. И у кого из нас Барад-Дур не падал?

Конечно, множество произведений были положены в фундамент сего труда, но, скажите, кто сейчас обходится без этого? Какого маститого автора можно смело назвать «первопроходцем» жанра, сюжетного поворота, бестиария или географической парадигмы выдуманного мира? Клише, всюду клише.

Эльфы — гордые, лучники. Орки — их кровные родственники, разной степени гадостности от автора к автору. Гномы, Хоббиты, Люди. Одни пришли, другие ушли. Карлики-не-гномы. Колдуны, заклинания, магия. Все это мы видели и читали, все мы прекрасно отождествляем расы с известными персонажами известных книг и картин.

Важно не это. Важно то, что из семи нот избитой фэнтези-партитуры Пехов смог сыграть то, что действительно звучит, как музыка. Знакомый мотивчик, ожидаемый припев, понятное соло на одной струне. Но, нога стучит в такт, голова покачивается, и песня сама срывается с губ. Мама, мы все тяжело больны. Миром, в котором живет Гаррет-тень.

Ну и несколько благодарностей, теплых слов по сути сюжета:

Спасибо Автору за персонажей, и отдельное — за Кли-Кли. Образы, пусть и пахнут картоном статистов, но все же делают мир живым.

Спасибо Автору за динамику. Событий хватало на всем протяжении пути так, что сон уходил на второй план: еще пару страниц, ну чем же дело кончится.

Спасибо Автору за описание поединков и Битв. Харьганова Пустошь стала для меня настоящим деликатесом. А ведь я из тех, кто пробегает финальные сражения по диагонали (чего греха таить — концовка предсказуема, как в порно).

Читайте, пробуйте, и получайте удовольствие.

10 из 10

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. в 22:01

  Прочитал повесть, а потом стало интересно «совпадает ли мое мнение?».Почитав отзывы людей еще раз убедился-«Сколько людей столько и мнений!«И да Оценка 1 бал от irish имеет место быть(Действительно провела большую работу, что не может , не вызвать уважение!),но ведь это не историческая литература и не церковная, а если сравнивать с многими русскоязычными (да и не только!) авторами в жанре фэнтези, можно смело хвататься за эту литературную «соломинку».

  Перед нами хороший образец жанра фэнтези.Нет не прекрасный именно хороший!

  Плюсы повести:

1.Не тривиальный главный герой и действительно интересные спутники.(По крайней мере необычные)

2.Мир в котором происходят события,интересно построенная цепочка власти.

3.Черный юмор,который держит «конструкцию данной» повести.

4.Интерес что дальше будет с ГГ.Захотелось почитать уже весь цикл.(Я для себя выбрал сборник «ШАНС» для ознакомления с творчеством Пехова.)

5.Сюжет.

Минусы повести:

1.Некторая рваность повествования.

2.Сюжет.(Есть все таки там от Геральта многое,хотя все очень прилично переделано, но концепция таже!)

Если сравнивать все плюсы и минусы,то получается вполне годное фэнтези!Да это не заявка в классиков фэнтези!Но очень неплохо!Обязательно ознакомлюсь с полным циклом «СТРАЖ».Зацепило.