Немного предыстории. Задолго до того, как этот сборник был издан, я утвердился во мнении, что Пехов — один из лучших отечественных авторов, работающих в жанре приключенческой фэнтези. Читал я и один из романов цикла «Киндрэт», написанный этой дружной троицей вместе. (Должен признаться, романы, написанные лично Пеховым мне нравятся больше). А вот мое знакомство с творчеством дуэта Бычковой и Турчаниновой было довольно поверхностным и не произвело на меня особого впечталения. Так что выход сборника «Шанс» дал мне возможность убить сразу двух зайцев: познакомиться с новыми произведениями Пехова и разобраться в своем отношении к творчеству Бычковой-Турчаниновой. К тому же в процессе чтения мне надо было решить судьбу и самого сборника: стоит ли мне пытаться найти для него место на и без того переполненных полках или после прочтения лучше быстренько избавиться от этой книги.

А чтобы вам веселее читалось об этом сборнике сегодня у нас своеобразная игра «Что? Где? Когда?» Дружная команда знатоков-писателей в составе Пехов-Бычкова-Турчанинова играет против телезрителя-читателя kkk72. Правила просты. Каждый рассказ, оцененный мной на 8 баллов и выше, приносит очко команде писателей, каждая оценка в 6 баллов и ниже идет авторам в минус. Крепенькие, но не выдающиеся семерки не учитываются. Каждый остается при своих.

Ну что ж, как говорил один майор, который никогда не был капитаном: «Поехали!»

Слышен звук гонга. С противным визгом вертится волчок и скачет лошадка. Первый раунд.

Против читателя играют Бычкова и Турчанинова с рассказом «Снежный тигр»: Вот казалось бы все есть в этом рассказе — и величие заснеженных гор, и красота могучего зверя, и романтичная история погибшего альпиниста, и трогательная хрупкость красоты живой природы. Очевидно сходство этой истории со многими рассказами знаменитых натуралистов, например, того же Сетон-Томпсона. Но, увы, до глубины души меня этот рассказ не зацепил. Видимо, дело в том, что «Снежный тигр» показался мне несколько искусственным, слащавым, что ли. Пожалуй, он больше рассчитан на дамскую, чем на мужскую аудиторию. Оценка — 7.

Первый раунд — скорее разведка боем, чем серьезный поединок. Рассказ неплох, но хотелось бы лучшего. К тому же я его уже читал раньше. А пока каждый остался при своих. Счет — 0:0. Второй раунд.

Во втором раунде против читателя играет Пехов с рассказом «Леннарт из Гренграса». Несмотря на то, что и этот рассказ я уже читал раньше в антологии «Свой-чужой», перечитал его с большим удовольствием: Хороший фэнтезийный рассказ. Сюжет интересен и динамичен. Приключения героя в зимнем лесу выглядят действительно захватывающими. Встреча с богами производит сильное впечатление. А отличная и неожиданная концовка ставит все с ног на голову и превращает эту историю из обычного хорошего приключенческого рассказа в нечто более сильное и глубокое. Оценка — 8 с изрядным запасом.

Во втором раунде дружная команда писателей уверенно открывает счет усилиями своего капитана. Посмотрим, на что дамы способны без него. Третий раунд! И вот, наконец, первый ранее нечитанный мной рассказ. Бычкова-Турчанинова. «Праздник духов». Думаю, этот рассказ доставит немало удовольствия поклонникам приключенческой фэнтези. Во-первых, обращает внимание интересный и довольно нестандартный мир, населенный многочисленными духами. Несмотря на очевидный японский колорит, картина мира напомнила мне «Первую печать» Осояну. Во-вторых, очень неплохо изображены герои рассказа — молодые заклинатели духов, готовящиеся сдать свой главный экзамен. Несмотря на некоторую скупость описаний, каждый из них получился личностью со своим характером. А вот образ наставника показался мне не слишком удачным. В-третьих, любителей приключений, несомненно порадует бешеная динамика рассказа, наполненного приключениями героев и нелегкими сражениями с духами. Возможно, авторы даже слегка переборщили с этим. А вот главная идея рассказа — «сам погибай, а товарища выручай» — оказалась подана слишком уж прямолинейно, хотя с ней и нельзя не согласиться. Итоговая оценка — твердая 8. Кстати, этот рассказ самый поздний по времени написания из всего творчества Елены и Натальи, и из всех их рассказов он ближе всего по стилю к творчеству Алексея. Вот уж с кем поведешься, того и наберешься пример влияния творчества постоянных соавторов друг на друга.

Четвертый раунд. И снова на ринге за игровым столом Пехов с рассказом «Ведьмин яр». Этот приключенческо-фэнтезийный рассказ очень похож на рассказы Сапковского о ведьмаке — и по сюжету и даже по стилю написания. С одной стороны, плюсы рассказа очевидны. Во-первых, Пехову отлично удаются интересные фэнтезийные миры. Вот и этот мир — с дилижансами и неупокоенными душами, С ведьмами, сотрудничающими с инквизицией, с интригами и колдовством — получился достаточно интригующим, красочным и вполне живым. Об этом мире хочется узнать побольше. Чувствуется, что автор создавал его с душой. Сюжет рассказа динамичен, даже чересчур динамичен. Слишком уж много рубки с противникиами, слишком уж прямолинейным кажется сюжет. Следуя заветам Чехова, автор действует по принципу: «Если в начале рассказа фигурирует пугало, то в конце оно сыграет решающую роль». В итоге сюжет не обходится без натянутостей (ну какую роль в нем сыграла ведьма Гера, кроме роли рояля в кустах?) и без накладок (вроде скоростного влезания на колокольню). Да и некой идеи рассказу заметно не хватает. И все же поклонники приключенческого фэнтези, несомненно, получат от этого рассказа удовольствие. Оценка — 7. Эх, совем немного не дотянул этот рассказ до восьмерки. И все же в этот момент у меня возникло полное впечатление, что команда авторов сейчас вынесет меня «в одну калитку» к моему же вящему удовольствию. Увы, дальше дело пошло похуже.

Пятый раунд. Наконец-то все соавторы играют вместе с рассказом «Ночь летнего солнцестояния». Увы, рассказ не произвел на меня особого впечатления. Похоже, работая над циклом «Киндрэт», писатели взялись за многочисленные приквелы «Вампиры и...». В этот раз получились «Вампиры и друиды». Да, как фэнтезийный боевичок рассказ неплох, динамичен и увлекателен. Но и исторических ошибок соавторы наделали немало, и пару накладок в тексте проскочило, и особой идеи у рассказа в общем-то нет. Оценка — 7 с некоторой натяжкой.

Что ж, счет по-прежнему 2:0 в пользу писателей. Шестой раунд.

Снова перед нами Елена и Наталья с рассказом «Перо из крыла ангела» Я уже раньше читал эту историю и не слишком впечатлился. Прочел еще раз — и остался при прежнем мнении. Еще одна история о любви от Бычковой и Турчаниновой. На сей раз это противопоставление двух разновидностей любви — чувственной плотской страсти и нежного обожания и поклонения. И написан рассказ вроде бы неплохо. Но очень уж банален, с одной стороны, антураж: поднадоели эти белые, серые и черно-буро-малиновые. А если отрешиться от антуража, то и вовсе получается еще более банальный любовный треугольник. В общем, не зацепила меня эта история, показалась несколько искусственной. Оценка — 6.

Увы, к своему неудовольствию мне удается размочить счет.

Исправлять ситуацию берется Пехов с рассказом «Шепот моря». Симпатичный, хоть и несколько простоватый рассказ. Самое удачное в нем — прекрасное, романтичное описание моря и прибрежных скал. Такое впечатление, что вместе с героем карабкаешься на торчащие из воды камни, всматриваешься в воду и слышишь волшебное пение сирен. А вот с людьми получилось похуже. Слишком уж схематичными показались мне персонажи, особенно возлюбленная главного героя. Да и в концовке есть определенные натяжки. Ну и самое главное — основной конфликт рассказа, выбор главного героя, оказались слишком предсказуемыми. Оценка — 7.

И снова рассказ Бычковой и Турчаниновой «Двое с разбитого корабля». И снова весьма неоднозначные впечатления от этого рассказа. Он почти реалистичен с легким привкусом магреализма. И ведь красиво, в сущности, написано. Но опять Наталье и Елене не хватило какой-то малости, чего-то трудноуловимого, чтобы заставить меня поверить в это маленькое чудо. Может, небольшого шага героев в неизвестное. А так волшебство рассеялось, толком не начавшись, и в сухом остатке получилась еще одна «шестерка».

Вот так. Пройдена уже половина дистанции, а счет пока 2:2. И уже несколько раз авторам не хватает совсем немного, чтобы сделать свои рассказы заметно лучше и полностью раскрыть потенциал своих задумок. А мое отношение к сборнику постепенно становится все более критичным.

Девятый раунд. И снова Бычкова и Турчанинова с рассказом «Рив Д’Арт». И снова авторам не удалось в полной мере раскрыть весь потенциал рассказа, хотя задумка очень неплоха. Запомнились гнетущая атмосфера квартиры, в которой происходит действие, колоритные образы соседей, постепенное нагнетание напряжения в рассказе. Понравились отдельные эпизоды — игра в шахматы, случай с нефритовыми фигурками. А вот отношения Георга и Рива показались мне неправдоподобными. Все-таки боязнь призраков — естественное свойство человеческого характера. Рассказ своей манерой несколько напомнил российскую мистику 19 века. Этой бы истории — да сильную концовку! Но, увы, концовка показалась мне тусклой и смазанной, что ухудшило общее впечатление от рассказа. Оценка — 7.

Десятый рассказ. Бычкова и Турчанинова. «Без пятнадцати семь» Совсем небольшая зарисовка о том, стоит ли пытаться изменить любимого человека «под себя» или изменяться самому. Задуматься после прочтения рассказа есть о чем. Но есть для меня в этой истории что-то отталкивающее. Оценка — 6

Несколько рассказов Бычковой и Турчаниновой изменили ситуацию за игровым столом. И ведь ни один из них не могу назвать плохим или слабым, но скорее, не совсем моими. Тем не менее, счет уже 2:3 не в пользу авторов.

На выручку приходит капитан команды писателей Пехов с рассказом «Наранья». В свое время эта история явно выделялась в сборнике «Спасти чужого», выделяется она и в этом сборнике. Отличный рассказ. Очень хорошо написан. Просто-таки погружаешься в происходящие события: видишь солдат, занимающихся своими делами, мучаешься вместе с ними от невыносимой жары, проклинаешь мятежников, чувствуешь усталость от тяжелого похода. В общую реалистичность событий прекрасно вписываются события, связанные с магией. И странное дело — искренне сочувствуешь Наранье, которой грозит гибель в общем-то ни за что, и при этом не испытываешь ненависти к инквизиторам, выполняющим свой долг так, как они его понимают. Вообще, очень хорошо показана ситуация, когда обстоятельства сильнее людей, и даже отчаянные поступки все равно ничего не могут изменить. Сильная концовка — еще одно достоинство рассказа. Мастерство автора заставляет простить отсутствие связи с рассказом Михайлова. Оценка — 9.

И снова ход переходит к дамам. На суд читателей выносится рассказ с мудреным названием «Glorioza Superba». Сколько уже написано произведений о любви безответной, о любви, которая приносит только мучения, о любви, у которой нет ни единого шанса. Вот и эта история находится где-то между любовным романом и фантастикой. Задумка рассказа весьма нетривиальна. Но все же стоило бы более подробно объяснить феномен главной героини. Достаточно долгое описание разнообразных, но бесплодных попыток Захара завоевать любовь Арники показалось мне довольно скучноватым, а концовка — в достаточной мере предсказуемой. В итоге получился скоре «дамский» рассказ, который оставил меня в общем-то равнодушным. Оценка — 6

Да, до конца нашей игры осталось всего три рассказа, а счет-то 3:4 не в пользу авторов. Более того, два из трех рассказов, получивших от меня высокие оценки, давно пристроились у меня на полке в сборниках «Убить/Спасти чужого», что делает шансы «Шанса» еще более призрачными. А ведь у каждого автора осталось всего по одной попытке.

И снова Алексей Пехов, как и положено мужчине, приходит на выручку в тяжелой ситуации. «Синее пламя. Маяк». Один из лучших рассказов сборника. Читал рассказ в такую же мерзкую погоду и очень четко почувствовал гнетущую атмосферу этого мрачного городка. Очень неожиданной и нестандартной показалась авторская задумка. Да уж, таих причудливых взаимоотношений между живыми и мертвыми мне еще не встречалось. Рассказ очень хорош как фэнтезийный боевик, но все же он чуть глубже. Хорошо передано, например, беспокойство матери за своего ребенка. Да, развитие сюжета довольно предсказуемо, но это не делает рассказ менее интересным. А вот что мне действительно не понравилось — полное отсутствие концовки. Очевидно, что этот текст, по сути, не самостоятельное произведение, а пролог к новому роману. И все же, если не точку, то хотя бы запятую автор должен бы поставить. Именно из-за такой незавершенности оценка — только 8. Но роман, который, я надеюсь, будет написан на основе этого рассказа, куплю без малейших колебаний.

Предпоследний раунд. И снова все соавторы вместе. И снова цикл «Киндрэт». Рассказ «Немного покоя во время чумы». Должен признаться, я не в особом восторге от цикла «Киндрэт». И вампирская тематика меня никогда особо не интересовала, и уши компьютерной игры из этого цикла уж слишком торчат. Тем не менее, именно этот рассказ мне понравился. Во-первых, тема эпидемии сейчас актуальна как никогда, и авторы, надо отдать им должное, удачно показали и этот всеобщий страх, и отчаянные попытки что-то изменить, и хладнокровие тех, кто уверен в собственной безопасности. Во-вторых, экшен в этом рассказе уходит на второй план, а на первом месте неожиданно оказываются простые (чуть не написал человеческие) чувства главных героев, которым тоже, как выясняется, не чуждо милосердие и забота о других. Ну и несколько эпизодов, например, сцена лечения обгоревшего, конечно, очень эффектны. Пару раз в спорных ситуациях я уже коварно округлял оценку в сторону уменьшения. Пора немного и выручить авторов, поставив все же «восьмерку»

Что ж, писатели вышли вперед в упорной борьбе — 5:4. Однако, перспективы моего дальнейшего внимания к творчеству Бычковой и Турчаниновой остаются весьма туманными. По большому счету, лишь один из их рассказов мне действительно понравился. Как и положено хорошей игре, все решится в последнем раунде. И у Елены с Натальей остается последний «Шанс» на то, чтобы завоевать внимание и любовь такого придирчивого читателя, как я. Блеснет ли им золотая искорка удачи или потянет ко дну тяжелый черный камень?

Должен признать, в этом рассказе авторы превзошли сами себя. Вот как раз здесь каждое словечко оказалось на своем месте, каждый кусочек мозаики, из которых складывается успех рассказа, лег точно на свое место. И сама идея рассказа великолепна, и атмосфера хороша, и персонажи получились запоминающимися и колоритными. До чего же удачными получились три таких непохожих брата! На мой взгляд, лучше всего, когда в рассказе есть и над чем подумать, и чему сопереживать. И «Шанс» в полной мере соединяет эти достоинства. Да и концовка этой истории очень хороша. Оценка — 9 без малейших сомнений.

Что ж, как говорил один штандартенфюрер, лучше всего запоминается последння фраза. И она авторам, без сомнения, удалась.

Хэппи-энд.

Итак, пора подводить итоги. В нелегкой и упорной борьбе коллективу авторов удалось одержать заслуженную победу со счетом 6:4. Алексей Пехов внес в эту победу самый значительный вклад и в очередной раз продемонстрировал мне свою отличную фантазию, мастерство в создании интереснейших миров и динамичных сюжетов. Елена Бычкова и Наталья Турчанинова доказали мне, что и без своего именитого соавтора умеют писать на очень высоком уровне, хоть и не всегда ровно. Должен сказать, что, видимо, для «Армады» творчество писательниц — не совсем формат. Есть у них явная склонность к городской фэнтези и магреализму, а многие их рассказы лучше смотрелись бы в каком-нибудь «фрамовском» сборнике. Впрочем, приключенческая фэнтези тоже получается у Натальи и Елены все лучше. Надеюсь, лучшие их книги еще впереди, а я со своей стороны обязуюсь это проверить, купив их следующую книгу.

Сборник «Шанс» отправился на мою книжную полку, отчаянно втискиваясь в и без того тесные ряды.

Ну а я получил немало удовольствия не только от чтения сборника, но и от написания этого отзыва.

Ну,плюсы книги — мир, вернее, МИР. Это раз. Два — автор неплохо держит интригу, долго не раскрывая карты касательно судьбы ГГ. Ну и потом — есть интересные персонажи типа Стефана и Князя. А вот сам Пересмешник мне не понравился. Какой-то он тусклый, неинтересный. Да, и его попытки философствовать ввели меня в транс. Нет, ну я конечно понимаю, человек несколько лет просидел в одиночке, и крыша у него на этой почве того... Главная героиня вообще почти незаметная. Сюжет неплох, хотя и непонятно, из-за чего вся заварушка. Или то действовал клуб самоубийц местного разлива? Ага, еще стиль автора. Неплох, но иногда спотыкаешься. Особенно когда Пересмешник ненавязчиво описывает собственную внешность... Хотя че это я ругаюсь. Книга интересная, с изюминкой, прочитать можно и даже нужно. Особенно ради Рапгара.:smile:

Должен признаться, я не в особом восторге от цикла «Киндрэт». И вампирская тематика меня никогда особо не интересовала, и уши компьютерной игры из этого цикла уж слишком торчат. Тем не менее, именно этот рассказ мне понравился. Во-первых, тема эпидемии сейчас актуальна как никогда, и авторы, надо отдать им должное, удачно показали и этот всеобщий страх, и отчаянные попытки что-то изменить, и хладнокровие тех, кто уверен в собственной безопасности. Во-вторых, экшен в этом рассказе уходит на второй план, а на первом месте неожиданно оказываются простые (чуть не написал человеческие) чувства главных героев, которым тоже, как выясняется, не чуждо милосердие и забота о других. Ну и несколько эпизодов, например, сцена лечения обгоревшего, конечно, очень эффектны.

Один из лучших рассказов сборника. Читал рассказ в такую же мерзкую погоду и очень четко почувствовал гнетущую атмосферу этого мрачного городка. Очень неожиданной и нестандартной показалась авторская задумка. Да уж, таих причудливых взаимоотношений между живыми и мертвыми мне еще не встречалось. Рассказ очень хорош как фэнтезийный боевик, но все же он чуть глубже. Хорошо передано, например, беспокойство матери за своего ребенка. Да, развитие сюжета довольно предсказуемо, но это не делает рассказ менее интересным. А вот что мне действительно не понравилось — полное отсутствие концовки. Очевидно, что этот текст, по сути, не самостоятельное произведение, а пролог к новому роману. И все же, если не точку, то хотя бы запятую автор должен бы поставить. Именно из-за такой незавершенности оценка — только 8.

Отличная концовка! и в чем-то неожиданная.

Что поделать — историю пишут победители.

В общем, все как в жизни. Нет ни абсолютно черного, ни абсолютно белого. В каждом герое соединяется хорошее и плохое в различных пропорциях. Как и должно быть.

Сюжет развивается, становится все напряженнее и интереснее.

Однако автор подкидывает новую жизненную гадость. Конец интригующий.

Еще хочется сказать о Проклятых. Тиа вовсе не так плоха, начинаешь ей сочувствовать. А Тальки так и не смогла понять, хотя... На то она и старая интриганка :wink:

Для меня знакомство с творчеством Алексея Пехова началось, собственно, с этой книги. Личность Гаррета стала понятной только после «Хроник Сиалы» — значит «Танцующий» создал таки свой мир! :smile:

Интересный и нестандартный для фэнтези сюжет и вновь необычные расы. Эльфы чем-то напомнила эльфов Сапковского (по отношению к людям). Блазги — прямо-таки находка! Интереснейшие создания. То же самое могу сказать о йе'арре и Сжегших душу.

Безумно радуют Га-Нор и Лук — замечательно прописанные колоритнейшие фигуры!

Интригуют личности Проклятых и Ходящих. Радует, что автор не выставляет одну из сторон безусловным добром и эталоном. Такое, к сожалению, часто встречается в фэнтези.

Третья книга переплюнула предшественниц.

Описание Храд Спайна порадовало(читай напугало) до безумия. В основном ничего ужасного не происходит, реальная опасность встречается не постоянно, однако все время присутствует атмосфера ужаса, которая держит читателя в напряжении. Угроза большей частью косвенная: стражи Кайю, Зеркало Выбора, Селена, птицемедведи, шуты...На героя никто не кидается, однако страшно до дрожи в коленях. Оторваться невозможно.

В конце ожидают два прямо-таки облома, в хорошем смысле слова. Когда я уже с облегчением вздохнула и ждала, что все сейчас тихо мирно завершится,

Спасибо за интересную серию!

Достойное продолжение истории о Гаррете.

Характеры героев во второй книге раскрываются окончательно. Сюжет развивается динамично. Местами просто страшно читать дальше :smile:

Отдельное спасибо автору за описание боя «Песьих ласточек». Захватило целиком и полностью, а когда дочитала до конца — чуть не разревелась, настолько живо все прочувствовалось!

Хммм... А мне книга очень даже понравилась. Я люблю сказки, а это настоящая сказка для взрослых с интересным сюжетом и хэппи-эндом.

Очень порадовал своеобразный мир. Набор рас обычен для произведений фэнтези. Тем не менее, «толкиеновского» в их чертах крайне мало. Это относится и к внешнему виду и к «особенностям национального характера». Так, например, с интересом прочитала о взаимоотношениях эльфов и орков, об истории этих рас, а также об иерархии эльфийских Домов.

Очень понравилась история происхождения мира Сиалы и прочих миров. Ведь теория «Танцующих» ничем не хуже всяко-разно теорий о происхождении мира от зеленых человечков или Господа Бога:wink:

В целом — очень даже качественное фэнтези. Заставляет задуматься о долге, чести и дружбе. Такую книгу легко можно подсунуть почитать младшему братишке, ибо нет в ней воспевания насилия, а также банальной порнухи.

Спасибо громадное автору!

Купила книгу, увидев в аэропорту знакомую по главной странице Фантлаба обложку. Книг этого Автора я прежде не читала.

В целом, мне понравилась книга. Герои яркие, живые. Главный герой симпатичен, это правда. Но все как-будто слегка не закончено. Черты личности Тиля-Пересмешника проявляются у Автора постепенно, раскрываясь во взаимоотношениях с неравными и равными по положению представителями рас Города Рапгар. Герой изначально несет на себе облик некоего несправедливо отверженного. Все перед ним виноваты, кроме нескольких человек, но и те несут бремя вины... Поворот сюжета не новый, но не часто встречающийся.

Согласна с отзывом kkk72, — постоянно мелькали аналогии с Гарретом Кука. И еще — согласна с chiffa, полностью. Здесь много в отзывах написано про мир. Мир создать однозначно удалось. Однако, мне представляется, что Автор слегка увлекся именно миром, к примеру, в книге есть множество фрагментов, посвященных разнообразным расам, ни до этого, ни после, не появляющимся «на горизонте». И это к тому же не настолько поэтично описано, чтобы заставить читателя поглощать текст, медитируя над картиной мира, как это происходит у Джордана, например.

Создается однозначное впечатление романа с высокой самореализацией автора, где он воплощает в жизнь созданную во внутреннем мире справедливость. Одно из действующих лиц — город хаотического порядка, где присутствуют все виды взаимоотношений разнообразных рас, проживающих в своих определенных районах. Город интересным образом управляется демонической сущностью, действующей в определенных рамках, установленных малочисленной расой наделенной сверхъестественными способностями приближенных. Мне очень понравились несколько тем — Маленький народец, оживленные и одухотворенные магические предметы- амнисы, религия Лунной кошки, тема Князя и Всеединого.

Что еще показалось важным — мне не удалось эмоционально сопереживать героям, хотя читать книгу было интересно. И, пожалуй, автор чересчур их оберегал по ходу книги, что наполнило книгу некоей ноткой диссонанса.

Я, как и Rodan, прочитал роман после «Пересмешника». Можно провести определенные параллели и этих параллелей достаточно много. И тот и другой романы — детективное фэнтези. В обоих мир стилизован под определенное государство, в «Пересмешнике» это Англия, в «Под знаком Мантикоры» — Испания. В обоих романах гг представитель высшего общества, он благороден не только по рождению, но и по мировоззрению. Он эстет и, в значительной мере, сноб, но для дворянина это как бы вполне естественно. Оба героя не обладают особыми сверхспособностями, хотя в «Пересмешнике» этого немного есть. И, главная параллель — тщательная проработка деталей и мира, где все происходит. Всё весьма реалистично и правдиво. Есть эффект полного погружения в мир, а для меня это главное в любом произведении. Поэтому поставил высший бал.

Этот приключенческо-фэнтезийный рассказ очень похож на рассказы Сапковского о ведьмаке — и по сюжету и даже по стилю написания. С одной стороны, плюсы рассказа очевидны. Во-первых, Пехову отлично удаются интересные фэнтезийные миры. Вот и этот мир — с дилижансами и неупокоенными душами, С ведьмами, сотрудничающими с инквизицией, с интригами и колдовством — получился достаточно интригующим, красочным и вполне живым. Об этом мире хочется узнать побольше. Чувствуется, что автор создавал его с душой. Сюжет рассказа динамичен, даже чересчур динамичен. Слишком уж много рубки с противникиами, слишком уж прямолинейным кажется сюжет. Следуя заветам Чехова, автор действует по принципу: «Если в начале рассказа фигурирует пугало, то в конце оно сыграет решающую роль». В итоге сюжет не обходится без натянутостей (ну какую роль в нем сыграла ведьма Гера, кроме роли рояля в кустах?) и без накладок (вроде скоростного влезания на колокольню). Да и некой идеи рассказу заметно не хватает. И все же поклонники приключенческого фэнтези, несомненно, получат от этого рассказа удовольствие

Миры Алексея Пехова я оцень люблю: Сиала, Хара, Столица — завораживают, затягивают и поглощают; сейчас трудно сказать, вернулась ли я, или осталась в них. Перечитывать их могу бесконечно. Но: от такого автора хочется книг одного, высокого! уровня. «Пересмешник» оставляет двойственное впечатление — интересно? — да, тесно? — да. Главный герой скучноват, героиня прорисована мало. В итоге хорошая задумка оказалась на уровне краткого пересказа, а вот что понравилось, так это амнисы, Город, маленький народец, кошачья раса и Данте. Может, хорошую службу сослужит приквел, если его написать? Там бы автор развернулся: и героя, и его друзей, и другие расы расписал во всех красках... В общем, ждала большего, но могло быть и хуже.

Автор конечно умеет писать, но уж больно все вторично...

Уверен, что мое мнение не оригинально, но при паре красивых моментов глядеть на полное отсутствие своих идей...

Хотя я не совсем прав есть какие-то намеки на достаточно оригинальный мультиверсум, но эта темы раскрыта почти не была, а жаль...

Оценка именно для сборника, поясню: одного автора читать было интересно, его рассказы я бы оценил от 7 до 9. Кое-что хотелось бы увидеть и в большем объёме, возможно не в виде романа, а просто такими же зарисовками. Но половину (большую) книги составляют рассказы менее популярного дуэта. Что про них сказать... мне были не интересны совершенно. Средняя их оценка 5, хотя один рассказ раздражал так сильно, что заслужил от меня 1 (абсолютный рекорд). Что получше вызывает, мягко говоря, аналогию с чем-то, остальные же, либо плохо написаны, либо тема не интересна.

Один из лучших рассказов в сборнике и одно из моих любимых автора. Вполне самостоятельная повесть, но взаимосвязано с циклом «Киндрэт».

Благодаря этому произведению я познакомилась с творчеством А. Пехова , одним из лучших авторов современного фэнтези! :super:

Добротное развлекательное чтение. Увлекательный авантюрно-детективный сюжет, интересный антураж, немного легкого философствования, симпатичные персонажи (только не ждите глубокой проработки характеров), довольно гладко написано (пусть и не без огрехов). Словом, твердая «восемь», даже «восемь» с плюсом.

Но вот что мне мешало и даже чуть не «выкинуло» из текста:

PS Не могла не обратить внимание на сходство Рапгара с Нью-Кробюзоном (даже секта Божественных Шестеренок промелькнула — эдакое подмигивание понимающим :smile:). Но, в отличие от романов Мьевилля, в которых Город — одно из главных действующих лиц, а образ Нью-Кробюзона — один из самых ярких и запоминаюшихся образов фантастических городов, Рапгар Пехова — всего лишь место действия.

Пехова открыл для себя этим циклом и нисколько не разочаровался. Прочитал все три книги подряд и получил от этого только положительные эмоции. Конечно, Тайный город периодически вспоминался, но, как говорится, не в ущерб производству. Хочется продолжения.

Может, я не избалована фантастикой, но герои настолько живые, насколько бессмертные. Понятно. что Миклош очень «плохой», но если в 4 части его поджарят, я сильно расстроюсь, п. ч. он не дает заскучать. Что будет с Лорианом? Как поступит Вэнс? — вот первые вопросы, ну и как «разрулится» интрига — тоже интересно. В целом, мир Киндрэт ничуть не меньше мира Сиалы или Хары. Он наполнен героями, событиями, язык этих произведений живой и образный. Жду 4 части!

Самый веселый персонаж — Юми, «Вот так, собака!!!»

Цикл Киндрэт развивается и во времени и в пространстве. Неплохо, но не хватает за душу.

Замечательная книга, погружение в мир потрясающее. Но мне не очень порадовали выдуманные расы, думаю немного перебор. А в целом очень хорошее произведение!!!:super:

Эта книга показалась сильнее предыдущих, больше увлекает, но не заканчивает всю историю, придется переходить к следующей части. Оценка 9.

В принципе книга написана на уровне, довольно необычное описание мира магии и представление Каина и Авеля того мира.

Сюжет захватывает и нет четкого представления ГГ как некоего бога воплоти который мочит всех на право и на лево.

Хорошо, что автор ушел от приевшихся супер героев, которые в конце книги прокачиваются и в режиме godmode кромсают всех злодеев.

Поэтому ГГ получился живой и не ординарной личностью.

Как уже многие писали — отличная вещь и отличная от других. Много интриг и поворотов сюжета.

До самого конца книги невозможно предсказать финал.

Читать и еще раз читать

Книга на уровне первой, даже появилась какая-то интрига.

Читать не скучно, временами даже начинаешь полностью проникать в мир, созданный автором.

Тем не менее Пехов создал свой мир довольно органичным, взаимоотношения между расами целиком понятны. ГГ довольно близок к читателю, он не является кам либо «суперменом», понимает кто он есть и в меру своих сил пытается выжить, что заставляет переживать за него и вместе с ним. Большое количество юмора тоже легко и органично вписывается в произведение местами добавляя некоторую изюминку, что тоже большой плюс.

Что немного огорчило, так это схожесть книги с компьютерной игрой, но автор на своем сайте этого и не скрывает.

Тем не менее книга понравилась даже больше чем первая, эта серия из тех которые можно прочитать не один раз.

Книга довольно таки приличная читать можно, но изобилует огромным числом различных штампованных персонажей (эльфы, маги и т.д.), но так же есть что-то собственно «пеховское».

ИМХО эта книга слишком похожа на сюжет 3D игры, впрочем, автор этого не скрывает и указывает на одноименную «бродилку» Thieff2 поэтому сюжет несколько прямолинеен, типа пойди туда сделай то получишь бонус.

Но меня приятно порадовало наличие огромного количества юмора и несколько нестандартных поворотов сюжета.

Эту книгу прочитать можно, даже не 1 раз.

Ничего себе. Книга из серии «Фантастический боевик» автора-армадовца (что в 99% случаев гарантирует отборную графомань) оказалась отличным романом. Эдакая смесь детектива, городского фэнтези и Оскара Уайльда.

Фэнтези — изящный, красочный и яркий мир, придуманный Пеховым, по-моему, не может не понравиться. Много различных рас, смешение магии и науки, жестко структурированное общество, много деталек, добавляющих красок... Все это далось автору легко, он не утруждает себя детальной обрисовкой, рисуя мир легкими, быстрыми мазками. Так рисуют свои картины импрессионисты — без прорисовки деталей, но получается все равно законченный, впечатляющий образ. Далеко не все грани мира открыл Пехов, но даже та верхушка, которую он показал, очаровывает. И оставляет немалое поле для деятельности, если автору вдруг захочется вернуться в Рапгар.

Детектив — на уровне. Конечно, не ЭдМакбейновского пошиба, но сюжет держит в напряжении, злодей подкидывает загадок, герой понемногу двигается к развязке. Хор-рошо)) Как говорится, необходимый минимум соблюден, впереди страниц запрыгивать не хочется, но и откладываешь роман с сожалением, уже прикидывая, когда получится снова возобновить чтение.

Где я увидел Оскара Уайльда? Во многом дворянский мир книги совпадает с дворянским миром Англии 19 века. Те же пресыщенные господа со скукой в глазах, таскающиеся с приема на прием, те же нигилисты и сибариты, те же эскаписты и острословы... Конечно, нет того блеска и той парадоксальности, что присущи книгам классика английской литературы, но вряд ли это можно ставить автору в вину. Такие гении, как Уайльд, рождаются раз на сто лет.

А «Пересмешник», в общем и целом — отличная книга, которая меня неожиданно очень порадовала. Буду читать Пехова дальше...

Итак, это случилось. Произошло то, во что я сам не могу до сих пор поверить! Я, мало того, что прочитал «армадовца». Мне понравилось!:eek: (пошёл убивать себя ап что нибудь). Да, понравилось!

Ну, а теперь поехали подробнее. Эту книгу мне рекомендовали прочитать очень настойчиво. Не особо сопротивляясь — уступил. И тут понял, что послушал правильно. Книга действительно оказалась на диво хороша.

Ну и что ж хорошего в этой книге, собственно? Может сюжет? Да нет, пожалуй... Сюжет, в общем то обычный «детективчик».

Главный герой? Ну, неплох. Ничо так — с пивом пойдёт. Но бывает лучше. Нет, например той харизмы как у далквистовского Чаня.

Сильная и мощная концовка? Ой, держите меня семеро... Концовка то как раз и не ахти.

Ну а что же меня так высадило на такую кучу восторгов? А мир. Мир, которых создал Пехов. Город, и его жители. Все эти расы и народы, населяющие Рапгар — люди и нелюди, большие и маленькие, хорошие и не очень. Порой даже самое малое упоминание о некоторых из них ( тот же маленький народец) — очень оживляло сюжет, и добавляло повествованию изрядную дозу очарования.

И всё это несмотря на то, что по большому счёту, автор не стал утруждать себя какой то более тщательной проработкой мира — так, по верхам пробежался.

Итог. Первое моё знакомство с творчеством Пехова оказалось на редкость удачным. Мир, созданный им — просто превосходен. И это один из тех случаев, когда с нетерпением буду ждать продолжения, ежели автор захочет его написать.

Так что — жду продолжения.:dont:

раньше я не понимал как можно читать по диагонали, но благодаря роману Пехова «Крадущийся в тени» я освоил это «исскуство». Рецепт оказался прост: необходимо взять незамысловатый, не отличающийся особой орегинальностью сюжет и разбавить его главным героем, который просто обожает комментировать все свои злоключения, не забывая при этом на каждом шагу состроумничать упомянув при этом всю нечеловеческую живность обитающую на просторах мира Сиалы. Под конец, правда, когда помимо Гаррета появились и другие действующие лица стало немного легче.

Не ожидал убийства автором одного из главных героев, тем более не понятно, из-за чего произошла хватка. Надеюсь, узнаем об этом из третьей книги цикла.

Книга понравилась, за исключением слишком долгого порой рассказа о географии и местоположении отдельных поселений, которые забываешь сразу же после прочтения. Гаррет появляется лишь в эпизоде со сном. Первая часть читалась более интересно. Посмотрим, что же будет дальше).

На мой вкус, не получилось ни грустного настроя, ни ностальгии по сказочному и волшебному. Сказочные герои — грубящие, пьющие, пошлые... Или это такой юмор?! Вам жалко ТАКУЮ сказку? Мне — нет. Думаю, ее как раз и убивают те, кто стебается над ее героями, пошлят по поводу классических сюжетов. Это совсем не добрый рассказ, и читать его мне было неприятно.

Твердая 8. Правда интересно становится ближе к половине книги когда примерно начинаешь понимать кто есть кто, и в чем собственно дело)). Надеюсь вторая часть будет захватывать сразу. Порадовало появление Гаррета, из хроник Сиалы, надеюсь что он появится и в следующих частях.

Отличный роман от Алексея Пехова. Необычный и проработанный мир, симпатичный герой, своеобразная атмосфера. Отменные русский язык и литературный стиль. Приличный детектив. Но... До «Под знаком Мантикоры» не дотягивает. Может именно из-за перегруженности мелочами и деталями. Или сказываются, лично мои, завышенные ожидания. В любом случае, как всегда, у Пехова качественная работа, от души. Интересно в какие дали занесет Алексея его следующее сольное творение. Ждем.

Честно сказать, автор удивил. До этого читал только его серию о Гаррете. Нормальное, добротное приключенческое фентези, однако книг такого разлива и качества хоть пруд пруди. С «Пересмешником» все по другому. Во первых очень нестандартный, самобытный фентезийный мир. То, что магия здесь соседствует с техникой (уровень описываемой техники примерно конец 19, начало 20 века, если сравнивать с нашим миром),далеко не ново, однако коктейль необычен. Пар, электричество, сочетание технических и магических элементов в механизмах — здесь у автра есть своя изюминка. Мир населен множеством рас, вначале это несколько напрягает, но по мере прочтения все становится на места. И, все же, главное не в этом. Прекрасный литературный язык и стиль, глубокая, тщательная проработка характеров и событий, атмосфера книги окутывает и в ней начинаешь жить, воспринимая все события, как реальность. Сюжет сложный, прихотливый, отлично описана политическая обстановка в стране, межрасовые противоречия, высший свет и дно мира, придуманного автором. Характер главного героя прописан настолько рельефно, что, повторюсь, начинаешь воспринимать его, как реальную личность. При всем том, книга читается довольно легко, статика сюжета прерывается динамичными сценами весьма неожиданно и к месту. Автору браво!

Вроде бы и неплохо написано, динамично, легко читается... но как-то совершенно не увлекает. И разговаривают герои как-то деревянно, индивидуальности не чувствуется. Общее впечатление — быстро сделанная, непроработанная проходная вещь.

Случилось так, что эту вещь я читала сразу после целой серии произведений Громыко. И хотя сравнительный анализ не является целью написания отзыва, избежать сравнения оказалось очень трудно. И это сравнение оказалось отнюдь не в пользу Пехова.

Мир в этой повести описан так торопливо и небрежно, что совершенно не кажется реальным, — это набор придуманных компонентов, очень вторичных (что, в принципе, могло бы как раз создать эффект убедительности), но при этом словно бы не укладывающихся в общую картину. Так же торопливо набросаны образы героев, невыразительны их диалоги. Личности не получились, это фигурки из комикса, не вызывающие эмоций. Ко всему прочему остро не хватает юмористической составляющей, которая — вроде бы! — подразумевается, но — отсутствует.

Прочиталось все без интереса, по диагонали. И (согласна с Sawwin ) не запоминается абсолютно. Совершенно проходная, на мой взгляд, работа.

Эта книга и цткл вообще понравился читал его сразу полностью поэтому у меня сложилось двоякое впечатление с одной стороны сюжет захватывает и изобилует большим колличеством неординарных поворотов.

С другой стороны присутствуют некоторые клише подобных типов романов.

Так же существует некоторая неравномерность в повествовании т.е. 1-2 книги это путешествие 3я показывает определенное шевеление 4 — битвы битвы и еще раз битвы и в конце непредсказуеммый хеппи-энд.

Люблю я хеппи-энды ставлю 10 причем автор оставляет некоторые концы в сюжете для продолжения.

Вердикт стоит прочитать.:smile:

Все 3 книги понравились, но очень уж схож сюжет с компьютерной игрой Thief2.

Цикл Ветер и искры если не на порядок то на шаг точно выше по уровню повествования там и сюжет объемнее и сражения эпичнее, но прослеживается связь с этим циклом.

Тем не менее ставлю циклу оценку — 9 и рекомендацию — читать.

Перечитал через пять лет. Отлично. Получил практически такие же положительные впечатления, как и в первый раз. Легкий язык. Прилично проработанный мир. Обаятельный главный герой. Сюжет, который держит в напряжении в течение всего романа. На сегодняшний день — лучшая книга автора.

Люди упёрлись в ярлык «Маскарада» как быки в красную тряпку. А по сути, только наличием кланов они и похожи.

Первая книга под середину разочаровывала. Было мало от Пехова и это расстраивало, т. к. «Киндрет» я купила, находясь под впечатлением от «Хроник Сиалы».

Казалось – любимый автор раскручивает не сильно известных писательниц.

Но потом распробовала. Герои интересные, цепляющие. Не столь интересен Даррэл, сколь все остальные. Во второй книге проявляется уже характерный «пеховский» стиль. И, хоть я не люблю книги о вампирах, мне понравилось.

Как найду «Основателя» буду думать — все ли 3 книги понравились. Или всё же первые 2.

Прочитал с удовольствием. Пехов — один из моих самых любимых российских авторов. Тем более стимпанк: прекрасно описанный мир, множество разнообразных рас. Очень подкупил герой — джентльмен. Конечно, есть и небольшие минусы, в частности слабый детективный сюжет и местами нехватка действия.

Такая нудятина, в сортир на бумагу

Все три книги понравились, хоть я и не очень люблю читать про гномов, эльфов, итд.

Перехожу к искры и ветер, судя по отзывам должно быть не менее захватывающе.

Ставлю твердую 9.

Почитать стоит, хотя бы для сравнения. Мне понравилось, но как-то очень все смазано. Мир выписан замечательно, расы, природа, магия — все просто супер! И завязка интриги не подкачала. А вот сам финал......... Увы от Пехова ожидаешь больше и качественнее. Очень нравилось читать «Хроники Сиалы», «Под знаком мантикоры», «Цикл ветра и искр», отдельные рассказы просто впечатляют. Может автор просто готовит плацдарм для продолжения книги?

Рассказ понравился, интересен и сюжет, и персонажи. Новый незнакомый мир, новая магия. увы, маловато. Очень надеюсь на продолжение.

Как-то очень просто все у автора — любовь и страдания главного героя, злой коварный отец, неверная невеста......... Штампов многовато. Начало хорошее, выписана прекрасно и природа и герои, а вот сюжет подкачал. Ждешь чего-то, интриги, а тут и конец сказочке, а жаль.....

Алексей Пехов — мой самый любимый автор. Но прочитав «Пересмешника», я то что бы разочаровалась, но к данному произведению осталась равнодушна. Объяснюсь.

Среди «+« книги, я бы отметила: 1. Мир (конкретно Рапгар). Он действительно необычен и завораживает. Редко где можно встретить такой действительно «незатасканный» мир, где есть своио особенности. 2. Расы. Пехов придумал множество рас. Его фантазии стоит позавидовать. 3. Не плохая детективная история с воскресшими чудовищами. 4. Идеология книги. Существуют некие лучэры, у которых есть Облик и Атрибут. Что им служат бессмертные амнисы. И что по вызову может появиться черная карета с кучером с маскарадной маске. Круто, да. 5. Главгерой. На протяжении всей книги, очень приятно слушать его рассуждения. Как человек он мне понравился. Такой настоящий мужчина, на которого можно положиться.

»-«: 1. Мир, конкретно город Рапгар, оказался настолько большим что за время чтения книги мало что успеваешь понять о нем. 2. Женские образы мне показались одинаковыми. Я не почувствовала, что они хоть чем отличаются. 3. Главгерой. Блин, он конечно парень крутой, но тут он просто неубиваем и слишком он положительный получился. 4. Остальные персонажи. Они как мебель. Я даже запуталась под конец, потому что о них мы мало что знаем. 4. Слишком много рас, попробовать в них с ходу разобраться очень сложно.

Вообщем, книга оставила противоречивое мнение. Но если рассматривать ее как начало серии с продолжением, то первое знакомство вполне приемлимо.

Отдельно стоит сказать, про фантазию Пехова, за его смелость в экспериментах с разными мирами и разными расами. Надеюсь мы еще вернемся в этот мир.

Да, мир интересный. Да, написано прекрасно. Да, понравилось. Но невольные сравнения с «Мантикорой» портят впечатление. Не хватает продуманности сюжета. Персонажи проигрывают в яркости и цельности. Вроде и прочитал недавно, но уже сейчас ловлю себя на том, что роман вспоминается хуже, чем «Мантикора».