Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

intuicia, 04 февраля 2023 г. в 23:07

Приступая к чтению этой части, я уже ничего особенного не ждала. Ну возможно это будет какой-то более-менее занятный вблоквел, думала я. И как же ошибалась.

Эта история оказалась самой увлекательной. По сути своей это какой-то квест или просто история о поиске волшебного артефакта, в ходе которой мы узнаем, как Друсс получил свое прозвище. Но это не отменяет того факта, как эта история мастерски рассказана.

Автор вводит в повествование какого-то героя, мы узнаем про него немного фактов, а потом случается какая-то непонятная ситуация. И вот мы в недоумении что же это такое. И тут у нас начинается небольшое ответвление про другого героя. Мы читаем и думает, ну это то тут причем... И вот спустя пару абзацев, мы читаем последнее предложение в главе и понимаем, как тут всё закручено и взаимосвязано. Буквально в одном предложении, вся картинка складывается воедино.

Плюс ко всему Геммел никуда не отходит от своих законов чести и доблести. Как в дружбе и любви, так и на войне. Возможно,что нынешние читатели привыкли к другому стилю, где больше интриг и обмана, где всё не такое черно-белое. Но это самое настоящее героическое фэнтези. Тут у каждой стороны свои мотивы для битвы и каждый по своему прав. Оттого так сложно выбрать чью-то сторону, так как нам показывают полную картину и объясняют причины. А не потому,что это просто зло и его надо уничтожить.

Ну и автор не изменяя себе, простыми словами доносит до нас такие простые истины как « И победа и поражение всецело зависят от того за что вы сражаетесь. Вы все можете погибнуть и все-таки победить — или же остаться в живых и потерпеть поражение».

Вонамби, 09 января 2023 г. в 15:42

Бывают произведения хорошие, вызывающие лишь восхищение. И только лишь беспристрастность критика заставляет искать и выявлять недостатки, которые есть в любом, даже гениальном произведении. Во имя справедливости по отношению к другим произведениям.

Бывают произведения плохие, вызывающие лишь отторжение. И только та самая беспристрастность критика заставляет искать хоть какие-то достоинства, которые всё же есть. Во имя той же самой справедливости.

А бывают книги, вроде бы заслуживающие суровой критики, но при этом рука не поднимается их разносить. Потому что ни один из недостатков не является настолько критичным, чтобы вынести приговор, и приходится идти на поводу у внутреннего голоса, который шепчет, что это «просто хорошее произведение». И всё, этого достаточно.

Вот «Эхо великой песни» ныне покойного писателя Дэвида Геммела и относится как раз в третьему типу литературы.

Что есть у нас на руках: взяв классическую концепцию, где, казалось бы, уже и придумать что-то новое нереально, автор создаёт весьма симпатичную картину жалких остатков когда-то великой древней цивилизации.

То ли магия, то ли технология, то ли техномагия хранящих энергию кристаллов, пригодных для самых разных целей, от исцеления и продления жизни до создания оружия огромной разрушительной силы. Управление этими кристаллами при помощи психотехник, удивительные (и ужасные подчас) последствия взаимодействия кристаллов с человеческим телом, ментальные путешествия, телепатия… Создаётся та самая интригующая грань, когда разница между физикой и магией столь размыта и тонка, что не возникает и особо желания как-то их разделять. Хочется верить, что какой-нибудь такой и могла быть настоящая сгинувшая без следа древняя цивилизация, которую описал Геммел. Даже с такими признаками древней цивилизации, вроде того же рабовладения или антуража кораблей, до крайней централизации (вроде того факта, что «та самая» пирамида была всего одна, на всю империю аватаров). Не обошлось и без признаков упадка, который затронул аватаров ещё до великой катастрофы —

В общем и целом, картина сочная, интригующая. Как же автор её раскрыл? Одновременно и хорошо, и плохо.

С одной стороны, повествование очень атмосферное. Описание меняющегося мира, за которой уцепились обломки прошлого, обречённое понимание бывших властителей народов, что они цепляются за всё более и более извращаемые остатки технологий, пока кольцо жаждущих мести бывших рабов и «дикарей» всё более и более смыкается, постоянные упоминания того, что было утрачено и потеряно… Сама эта чудесная метафора остатков аватаров как эха, эха песни, что была великой, но теперь затухает и должна исчезнуть… Красота!

Но, с другой стороны, складывается занятное ощущение, что ты выхватил вторую или третью книгу какого-нибудь цикла, и есть предыдущие и следующие произведения. Потому что всё время преследует ощущение чего-то нерассказанного. Какого-то эпизода из истории аватаров до катастрофы, или разъяснения того, что именно такое эти кристаллы, или большей картины мира, или, или… Это ощущение не мешает чтению, но не оставляет впечатление, что тебе не дали всю картину, из которой должна сложиться эта величественная история. Автор не устраивает обширный экскурс в сеттинг. И есть только такое вот минималистичный набор фактов, на которых строится сюжет. Но и не оставляет в тексте зацепки или намёки, на основании которых потом можно уже самостоятельно додумать цельную картину, пусть и для каждого свою.

И от этого ощущения, что где-то этот мир уже был описан, и нужно сначала ознакомиться с этим описанием для полноценного погружения в «Эхо великой песни», избавиться никак не получается. Или же от ощущения, будто автор решил, что описанного им уже достаточно, и более вникать в мир не стоит. Очень жаль…

И основной конфликт сюжета, связанный со вторжением, только лишь подчёркивает это ощущение недосказанности. Сама история не балует какими-то резкими поворотами или шокирующими изменениями — по сути, сами обстоятельства вторжения уже и есть самый главный «вотэтоповорот» в повествовании. Сюжет развивается плавно и достаточно предсказуемо… Но не уверен, что в описанных декорациях окончательной гибели древней империи это по-настоящему плохо. Всё равно более или менее представляешь себе, чем такое может закончиться, и более интересно даже не то, что именно случится, а как себя в таких условиях поведут действующие лица.

Да, о действующих лицах. Персонажи весьма хороши. Среди них нет невероятно ярких, оттягивающих на себя всё внимание, но они по-своему этим и хороши — веришь, что это действительно самые обычные люди, попавшие в маховик истории. Безумцы, гении, военачальники, получившие страшную силу (и не готовые к ней) простые случайные люди, охваченные тоской по утраченному властители или пылающие ненавистью к угнетателям повстанцы… В них хочется верить. Хоть описаны они и такими же немногочисленными, но красивыми штрихами.

По итогу, ради чего же стоит читать неоднозначное в литературном плане «Эхо великой песни»? Я бы сказал, ради атмосферы. Ради этой специфической атмосферы утраченной древности, столь отличной от современности. Если слова «Хайборийская эра» или «Гиперборея» для вас не пустой звук, точно поймёте, о чём я.

Для тех, кого впечатляют образы сгинувших без следа эпох с их великими достижениями и пороками. Тех, кто любит слушать великие песни. И пусть от них осталось только эхо, но они были по-настоящему великими.

Gena23Solov, 05 февраля 2022 г. в 09:46

Яростный клинок первая книга Геммела, которую я прочел. Уже потом “проглотил” почти все , что он написал. Все его книги очень легко читаются, в них нет тяжеловесности. Геммел не прорабатывает миры так , как допустим Сандерсон или другие схожие авторы эпического фэнтези. Структура его произведений намного проще. Более линейное повествование, много динамики, очень запоминающие персонажи, как основные , так и второстепенные. Даже по прошествии 4-5 лет после прочтения книги с легкостью могу вспомнить многих из них. Это наверное единственный автор у которого мне нравятся все книги , что я читал. Есть послабее, конечно , но даже они заставляли возвращаться в них в любую свободную минуту.

Риганты мой любимый цикл автора. Все сильные стороны писателя достигли своего апогея в этой серии. Множество событий, разные временные промежутки , несколько главных героев. Просто читаешь и наслаждаешься!

Могу сказать , что Геммел точно лучший писатель героического фэнтези(лично для меня), и один из любимых писателей в принципе!

vam-1970, 10 февраля 2021 г. в 12:30

Цикл из трёх романов о судьбе героя, которого не назовёшь положительным и который и себя так не называет, о переосмыслении им своего места в мире.

От первого романа до последнего автор затратил 14 лет, в течение которых совершенствовал свой стиль на других произведениях и добился на мой взгляд успеха. В последнем романе он соединил жанр фантастики с жанром фэнтэзи, что сразу придало сюжету новые интриги, загадки и напряженность действий. Аналогично он такое совмещение применяет в своих иных произведениях, заслуженно отмеченных восхищением читателей.

Это главное в романах цикла.

Следующее — на протяжении всех романов автор поднимает тему религии, её отношения к Добру и Злу, поставив священников Исхода перед проблемой выбора между учением и жизнью. И выбор делает в пользу жизни.

Другие стороны идеологии сюжета — что такое дружба?, ответственность?, мораль?.

По набору всех сторон сюжета- однозначно — шедевр!!!

Запоминается.

vam-1970, 19 января 2021 г. в 13:00

Входит в цикл «Сипстрасси» и третий последний роман цикла «Йон Шэнноу». Самый сильный на мой взгляд роман из цикла, написан через 5 лет после второго романа. Наиболее философичен.

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Часто авторы применяют для остроты сюжетов вялотекущую и напряженную интриги повествования. И когда эти интриги в финале разрешаются самым неожиданным и непостижимым образом — вот это кайф! Для читателей , конечно. Вот таков и этот роман. Блестяще, неожиданно, остроумно!!! Хотя вначале ожидал некий вестерн наряду с основанием патриархальной жизни на разрушенных землях после Апокалипсиса.

Также данный роман очень философичен и религиозен —   Главный герой- Шэнноу — решил стать проповедником, открыл церковь , ушёл от практики насильственной борьбы против Зла. 20 лет продолжалась такая его жизнь -но церковь сожгли, самого чуть не убили и автор задаётся вопросом , что такое всё-таки Зло, и как его следует побеждать? Только насилием. Что будет, если Добро победит бесповоротно, то каков критерий определения Зла будет? Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Иерусалим, и Ноев ковчег , и даже атомная бомба.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

Octane, 28 апреля 2020 г. в 00:43

Что зацепило в книге.

Персонажи. Им — веришь, а за главного героя – искренне болеешь. Да, в целом наблюдаем определенные стереотипы, коих в жанре было много и до Геммела, и после него. Но автор буквально несколькими широкими мазками показывает, о чем тот или иной персонаж, просто и понятно придает ему мотивацию, дарит черты личности. И вот уже перед читателем не обычный стереотип, который несет в себе какую-то одну функцию и выбрасывается после за ненадобностью, а вполне живой человек.

Сюжет. Казалось бы, тоже достаточно типичный, однако же нет той мыльной оперы, в которую скатываются некоторые серии. Тут в один том умещаются основные моменты жизни главного героя, с его взлетами и падениями, утратами и победами. Несмотря на это, текст не теряет в динамике (наверное, потому, что жизнь у Друсса была насыщенной) и не кажется вымученным, а за новыми приключениями и сменой локаций следить действительно интересно. Автор не тормозит героя на одном месте, а позволяет ему нестись по страницам романа вслед за любимой женщиной.

Итого. Крепкое приключенческое чтиво, которое рекомендуется любителям героики.

Evgenii2019, 26 декабря 2019 г. в 22:52

Трилогия «Нездешний» — признанная классика героического фэнтези. И это вполне заслужено – книги действительно хорошие! Основные преимущества – динамичный сюжет без «провисаний» и достаточно интересный и продуманный мир, в котором разворачиваются действия. Кроме того в книгах немало интересных второстепенных персонажей.

А вот главный герой – Нездешний – вызывает много вопросов. С одной стороны, он хорошо прописан, автор продумал его историю и мотивации. Но с другой стороны, он получился не только невероятно умелым и практически неуязвимым, но и ещё и более невероятно везучим!

Первые две книги вообще страдают от так называемых «роялей в кустах» и содержат регулярные невероятные спасения главного героя. Особенно удивляют его враги, резко меняющие свои решения и помогающие главному герою, хотя ещё несколько страниц или даже абзацев назад собирались его убить! Да, в каждом отдельном случае этому при желании можно найти какое-то «объяснение», но вот в совокупности все эти случаи выглядят откровенно притянутыми за уши.

Третий том уже избавлен от таких проблем – явно сказалось то, что автор со временем стал более опытен. Да и в целом сюжеты книг, что важно отметить, становятся всё интересней от тома к тому. На мой взгляд, особенно удалась последняя треть последнего тома и эпилог.

Кстати, интересно наблюдать, как от книги к книге с годами росло мастерство писателя!

Возвращаясь к персонажам, повторю, что среди них много интересных героев второго и даже третьего плана – они хорошо удаются автору! Например, в первом томе очень запоминающимся получился эпизодический персонаж циклопа-отшельника… А интересные персонажи второго плана есть в каждом томе и даже не по одному. В третьем томе и вовсе уже не совсем очевидно, кто главный герой, а кто – второстепенный; сам Нездешний, согласно названию книги, постепенно по ходу развития сюжета отходит в тень, уступая место другим. Вполне удачное решение! И в результате – достойное и сильное завершение всей трилогии.

Среди недостатков первого тома можно отметить также пафосные и оттого порой забавные диалоги, которые задумывались автором как волне серьезные и «брутальные». Но во второй и третьей книгах этого уже нет (или настолько мало, что это не бросается в глаза). Да и в целом, первый том – наиболее слабый во всей трилогии. Однако и он – образец хорошей фэнтези! Так что стоит прочесть и его, и последующие два.

Сюжет цикла почти линеен и в целом нередко предсказуем в основных итогах, но при этом в нём есть своя притягательность и даже необычные повороты. Проще говоря – читать интересно!

В целом же, трилогию, безусловно, есть за что критиковать, но при всём при этом в ней чувствуется авторская стилистика и, если угодно, «душа», т.е. труд, вложенный в неё автором – книги читаются легко и с удовольствием. Ведь также безусловно и то, что у Геммела неплохой слог, хорошая фантазия, проработанный мир, интересные персонажи и т.д. «Нездешний» однозначно стоит затраченного времени и рекомендуется к прочтению всем поклонникам жанра фэнтези.

Моя оценка: 4/5 (или 7/10)

intuicia, 21 июня 2018 г. в 17:52

Достойное завершение цикла о «Нездешнем». Очень редко авторам удаются финалы. Но тут не только логичное завершение, но и всё повествование этой части вышло захватывающим. Главный герой по-прежнему харизматичен, не потерял своих личностных качеств, хоть и немного постарел.

Он всё тот же, за кого мы переживали и волновались на протяжении первых двух частей. Появились новые второстепенные, но колоритные персонажи. За ними интересно наблюдать, у каждого есть прошлое, которое автор описывает в нужные моменты. Они не плоские, со своим мнением, характерами и шутками. По сюжету многие получили по заслугам, кто-то приобрел опыт, кто-то друзей, кто-то любовь. Не обошлось и без потерь.

Еще меня очень порадовало, что написанные с 1986 г. по 2000 г. книги не выглядят вторичными, если учесть как многообразно сейчас направление фэнтези. Этот цикл занял почетное место на полке «полюбившиеся».

Д. Геммел в очередной раз оправдал мои ожидания. В который раз убеждаюсь, что слог у автора просто отличный. Читала другие его романы в разных переводах, и была так же довольна.

В списке на прочтение продолжение «Дренайского цикла», в который входит подцикл о «Нездешнем». Так что буду читать и надеюсь, получать удовольствие.

BroonCard, 23 марта 2018 г. в 16:30

Теперь, переваривая впечатления от данной книги, первое, что приходит на ум, это мурашки по телу и холодок по спине сродни тому, который испытал первый раз читая «Две Твердыни» Толкина, а именно тот момент, где пред Арагорном и его товарищами появляется Гэндальф, но более не серый, однако, как оказывается, живой... Вам явно знакомо это чувство. Чувство возвращения полюбившегосЯ, более того, горячо обожаемого героя. Чувство понимания того факта, что его легенда не кончена. Чувство предвкушения новых ощущений связаных с твоими, кажется, давно знакомыми друзьями, которые навсегда остались в твоей памяти без обещания вернуться вновь. Но вот он здесь. Это чувство связано в первую очередь с Друссом — героем серии романов Геммела, которые входят в его же масштабный «Дренайский цикл».

Вообще странно, что именно об этом я говорю, вспоминая о книге, которая имеет в качестве своего главного героя вообще совершенно иного персонажа, которому посвятил свои последние годы жизни писатель — Скилганно. Это не тот стоический, конаноподобный, физически, да мягкий душой и чуткий в вопросах психологии товарищества и боя Друсс. Это немного иной персонаж. Более утонченный в вопросах физиологии и психологии, ибо разделения на поведенческие модели внутри жаровни боя и мирного сущетсвования у него нет. Ввиду этого его же моджно назвать менее многранным и отчасти это будет правда. Но лишь отчасти, ибо в целом это всё столь же классический герой мрачного фентези, чья судьба полна приключений, а характер неоднозначен. Уж что-что, а героев, точно, Геммел создавать умел. Чего не скажешь о его мире.

Здесь следует уточнить, что в последние годы своей жизни и творчества, он слегка изменил концепцию своей Дренайской вселенной и в данном романе это видно лучше всего, несмотря на то, что зародилось еще в «Белом волке». Он связал мрачное средневековое фэнтези с апокалипсисом куда более продвинутой и могучей цивилизации Древних, дав недвусмысленный намёк на то, кем могли быть эти древние и что их уничтожило. Но дело в том, что связал он столь плотно, что в границах его первичных романов из общего цикла это кажется слегка натянутым... Неуместным, словно. Потому с этим, пожалуй, нужно просто смериться.

Лично я так и сделал, вновь насладившись прекрансыми объёмными героями и многоликими индивидумами. Решения столь же быстры, смерть может встретить любого, а судьбоносные события описываются парой строчек, заставляя перечитывать себя раз за разом, не в силах поверить. В это весь Геммел, а в этом романе — весь он в свои последние годы. Стилистика неизменна, во главе угла всё ещё стоят судьбы личностей, как и сами личности. А мир... Ну, с этим можно смириться.

EvilCritic, 02 августа 2017 г. в 21:06

Неуместная героиня для женского представления о сильной независимой женщины.

Понравилось на много больше «Легенды» то го же автора, где главную героиню с начало сломают как следует, а потом только сделают тем, кем ей предначертано стать. Хотя и тут применяются вполне типичные шаблоны, такие как красота глав героини и её невштыренная крутость по сравнению с населяющими мир злобными мужиками, а так же иногда возникающие чувства того, что на протяжение всего повествования автор давал не хилый для неё допинг и поблажки, хотя в полной мере они всё же сглаживались не типичными, грязными и жестокими испытаниями, что выпадали на участь девушки. Наверно именно даже сам факт того как обошлись с ней, делают её не такой как все типичные слащавые героини книг, ну и к тому же она тут не недотрога, что ждёт одного единственного и бережёт себя только для него, где даже помыслить не может о близости с другими мужчинами, что как бы тоже для женских персонажей не совсем типично. Поскольку большинству мужчин нравятся в плане поведения именно те, что не ведут себя как эти самые мужчины и к тому же те, что блюдят свою непорочность, оставаясь в этом плане чистыми, без намёка на похотливые желания, то тут мы имеем некое исключение из правил. Ох уж эти стереотипы...

Как итог: добротное фэнтези со своими типичными недостатками и нетипичными плюсами.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

EvilCritic, 31 июля 2017 г. в 13:47

Шел по списку топовых авторов с их восхваляющими оценками и вот неторопливо, даже скорее неумолимо данное произведение подошло к своей очереди, но к тому времени я уже успел разочароваться в десятках именитых расхваленных авторов, поэтому подходил к изучению этой книги уже с предчувствующем пессимизмом. Но вот вдруг, неожиданно, глаз зацепился и текст полетел, не сказать что бы хорошо полетел как хотелось бы, но явно не со скрипом как у предыдущих авторов и товарищей по цеху. И вот я уже стою на середине и понимаю, что вот, наконец то, спустя долгие поиски мне попалось что-то по истине интересное и читабельное.

Да, есть огрехи которые лично мне могут не понравиться, это скорее как результат влияния Мартиновского цикла, что излишне избаловал меня до распущенного состояния скептицизма к другим представителям фэнтези, и как итог, я не смог впредь переваривать других унылых и расхваленных авторов. Но вот сюрприз, то что мне вроде как обещало очередное безвкусное чтиво волшебным образом преобразилось, и вот ты уже осознаёшь, что историю хочешь узнать до конца, ведь тут не чувствуется столь отталкивающего понимания с первых строк, что перед тобой очередная посредственность.

Не знаю как с другими книгами этого автора, но вот эта мне зашла, без детского восторга конечно, но и без взрослого разочарования, а это для меня уже показатель, а точнее показатель того, что автора нужно порекомендовать к прочтению другим хотя бы за то, что позволил на некоторое время не усомниться окончательно в списке топа этого сайта.

Заходите ко мне в гости, там я указал всех этих унылых авторов фэнтези с разоблачающими рецензиями, а на других даже накатал заяву в полицию по подозрению в том, что проплатили рейтинги своих псевдофэнтезийных книженций.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

iwan wan, 17 июля 2016 г. в 11:13

Друс, один из самых полюбившишся героев. Хоть и довольно типичный герой громила, но есть то ли в авторе то ли в романе нечто что заставляет переживать а героя и его судьбу и окунуться в дивный мир авторского воображения

intuicia, 30 декабря 2015 г. в 23:27

Цикл «Троя» — это мое первое знакомство с автором. Всегда с опаской берешь в руки книгу автора, которого ты ранее не читал или произведение, которое является как бы альтернативной историей. У меня эти два фактора слились воедино. Но опасения мои были совершенно напрасны. Сюжет увлекает за собой в пучину страстей с первых глав. Ну и пусть, что эти истории нам уже знакомы, ну и пусть что у автора что-то не так как мы привыкли читать в исторических и мифологических источниках. Всё закручено так лихо и интересно, что уже не важно, как оно было на самом деле. Я прочла этот цикл с большим удовольствием и интересом. Все тома написаны на должном уровне, именно поэтому я не делила их, а пишу отзыв на весь цикл. Очень порадовал финал, не смазано и достойно, хотя известно, что дописан цикл уже после ухода автора. Эти книги из категории « интересно, что же в финале, но я не хочу, чтобы книга заканчивалась». Отличное послевкусие и опять тяготы выбора новой книги, так как после таких циклов многие произведения сухие и скучные.

Terrano, 10 июня 2015 г. в 01:36

Он был обычным помещиком, ничего особенного, небольшая земля, немного зерна на продажу, и маленький домик с садиком, для красоты. И жена с сыном, которых убили ради развлечения. Был... После он стал тем, кто не имеет имени, дома, семьи. Зато у него есть деньги, которые ему платят за души неугодных. Однажды получилось так, что он ошибся с клиентом... и с жертвой... что привело к тому, что его родную землю заполонили дикие захватчики, варвары... которые крушили и жгли все на своем пути... Так бы он и убивал на заказ, если бы не один случай. Он спас священника от разбойников. И это изменило всю его душу. Из наемного убийцы Нездешний стал рыцарем чести (хотя я как-то сомневаюсь, что он им когда-то не был, просто это стало более ярко выражено). Ему явился дух отца того несчастного, которого он убил, из-за чего и началась вся эта вакханалия с завоеванием. И Нездешний дал слово попытаться все исправить.

И что у нас вышло? Легендарный символ дренайского народа возвращен законному владельцу, захватчики изгнаны из дренайских земель, на троне восседает хороший, честный, но какой то напыщенный, Карнак, а наш Нездешний, наконец, нашел свое счастье и зажил в тихой глуши…

Silent Warrior, 07 марта 2015 г. в 12:25

Прочитал этот роман,точнее перечитал вчера в бумажном исполнении сразу после «Нездешнего». Читал в Хронологии издательства АСТ«Золотая Серия Фэнтези»(это 7 по счету книга). Понравилась больше первого романа цикла «Нездешний».

По порядку:

1. Атмосфера тут не такая мрачная(как в 1 романе), читаеться книга легче. Да и вообще атмосфера самой книги, жилище ГГ и его дочери оставляют приятное впечетление.

2. Герои основные(помимо ГГ) подобраны хорошо,как впрочем и во всем цикле. Им точно веришь и сопереживаешь, проникаешся симпатией.

3. Сюжет интригует,хотя и догадываешся чем закончиться книга,но читать интерестно до Эпилога, а он радует еще больше...

4. Написанов выдержанном Гэммелевском стиле,а это: без излишних громадных описаний чего-либо(строго и со вкусом),как говорят «дешиво и сердито». Это мне и нравиться в этом писателе, чтиво для отдыха и ухода от реальности в первую очередь а не для напрягания мозга заумными описаниями,или хитросплетениями сюжета...

О чем книга? О Нездешнем,легендарном Ассасине,вставшим на путь Зла не по своей воле, но сумевший преодолеть себя(свою Пустоту) и «восскресший» для новых свершений ) Очень харизматичный персонаж, его проработка отлична,и чем дальше про него читаю,тем больше и больше восхищаюсь ним. Вот он пример Настоящего мужчины,который знает где оно Истинное богатство,в чем оно состоит и что такое преодолеть свои страхи :)

Книжку однозначно рекомендую как и весь подцикл о «Нездешнем», и «Дренайский цикл» в целом этого автора. Мне такое фэнтези по душе .

Крепкая 10-тка.

Silent Warrior, 04 марта 2015 г. в 11:21

Прочитал Эту книгу 6-той после цикла «Друсс», Царя каменных Врат,Призраков грядущего... Книга однозначно мрачновата,держит в напряжении до самого конца(спасибо автору), но пошла «тяжелее» предидущих. Возможно,это связано с тем что уже подустал читать(читал Друсса каждый день помногу).

Понравились некоторые персонажи,Жаль им уделено мало места :(

Да, смахивает на темное фэнтези, но тут есть положительные персонажи. Написано в стиле Гэммела,лаконично со вкусом, не знаю чего некоторым людям не идет,Если понравились предидущие книги Цикла ,то и эта пойдет.

Вообщем 9-тка, к прочтению рекомендую,ибо весь «Дренайский Цикл» хорош, но не ожидайте чего-то сверх естественного.

Silent Warrior, 19 февраля 2015 г. в 15:51

Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл) в жанре фэнтези. Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

rusty_cat, 04 июля 2014 г. в 13:02

Позабавили явные отсылки к Толкину. Герой отправляется в полное опасностей путешествие к одинокой горе, внутри которой таится древний артефакт. Пока троица героев ищет артефакт, в остальном мире хорошие пытаются отстоять крепость под натиском превышающего по численности врага. Герой убегает от оборотней и в последнее мгновение успевает запрыгнуть на паром, — чудища падают в воду.

Как отметил в отзыве kkk72, сцены перерождения убийц в романе, может и неожиданны, но очевидно не случайны. Хотя бы потому, что Нездешний для них наглядный пример по принципу: раз он на это пошел, может, что-то в этом есть?

Второстепенные персонажи, которым уделяется «экранное время», делают простую по сути сюжетную линию интереснее, добавляют оттенков.

Долго пытался понять, отчего герой почти каждое мгновение точит кинжалы. Потом понял: бронза мягче стали и требует ухода.

В общем, в романе много висящих хвостов, но прочитался легко. Одно меня настораживает: для взрослого читателя вроде простовато, для юного — ? — вряд ли я рекомендую своим детям читать книгу с таким градусом жестокости.

kamino, 02 июля 2014 г. в 09:56

Если вы ожидаете, что этот цикл пересказ Илиона Гомера, то вы ошибаетесь. Если вы думаете, что это бессовестное искажение всем известным историям о падении Трои, то вы опять не правы. Эта история старая, но в руках Геммела она обретает новый мотив и приобретает неожиданную непредсказуемость. И мы видим давно знакомых героев на закате своего века, и они предстают простыми людьми со своими бедами и сомнениями в своей героической славе. И перед нами история без мифа, и такой она кажется до боли реальной, каждый миф обретает плоть и она уже не так прекрасна и велика как легенда, местами она неприглядна, местами она жестока, но читая каждую строку не отпускает чувство, что это и есть правда. Отдельное спасибо Геммелу за Одиссея, ведь именно через него мы узнаем как рождаются мифы, как ложь превращается в правду, а правда станет ложью.

Красной нитью, через всю трилогию, проходит чувство печали о грядущем и неизбежном падении Золотого города и гибели его героев, в этом смысле книги довольно тяжелые. И эта печаль не отпускает долго после последней прочтенной строки, и слишком символично, что последняя книга стала для Геммела посмертной. Троя пала, но память о ней вечна.

holynik, 16 июня 2014 г. в 23:29

Пока не встретил автора, который лучше описал осаду крепости. Главная битва, которая длится последнюю четверть книги это вкуснятина. Читал несколько раз и все знакомо до боли, но каждый раз сопереживаешь и сдерживаешь слезы. У Геммела нет картонных персонажей, если ГГ встречает проходного героя и его сразу убивают, то автор умудряется дать такое описание, что он становится знакомым и понятным. Если не читали Друсса, то вы не читали о настоящем герое.

k2007, 22 января 2014 г. в 13:33

Знаменитый наемный убийца Нездешний жил тихой жизнью, растил дочь и оплакивал жену. И так продолжалось, пока неизвестный враг не стал подсылать к нему наемных убийц. После этого опять начались путешествия и смертельные схватки, в которых герой продемонстрировал главный свой навык — быть живым — мое ремесло, это дерзость, но это в крови.

В книге есть драки на острие ножа, опасные горные переходы, месть, верность, предательство, осада заброшенного селения, где люди защищают не только себя, но и все свое племя.

Отличный роман меча и колдовства

primorec, 01 мая 2013 г. в 02:15

Эта книга очень близка к «Призракам грядущего». Снова герои былого, мечтающие только о мирной и спокойной жизни, вынуждены вмешиваться в грозные события настоящего. Снова поход, безнадежный с точки зрения здравого смысла. Снова Пророчество, утверждающее, что дни Человечества сочтены и снова — колдуны и демоны, заранее торжествующие победу. Но что настоящим Героям заклятья и уверения в поражении, когда они знают, что есть правильный путь и не свернут с него ни при каких обстоятельствах? А мы , почитатели Геммела, уверены, что такие мужество и упорство способны сокрушить любую Судьбу.

Казалось бы, сюжет вполне известен и ход его абсолютно предсказуем. Но показалась мне эта книга более горькой и более острой, чем «Призраки Грядущего».

Вот хотя бы это. Как бы ни был велик Герой, но если он не пал в очередном бою, рано или поздно и его настигает старость. Уже не то зрение и когда-то не знавшая промаха стрела не находит цель. Уже не та сила, и рука не так сжимает грозный меч. Уже не так ловок и быстр, в холод ноют старые раны, по утрам не гнутся суставы, а вместо воспетого легендами золота волос — уродливая лысина с редкими клочками седины. И вот уже молодые и сильные насмешливо смотрят в спину, воспринимая рассказы о былом, только как хвастовство ищущего внимания старика.

Вот эти страницы получились у Геммела просто потрясающими. Все — и злые насмешки и пренебрежение молодых, и отчаянные попытки стариков продлить хоть на миг старые времена — исключительно горько и правдоподобно. И, бог с ними, с войнами, демонами, пророчествами и Великими Заклятиями — уже ради этого, стоит почитать этот роман, узнать, какие крылья вырастут у старого, потрепанного и неряшливого Зубра, найдет ли цель самая заветная стрела Кебра, отыщет ли Ногуст дорогу к тому, о чем тосковало сердце, и выиграет ли Белый Волк самый главный бой в своей жизни.

Pennyroyal, 27 января 2013 г. в 00:43

Из всех прочитанных на данный момент книг из «Дренайского цикла», данный роман понравился больше всего. Во многом это объясняется тем, что в этой книге наряду с наличием уже знакомых и полюбившихся персонажей, вроде Друсса или упоминаниями о Нездешнем, Гэммел ввел в сюжет нового, не менее интересного героя (или злодея, это уже как вам больше нравится) — Скилганона. Продолжаю поражаться качеством описания битв, сражений и их подготовкой. Написано так четко и профессионально, что все, даже самые локальные стычки, предстают перед глазами и запоминаются. Сюжет не блещет особой оригинальностью, однако у Гэммела важно не о чем история, а как она рассказана, а рассказана она потрясающе. Следить за развитием истории, за развитием отношений между героями, за экскурсом в прошлое Скилганона — отдельное удовольствие.

Что еще очень важно, так это, что несмотря на наличие множества зверств, крови, убийств и всех других элементов, после прочтения не остается никакого неприятного осадка, только чувство воодушевления. Думаю перед серьезными жизненными испытаниями не лишним будет окунуться в такой жестокий и в то же время притягательный мир «Дренайского цикла». Высшая оценка

Day-Elven, 21 декабря 2012 г. в 22:46

Главный герой — наёмный убийца с философским взглядом на жизнь; таинственная предсказательница — давняя знакомая главного героя; неординарные военачальники, ведущие за собой армии на захват городов. Трудно не вспомнить цикл Пехова «Ветер и Искры».

Доступный и приятный стиль изложения сочетается с реалистичностью и проработанностью мира и персонажей. У каждого героя свой взгляд на жизнь, которые автор отстаивает. Магия разнообразна, и выделяется среди большинства фэнтези книг.

Так что, цикл определённо заслуживает внимания.

С Аберкромби сходства не заметил. У Нездешнего есть лёгкий привкус дарк фэнтези, но не более того.

Если бы «Нездешнего» писал какой-нибудь среднестатистический современный автор фэнтези, то содержания этих трёх небольших книг ему хватило бы на десять томов.

Lunetta, 12 декабря 2012 г. в 18:33

Старая добрая фентази!Было очень и очень приятно почитать про непобедимого Нездешнего! Чем-то напомнило Конана. =)

Читала после Аберкромби, в коментах все сравнивали ПЗ и Нездешнего, по-началу искала сходства, очень расстроилась, когда не нашла ...

Но со 2го раза книжка пошла на ура.

Читается очень быстро! Краткость и еще раз краткость!!! Некоторым романам очень ее не хватает!

Нездешний очень приятный персонаж, колоритный. Приятно отдохнуть за книжкой, а не ждать за каждой страницей горы трупов ГГ или неприятных неожиданностей.

Люблю такие книжки! Побольше бы таких концовок =) И персонажей

Ren33, 25 октября 2012 г. в 11:35

Крайне интересен данный роман, он выделяетя из всего цикла. Тут Нездешний воюет не против людей, а против других сил. Но весь роман пропитан тоской Нездешнего по потерянной жизни, видно, что он готов отдать все, ни богатство, ни месть, ничего не даст ему того, что он потерял очень давно. Семья, он живет только воспоминаниями о ней, он желает их забыть, хочет бежать все дальше и дальше от воспоминаний, но они навсегда остаются с ним. И он ищет покоя, и, благо, находит его. Концовка меня очень обрадовала и огорчила одновременно. Жаль, что приходится расстаться с таким замечательным персонажем.

AlisterOrm, 30 сентября 2012 г. в 13:41

Этим романом Дэвид Геммел закончил свой «Дренайский цикл». Всё, что он хотел сказать нового, уже было сказано в предыдущих романах, просто подвёл итоги, вспомнил былое. Единственное, о чём стоит сожалеть — плечом к плечу с героями не встал убийца Дакейрас Нездешний, его место занимает возрождённый Декадо («Царь каменных врат»), но не стоит тревожить покой старика.

Тысяча лет после Ульрика и Тенаки-хана. Дренаи почти исчезли с лица земли, о надирах ничего не слышно, и вообще политическая карта мира изменилась до неузнаваемости — старые границы исчезли. Весь материк ныне занимает империя Вечной — возрождённая Джиана («Белый Волк») уже пятьсот лет правит здесь. За тысячелетие истории не появилось ни пороха, ни водяных мельниц, ничего — такое чувство, будто всё замерло и ожидает какого-то прорыва. И вот, в один прекрасный год мир стремительно меняется...

Учёный Ландис Кан давно балуется с замшелыми машинами Древних. Найдя могилу королевы Джианы он оживил её, желая больше узнать о былых временах. Когда она стала Вечной императрицей, и изгнала Ландиса из своей столицы, ему стало ясно, что правлению тирана нужно положить конец, но кто из нынешних героев может справится с ней?

Сама техника создания «Возрождённых» напоминает рецепты творения «гхола» из вселенной «Дюны». Берутся останки человека, обрабатываются машиной, и из полученного материала создаются эмбрионы. Единственная проблема — призвать в полученный клон душу, но это уже дело техники. Так был возрождён Скилганнон Проклятый — и Друсс Легенда.

А по сути роман всё о том же. О любви к родине. О любви к женщине. И просто о людях. Даже Джиана Вечная после пятисот лет злодейств не совсем испорчена, значит, и для Скилганнона есть шанс снять с себя проклятие (наложенное им самим), обретя доброе посмертие.

И снова помогли победить даже не сами герои — а боевой дух, который они с собой принесли. Получается, что Геммел закончил цикл тем же, чем и начал в «Легенде» — сквозная тема, прожившая в его произведениях четверть века. Наверное, уже не нужно никаких продолжений, поскольку идейно цикл уже завершён — всё, что хотел им сказать Геммел — сказано.

Удивительно свежий роман.

AlisterOrm, 26 сентября 2012 г. в 21:45

История мира дренаев не стоит на месте, колесо судьбы катится всё дальше и дальше, и вот уже империя надиров канула в лету, наступил новый виток расцвета дренаев, вновь переваливших через море и вторгнувшихся в Вентрию. Казалось-бы — обыкновенные военные кампании уже вполне устоявшееся явление, и ничего особенного здесь не намечается, но новое нападение на соседнее государство оборачивается немалой трагедией. Не будем говорить о стратегической тупости императора Сканды, скажем только, что трагедия стала куда более страшной, потому что в мир вторглись демоны.

Противостоять вторжению может только горстка престарелых ветеранов армии Дреная, недавно вышедших в отставку — вполне традиционных геммеловских героев. Конечно, и Ногуста, и Зубр, и Кебра как типажи уже встречались в предыдущих романах, что несколько портит впечатление, но ненамного. Ведь книга посвящена тому, что любой ветеран стоит сотни молодых, и иногда именно такие «старики» могут решать судьбы мира.

Не лучший, конечно, роман в дренайском цикле, но отнюдь не проходной. Написан он просто прекрасно, некоторые моменты (описание массового безумия в Юсе) просто превосходны, но ничего такого, чего нет в предыдущих романах, отсутствует. Да и конец романа оставляет желать лучшего — очень тороплив, немного надуман.

Геммел, конечно, иной раз повторялся — видимо, был некоторый спад в девяностые — но его великолепные «Сумерки героя» и «белый волк» впереди. А «Великое заклятье» и «Призраки грядущего» — в некотором смысле, «повторение пройденного». Но хорошо сделано. Хорошо.

tigerwork, 28 июня 2012 г. в 22:46

Вот наконец-то дошли руки и до Трои пера Гэммела...:) Дренайский цикл — один из моих самых любимых. И здесь перо Мастера узнается сразу...

Основные действующие лица:Геликаон(царевич Дардании), Андромаха(невеста Гектора), Одиссей(царь Итаки), Аргуриос(микенский герой), Приам (царь Трои), Лаодика(дочь Приама). Все персонажи прописаны что называется «от и до»: характеры, история, мотивы поступков, эмоции — сопереживать начинаешь сразу. Быт, нравы, политическая обстановка прописаны настолько, что начинаешь погружаться в этот мир сразу и быстро (и не всегда хочется возвращаться:)) Сражения также сочны и красочны, что я лично считаю очень характерным для Гэммела(с удовольствием еще раз вспомню о Дренайском цикле).

Непонятно, почему многие(по результатам голосования) относят это произведение к фэнтези? По моему, это очень классный исторический роман. В общем, поклонникам Гэммела, героев, меча, истории: обязательно к прочтению

tigerwork, 05 мая 2012 г. в 19:09

       Великолепный цикл, один из моих любимых и неоднократно перечитанных. Меч и немного магии-то что надо!! А какие описания битв-пальчики оближешь!!!!

AlisterOrm, 12 апреля 2012 г. в 21:15

ПРодолжение истории о Друссе-Легенде, конечно, уже мало что может добавить. Друсс остаётся всё тем же, ещё живы Зибен и Ровена, пока ещё Побратим Смерти молод и полон сил, и он ввязывается в новый конфликт, и принимает неожиданную сторону. Почему? Друсс прекрасно понимает всю сложность мира, знает, что сложно отделить добро и зло. Но он, в отличие от большинства когорты «настоящих героев» всегда, не колеблясь, делает выбор — и принимает ту сторону, какую считает справедливой.

Геммел умеет создавать образы героев — честь ему и хвала. Собиратель Талисман-Ульрик — тоже настоящий герой, эдакий Чингисхан мира дренаев. Они сражаются с Друссом плечо к плечу — для того, чтобы в будущем оказаться по разные стороны баррикад — как в случае с Горбеном и Бодасеном. Друсс гибнет в конце — но вождь надиров пришёл поклонится ему на могилу. Таковы настоящие люди — прежде всего отважные и честные. Нужно отдать должное Геммелу — с каждым романом он и не думал снижать планку.

AlisterOrm, 06 апреля 2012 г. в 15:59

Очередной роман Дэвида Геммела, чьего «Нездешнего» я нежно люблю и уважаю. Пора пополнить список эталонных героев — и на этот раз им становится классический, прямо как Конан-варвар, мужественный и сильный боец — Друсс-легенда. Не нужно сравнивать его с Нездешним — тот практически «аристократ духа», несущий в себе вину за свои былые преступления, Друсс же простой воин, который этих поступков никогда и не совершал. Но есть вещь, которая их объединяет — оба они сдерживают тьму в душе, они оба — прирождённые убийцы, и всегда вынуждены утолять эту внутреннюю жажду.

Пожалуй, наиболее яркая параллель Друсса — Элрик Мелнибонэйский. Недаром Друсса тоже зовут Белый Волк. У него есть зачарованный топор Снага, в котором обитает демон, постепенно завладевающий рассудком своего хозяина. В отличие от Элрика, Друсс не поглощён демоном, он его уничтожает, и заставляет служить топор себе, и тем самым остаётся тем сугубо положительным героем, которого старательно описал нам Геммел.

Наверное, это один из немногих примеров, когда совершенно классический типаж героя выписан с абсолютной достоверностью. Не то чтобы Друсс делил весь мир на чёрное и белое — нет. Он прекрасно осознаёт его противоречивость, и просто выбирает сторону, на которою он встанет. Он отважно сражается за императора Горбена, и идёт против него, когда тот идёт войной на родину Белого Волка. Это обычный человек, без каких-либо сверхестесчтвенных черт — просто герой от природы. Вот так и нужно писать героическую фэнтези, раз уж вы, ребята, за это дело взялись.

М И Ф, 28 февраля 2012 г. в 21:12

Которую уже книгу читаю Геммела и понимаю, что нет эффекта пресыщения героями и повествованиями. Прочитав эту книгу, я точно знаю, что возьмусь за следующую.

Иногда жаль, что все герои останутся в этом романе, что не будет такой же саги как с Друссом, но это в общем-то закономерно. Эти герои раскрылись показали все грани жизни: от любви до предательства, от страха до героизма, от жизни до смерти.

Что искать в этой книге, кроме интересного сюжета и разных героев? Много всего:душевные терзания, поиск правильного пути, смена убеждений ... и много часов приятного чтения

batoshka, 21 октября 2011 г. в 03:40

Это роман миксер, роман винигрет. Автор вместо изобретения своих героев просто стянул их ото всюду, из истории, из других произведений и даже из библии. С сюжетом Д.Г. тоже не заморачивался, развитие героев происходит согласно их прототипу в нашем мире, яркий пример — Нуад-Иисус.

Однако у автора в отличае от многих и многих до него, блюдо получилось на славу! Читается легко с интересом, герои очень яркие и по неволе начинаешь им сочувствовать. Небольшим минусом можно назвать(имхо) нечеткость мира, хотя мне кажется, автор сознательно сузил мир до нескольких составляющих, роман стал похож на легенду-миф-сказание.

В общем роман мне понравился, в нем есть все что я люблю в легком фэнтэзи , битвы подвиги и магия.

Magribinus, 02 октября 2011 г. в 19:42

Крепкий роман от хорошего автора. Противоречивая фигура Тенаки-хана получилась весьма интересной. Он полукровка, — а значит, чужой и для дренаев, и для надиров. В той ситуации, в которой он оказался, выбор у него невелик. Очевидно, что дренаи за ним вряд ли охотно пойдут. И посему у него есть только один выбор — стать ханом или умереть. Он не лишен чести, — и он сдерживает обещание, данное Ананаису, но что такое честь для бывшего офицера «Дракона»? И что значит сдержать обещания, когда этот офицер становится надирским ханом? Все же образ мыслей бывшего воина «Дракона», и того, кого приняла земля надиров, того, кто стал правителем множества племен, враждебных Дренану, ох как отличается. Предатель ли он, или просто вождь своего истерзанного междоусобицами, нелюбимого никем, но закалившего свой дух, народа? Дренан же катится к упадку. Так что исход всех последующих событий закономерен...

Другие герои тоже получились хорошо — Ананаис, Декадо и Тридцать, Муха, Басурман, Лейк, Рения, Райван... Финал истории для большинства из них печален, но, как говорится, «никому еще не удавалось уйти из этой жизни живым»... Зато каждый из них прошел свой собственный, хороший, достойный путь... И это уже само по себе немало.

Magribinus, 25 сентября 2011 г. в 16:14

Удивительно. Все в этой книге вроде бы просто, прямолинейно и носит признаки классического подхода к героике — и сюжет, и сам Друсс, и повеса-спутник-сказитель Зибен. Но, боги, как же это все здорово описано. Пусть в ряде мест многое как-то пафосно, — в конце концов, пафос до определенной степени присущ героике, — но многое и к месту. И реалистичность происходящего, насколько она может иметь место в таком мире, вполне себе на уровне. Эта история о верности, мужестве и силе духа — одна из лучших в своем жанре. Снимаю перед духом Дэвида Геммела шляпу — ту самую, широкополую вентрийскую, с пером:-).

Dyslik, 20 апреля 2011 г. в 08:22

Пожалуй соглашусь с ппедыдущими отзывами, да это последняя книга серии)))

Теперь серьезно. Геммел удивительный автор, вроде бы уже все книги Дренайского цикла прочтены, а так же и внецикловые романы, читаешь Ригантов, и понимаешь что ничего нового нет, все сюжетные линии уже известны и хорошо себя зарекомендовали у читателей, однако берешь в руки книгу и оторваться не можешь. Не у каждого автора получаются такие живые картины и характеры персонажей. Геммел был наделен даром создавать такие миры в которых хотелось бы жить.

«Оседлавший бурю», как я уже сказал, некая смесь в основном двух предыдущих романов «Великое заклятие» и «Рыцари темного леса», литературные ходы, ситуации, повествование, местами складывается ощущение, что из этих романов были выдернуты части текста и вставленны в «Оседлавший бурю». Но эти вещи ни сколько не портят, а только добавляют роману пикантности.

Начало романа сразу же говорит о том что ничего хорошего и светлого дальше не будет. Великолепная сцена с медведем-шатуном (особенно если ты знаешь что такое медведь не по фильмам BBC, и не по прогулке по Зоопарку), которая просто завораживает, и не дает оторваться от книжки ни на минуту.

Очень занятными были сцены связанные с Мойдартом, он и в прошлой книге вызывал некие симпатии, теперь же ты и не знаешь герой ли он, или злодей. Все перевернуто с ног, на голову.

И даже маленькое чувство де-жавю сюжета, не мешает получать удовольствие от прочтения.

В общем, как всегда великолепная книгжка, великолепного автора.

witkowsky, 22 марта 2011 г. в 17:07

Едва ли слабей, чем «Друсс-легенда», а по действию — динамичнее. Словом, кто в эту серию вчитался, тот погиб — и прочтет ее всю. Кстати, как и серию про «Иерусалимца».

kor_al, 03 февраля 2011 г. в 19:18

Это далеко не первая книга Д. Геммела для меня. Все его творчество мне нравится. Но этот цикл стоит отдельно от всех книг этого писателя и как для меня пусть не на горе, но точно и не в долине.

Великолепное время Вы проведете с героями этого романа, если уделите чуточку вашего времени для его прочтения. Почему чуточку? Да потому что сколько бы Вы не читали по времени это произведение, вам это покажется чуточкой .

Вам не захочется чтобы он заканчивался и в тоже время вы будете пожирать страницы со скоростью как огонь сухие листья.

Я не знаю ни одного эпитета чтобы выразить свои впечатления и переживания.

Еще одна сторона прекрасной истории.

Из трех книг не смог выделить ни лучшую, ни худшую, но и ровными их не назовешь.

Кто не читал — читай!!!

10 из 10.

З.Ы. Третью книгу пришлось заказывать прямо из издательства, в Украине книгу купить так и не смог.

far_outer, 21 августа 2010 г. в 21:15

Дренайский цикл- лучшая героическая сага которую читал , на данный момент, действительно мужской экшн, но пустил слезу когда такие герои и так погибают...

PCYCHOCAT, 08 июля 2010 г. в 20:24

Поразительная книга, рядом с которой в жанре фентези я могу поставить только романы Мартина и Толкиена.

Весь сюжет книги развивается фактически в одном месте и в строго определенное время, но сколько нюансов, сколько человеческих характеров, непохожих друг на друга, как хорошо просматривается развитие каждого героя! А как хорошо передано противостояние Друсса и Ульрика — человека, который всю жизнь пытался строить свое мирное счастье, но война все разрушала, героя поневоле, если так можно сказать, и человека сделавшего войну главной целью жизни. Оченьт понравились женские образы, а больше всего Каэсса. Вообще у Геммела каждый герой наделен неповторимой индивидуальностью. Просто супер.

sat0ne, 15 августа 2009 г. в 19:30

Несмотря на то, что книга (автор) не в топах — это одна из лучших серий, которые я читал в последнее время. Натурализм, персонажи, и самое главное (имхо) — дуализм жизни. Добро и Зло. Нет ничего однозначного, все равны, все просто солдаты и вперед... Но где-то выше есть Они: Добро и Зло, а выше их всех — Справедивость и, возможно, еще и Счастье лично для тебя и для родных... Видимо это и подкупило в книгах.

Nog, 07 декабря 2008 г. в 01:05

Не в первый раз Геммел использует в своих книгах идею врат между мирами и временами. Благодаря этому получилась довольно любопытная, хотя и излишне запутанная история, связанная к тому же с событиями первой части дилогии. В остальном же — типичное «геммеловское» фэнтези с узнаваемыми образами героев и ситуациями, не достигающее уровня его лучших вещей.

sleeve, 15 июня 2008 г. в 13:31

Я прочел Ригантов позднее Дренайского цикла, и мне было с чем сравнить. Геммел по-прежнему создает потрясающих героев, и с каждой книгой у него получается по крайней мере ничем не хуже предыдущей.

Nerevarin, 09 апреля 2008 г. в 09:25

Неожиданное и очень интересное изложение событий «Илиады» Гомера. Причем для меня самое неожиданное это выбор главных героев книги. Все-таки в «Иллиаде» даже Одиссея сложно назвать одним из главных персонажей, не говоря уже об Энее и Андромахе. Единственный минус это, то что у некоторых героев мелькают мысли и взгляды современных людей.

PS Издание просто ужасное. Столько опечаток. Это просто кошмар. Причем и во вторая книга цикла мало чем лучше в этом плане.

abadinttb, 18 июня 2007 г. в 17:15

Жестоко, очень жестоко. Но такова жизнь, и в этом Геммел молодец. Тупость, жадность, предательсво и смерть существовали всегда! Война — это смерть, герои просто так не рождаются, они вырастают из пота, крови, смерти близких! Почитайте, познавательно. Люди показаны с разных сторон!

Darth_Veter, 18 февраля 2025 г. в 01:40

Когда-то давно надирские орды чуть было не взяли штурмом крепость Дрос-Дельнох. Чтобы этого не произошло в дальнейшем, было создано элитное подразделение «Дракон», куда вошли лучшие воины Дреная. Но вскоре власть в стране захватил жестокий и коварный диктатор Цеска. Свой первый удар он нанес именно по «Дракону», уничтожив почти весь его состав. В живых остались только те, кто не вышел на последнюю битву. Один из них, единственный надир «Дракона» Тенака дает себе слово убить тирана ценою собственной жизни. Но встреча с умирающим служителем Истока заставляет его передумать, ибо на смену одному тирану всегда может прийти другой — и неизвестно, кто из них будет хуже. Теперь Тенака должен свергнуть Цеску, чтобы сменить его на троне. А для этого нужна армия, причем весьма искусная, способная победить пятитысячное войско полулюдов — личную гвардию тирана. Только вот где ее взять, эту армию?

Даже не ожидал, что подобная сказочка окажется столь интересной и захватывающей! А — самое главное — умной и поучительной. Автор не тратит время на описание несущественных событий, строго придерживаясь только главной линии сюжета. При этом его банальность вдруг приобретает какой-то глобальный смысл, ибо персонажи не болтают всякую чепуху, а ведут исключительно мудрые и поучительные диалоги о долге, дружбе и ненависти, о сути власти и боевом братстве, о справедливости и возмездии за предательство. Содержимое диалогов хорошо продумано: слова персонажей полны смысла и очень информативны. В них очень много мудрых выражений, которые сами собой просятся стать «крылатыми». Например: «Жизнь подобна глиняному горшку: пока мы не заглянем в нее поглубже и не поймем ее, нам не удастся насладиться ею». Или: «Легендой стать нетрудно — трудно жить с этим». А вот еще насчет «привольной» судьбы всех тиранов: «Цеска построил свою империю на страхе — и чего достиг? Каждый день приближает его к могиле. Он окружает себя воинами, чтобы защититься от убийц, а за этими воинами надзирают другие, выискивающие предателей. Но за надзирателями тоже кто-то должен надзирать! Что за жалкая участь...» Никогда еще я не встречал в фантастической литературе таких тщательно продуманных диалогов! Даже у великих писателей такое встречается нечасто, а Геммела к великим отнести сложно. И тем не менее — у него получилось! Умные речи — только прелюдия к правдивому развитию событий. Казалось бы, мы имеем дело со сказкой, но не можем упрекнуть ее во лжи. Потому что она не придумывает чего-то необычного, а берет всё от реальной жизни, немного приукрашивая поступки героев. Поневоле начинаешь верить, что «Дракон» и действительно был элитным подразделением, где каждый воин был не только искусным мастером своего дела, но и довольно неплохим мудрецом.

Главный герой романа — полукровка. Значит, своеобразный изгой, которому не доверяют ни надиры, ни дренаи. Но его мораль настолько безупречна, что заставляет доверять каждому его слову и поступку. Вначале он собирает совершенно разнородную группу единомышленников, вся сплоченность которой зависит от его личного авторитета. Но при этом не стремится занять в этой группе главенствующего положения, а старается «навести мосты» между всеми ее членами. Подобную коллегиальность сегодня крайне сложно встретить о обычной жизни. Может именно поэтому такая маленькая армия творит на поле боя настоящие чудеса, перемалывая многократно превосходящего по силе противника. Поскольку каждый знает, что может рассчитывать на помощь и понимание со стороны товарищей. Никакой лжи и восхвалений — только суровая правда. Даже растерявший свою силу и храбрость Муха, внук легендарного героя Оррина, пообщавшись с Тенакой, обретает былую уверенность и завоевывает расположение чейямов, секты воинов из племени сатулов. А потом и вовсе практически в одиночку берет лежащую на пути войска крепость Дельнох. Поэтому не приходится удивляться, что победа остается за повстанцами, а императорские войска с каждым днем противостояния теряют свою уверенность. Всё закономерно и понятно без каких-то утомительных пояснений.

Хочется от всей души пожелать остальным писателям научиться у Геммела такому вот искусству сочинительства. Остается сожалеть, что никто не рискнул снять по данному роману фильм. Мог бы получиться настоящий шедевр, во много раз превосходящий «Конана-варвара». Впрочем, нынешние режиссеры как-то помельчали и с подобной задачей вряд ли справятся. Будем надеяться, что это ненадолго...

------------

РЕЗЮМЕ: героическая эпопея о борьбе трех народов Дренана против тирана Цески, обманом захватившего власть в стране. Очень умное произведение, имеющее крайне мало недостатков — почти что образец того, как нужно писать настоящие батальные романы.

LonelyDarkStar, 22 января 2025 г. в 02:17

Прекрасная история в стиле классического фэнтези. Старый бард, бывший когда-то может и волшебником, но точно знакомый с легендарным Утренней Звездой, народным героем, спасшим некогда горцев в местности, где происходит действие, от жестоких захватчиков, тёмной магии и Королей Вампиров, рассказывает совсем другую историю. Ну, потому что, разбойник и плут, который был его другом, вовсе не был, да и не собирался стать героем.

В момент, когда думаешь, что вот же классное приключение местного Робина и друзей пережил, автор преподносит вышибающий дух сюрприз, связанный со временем. И фэнтези становится прямо высоким!

Читать тем, кто любит приключения в духе Тёмного Эльфа, но в сетинге этакого кельтского мира, где всё же магия, это редкие реальные чудеса в суровом для людей средневековье, а герои живут, не догадываясь о том, что о них сложат песни. Ну и на свои другие романы Геммел отсылочки оставил конечно.

Отдельная благодарность переводчику в сети, сделавшему книгу доступной. Такому тексту место в бумаге, настолько он хорош. Спасибо

intuicia, 04 февраля 2023 г. в 23:04

Перед нами одновременно рождение и смерть Легенды. Так как это первый роман, написанный про Друсса и в тоже время — это финал его истории. Вот такой парадокс.

Данный том это история осады и защиты крепости. Особой надежды на то что крепость выстоит нет. Но есть он – Легенда, который даже в свои преклонные (по тем меркам) годы появляясь на поле боя внушает соратникам надежду, а врагам ужас.

Если начинать читать цикл по хронологии написания, то может показаться, что герои картонные. Ибо эта часть скупа на всяческие описания и переживания. Тут все просто и по делу. Конечно не обошлось без небольшой завязки, дружеских отношений и любовной линии. Но это скорее являлось мотиватором для военных действий, чем основой сюжета.

Может показаться, что все герои тут благородные. Даже будучи по разные стороны баррикад, они уважают противника. В нынешнем «темном фэнтези» такое уже не пишут. А вот старая гвардия писателей выдавала нам эти прекрасно-стерильные отношения между противниками.

Не очень сильная часть, Геммел может лучше. Но не будем забывать, что это начало цикла. Если финал был немного другим, то для меня это было бы более реалистичное завершение книги.

intuicia, 06 января 2022 г. в 13:15

В чем секрет автора? Я читаю уже не первую его книгу и понимаю, что меня цепляет. При всей линейности сюжета, я слежу за героями с большим интересом и переживанием. «Друсс-Легенда» первая книга из цикла про Друсса. Данный том поделен на 4 части, можно сказать сквозные повести.

«Рождение Легенды» — из нее мы узнаем про молодость нашего главного героя, где живет, с кем дружит, кого любит, кто его родители. И в этой части и начинается завязываться вся история, после нападения бандитов на его родную деревню.

«Демон топора» — это история о том, как у нашего героя в руках, просыпается самое страшное оружие, а точнее то что заключено в его Снаге.

«Победитель хаоса» — повествует о непростом испытании и том как сила воли, вера и любовь помогают пережить что-то страшное.

«Друсс-Легенда» — это как бы уже финал всей истории. И остальные книги цикла, это то что было до этого момента.

В целом, первая часть данного цикла получилась бодрая и колоритная. Пусть сюжет не особо оригинален, пусть у главного героя как и в Ведьмаке есть друг бард, который складывает про него песни. Пусть Друсс едет спасать свою любимую из лап бандитов, пусть он воюет по ходу дела с разными людьми.

Но вот какая-то магия во всей этой простоте и притягивает читать книгу с большим интересом. Обязательно продолжу знакомство с данным циклом.