Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

favoritetoy, 05 мая 2008 г. в 13:46

Сегодня дочитала... Трудно сразу выразить свое отношение к этому роману... Сразу могу сказать — сильно, проникновенно, шокирующе. До глубины души трогает и пугает. Завораживает и полностью погружает в предвкушение кошмара. По моему мнению, лучший роман Симмонса.

Konst, 31 марта 2008 г. в 19:41

Присоединяюсь ко всем восторгам. От себя добавлю, что для меня этот цикл (как и Дюна Херберта) — это уже не простофантастика как жанр развлекательный. Это Литература, Проза и именно с больших, заглавных букв.

Ksavier, 22 марта 2008 г. в 19:59

Необчно, но наконец то началось мое занкомство с миром Гипериона.... Тетралогия еще впереди. Рассказ стал первым этапом знакомства с этой чудесной вселенной ))) Читал на одном дыхании ))) Очень понравилась идея эдаких космических «Бабочек — Людей « . Чуствую , что и вся тетралогия мне очень понравится )

favoritetoy, 18 марта 2008 г. в 10:23

Вчера дочитала... Честно говоря, от Симмонса ожидала гораздо большего. На самом деле, по сравнению с тем, что у нас массово издают, весьма неплохо, динамично, но для автора такого плана, как Дэн Симмонс, весьма мелко и поверхностно. История неплохая, занимательная, но такое ощущение, что ее писали как-то впопыхых, торопясь, особо не задумываясь и не прорабатывая... Вот это разочаровывает. Написана как-то спустя рукава. Я что-то расстроилась, когда прочитала. Не оправдало надежд

lusiole, 16 марта 2008 г. в 00:06

Даже как-то неудобно оставлять очередной хвалебный отзыв :-), но что поделаешь...Не удержаться. Эпопея затягивает, и в отличие от других многотомников с каждым новым романом становится лишь интереснее. Лишь одно странно: почему до этих книг я добралась так поздно?:-)Не следуйте моему примеру.

mx, 18 февраля 2008 г. в 10:33

Так как «Гиперион» и «Падение Гипериона» две части одной истории, пишу краткий отзыв на оба романа. Краткий, потому что тут уже представлены очень хорошие отзывы, к которым я присоединяюсь. Итак:

Произведение безусловно шедевр научной фантастики (поднимает важные цивилизационные, культурологические, религиозные. этические и др. проблемы) и каждому, кто увлекается этим жанром, а также просто интересуется/занимается наукой, рекомендовал бы прочесть.

Романы местами довольно сложные, читал не быстро, но вдумчиво. После прочтения остались вопросы, но наверное так и должно быть в серьезной книге.

Спасибо посетителям сайта и рекомендациям FantLab.ru. Немного «отойду» от первых двух романов и притуплю к Эндамионам.

P.S. Недавно был составлен список книг «100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ-Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру», куда, на мой взгляд (думаю многие со мною согласятся), нужно было включить (ведь есть же в списке такие этапные произведения как «Дракула», «Властелин колец» и др.) дилогию о Гиперионе.

Волдинг, 10 февраля 2008 г. в 22:03

Портрясающие истории — такие разные и тем не менее составляющие единое целое.

Автор опутывает читателя паутиной социальных связий, составляющих его мир.

Начало эпопеи — и если Вы до сих пор не читали её, стоит заполнить этот пробел!

a_tokranov, 26 января 2008 г. в 01:00

Все также скучно как и в первой части ... понравилась только концовка ...

Идея приспосабливаться под окружающую среду, в место того, чтобы изменять ее под себя — интересна, но стоило ли ее так растягивать?

Нюрка, 12 января 2008 г. в 19:23

Здесь таки случится обещанный в первой части большой БАБАХ цивилизации. Шумная и подлая межзвездная драка, море крови и боли, а также киберпанковская вечерина с участием богов — всенепременно!

daev, 08 января 2008 г. в 20:04

Шикарный цикл. Жалею что читал все разрозненно, с перерывами. Обязательно буду перечитывать: на даче, в отпуске. чтобы никто не мешал... И будет мне счастье снова

duke, 15 октября 2007 г. в 00:32

Безусловно, один из лучших рассказов о любви, который впоследствии вошел в «Гиперион». Но в романе он смотрится очень органично.

duke, 02 октября 2007 г. в 17:17

Продолжение «Гипериона» написано совсем в другом стиле, нежели первая книга. Большинство сюжетных узлов с блеском развязываются. Очень много лирики, но от этого история не проигрывает, скорее, наооборот. Грандиозность замысла автора (до сих пор) поражает. Ничуть не уступает первой книге. Безусловно шедевр! Читать всем!

ssotis, 17 сентября 2007 г. в 19:15

Показалось, что маловато экшна в этом томе. Читалось несколько скучновато.

Но произведение в целом очень хорошее.

SIN, 12 сентября 2007 г. в 16:25

Обречена стать классикой НФ...

Тимон, 06 сентября 2007 г. в 00:23

Неповторимая ужасающая атмосфера погрязшей в нищете Калькутты + Не обязательный (имхо), но в тоже время и привлекательный финал. Рекомендую!

dio, 25 августа 2007 г. в 10:21

Рассказ оставляет сильное впечатление.Тема чувств и времени не так часто встречается в фантастической литературе.

seregaS, 23 августа 2007 г. в 18:06

Очень сильный роман. Некоторые истории просто поражают.

Lavaget, 22 августа 2007 г. в 08:20

У автора очень богатое воображение, абсолютный логичный мир, отрадно, что автор приобщает людей к классике.

Книга вначале достаточно затянутая, но конец интересен и быстр. Радует, что люди старого образца прошли путь от аллоев до учеников Одиссея и дальше. Это не шедевр, не Гиперион, но прочить можно.

bigfoot, 18 июля 2007 г. в 23:51

Сильная вещь и глубокомысленная. Правда понять о чем она трудно :) но читать от этого не менее интерессно.

Pupsjara, 06 июля 2007 г. в 13:11

Вторая книга вышла ничем не хуже первой, написана она правда по-другому, чем первая, но это нисколько не умаляет ее достоинств. Очень красиво написано, всем рекомендую, если конечно кто-то еще умудрился пропустить это великолепное произведение!

Pupsjara, 27 мая 2007 г. в 23:38

И не скажешь, что это первый роман автора, очень сильно написано. В Калькутту после такого романа ехать ни за какие деньги не захочешь. Конечно было бы неплохо узнать, почему так действовали главные злодеи, какую цель они преследовали, но автор решил сосредоточиться больше на главном герое и его семье, и на это он имеет полное право. Не понравилась только нападка автора на Стивена Кинга, цитирую «дрянные книжки Стивена Кинга», сомневаюсь, что переводчик нес отсебятину. А так, очень атмосферный роман, любителям мистического триллера особо рекомендую.

Кстати хеппи-энд в романе все-таки есть, но с привкусом горечи.

Pupsjara, 11 мая 2007 г. в 23:20

Высокую планку, которую автор поднял в первой дилогии, автору если и не удалось удержать, то только совсем чуть-чуть.

О самом романе очень хорошо Regis написал ппкс.

SerGi, 09 мая 2007 г. в 15:18

Один из величайших фантастических романов. Чего стоит один только Шрайк и его Дерево. Не все истории одинаково интересны, но в целом захватывает.

just_kidding, 19 апреля 2007 г. в 20:40

Стало на порядок меньше философии, ритм быстрее, action прёт.. и, ччёрт подери, мне это нравится! книга затягивает так, что ночами не спишь.

just_kidding, 11 апреля 2007 г. в 22:33

Вторая книга однозначно сильнее первой. Нет слов, чтобы описать, как я восхищён восстанием машин, — наверно, самое адекватное из всех, что я видел. Берусь за «Эндимион».

dio, 07 апреля 2007 г. в 10:48

Книга очень понравилась. Несмотря на большой обьем, читается на одном дыхании. Сюжет круто сбит, тут и экшн и нравственно-филосовские послания. Автору удалось дать обьяснение мистическим явлениям с точки зрения твердого НФ. В романе содержиться много интересных афоризмов, одно:«деньги и власть ведут к идиотизму» чего стоит.

mitra, 16 марта 2007 г. в 11:38

Огромный, хорошо выписанный мир, где каждый может найти то, что ему по нраву. Например мне больше понравилось начало цикла, но это не значит, что вторая половина — хуже. Просто она — другая, и тоже найдет своих читателей.

burak, 11 марта 2007 г. в 22:13

Захватывающая книга. С удовольствием и на одном дыхании прочитал все истории. Но рассматривать как отдельное произведение – не по мне, не доказанность угнетает. Нужно читать 2 книгу, а лучше и 3, 4 и 4+

viktor block, 17 февраля 2007 г. в 11:05

Безоговорочные шедевры, но всё же соглашусь, что продолжать «Гиперион» и «Падение Гипериона» было не нужно. А так претензий нет и быть не может!

viktor block, 16 февраля 2007 г. в 16:27

Вот только прочитал «Падение Гипериона». Первый том, конечно, поразил меня, оригинально выстроенный сюжет, интересные персонажи, но вот второй том мне показался намного сильнее предыдущего. А так, конечно, вообще — это шедевраьное произведение!!!

Lavaget, 01 декабря 2006 г. в 14:28

Второй том не подвел!

Сама книга сделана на уровне первого тома!

Шедевр, однозначно!

Описание боли на дереве поэта — шедевр!

Смерть кассада — шедевр!

2 рахили — отбытие в будущее – сильно!

Накаливание событий и развязка сделана на том же уровне, как и в первой книге.

Первый две книги серии читать обязательно (в отличие от двух последующих).

ceh, 30 ноября 2006 г. в 18:52

Некоторые вещи действительно невозможно передать словами. Это надо только чувствовать. Уметь слушать. Или вернее сказать — уметь услышать. Именно об этом эта прекрасная повесть. Просто кто-то слышит, а кто-то нет. Не слышит и не понимает. И объяснять бесполезно.

Читайте, и может вы услышите. Может тоже почувствуете музыку Вселенной.

grbIzl, 28 ноября 2006 г. в 18:20

Для меня это лучшее из того, что есть в современной фантастике. Очень сложно что-то сказать об этой серии... Все 4 книги замечательны, просто идеи разные, но первые две книги сносят голову. Завидую людям, которые еще этого не читали

Ерохин, 21 ноября 2006 г. в 17:06

Великолепная книга прекрасного автора. В ней находятся ответы на все поставленные циклом вопросы, и эти ответы, отнють, не разочаровывают. На мой взгляд, книга входит в число лучших книг прошлого десятилетия, а может его и возглавляет.

tevas, 05 ноября 2006 г. в 22:14

Жестокий роман, от корого холодеет внутри и кровь стынет в жилах! Именно с этого романа я открыл Симмонса для себя как писателя. Реалистичное описание мира Калькутты, его вдыхаешь... от него начинает тошнить, ты словно вместе с героем и чувствуешь то же, что чувствует он.

Ерохин, 05 ноября 2006 г. в 19:27

Ничем не хуже первой книги, но я думаю, что тот кто прочитал первую не остановится, пока не прочитает «падение ...«от корки до корки . Это та книга, которую хотелось бы прочитать еще раз. Так что рецензии особо не нужны.

20 по 10-бальной. Читать все книги серии-обязательно Ну какой масштаб!!!

Селена, 13 сентября 2006 г. в 18:18

Книги очень понравились. Особенно Эндимион и Восход Эндимиона. Сейчас о этих книгах пишу по прошествии времени, а когда прочитала, долго ходила под впечатлением. Если где-то достану, еще раз перечитаю.

Бывший, 21 августа 2006 г. в 14:58

Гиперион — шедевр мировой фантастики

Падение — логичное продолжение задела первой части, читал с огромным интересом, скучно не было

Эндимион — жуткая нудятина, убивающая всякое желание читать дальше

Поэтому даже если в Восходе Эндимиона ангелы спустятся с небес, читать окончание совершенно не охота.

tevas, 11 августа 2006 г. в 22:00

Даже не являясь составной частью романа «Гиперион» этот рассказ оставляет неизгладимое впечатление и заставляет трепетать сердце. Затем оно обливается кровью...

asb, 04 июля 2006 г. в 05:34

и опять «Эндимион» — предисловие к последней книге серии.

asb, 04 июля 2006 г. в 05:31

рассказывая истории от лица своих героев автор достиг интеренсого эффекта: в одной книге разные жанры фантастики, разные стили повествования. А вообще конечно Гиперион — это просто предисловие к Падению

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:19

Фантастика приключенческая. В этом романе я бы даже рискнул назвать Симмонса «Жюлем Верном XX века». Рауль — это нечно как раз в духе старика Верна. Такой весь ПРАВИЛЬНЫЙ, но от этого не менее симпатичный. Один косяк: девчёнка мне не в кайф... А так — твёрдая десятка.

Nog, 05 ноября 2005 г. в 12:35

Не шедевр, но прочтения заслуживает. Главные достоинства — запутанный, но динамичный сюжет, а также масса литературных аллюзий. А вот герои проработаны не очень хорошо, а местами и недостоверно. Тем не менее, жду продолжения.

Pinguin, 24 августа 2005 г. в 11:50

Потрясающая эпопея. Мне понравилось даже больше чем «Гиперион». Маштабно, цельно. Интересные и захватывающие философские, научные и религиозные идеи. И такие разные и красивые миры.

eugenf, 21 июля 2005 г. в 19:37

Книга просто великолепна! Хотя и требует некоторого напряжения при чтении, но я не подразумеваю язык, он то как раз хорош, просто если читать невнимательно, то можно упустить тьму важных деталей.

mpeg, 16 июня 2005 г. в 09:25

Масштабно!!! Вводится новый, интересный персонаж – Китс (версии 2.2) . Но «воды» мало!

Основная часть романа – это одна большая кульминация. Всё сюжетные линии достаточно гармонично взаимосвязаны и работают на одну цель – выживание при апокалипсисе.

Автор не лениться писать красиво. Поэтому даже описательные моменты читать приятно.

К сожалению мой любимый герой погибает… :(

Q 1-11, 09 июня 2005 г. в 16:37

Весьма интересные произведения.

Множество оригинальных идей, хотя большинство из них заимствованы у других писателей, но все «новое — это хорошо забытое старое».

На философию не катит. Это фантастика. Для Фантастики довольно УМНАЯ книга, согласен с предыдущим автором.

Есть смешные моменты, где, например крестоформ может вмешать смешную цифру в несколько мегабайт, если не килобайт)))

Да, с книгами ознакомится стоит. Шедевры.

Но не стоит принимать ее всерьез, а то можно и спятить)

lilit, 02 мая 2005 г. в 01:05

Трудно ставить оценку половине дилогии, но раз муж настаивает... :-)

«Илион» — это оригинальная версия прочтения «Иллиады», когда герои описаны как обычные люди со своими проблемами (хотя многие из них умирают быстрее, чем успеваешь запомнить их имена). Или как вам переспать с самой Еленой Прекрасной? Симмонс в своем репертуаре описывает сражения и другие «кровавые» истории с вывернутыми наружу кишками (говорят это модно последнее время). Опять же очень интересное прочтение сонетов Шекспира.

В целом «Илион» понравился, особенно философские отступления о культурном наследии «людей старого образца», но история далеко не закончена, много непонятного осталось.

SergX, 04 апреля 2024 г. в 15:32

В целом неплохо написано. Особенно бытовая часть жизни-приключений главных героев. В части хоррора (особенно в финале) как-то все не очень впечатлило.

xsentryx, 30 июля 2023 г. в 00:27

Калька с Кинга.

Лето, дети, 60е годы. Родители бухают, собак убивают.

Для себя решил, что Симмонс так себе автор, а с первым Гиперионом и Террором ему повезло.

3 из 10.