fantlab ru

Леонид Каганов «Нежилец»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.06
Оценок:
575
Моя оценка:
-

подробнее

Нежилец

Рассказ, год; цикл «Программисты»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 89
Аннотация:

Аркадий Галкин попал в автомобильную аварию и во время операции скончался. Оказалось, что после смерти человек получает статус «Нежилец», и ему дается некоторое время, чтобы проститься с этим миром, а затем перейти в мир иной. «Нежилец» Аркадий в эти несколько дней узнает много нового о людях, окружавших его в реальной жизни...

© Lucy

Входит в:

— цикл «Программисты»

— условный цикл «Харизма»

— сборник «Коммутация», 2002 г.

— сборник «Эпос хищника», 2006 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 38

Активный словарный запас: очень низкий (2374 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 47 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 54%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Коммутация
2002 г.
Харизма. Коммутация
2005 г.
Эпос хищника
2006 г.

Периодика:

Stern №1
1998 г.

Аудиокниги:

Коммутация
2003 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

А ведь все думали на тему: «Что будет после того, как я умру?».. Каждый. Нет, не в глобальном смысле, не о рае и параллельных вселенных и перерождении души, а именно на своём, бытовом-личностном. Ну на вроде «вот умру я, а они будут стоять у гроба, а я буду рядом стоять и слушать. Хмм, стоп, как это стоять рядом? Я же буду в гробу и уж точно ничего никогда не буду слышать». В данном рассказе Леонид Каганов даёт прочувствовать, а каково бы это могло быть.. И да, не факт, что реакция и отношение окружающих к вашей смерти будут именно такими, как вы могли бы предположить.

Прочитайте этот рассказ. Он даёт серьезный стимул задуматься о бренности нашей жизни, о том кто мы и что оставим после себя. Кто нас окружает и что мы значим для нашего окружения. Печальный, грустный рассказ.

P.S. Никто не отметил почему-то. Мне этот рассказ очень напомнил великолепный фильм «Привидение» с Дэми Мур и Патриком Свэйзи. Особенно в том ракурсе, что нельзя полностью уйти, не завершив всех земных дел. Кстати, возможно поэтому, оценки, поставленные дамами этому произведению, выше мужских.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший рассказ. Для меня он как-то сразу встал в один ряд со «Светом в окошке» Святослава Логинова (к сожалению, скорее не по уровню реализации, а по характеру идеи; избыточный инфантилизм и стилевые шероховатости этого рассказа несколько смазывают впечатление).

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Для меня (быть может, это индивидуальная реакция) рассказ получился об автоматизме нашего существования и о неумолимости времени. М.б., мне просто скучно было бы читать про то, что все гады и никто меня не любит по-настоящему. Разве родители не любили Аркадия? Да любили, конечно. Вот, в реале: человек потерял любимую, убивается... Через пару лет снова влюблен. Значит ли это, что его горе было неискренним? Разумеется, не значит. Просто все течет, а мы живем на автомате, воспринимая это течение как должное. Каганов же взламывает этот автоматизм, заставляя героя выпасть из времени. И, перестав танцевать общий танец, герой разбивается о чудовищную безжалостность нашего существания: «живая собака лучше мертвого льва», — это ведь придумали задолго до Каганова. Мы сегодняшние не равны себе завтрашним. Проблема не в том, что мы не любим, не привязаны по-настоящему и т.п. Прблема в том, что мы любим только так, и наши настоящие привязанности именно таковы — всегда вплетены в здесь-и-сейчас существование. У автора есть другой рассказ на ту же тему — «Реквием». И в обоих случаях
автор, как и положено писателю, ответов не дает. Большой плюс Каганова в том, что он и не собирается их давать.

Не могу также не отметить замечательного свойства лучших рассказов Каганова: его идеи настолько убедительны (не уверен, что слово удачно), что вопреки дурацкому подчас исполнению рассказы долго не отпускают, заставляют искать какие-то свои ответы. Текст оставляет ощущение подлинной истории, правда, не очень хорошо и не очень умно рассказанной. Но именно реальной истории.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ жесткий, безысходный. Но мне не давит на душу. Может автор не просто хотел показать нам, что мы в итоге никому не нужны, а то, что нужно уметь находить настоящих друзей при жизни?

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ жестокий, местами грустный, но очень яркий... Думаю, что о собственной жизни я бы тоже узнал много нового...

Оценка: 9
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень горький рассказ. Наверняка – в нём много личного. При этом история посмертного существования программиста Аркадия Галкина написано более чем остроумно, хотя на юмор (пусть даже чёрный) никак не тянет. Это уже даже не Шекли, что-то подобное, наверное мог написать Гоголь. Хотя чувство обиды за то, как мы живём, Николаю Васильевичу, всё таки свойственно не было (Гоголь — светлее). Ну да ведь это Каганов, а не Гоголь.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

очень грустно, но заставляет задуматься... читал подряд рассказы «Хомка» и «Нежилец» впервые за последние 5 лет приснился кошмар. Проснулся ночью. Долго пытался прийти в себя, много курил. Очень зацепило

Оценка: нет
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Когда я читал этот рассказ, у меня были неполадки в личной жизни (а точнее полный крах). И так получилось, что эта история Каганова очень больно резанула по нервам (кто читал, поймут, о чем я говорю). После прочтения я надолго остался в угнетенном состоянии. И это неспроста. Страшную картину мира нарисовал автор. Очень пробуждает воображение. Особенно сильно чувствуется контраст жуткой жизненной ситуации с несколько ироничным стилем, выбранным автором. Получилось ужасающе достоверно.

Один единственный недостаток я заметил, но он послужил причиной снижения оценки. Это изрядная затянутость рассказа. В какой-то момент, примерно после трех четвертей прочитанного, понимаешь, что вот здесь изрядно разбавленно водой, а вот это место немного лишнее. Из-за этого утрачена сила эффекта, который мог быть достигнут. На самом деле рассказ тянул бы скорее на девятку, но... И всё же уровень очень высокий.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сильная вещь. Только уж очень пессимистичная: эдакий совсем грустный «социалистический реализм». Кому хочется лишний раз услышать, что после смерти и приличествующих моменту добрых слов, о нем сразу забудут, вычеркнут из жизни. Жизнь пойдет дальше и умершему в ней уже не будет места... И финал рассказа хорош.

Из того, что не очень понравилось — это несколько странная, какая-то ущербная, любовь главного героя к жизни — жить-то ведь всегда лучше, чем не жить.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

А это, наверно, жестоко — ходить по земле и видеть, как тебя все забывают... Причем все знают, что ты это видишь! Увидев и узнав все это, и правда жить не захочется...

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как многим хочется узнать, а что будет здесь после моей смерти? Что ж, вам даётся уникальный шанс прочесть — как это происходит. Но открывшееся знание может отбить всякое желание возвратитья при появившейся возможности. И концовка совсем не смешная, а ещё более грустная...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

очень грустный рассказ,и очень правдивый...вот так все и бывает, и люди все такие.Ничего смешного в конце, а даже трагично(

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вы знаете, очень грустный рассказ... Злой и жестокий! Но это его нисколько не портит, а даже украшает. Но концовку можно было бы и менее смешной придумать, а то немного портится впечатление

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Злой рассказ, злой сборник вообще. Но, почему-то верится...

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх