Роальд Даль «Свинья»

Забавный рассказ с нарочито бессмысленным финалом. Сначала всё идёт по линии черного юмора, довольно качественного, пугающе смешного и циничного, не без сатирических ноток (или пародии на сатиру), но финал резко и немотивировано переводит регистр повествования в сюрреализм. Сам по себе концовка новеллы впечатляет. Однако проблема в том, что финал никак не соотносится со всем предыдущим повествованием, как будто взят из другого текста и чисто механически пришпилен к недописанному рассказу.

Это как бы неудачный коллаж. Даже странно, что Даль, умелый рассказчик, так глупо прокололся.

Впрочем, судя по одобрению рецензентов, большинство читателей к подобному грубому «склеиванию фактур» относятся спокойно.

Даже не знаю, как классифицировать сей труд. Вроде обычная история о «семи несчастьях» одной семьи, но конец у нее весьма шокирующий, явно не в традициях нашего времени. С другой стороны, если всё рассказанное рассматривать как некую «злую шутку», своеобразную форму социальной фантастики, высмеивающую отдельные недостатки западного общества, то многое становится понятным. Например, смерть родителей главного героя: не секрет, что полиция часто совершает глупейшие ошибки (к примеру, убийства безоружных негров-подростков), получая при этом награду за мнимое мужество. Смерть же самого героя — это символ «общества потребления», безжалостно пожирающего своих граждан. Подобный прием уже использовала известная английская рок-группа Pink Floyd в своем авангардистском мега-ролике The wall (Стена): под звуки песни Another brick in the wall (Еще один кирпич в Стену) конвейерная лента несет людей к огромной мясорубке, чтобы сделать из их тел тот самый кирпич, который пойдет на строительство пресловутой Стены, разделяющей общество на две части. Вполне вероятно, музыканты читали рассказ Даля и дали свою интерпретацию его сатире.

Еще одна сторона, изложенная в произведении — вегетарианство. Споры по его поводу ведутся уже не одну сотню лет, но ясности в нем как не было, так и нет. Нужна ли человеку мясная пища? Как вегетарианец со стажем, могу сказать только одно: за 30 лет жизни организм человека уже окончательно сформирован и никакая «модернизация» ему больше не требуется. Это я проверил на себе — не ем мяса почти 30 лет и совсем не страдаю от этого! Так что после 30 лет от роду с мясом можно смело «завязывать» — этим вы освободите свой желудок от лишней работы, а кровь — от разного рода вредных веществ: шлаков, ненасыщенных кислот и холестерина. Другой вопрос: можно ли есть мясо ДО указанного возраста? Все споры, в основном, касаются ответа на этот вопрос. «Мясоеды» убеждены, что без мясной пищи дети становятся рахитичными и рассеянными, у них замедляются реакции и тупит рассудок. Вегетарианцы же утверждают, что животная пища делает юнцов чрезвычайно агрессивными и портит их генетический аппарат, делая каждое следующее поколение более уязвимым к разного рода болезням. И то, и другое — чистая правда. Поэтому, на мой взгляд, истина лежит где-то посередине: до 30 лет мясо есть можно, но только определенного вида и в ограниченном количестве — только чтобы скомпенсировать расходы организма на производство белка. Тут нужен весьма точный расчет и строгое меню — в этом тетушка Глосспэн была безусловно права.

-------------

ИТОГ: пародийно-сатирическое эссе на тему «общества потребления» и его гримас, включая проблему питания. Весьма актуальная в наше время проблема: говорят, люди от нее умирают...

Общество и личность. Нравы и зашоренность. Жизнь в гуще общества и публичное одиночество — все это и многое другое можно при желании найти в рассказе Даля о милом, славном мальчике по имени Л, отправляющемся в первое в своей жизни путешествие в большой город. А город полон неожиданностей... Прекрасный финал, который ничто не предвещает, становится еще одним плюсом в копилку для автора.

Великолепный черный юмор и точно подмеченные жизненные нелепые и дурацкие ситуации, за которыми немалый срез проблем нашего общества. Тут и молодая парочка, которая сразу же после рождения ребёнка отправляется по ресторанам распивать шампанское, и полицейские, на поражение стреляющие в безоружных и практически статичных людей, и родственники малыша, для которых в приоритете не то, что он сирота и его нужно воспитывать, а – имеется ли за ним наследство, и чуть сумасбродная старушка, и вопрос важности образования, и нечистые на руку юристы, и вегетарианство-мясоедство … В общем, перечислять можно долго, но лучше прочесть самим. Повествование очень лёгкое, автор быстр и стремителен, замедляется только в неких местах, давая читателям передохнуть, набрать воздуха и помчать дальше, чтобы дочитав до финала, выдохнуть с присвистом удивления и вопросом: автор, мне не показалось? Именно так и произошло? Это продолжение чёрного юмора и сейчас всё станет по своим местам или это сюрреализм нашего мира?

А Роальд, наверное, похохатывает на том свете, продолжая придумывать свои сказки для взрослых)

Отличный рассказ, аллегоричный, многослойный. «Черная» сатира-ирония, если можно так выразиться.

Произведение, хоть и небольшое, состоит из восьми частей. Каждый эпизод вполне самодостаточный, и описывает очередную веху на жизненном пути героя. А путь этот весьма примечателен. Жизнь главного героя, Лексингтона, начинается с агрессии внешнего мира — убийства родителей. И сирота 12 дней от роду стремительно попадает под опеку ангела-хранителя в лице тетушки «не от мира сего», которая пестует мальчика на своей ферме в идиллических условиях словно растение в теплице. Знания тетушки о воспитании детей равны по объему тоненькой наспех прочитанной брошюрке, что не мешает им с Лексингтоном жить в спокойствии замкнутого фермерского мирка. Мальчик крепко защищен от внешней и даже от внутренней агрессии: тетушка-вегетарианка привила воспитаннику свое отвращение к убийству живых существ ради еды.

Недостаток у тетушки один — преклонный возраст. Осиротев второй раз в возрасте 17 лет, Лексингтон оказывается вытолкнут за калитку уютного детства в чуждый взрослый мир. Беззащитен, так как не предупрежден. А мир полон хищников, охочих «полакомиться» мясцом несмышленых барашков... или свинок.

Стремительное начало рассказа писатель переводит в пастораль размеренной сельской жизни, чтобы в последних частях молниеносно развернуть события к невероятному финалу.

Больше всего впечатлило перечисление вегетарианских блюд с заманчивыми названиями: суфле из каштанов, грибные котлеты со специями, суп из бразильских орехов. Запомнилась также эксцентричная тетушка, читая о которой, вполне можно поверить в уход за младенцами по книге и обучение на дому. Однако идиллия в маленьком поместье, где Лексингтону было так хорошо, сослужила плохую службу: парнишка не имел никакого представления о реальной жизни. Сцена у поверенного просто возмутительна, но это еще не самое страшное испытание...

Чем дальше, тем невероятнее происходящее. При этом рассказ ведется спокойно и буднично, «словно так и надо». Вы думали, шоколад с крысиной кровью из «Крысолова» — это жутко? Вот, получите консервный завод!...

Так уж повелось, что если в заглавии произведения фигурирует свинья — жди беды. Вспомним хотя бы баркеровский «свиной блюз». Не исключение и рассказ Р. Даля. Неспешное, близкое к сказочному повествование заканчивается все той же кровавой развязкой.

Повествование медленное и почти что речитативное, но сильно ускоряется к концу и даёт взрывоподобный финал. :glasses: Рассказ больше о жалости и о том, что надо ценить то, что имеешь, сдерживать своё любопытство. Ведь как известно, «любопытному Варваре...» :shuffle:

Превосходный рассказ с великолепной концовкой. Достаточно неспешное и размеренной повествование закончилось просто на взрывной ноте. Только за концовку добавил ещё 2 балла к оценке.