Клиффорд Саймак «Всякая плоть — трава»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В книге рассказывается о маленьком городке Миллвилл (Саймак там родился) в Висконсине, который закрыт от внешнего мира таинственным барьером, установленным инопланетными существами.
Внеземной разум хочет сотрудничать с людьми, как и с другими инопланетными расами, но жители города — а в конечном счёте и весь мир — реагируют на это со страхом. Инопланетяне, представляющие собой форму коллективного разума или суперорганизма, выглядят как фиолетовые цветы.
Брэд Картер выбран инопланетным разумом для контакта. В конце концов он встречает внеземных существ и соглашается говорить от их имени на Земле…
Вокруг богом забытого городка появляется невидимая стена. Правительство намерено от греха подальше сровнять город с землей...
Этот роман Саймака долгое время не публиковался по-русски под оригинальным названием (в подлиннике «All Flesh is Grass»): это было запрещено, поскольку оно представляет собой цитату из Библии (Исайя, 40:6). В советское время Норе Галь пришлось заменить название на «Все живое...»; в постсоветский период, уже без Норы Галь и без ведома наследников, два издательства попытались, в меру собственного разумения, откорректировать название, но оба раза — не вполне точно: «Все живое — трава» (Саймак К. Собрание сочинений: В 4 т. — Минск: Эридан, 1992. — Т.2, с.161-398) и «Вся плоть — трава» (Миры Клиффорда Саймака. — Рига: Полярис, 1993. — Кн.З.).
Номинации на премии:
номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1965 // Роман |
Экранизации:
— «Аномалия» 1993, Россия, реж. Юрий Елхов
- /языки:
- русский (31), английский (1), немецкий (1), французский (2), португальский (1), итальянский (1), шведский (1), латышский (1), украинский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (41), цифровое (1)
- /перевод:
- О. Безкаптурна (2), Н. Галь (29), Ж. Георгиева (1), М. Дойч (1), Х. Лапиня (1), Р. Лафчиева (1), У. Малагути (1), Г. Нихау (1), Я. Тате (1), Э. Фонсека (1), М. Янго (1)
Электронные издания:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
morbo, 4 июня 2011 г.
Пожалуй всё, что хотелось бы сказать об этом романе, спето в одной из моих любимых песен:
С целым миром спорить я готов,
Я готов поклясться головою,
В том, что есть глаза у всех цветов,
И они глядят на нас с тобою.
Помню как-то я в былые дни,
Рвал цветы для милой на поляне
И глядели на меня они,
Как-бы говоря — она обманет.
Я напрасно ждал и звал я зря,
Бросил я цветы — они лежали,
Как-бы глядя в даль и говоря:
«Не виновны мы в твоей печали.»
В час раздумий наших и тревог,
В горький час беды и неудачи,
Видел я: цветы, как люди, плачут
И росу роняют на песок.
Мы уходим и в прощальный час,
Провожая из родного края,
Разные цветы глядят на нас,
Нам во след головками кивая.
Осенью, когда сады грустны,
Листья на ветвях желты и падки,
Вспоминая дни своей весны,
Глядя в даль цветы грустят на грядке.
Кто не верит, всех зову я в сад,
Видите: моргая еле-еле,
На людей доверчиво глядят,
Все цветы, как дети в колыбели.
В душу нам глядят цветы Земли,
Добрым взглядом всех, кто с нами рядом,
Или же потусторонним взглядом,
Всех друзей, что навсегда ушли.
Если вам нравится эта песня, то и роман обязательно понравится. Не смотря на обычные для романов Саймака недостатки, как то
1. излишняя перегруженность различными фантастическими элементами, не оказывающими никакого влияния на суть сюжета,
2. неожиданные повороты, в корне меняющие представление о происходящем,
3. слишком быстрые начало и неожиданное окончание романа,
4. незавершённость, недосказанность истории,
роман мне понравился. Тут есть интересная идея, хоть качество реализации и оставляет желать лучшего, и есть обычный для Саймака романтический дух провинциальности и одиночества. Уже эти два качества меня подкупили и роман мне всё-таки понравился.
Пока читал, постоянно силился припомнить, почему сюжет кажется мне настолько знакомым, но в то же время меня не покидала уверенность, что раньше этот роман я никогда не читал. Как тут подсказали в одном из отзывов, очень похожий сюжет использовался в повести «Необъятный двор». Видимо я читал её раньше. Думаю, что повесть мне понравится больше, учитывая, что по моему мнению, Саймаку лучше удается именно малая форма.
anubis000, 11 июня 2010 г.
Фантастический роман о природе человека. Сможем ли мы понять и принять другую жизнь отличную от нас. Что управляет нашим поведением — инстинкты, заложенные природой на заре нашей эволюции, или разум, которым мы так гордимся.
Саймак отлично описывает все переживания ГГ, его постоянные метания. То он рисует будущее прекрасной утопией, то превращает мир в безлюдную пустыню. Как непонимание может привести к полному уничтожению. Людям легче сбросить бомбу, чем попытаться разобраться в этой ситуации.
Мы привыкли, что в других людях ищем недостатки и скрытые мотивы. Пора остановится.
Прочтите этот роман и не пожалеете.
antc, 28 октября 2007 г.
Книжку нашёл в мусорнике :frown: Начал читать и ушёл!!! замечательная книга: очень похожа на Лукьяненко, но пропитана духом холодной войны и провинциального болота... читать всем
kastor, 27 ноября 2006 г.
Книга была прочитана в том томике с суперобложкой, который изображен на странице автора первым, и запомнилась на всю жизнь. Поскольку убедительнейшим образом подтвердила зревшую тогда в голове догадку, что все живое — не только красиво, но и неприкосновенно. Убежден — этот постулат следует внушать детям и внукам, чтобы они стали людьми. Книгу, к сожалению, сперли друзья-читатели, но нашлась на полке и другая, та, которая на странице под №3. Буду перечитывать, чего и вам желаю. Как всегда у Саймака, человечно, увлекательно и смешно.
ГРОМ, 26 августа 2019 г.
Да-а, великолепный роман мастера. Когда я его читал в детстве, я был конечно поражен началом происходящего на дороге. Вдруг по средине автомобильной дороге образовалась стена, невидимая стена! Которая отбрасывала, не пропускала машины.
Но затем, я никак не мог читать роман дальше. Много раз пробовал читать дальше, но неизменно бросал, хотя любил именно большие произведения. И дело тут вот в чем. Главный герой после инцидента на дороге идет в свой город, начитает вспоминать свое прошлое, жизнь, детство, что было за день до этого в этом городке. И вместо эффектного продолжения мы как бы погружаемся в болото воспоминаний, где ничего интересного и нет. Да, тут конечно нужно побыстрей преодолеть это скучную часть и читать далее. Хотя тут была своеобразная задумка автора:
- во первых познакомить нас с городком и главным героем,
- а второе, мы так же как и в начале книги (как и главный герой) до сих пор ничего не понимаем, что происходит! Вот эта идея автору удалась блестяще!
Ну а далее, все в этой истории начинает быть только интереснее. Гениальная идея с абсолютно не типичным иноземным разумом. Городок предстает просто как лучшее место, о которым ты когда либо читал.
Кстати, вы наверное знаете, что Стивен Кинг недавно спер эту идею с городком у Клиффорда Саймака. Как же я злился, что этот Стивен Кинг посмел своими грязными, мерзкими руками прикоснуться к святому. К лучшему, что есть в гуманитарной фантастики. Ведь в этом плане, эти авторы на совершенно разных полюсах. Ну да и бог с ним.
P.S.
Не знаю как для кого, но для меня этот роман стал лучшим из гуманистической фантастики. Для вас нет? Ну так напишите мне (в личку) хоть одно еще такое же хорошее гуманистическое фантастическое произведение (о людях и человечности). На долгие годы этот городок стал для меня как родным, как будто я сам там бродил по его улицам и прожил там часть своей жизни.
v_by, 14 ноября 2005 г.
В череде нескольких в чем-то схожих романов Саймака о вторжении инопланетян этот самый интересный и какой-то светлый... прозрачный, ненавороченный, но эмоциональный.
Начинается внезапным отторжением городка от остального мира. Реакция людей, разумеется, параноидальная. Выясняется, что к ним инопланетяне пожаловали. А они тоже всякие-разные. Чертополох и розы — и среди людей, и среди пришельцев.
К черту чертополох! Красота спасла мир. Оказывается, и такое бывает...
Отличная книга для восстановления душевного равновесия.
alex-fan, 5 мая 2010 г.
Роман произвел хорошее впечатление. Хотя в наше время уже не так остро стоит проблема с водородными бомбами, все равно волей-не-волей задумываешься о том, как в данной ситуации поступили бы наши власти.
В этом произведнии Саймак раскрывает контакт глобально, затрагивает все его стороны. Однако мысли пришельцев, остаются для нас загадкой, положение усугубляется ещё и сомнениями главного героя. В итоге проявляется некая детективная история, которую автор сам и закрывает в конце своего повествования.
Отдельное спасибо Саймаку за истинный гуманизм!:appl: Советую к прочтению всем любителям фантастики!
KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г.
Кроме невидимой преграды и бомбы которую правительство хотело бросить в городок ничего интересного, в романах(кроме 2-3)автор зациклился на одних и тех же идеях,а вот рассказы у Саймака супер
ozor, 27 апреля 2006 г.
Этот роман сам выбирает, кому понравиться, а кто не «потянул» идеи.
Блестящее произведение именитого мэтра.
muravied, 30 сентября 2010 г.
Прочитал, как-будто посмотрел хороший старый фильм:) Отличная задумка про стену, сделанную из времени. А описание деревушки и её персонажей просто блеск! Я, читая роман, все время вспоминал свое детство, когда мы с братом жили у бабушки в деревне, где всё было так же, по простому.
Главный герой как всегда пьющий и разорившийся, но не теряющий веру в человечество. А что касается травы — и ведь действительно, — вон сколько её везде растёт! А если она взбунтуется против человека? Совсем нам хана придет:pray:
В общем советую прочитать. Очень приятные впечатления.
Madrock, 26 марта 2008 г.
Мне очень понравился роман... Вообще у Саймака есть выдающиеся вещи — «Город», «Заповедник гоблинов», а есть чуть менее — качественные, добротные — их много и их приятно и интересно читать...Вот это именно такая вещь... Рекомендую!!!
wolobuev, 16 сентября 2006 г.
Отличная вещь. О нас, о Них, и о наших повседневных реакцих на встречу с Неизведанным. Редкий пример глубокого психологизма в фантастике, не подкреплённого употреблением психотропных средств :lol:
tevas, 12 октября 2005 г.
Бегство в другой мир — вот то решение, которое присутствует в романах Саймака. И это по-моему правильно, но только не в нашей жизни. Все равно найдется какой-то козел, который все испортит
mka, 5 мая 2016 г.
Начало захватывает полностью, но потом просто кидалово для читателей, ибо автор часть книги потом полностью игнорирует начальные события. Ну не может человек, который столкнулся с чем-то из ряда вон, потом преспокойно почти весь день размышлять и заниматься обычными и каждодневными делами. Так читаешь и ждёшь — ну когда же снова хоть одна мысль главного героя и всего рассказа вернётся к тем удивительным событиям, с которыми начинается рассказ. Благо потом рассказ возвращается в прежнему руслу.
А так стиль хороший, рассказ интересный, концовка странная. Но за это кидалово, оценка будет гораздо ниже.
shatiginmn, 4 марта 2016 г.
Роман получился очень атмосферным. Когда читаешь, чувтвуешь и мысленно видишь все происходящее в городке Милвилл. Идея с коллективным разумом цветов — великолепна. Концовка оставила непонятное чувство тяжести после прочтения.