Клиффорд Саймак «Поколение, достигшее цели»

До новых планет лететь не близко. А что, если лететь не одно поколение, а десятки. К тому времени, когда космолет долетит до заданной точки, люди уже забудут, куда летели, и летели ли. Весь мир сожмется до пределов корабля. И поверят ли люди, когда однажды они достигнут цели? Захотят ли изменить свой такой привычный мирок?

Наверное, это одно из самых-самых первых произведений о космическом ковчеге, где поколения сменяют друг друга на протяжении сотен лет. «Пасынки Вселенной » были написаны гораздо позже.

Эту повесть должен прочитать каждый уважающий себя любитель научной фантастики! Это — классика!

Космическое путешествие закончилось удачно. Но было ли это результатом правильного планирования? Я считаю, что нет. Когда на карту поставлена жизнь будущих колонистов и завершение этого тысячелетнего перелёта нельзя полагаться на волю случая. А как ещё можно расценивать историю с письмом, которое необходимо «вскрыть в случае крайней необходимости». А если бы Джон Хофф не догадался, что пришёл тот самый момент, когда уже пора вскрывать это письмо? А ведь Джон мог его даже и не получить от своего отца или его отец от деда, много что могло случится за те десятки поколений, что сменяли друг друга на корабле. А если бы Джон попал в рубку управления всего на несколько часов позже или не разобрался в приборах, или потратил чуть больше времени на это... То они погибли бы, приблизившись слишком близко к солнцу. Странно это, тысячу лет корабль ведёт автоматика, а в конце пути, в самый опасный момент приближения к солнцу, управление должен взять на себя необученный этому человек. Так что серьёзной продуманностью в планировании полёта и не пахнет. Но хорошо, что всё завершилось благополучно, я рад удачной концовке.

Меня волнует ещё одна проблема. А как с гуманитарной точки зрения можно оценить отношение организаторов этого полёта к его участникам? Ведь, все сорок поколений были сознательно обречены на невежество (они не умели читать и были лишены даже тех минимальных знаний, которые дети получают в начальной школе). Хотя их поили и кормили, но этого явно мало для представителей великой цивилизации (а построить такой корабль могло только высокоразвитое общество). Да, они не одичали окончательно, но и считать их полноценными представителями человечества нельзя. После приземления с ними даже не пытались разговаривать как с цивилизованными людьми — их выгоняли из корабля как стадо коров. И что смогут сделать на неосвоенной планете безграмотные, изнеженные люди, не имеющие никакого представления об этом новом, окружающем их, мире? В корабле они жили на всём готовом, и они не приспособлены сами о себе заботиться. Что с ними будет?

Но, не смотря на эти замечания, рассказ мне понравился. Понравился безудержным оптимизмом автора и его непоколебимой верой в светлое будущее, которой он делится с читателями.

Идея этого рассказа использовалась Хайнлайном в его знаменитом романе. Но у Саймака эта идея ярче. Если у Хайнлайна, акцент в основном ставится на боевые сцены, то у автора этого произведения в центре внимания — внутренний мир главного героя, Джона Хоффа. Это придаёт рассказу глубину, где Корабль, в котором люди выдумали свою религию и забыли цель полёта — не фон для мордобоя, а повод для серьёзного философского размышления.

Этот роман мой любимый у Саймака. Не даром говорят, что хорошая книга всегда о людях. В произведении очень ярко показаны характеры людей, их духовный мир и переживания. Особенно подкупает простота и незатейливость главных персонажей: они выросли в замкнутом пространстве, их быт весьма монотонен и однообразен, их окружение состоит из одних и тех же людей и не меняется в течении всей жизни, а раз так то и в душе такие люди должны быть просты и понятны. У них нет того налета условностей и абстракций, изощренности и относительности которые присутствуют у нас людей большого мира, которые повидали на своем (иногда даже очень небольшом, но уже насыщенном событиями и информацией) веку если не все, то очень многое. Внутреннюю суть человека корабля можно увидеть практически сразу, без глубокомысленного откапывания ее в недрах эмоциональных переживаний героя.

Говорят, что это произведение плагиат с повести Р.Э.Хайнлайна «Пасынки вселенной», однако даже если это и правда, то у Саймака вышло значительно улучшить первоначальное издание. В пасынках все слишком схематично. Главные персонажи выглядят какими то картонными, не настоящими, да и с практически-технической точки зрения описание звездолета (и времени его полета) весьма топорное и неправдоподобное.

А вот в «Поколение достигшее цели» весьма живое и красочное, при чтении легко и просто представляешь себе мир корабля, и живущих в нем людей. Единственная неправдоподобная деталь это «письмо». Получается уж слишком много зависело от клочка бумаги, который мог при любой случайности потеряться или быть уничтоженным. Ну не могли земные инженеры при столь сложном прогнозировании социального развития общины и столь изящных технических решениях, свести все к такому ненадежному элементу.

В целом произведение замечательно.

Из века в век жить в неведеньи, чтобы однажды понять, что всё было ложно, пусть и во благо. Далеко не каждый может понять и признать, что жизнь может быть другой, иметь совсем другой смысл, а не тот, к которому привыкло несколько поколений. Тратя себя впустую, выдумывая себе религию, люди привыкают быть пустыми и никчемными, не способными принять новую для себя реальность.

Читаешь рассказ и думаешь: а ведь ничего особенного и нет в нем. Люди, корабль, ставший домом и центром всего, простенькое хозяйство, построенное на экономии всего и вся, религия, выработавшая свои простые догматы. Все просто и красиво, если бы не было так грустно. С другой стороны есть мудрость отправивших корабль в глубины космоса к далекому Солнцу, к неизвестной планете, да так, чтобы летевшие веками люди не сходили с ума от непонятного, а жили простой жизнью, а узнали о том, что они куда-то летели, только к концу своего далекого путешествия.

Многие в отзывах глубоко заблуждаются считая что этот рассказ был написан раньше чем «Пасынки вселенной» Роберта Хайнлана.Роман «Пасынки вселенной» в 1963 г. был составлен из двух повестей «Вселенная» и «Здравый смысл» которые написаны в 1941 г.

Ну а в целом рассказ замечательный.

Оригинальным не буду — рассказ напомнил одну из любимых в детстве книг «Пасынки вселенной» Хайнлайна (читал еще в «Вокруг света»).

Но у Саймака акценты расставлены иначе. Рассказ вышел более лиричным и философским, чем яркий приключенческий роман Хайнлайна.

Отлично создана атмосфера корабля, движущегося «без флага и ветрил», экипаж которого давно позабыл цель

Единственный недостаток рассказа, мысль о том, что люди тысячу лет жили не имея любопытства, а беспрекословно подчиняясь «церкви» и «инквизиции». Неправдоподобно. Ведь в реальной истории сколько не билась инквизиция, а все равно людское любопытство и науку остановить не смогла.

В остальном же, замечательное гуманитарное произведение, здесь и антиутопия: жизнь в регламентированном законом обществе, и еретики передающие из поколения в поколение письмо и книгу, и старик Джошуа, который много раздумывает о жизни и имеет свою глубокую философию, и людская масса, послушная, подверженная крайностям, ужасная в своем страхе, и тяжелый выбор — как распознать истину, как совершить выбор вопреки традиции и привычке, как выбрать, когда на одной чаше весов жизнь одного человека, а на второй судьба всех.

Пожалуй единственная деталь, так и не включенная в повествование — что за картины у всех были такие. Почему разные.

Вместо хеппи-энда (если его можно так назвать :) ) мне было бы интересно проследить такой вариант, как отсутствие на второй планете пригодной жизни.

Ну и ключевая фраза рассказа, последнее предложение — ...

кто-нибудь обязательно скажет, как жить дальше

Один из моих любимейших рассказов не только у Мастера, но и, пожалуй, вообще в фантастике. История о Пути к Настоящей Цели. Не к тому Мифу и Легенде, а к тому, для чего они, собственно, и были посланы. Я очень люблю свою планету, и поэтому мне радостно читать и сознавать те моменты, когда дается понять, что человечество не безнадежно. Вот поди ж ты!, ну всё предусмотрели Те-кто-отправили-Корабль-к-Цели с Земли. Всё сошлось, в своё время, как и задумывалось. Правдивый рассказ, потому что всё может быть именно так по прошествии тысячи лет полета. Тут и создание новой Веры, ибо забыли старую; тут и создание Мифа о полете, ибо не знают правды; и новая церковь (в переводе с маленькой буквы), ибо нет другой; Священные картины, отображающие то, чего не видели глаза тех, кто находится в Корабле. Корабле, который достигнет Цели, им неведомую, но предопределенную сорок поколений назад. И, соглашусь, это рассказ, не нуждающийся в столь подробной аннотации.

При последнем прочтении возникла острая аналогия с современной жизнью — ощущение цели движения теряется на протяжении уже четвёртого поколения, если не находится достаточно мудрых людей, которые это предвидели и позаботились о том, как помочь осознать её снова...

Что, конечно, не отменяет необходимости решать задачи самим.

По мне так это блестяще! Жили себе люди, жили по законам и правилам, имели веру как утешение... да, странновато жили но никто об этом и не думал. Ведь все как надо. Но кто сказал что так будет вечно? Никто. Пришел конец всему. Жизни десятков поколений были сложены на алтарь великой Цели! И только одному поколению суждено достичь ее, а перед этим осознать и принять. Главный герой ставший прочти Пророком, несущим свет знаний, совершил убийство. Как все символично!

Вот так представишь и страшно становится — вдруг все, во что ты веришь лишь иллюзия, фикция, утешение. И на самом деле все не так, и правда такая близкая, но такая трудная для понимания. А узнать ее не суждено в этой жизни...

Очень сильный по прихологичности рассказ. Закрытое пространство, тесный круг людей, консерватизм окружающего общества, стадные инстинкты, и ЧЕЛОВЕК, который ВЕРИТ, и идет согласно своей вере к своей цели, переступая через свои принципы и несмотря на протест «всего мира» (ведь для него корабль — это и есть весь мир).

Сильное психологическое произведение. Пожалуй, первое правдоподобное обоснование малого зла ради общего добра из всех прочитанных на эту тему. Убить своего лучшего друга, которого знал все свою жизнь не самое простое решение. Так же не просто поломать все свои представления о жизни, особенно, если они вбиты в голову с помощью религии.

Насколько понимаю одно из первых произведений на тему «Звездного ковчега». По сравнению с «Пасынками» Хайнлайна больше психологии и меньше экшена.

Читая это рассказ, проводил для себя аналогии с произведением Роберта Хайнлана «Пасынки вселенной» — уж очень похожи идеи, но Саймак написал это на 10 лет раньше.