Роджер Желязны, Джейн Линдсколд «Лорд Демон»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Мифологическое )
- Общие характеристики: Приключенческое | С использованием мифологии (Китайской/японской )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Бессмертие | Фантастические существа (Демоны, черти ) | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Пять тысячелетий назад произошла великая война между богами и демонами, и демоны, потерпев поражение, были изгнаны из родного измерения. Им пришлось обживать новое измерение, пустынное и бесплодное, и скорее всего они все погибли бы, если бы не обнаружили канал, ведущий... на Землю!
Среди нынешнего поколения демонов особенно выделялся Кай Крапивник — мастер меча, мечтатель и стеклодув, создающий бутылки, в которых размещались целые миры. Он долго жил в покое и уединении, но однажды его покой был нарушен... Крапивнику пришлось обрести новых друзей и новых врагов, пройти через множество испытаний и доказать, что он не зря носит титул Лорда Демона.
«Лорд Демон» — последнее произведение Роджера Желязны, законченное его другом и соавтором Джейн Линдскольд.
• Желязны успел написать менее трети романа.
• Авторское посвящение: «Джиму, с любовью. И Полу Деллинджеру – с благодарностью за письма».
Пол Деллинджер — американский писатель, работавший в жанре фантастики. Его рассказ «Движители и сотрясатели», опубликован в антологии, посвящённой памяти Р. Желязны — «Лорд Фантастики».
(bellka8)
Входит в:
— цикл «Лорд Демон»
Номинации на премии:
номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2000 // Переводная книга фэнтези (США) |
- /языки:
- русский (6), эстонский (1)
- /тип:
- книги (7)
- /перевод:
- О. Степашкина (6), Х. Хабихт (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
be_nt_all, 12 апреля 2010 г.
Эта книга — странный подарок из мира теней, и похожа на тень того, чем могла бы быть.
VladD, 1 июня 2008 г.
Как и «ДоннерДжек», и «Хрономастер» — идея отличная, воплощение — не очень. Обычно стиль романов Желязны предусматривает некую недосказанность, возможность читателю самому дорисовать воображением и мелкие детали, а иногда самому сложить окончание сюжета («Ночь в ...»). Здесть все разжевали, положили в рот, добавили кучу соплей — получите и распишитесь. Но все-таки задумка неплохая.
Shvoloch, 16 апреля 2006 г.
Странное произведение, одно из немногих, которые даже не хотелось дочитывать. По стилю напоминает потуги талантливой старшеклассницы написать крутое фэнтези, прилепив сюда фэн-шуй, мастера-стеклодува, делающего ОСОБЕННЫЕ бутылки, как бы китайский колорит и тому подобные вещи... Ну, то что бутылки имеют загадочное свойство хранить в себе целые миры и открывать их своему хозяину, на территории бывшего СССР знают не понаслышке... А качество и правдоподобность этих миров зависит от количества бутылок, которые употребит их счастливый обладатель.
Да, теперь о грустном — я не заметил здесь даже намека на какую-нибудь интригу, ни один персонаж (разве что кроме собак), не вызывает абсолютно никаких чувств, а стиль повествования напоминает манеру ведения дневника 5-класницы-отличницы, всякие там рюшечки, собачки, дракончики, и все такое розовое... Если бы это произведение было только скучным, но оно ведь еще и не несет никакой смысловой нагрузки...
Одним словом — сработало старое правило, что после смерти писательский уровень автора катастрофически падает.
CorwinXX, 18 июля 2009 г.
Отличная книга. К сожалению, можно довольно точно указать место, начиная с которого пишет уже не Желязны :(. Эта часть книги заметно слабее.
Сэр Макс, 6 апреля 2008 г.
По сравнению с «Доннерджеком» и особенно «Хрономастером» — неплохо.
Мир демонов и богов, китайская мифология (присутствующая в гомеопатических дозах, потому и не утомляет) как-то расцвечивают мир романа, но всё равно каки-то особых восторгов и дикого интереса не вызывают. Герои не то чтоб картонные, как в том же «Хрономастере», но и какого-то критического объёма, чтоб сказать «Верю!», не хватает. Сюжет предсказуем для тех, кто хотя бы мало-мальски читает детективы. :)
А ещё сказали, что идея с помещением главгероя в псих. больницу уже была опробована в «Амбере». Увы, не читал, ничего сказать не могу. Если так, то то ли это такая «фишка» для тех, кто читал «Амбер», либо просто самоповтор.
В общем и целом — средне.
квинлин, 8 августа 2007 г.
Читать намного интересней, чем предыдущие две книги (Доннерджек и Хрономастер). Чувствуется, что тут много чего было задумано именно Роджером Желязны. А вот исполнено...исполнено на..обычном. среднем уровне. Чего еще можно ожидать от Линдхольд?
Но иногда просветы все же были..но слишом уж коротки они оказались...
MDBelov, 28 мая 2008 г.
Дочитал с трудом... Наверное худшее что до сих пор читал у Желязны... Похоже очень сказалось то, что дописывалось произведение уже без участия мастера…
lisichka, 22 августа 2007 г.
Очень понравились персонажи, жалко, что этого нельзя сказать о сюжете. Ну и безумно жаль, что она последняя...
elent, 12 сентября 2006 г.
Великолепно. Можно подумать у автора перед смертью открылось второе дыхание. Лучше многого другого.
Nirriti, 9 октября 2007 г.
Хоть и ощущается что дописана уже без Мастера, тем не менее захватывает и не отпускает... Одна из любимых книг...
Странник, 1 февраля 2006 г.
Не Амбер конечное, но все равно классно! Жаль что дописывал не сам Роджер а его жена — концовка не очень — слишком уж хэпиенд. Не в стиле автора, у него обычно какая-то незавершенность, недосказанность. (От чего только интереснее.)
Мир Лорда Демона очень интересный, продолжение было-бы кстати (впрочем это касается и многих других произведений).
ADIA, 8 мая 2006 г.
Начиналось очень забавно. Чем-то Л.Андреева напомнило... Вообще, книга неплохая, но конец... Ладно, всем всё ясно
Fobos, 7 июля 2005 г.
На мой взгляд, идея мира в бутылке — весьма неплоха. Да и все демоны, включая негодяев удались наславу. Сюжет.... оставляет желать лучшего.
AN, 14 февраля 2006 г.
Соглашусь со Странником, концовка уж больно сладенькая получилась. Но вот наивность главного героя почему-то понравилась. Приятно стало думать, что и великие порой бведут себя, как лопухи.