Дэвид Дж. Шоу «Затянувшийся визит»

Конечно, полностью вторично. Реализация ужаса при условии веры в него обыгрывалась бессчётное число раз. Но всё же рассказ неплох. Автор хорошо обыграл свой нюанс, что не надо считать силы зла дураками, что на каждого умника с лабиринтом найдётся злюка со штопором.

А нестыковки... не уверен, надо ли их искать в хоррор-произведении. Но они тут есть, прямо внутри рассказа нарушения логических построений, царапают глаз читателю скептику (вроде меня).

Автор разработал некую теорию о сверхъестественном, жертвой которой (как и собственного неверия) стал разоблачитель мистического Ангус Бонд.

Рассказ написан хорошо, хотя и довольно быстро можно догадаться, что «это ж-ж-ж неспроста» и чем все закончится.

Читателя захватывает атмосфера зловещего отеля, ожидающего прихода Большого Зла.

Очень даже так себе рассказ открывает антологию «Монстры».

Вся эта наукообразность, прибитая сюда весьма грубо и неаккуратно очень портит впечатление. Монстров в концовке много и это плюс, но они уже не спасают. Да и предсказуемо все получилось.

У Шоу был очень бодренький рассказ в антологии «Вампиры», да и в сборнике «Темная любовь» его «Небеса в холодильнике» один из самых ярких и запоминающихся рассказов, так что этот подразочаровал.

Рассказ показался мне несколько в стиле Лавкрафта. Наличествует «научное объяснение», необъяснённых и пока необъяснимых явлений. Объяснение довольно-таки логичное и правдоподобное. И увлекательное — особенно в наше время, когда моден всякий оккультизм и чертовщина. И в то же время предостережение людям — не слишком надеяться на собственные силы в борьбе с неведомым. Самоуверенность и самонадеянность Бонда сыграли с ним злую шутку — он пал жертвой собственного же материализма и неверия. Лучше бы ему было и не пытаться заглядывать «за грань», оставаясь чистым теоретиком. Жалко дядьку — смелый был...

Бойся нечисть в битву вступает Бонд.:smile:Хотя как-то быстро он эту битву и проигрывает,а вроде был крутой мужик,эх ему бы в помощь братьев Винчестеров:box:

Чисто тематически — идеальное начало для антологии. Чудовищ здесь будет ОЧЕНЬ много, хотя в действие вся эта орава вступит лишь ближе к концовке — неожиданной, но все же не слишком впечатляющей. А вообще, прочитать современный рассказ об охотниках на нечисть было любопытно: классики (тот же Говард) затерли этот сюжет до тошноты, и вот теперь Шоу довольно остроумно обыгрывает его в духе псевдонаучных теорий XXI века. Занимательно.