Дэвид Дж. Шоу «Затянувшийся визит»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы | Мистика
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа | Вторжение «Чужих» | Сновидения, формы изменения сознания
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Человеческий страх, человеческая фантазия могут быть мощным источником энергии, которая накапливается день ото дня. И если ее становится слишком много, происходит прорыв, материализующий воображаемых монстров. Защититься от этого невозможно, потому что даже у самого большого скептика есть подсознание...
Входит в:
— журнал «Weird Tales, Fall 1984», 1984 г.
— сборник «Seeing Red», 1990 г.
— антологию «Монстры», 2007 г.
— антологию «Demons: Encounters with the Devil and His Minions, Fallen Angels, and the Possessed», 2011 г.
- /языки:
- русский (1), английский (4)
- /тип:
- книги (4), периодика (1)
- /перевод:
- Н. Гордеева (1)
2009 г.
Периодика:
1984 г.
Издания на иностранных языках:
1990 г.
2007 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
MarchingCat, 23 августа 2015 г.
Конечно, полностью вторично. Реализация ужаса при условии веры в него обыгрывалась бессчётное число раз. Но всё же рассказ неплох. Автор хорошо обыграл свой нюанс, что не надо считать силы зла дураками, что на каждого умника с лабиринтом найдётся злюка со штопором.
А нестыковки... не уверен, надо ли их искать в хоррор-произведении. Но они тут есть, прямо внутри рассказа нарушения логических построений, царапают глаз читателю скептику (вроде меня).
[ 7 ]
Dentyst, 16 октября 2009 г.
Рассказ показался мне несколько в стиле Лавкрафта. Наличествует «научное объяснение», необъяснённых и пока необъяснимых явлений. Объяснение довольно-таки логичное и правдоподобное. И увлекательное — особенно в наше время, когда моден всякий оккультизм и чертовщина. И в то же время предостережение людям — не слишком надеяться на собственные силы в борьбе с неведомым. Самоуверенность и самонадеянность Бонда сыграли с ним злую шутку — он пал жертвой собственного же материализма и неверия. Лучше бы ему было и не пытаться заглядывать «за грань», оставаясь чистым теоретиком. Жалко дядьку — смелый был...
[ 2 ]
armitura, 27 июля 2010 г.
Очень даже так себе рассказ открывает антологию «Монстры».
Вся эта наукообразность, прибитая сюда весьма грубо и неаккуратно очень портит впечатление. Монстров в концовке много и это плюс, но они уже не спасают. Да и предсказуемо все получилось.
У Шоу был очень бодренький рассказ в антологии «Вампиры», да и в сборнике «Темная любовь» его «Небеса в холодильнике» один из самых ярких и запоминающихся рассказов, так что этот подразочаровал.
[ 1 ]
alex1970, 30 ноября 2010 г.
Автор разработал некую теорию о сверхъестественном, жертвой которой (как и собственного неверия) стал разоблачитель мистического Ангус Бонд.
Рассказ написан хорошо, хотя и довольно быстро можно догадаться, что «это ж-ж-ж неспроста» и чем все закончится.
Читателя захватывает атмосфера зловещего отеля, ожидающего прихода Большого Зла.
[ 4 ]
Pickman, 14 апреля 2009 г.
Чисто тематически — идеальное начало для антологии. Чудовищ здесь будет ОЧЕНЬ много, хотя в действие вся эта орава вступит лишь ближе к концовке — неожиданной, но все же не слишком впечатляющей. А вообще, прочитать современный рассказ об охотниках на нечисть было любопытно: классики (тот же Говард) затерли этот сюжет до тошноты, и вот теперь Шоу довольно остроумно обыгрывает его в духе псевдонаучных теорий XXI века. Занимательно.
[ 1 ]
blind-87, 14 июня 2009 г.
Бойся нечисть в битву вступает Бонд.:smile:Хотя как-то быстро он эту битву и проигрывает,а вроде был крутой мужик,эх ему бы в помощь братьев Винчестеров:box: