Пол Андерсон «Рука помощи»
- Средняя оценка:
- 8.07
- Оценок:
- 396
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — И. Невструев (Рука дающая; Рука помощи); 1991 г. — 3 изд.
- — Б. Александров (Рука помощи); 1992 г. — 4 изд.
- — К. Круглов (Рука помощи); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — М. Баррьер (La Main tendue); 1977 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — Ю. Ставиньский (Pomocna dłoń); 1958 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика | Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Земляне давно вышли в космос. Солнечная система освоена. Появилось новое государство — Объединенные Солнечные Республики. Представители Земли встретили в космосе и другие цивилизации, других разумных существ. И оказались самыми развитыми в техническом отношении. И сейчас решается вопрос о предоставлении технической, культурной и гуманитарной помощи двум гуманоидным цивилизациям – Кундалоа и Сконтар.
Кондалоа – теплая планета с пониженной относительно земной гравитацией. Её жители тонки и экзотичны и вызывают огромную симпатию у землян. Они получат помощь.
Сконтар, напротив, холоден и неприветлив. И жители его неприятны и грубы. Удастся ли получить помощь им?
Входит в:
— антологию «Possible Worlds of Science Fiction», 1951 г.
— антологию «Rakietowe szlaki», 1958 г.
— антологию «Great Stories of Space Travel», 1963 г.
— антологию «The Stars Around Us», 1970 г.
— антологию «Political Science Fiction: An Introductory Reader», 1974 г.
— антологию «Les Pièges de l'espace», 1977 г.
— антологию «Histoires de la fin des temps», 1983 г.
— журнал «ПиФ: Приключения и Фантастика. Выпуск 18», 1991 г.
— журнал «Фандет экспресс 4'91», 1991 г.
— антологию «Фата-Моргана 3», 1992 г.
— антологию «Глубина. Погружение 25-е», 2020 г.
Номинации на премии:
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1951, ретроспективная // Короткая повесть |
- /языки:
- русский (11), английский (5), французский (2), польский (2)
- /тип:
- книги (15), периодика (2), самиздат (2), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Б. Александров (4), М. Баррьер (2), К. Круглов (1), И. Невструев (3), Ю. Ставиньский (2)
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
2021 г.
Периодика:
1991 г.
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1958 г.
1963 г.
1969 г.
1970 г.
1974 г.
1977 г.
1978 г.
1983 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
asb, 4 апреля 2007 г.
Достаточно прозрачная аналогия с миром, в котором жил автор. Объединённые Солнечные республики = США... и т.д.
[ 3 ]
dxbckt, 16 декабря 2019 г.
Данный (завершающий книгу) рассказ хоть и является одним из малых (по объему), но самым... «врубным», что-ли...
В отличие от футурошока полученного при чтении «Крестового похода в небеса», здесь так же пойдет речь об экспансии... но несколько другой, не мгновенной (которая завоевывается силой оружия, без разницы каково оно — крестообразный меч средневековья или какой-нибудь бластер).
Повествование начинается тем, что «будущая земная цивилизация» примиряет «непримиримых врагов» (две инопланетные расы) которые (как ни странно, хоть и сильно развиты, но по факту отчего-то слабее земной). Землянам (отчего-то) духовна близка одна сторона, а вот вторая — вызывает только омерзение (только одним внешним видом, не считая хамского поведения).
Следующая сцена — это прилет «второго посла» себе домой, где от него ждут объяснения провала (их соседям «одобрили поставки гуанитарки», а им нет) и причин такого грубого и нетактичного поведения (на переговорах). То что говорит посол и чем (все это объясняет) не совсем интересно, однако по прошествии... надцать лет — состоялась новая встреча (правителя планеты) с (уже) бывшим послом (своей же страны)...
Собственно в итоге дается не только само объяснение, но и раскрывается «главная изюминка» данного рассказа... По сюжету: правитель и бывший посол летят к «соседям» (которых земляне в свое время облагодетельствовали гум.помощью») и наблюдают... и наблюдают ее последствия... Честно говоря — не надо гадать, что автор подобным путем «сигнализирует нам» об опасности такой помощи, и это «все» как раз и происходит у нас на глазах (пусть и в гораздо меньшем, планетарном масштабе).
По сюжету рассказа первая цивилицация (получившая-таки помощь) вроде бы и обрела «надежную опору» в годы кризиса... но растеряла (в последствии) все то что делало ее такой... Вторая же (планетная система) хоть и прошла через десятилетия голода, разрухи и проблем... но «закалившись как клинок», воспряло «из руин» все де и заняло подобающее себе место (в галактике).
Те же кто «бездумно» принял помощь — со временем превратились (лишь) в жалких подражателей... сменивших «старую веру» на новые идеалы... И вроде вполне сытно, и голод уже не грозит... Но вот оглянитесь... Это Вам ни о чем (знакомом) не говорит?
[ 3 ]
Leningradka, 27 января 2012 г.
Весьма актуально.. полвека спустя. Подумать только!
[ 3 ]
physrev, 3 февраля 2011 г.
Яркий, колоритный рассказ, производящие большое впечатление. В нем затрагивается очень важная и актуальная для современного мира проблема, не имеющая простых решений: уменьшение культурного разнообразия при глобализации.
Хорошая постановка проблемы сопровождается, однако, довольно спорным выводом о том, что пребывание в изоляции идет на пользу развитию. По крайней мере в отношении науки и технологий это неверно.
[ 3 ]
animal89, 3 марта 2009 г.
Отличный рассказ. Что-то где-то было, да и не раз, но написан хорошо, читается легко, оставляет приятное впечатление.
Нам не навяжут чужие правила пока мы этого не захотим.
[ 2 ]
ozor, 22 мая 2008 г.
перенос политики сильных государств Земли в космос. Хочешь получить помощь, «будь приветлив» — стань вассалом.
[ 0 ]
mif, 8 мая 2010 г.
Приятный, в общем текст, хорошо показвающий проблемы культурной ассимиляции и вещизма современных автору США, ставших с того времени еще более актуальной, но прекрасное впечатление несколько портится «гуманитарно-лингвистическим» бзиком автора