Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Постапокалиптика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
После ядерной войны Земля превратилась в выжженную, умирающую пустыню. Вымерли почти все животные. Большинство людей давно перебрались на другие колонизированные планеты солнечной системы. Те же, кто был вынужден остаться, влачат жалкое, унылое существование в городах, тоже приходящих в упадок. Один из таких людей — Рик Декарт — профессиональный охотник на андроидов. Рик получает задание выследить и уничтожить нескольких беглых андроидов, нелегально прибывших на Землю. Но в ходе охоты у него невольно возникают сомнения. Рик задаётся вопросом — а гуманно ли это, уничтожать андроидов?
Существует также серия сиквелов к экранизации Ридли Скотта, три книги К. У. Джетера «Blade Runner sequels».
Входит в:
— условный цикл «Мерсерианский цикл»
— антологию «Бегущий по лезвию», 1992 г.
— антологию «Чужой», 1993 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
Премия финского журнал "Портал" / Portti-palkinto, 1990 // Переводной роман / сборник (США) | |
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2024 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1968 // Роман | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2002 // Переводной роман (США, 1968) |
Экранизации:
— «Бегущий по лезвию» / «Blade Runner» 1982, США, Гонконг, реж. Ридли Скотт
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2017 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1979 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2016 г.
2020-09-17
31
(58)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -3 ]
prowess, 28 апреля 2019 г.
Роман хорош.Не думаю,что скомкан финал или повествование провисает.Все в жизни должно происходить медленно и неправильно, чтобы не мог человек заслониться,чтоб был он растерян и тих.10
[ 8 ]
osipdark, 3 октября 2014 г.
Первый роман, прочитанный из творчества Дика — классика американской литературы. Для меня Дик занял неожиданное место среди самых любимых авторов, а данное произведение такое же обожаемое мною, как и его же «Человек в высоком замке» и «Убик».
(Размышления я помещу под спойлер)
К «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» мое мнение тоже смещалось. Да, прекрасная, как и в «Как мы живем после бомбы», но менее отталкивающая, картина постапокалипсиса; подробно описываемый быт будущего мира, но... Но на момент прочтения, где-то несколько месяцев назад, казалось, что все идеи собраны в какую-то сумятицу. Например, религиозный посыл и вся тема новой веры была раскрыта, на мой взгляд, не столь подробно — хотя, конечно, того и хотел Филип. Но вот что точно не понятно — так это эти троклятые машины причастий, когда погружаешься вместе с Пророк прямо под камнепад, и у тебя остаются от этого шрамы и синяки.
С темой о человечности у меня все уложилось в голове только сейчас; только сейчас я уловил, что же попытался донести до нас Дик, но перед тем, как я начну про это расписывать, хотелось бы вспомнить об экранизации романа. Да, вполне хороший и качественный фильм, но от романа в нем мало чего: не ясно, почему сбегают андроиды, не ясно, что стало с Землей и жизнью на ней, нет ничего на тему религии из произведения. Вот только основное отличие книги от кинофильма в другом: акцент. Во втором случае весь акцент делается на то, что андроиды, чувствующие создания, страдающие, хотят жить многие годы, а в первом хоть и упоминается сей факт, но только раз. Не это главное. Андроиды, искусственные люди, хотят СВОБОДЫ, пусть и не долгой, ограниченной несколькими годами, но свободы.
Киношные андроиды и андроиды Дика кардинально отличаются друг от друга, и сопереживать им хочется по-разному, ведь если в фильме они любят, чувствуют, страдают, они ярко выраженные эмоциональные существа, то в книге они, как и должны по природе своей, практически полностью лишены всяких чувств. Да, они хотят свободы, хотят Земли, готовы смириться со смертью, но они представлены холодными биомашинами; к сожалению, а точнее, по замыслу Филипа, мы не должны им сопереживать. Герой, за которого страдает сердце читателя, является старый шизофреник, живущий за городской линии под атомным прахом. Он и ему подобные не могут стать никем; они не могут жить в городах или улететь на Марс, и не способны как андроиды заменять уже существующих людей. Эти тысячи человек, живущих между постоянной войной за жизненное пространство между разучившимися чувствовать и между неумеющими это делать, — они НАСТОЯЩИЕ, они ЖИВЫЕ, они ЧУВСТВУЮЩИЕ.
Несколько позже:
Конечно, последний абзац, где, мне кажется, нужно отвернуться от главного героя, от андроидов и Мерсера и взглянуть на Изидора — спорен, но, по-моему, должен рассматриваться всеми прочитавшими роман. Изидор и есть настоящий человек, да, изуродованный войной и радиацией, но чувствующий и любящий. Он отличается от здоровых колонистов и андроидов именно тем, что смог даже в безумии оставить в себе человечность и сопереживание.
[ -2 ]
Игорь Швец, 5 августа 2018 г.
« Роман Дика очень сложен, очень «завёрнут». Чудесный роман, который совершенно невозможно перенести на экран в том виде, в котором он написан. Это очень сложная и очень особенная литература»-Ридли Скотт.
И хорошо,что Скотт не перенес на экран это творение.В фильме хотя бы были музыка Вангелиса и харизма молодого Рутгера Хауэра в роли Роя Батти.Без них он видится таким же тоскливым,как и эта книга.
[ 1 ]
Добрый Филин, 7 марта 2017 г.
Дик в очередной раз пытается перевернуть всё с ног на голову. На этот раз нам представляют постапокалиптический мир будущего, де-юре оправившийся от потрясения. Роман имеет крайне низкую детализацию мира, однако, на отдельных вещах, связанных с восприятием людей/аномалов/андроидов заостряется большое внимание. Произведение наполнено символизмом чуть более, чем полностью. Причём очень, очень необычным. И да, там в 2к19 существует СССР. 10 из 10.
[ 11 ]
primorec, 21 января 2013 г.
«ЧЕЛОВЕК — существо, воплощающее высшую ступень развития жизни, субъект общественно-исторической деятельности». Или так: «ЧЕЛОВЕК наделен сознанием, речью, способностью трудиться, создавать ценности». И еще: «ЧЕЛОВЕК понимается как деятельное самосознание, особо выделяются чувства, воля, игра жизненных сил, интуиция, переживание страха конечности существования».
Сколько времен, столько и определений, что же такое ЧЕЛОВЕК, и что выделяет его среди миллионов других видов, созданных за миллиарды лет природой и, что будет выделять среди тех, которых мы планируем сами создать уже в ближайшем будущем.
И, конечно, такой писатель, как Филип Дик, для которого главными предметами исследования в творчестве стали наш внутренний мир, разум, сознание, не мог пройти мимо такой темы.
Мы, как и во многих книгах Дика, вновь оказываемся на умирающей Земле. Бесчисленные войны и неразумное применение технологий привели к глобальной катастрофе, повлекшей практически полное исчезновение растительного и животного мира. Большинство из людей мигрировало на вновь осваемые планеты Солнечной системы, чтобы на них с помощью рабов-андроидов начать новую жизнь. На Земле остается лишь кучка последних обитателей: те, кто упорно цепляется за прошлое, да неудачники, изменившиеся под влиянием радиации и отвергнутые остальным Человечеством.
Хороший повод поговорить о Человеке: тлеющий конфликт между хозяевами-людьми и рабами-андроидами. Среди последних давно уже существует целое движение, направленное на освобождение от рабской зависимости и постепенную замену людей на Земле двойниками-анроидами. Главный герой -Рик Декарт — один из тех, кто выискивает и уничтожает беглых андроидов, получая за это неплохое вознаграждение.
А это так нелегко — вычислить беглецов, отличить их от настоящих людей. Они мыслят, чувствуют, поступают как люди, могут быть талантливы или бездарны, смелы или трусливы. Так что же отличает человека, что составляет самую его суть? Где та тонкая грань, определяющая живое от неживого? И есть ли у нас такое право — уничтожать тех, кто мыслит и чувствует, будь то созданное природой или произведенное на фабрике? Вот на какие вопросы приходится отвечать Рику Декарту в течение самого насыщенного и долгого за его трудовую деятельность дня.
Для героя — это нелегкое испытание: пересмотреть свои воззрения, на которые опирался столько лет. Умение сопереживать и сострадать, разделять с другими живыми существами радости и горести, боль и удовольствие — вот оно отличие Человека, заложенное в самую нашу сущность, и от которого герой отказаться не может. Не может он отказаться от сочувствия и сопереживания беглецам-андроидам, наделенным могучим интеллектом, низведенных до положения рабов. Такими могучими и рациональными оказались эти андроиды, и одновременно — такими ущербными и холодными, наделенными чувствами и лишенными возможности разделить друг с другом даже самое малое переживание, достойными жалости и сострадания.
Книга сильная, но требующая для понимания собственного жизненного опыта и вдумчивого чтения. Она об эмоциях и чувственном опыте, об их истинной природе, о подмене понятий, умении распознавать подделки и о том, что скрыто в глубине каждого из нас: надо только иметь смелость распознать это и выпустить на волю.
[ 2 ]
J0k3Rnc, 13 февраля 2016 г.
Не знаю в общем что не так в моих отношениях с этой книгой,читал пару раз даже.Что для меня огромная редкость.Дик один из любимых авторов.Обожаю киберпанк,хотя тут не чистый киберпанк,скорее пост киберпанк.Но вот не цепляет эта книга меня,ну вот хоть убей.Чудеса.
[ 4 ]
karthago, 18 марта 2015 г.
Великолепная книга! На мой взгляд — один из шедевров научной фантастики. Вопросы, поднятые в романе, заставляют задуматься о будущем человечества и об ответственности за тех, кого мы создали (почти по Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили»).
Приятно, что и фильм, снятый по мотивам романа, тоже удался.
Роман обязателен для прочтения всем любителям серьезной фантастики!
[ 9 ]
Кар Карыч, 16 февраля 2013 г.
Великий Дик дожил до наших дней буквально: в нашей области создали ферму из замечательных животных. вы по интернету — они все есть в мельчайших подробностях -можете взять шефство над любой овцой или коровой, или лошадью... вам в режиме он-лайн сообщают о жизни вашего питомца круглые сутки. ваша задача одна — платить денежку за их содержание, и вы всегда будете чувствовать себя благородным человеком. высшие чины местной партии уже обзавелись быками и козлами и перед планерками увлеченно обсуждают, кто кого из козлов трахнул. а кто кого боднул. думаю написать повесть. чиновник является домой после трудового дня и первым делом в компьютер: как там мой Яша-баранчик? а сынок — он с нянечкой.
оценка Филиппа Дика — 10
[ 9 ]
grigoriynedelko, 15 августа 2012 г.
Начну издалека, чтобы в конце прийти к общему заключению. Знакомство с этой книгой было длительным и похожим на квест. С постепенным повышением акцентов. Собственно, с квеста — то есть приключенческой игры для компьютера — всё и началось. Называлась она «Blade Runner» и подкупала всем: атмосферой, героями, графикой, сюжетом, загадками... Потом я узнал, что она сделана на основе одноимённого фильма и стал искать его. Было это довольно давно, поэтому фильма я не нашёл, зато дождался его показа по телевизору. Посмотрел — и... выпал в осадок. В смысле, был потрясён. После, естественно, пересматривал. Но оказалось, что кино-то поставили по какой-то книжке. Вот эту «какую-то книжку» — называвшуюся странно «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?» — я искал ещё дольше, сначала прочёл начальную часть — почему-то распечаталась она не вся, — а затем, сколько-то времени спустя, узнал, что приключения Рика Декарта заканчиваются вовсе не так, как мне думалось: в Интернете я обнаружил (наконец-то!) полную версию романа. Сказать, что я выпал после него в осадок (опять), значит, сильно изменить реальность. Чем, кстати, и занимался Филип Дик в своих произведениях, и в этом тоже, а может, в первую очередь. В романе есть всё: и запоминающиеся персонажи, и классные диалоги, и триллер, и детектив, и фантастика, и постапокалиптика, и философия, и психоделика, а концовка... ну, я молчу. Скажу только, что ничего подобного — кроме как у Дика — больше не читал. А через некоторое время я зачем-то решил пересмотреть фильм — по телику снова показывали, — и... зачем я это сделал? Сравнивая его с книгой, я очень сильно разочаровался. В фильме есть атмосфера, но не очень-то книжная, а мир словно урезанный, метания и мысли главного героя, философские вопросы, зубодробительные искажения реальности и фантастическая (речь-то о фантастике) концовка заменены чем-то... нет, не плохим — но в значительной степени голливудским. Естественно, Ридли Скотт ведь знал, для кого снимал. Хотя начал он работу ещё при жизни Филипа Дика, которому то, что ему показал режиссёр из сделанного, очень понравилось. Но этот писатель вообще отличался, насколько мне известно, добрым нравом. Скорее всего, я когда-нибудь пересмотрю фильм — интересно же, изменились или нет за прошедшие годы мои восприятие и мнение... Что же в итоге? На мой взгляд: игра — хороша, фильм — тоже, но книга — несравненна. В смысле, сравнивать её с фильмом, наверное, было моей ошибкой. Её просто стоит прочитать — а потом делать выводы. Или просто получить катарсис. :) Это был первый роман, который я прочёл у автора, и с него-то и началось увлечение его мирами, фантазиями... или всего лишь иными видами реальности? ;) Моя оценка: 10. P. S. Кстати, в игре несколько концовок — от суперпозитивной до супернегативной.
[ 11 ]
k2007, 5 июля 2011 г.
Люди сделали андроидов так, чтобы они были неотличимы от людей, а когда андроиды стали действовать как люди, люди стали удивляться этому и отстреливать андроидов. А так книга достаточно мрачная — пустые города, вымершие животные, эмигранты с Земли, единственный собеседник которых — как раз андроид.
Если вы сделали кого-то человеком — он будет вести себя, как человек. Не удивляйтесь, если он захочет вас убить.
[ 9 ]
tkatchev, 23 сентября 2011 г.
Автор -- большой любитель злоупотреблять веществами и призывать глюки и видения.
Поэтому в книге нет сюжета, персонажи картонные, логика и даже обычная грамотность хромает на обе ноги.
Зато при этом по ходу чтения книги очень четко видно, где автора плющило, где штырило, где парило и где тащило и отпускало.
Вердикт: книга -- обычный образец наркопрозы, этакий Бэрроуз или Томсон от фантастики. Если вы не подросток, то читать это будет скучно.
P.S. Раньше я считал, что «мужская шовинистическая проза» бывает только в мечтах воинственных феминисток и культруртрегеров политкорректности. Ан нет, оказывается, есть живой пример такого мужского шовинистического автора: Филип К. Дик.
Возможно, это следствие его злоупотребления веществами.
[ 9 ]
mx, 13 июля 2011 г.
Вот я и начал знакомство с творчеством одного из выдающихся фантастов. Первым стало именно это произведение, и не потому, что оно одно из самых знаменитых, а по той простой причине, что первым помещено в сборнике ШФ.
Прежде всего, нужно отметить, что, как, наверное, и многие другие читатели, я ассоциировал роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» с фильмом Р. Скотта «Бегущий по лезвию бритвы». И если до прочтения книги я считал фильм близким к шедевру, то после прочтения, и повторного просмотра фильма я уже не испытывал особенного восторга от этой киноленты. Почему? Да потому, что книга гораздо более глубокая и интересная. Более того, они приходят к противоположным выводам. Ф. Дик в своем романе, который совсем не случайно назван «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», показал, что андроид, при всем старании, не может очеловечиться. Обе сюжетных линии, главная с охотником, и вторая, с аномалом, подводят к этому выводу. И совсем не случайно книга начинается с семейной стычки ГГ, и заканчивается… не буду спойлерить, но вывод таков, что стерва-жена лучше, чем самый милый андроид.
Не смотря на изображенное в книге печальное будущее, роман не показался мне мрачным, по-своему он даже светел, а самое главное, очень человечен.
[ 5 ]
Anastasia2012, 24 сентября 2012 г.
Роман прочитан практически на одном дыхании — это факт. Несостыковки и нелогизмы — о которых много и подробно написано в передыдуших отзывах — замечены, мешали, как соринка в глазу. Но на желание побыстрее дочитать и узнать: «Думают ли андроиды об электроовцах?», это не повлияло. Что-то всё время подхлёстывало, от главы к главе. Не склонна считать это научной фантастикой, вот социальная — да. Погибшая Земля будущего — антураж для препарации чувствительности человека. Условия, оборудование, даже места работы героев — декорации для проявления чувств, принятия решений.
Как и во многих отзывах (автор — такой-сякой, употребляет и т.д.) в книге много оценок: специал, пустоголовый, придурок, бесчувственный анди. Так просто оценить другого человека (существо), но так сложно разобраться в себе. Очень многим для этого нужен Мерсер, или ведущий телешоу, или тест, или...
Автор и главному герою даёт понюхать нечто галлюценногенное в конце романа, он и не скрывает своего отношения к некоторым средствам для расслабления.
Не в этом соль романа: книга читаема, обсуждаема, осуждаема и, что естественно, восхваляема. Она заставляет анализировать, додумывать развитие сюжетных линий, отношений; высказваться: вот эту несостыковку нужно убрать и т.д. и т.п.
Жаль, что
P.S. Почему классифицирующие ставят возраст «Любой»? Сцены насилия и сексуального характера присутствуют неоднокрасно и описаны подробно.
[ 4 ]
gORB, 16 февраля 2013 г.
В своё время, книга просто перевернула мне сознание. Такого сопереживания герою, его мыслям, такого погружения в атмосферу возможно и не испытывал, с тех пор.
[ 8 ]
GomerX, 22 апреля 2011 г.
Книга о сопереживании, или как ФКД называет это в романе — «эмпатия». Вокруг этого строится весь сюжет. Что отличает андроидов от людей — только отсутствие способности сопереживать, сочувствовать. Почему Мерсеризм прижился только среди людей? И даже после разоблачения личности Мерсера по телевидению (кстати, устроенного телеведущим-андроидом) верующие не перестали пользоваться своими эмпатоскопами. Мерсер эпизодически проявляет себя в романе и выполняет роль некого божества, вмешивающегося в мир людей для того чтобы помочь тем из них кто ещё остается человеком. Такое вторжение божественной сущности извне — частый прием, используемый в творчестве Дика (см. Стигматы, Убик и т.п.).
Одна интересная цитата из Экзегезы, которая относится не только к «Андроидам», но и к другим вещам ФКД:
«Наши миры намеренно заперты, потому мы не видим тюремный мир, в котором мы рабы, созданный могущественным магом, злым божеством, которому, однако, противостоит загадочная спасающая сущность, которая часто принимает трешевые формы и которая восстанавливает наши настоящие воспоминания. Эта сущность может быть даже старым алкашом.
Наркотики, коммунизм, секс и ложные частные патологические псевдо-миры вовлечены во все это, но гноевидная спасающая сущность, загадочная, как ртуть, в конце концов нас спасет и восстановит истинное человеческое состояние. Тогда мы перестанем быть всего лишь машинами рефлексов. Это моя керигма, рассыпанная по многим книгам, здесь сведенная в одно целое.»
P.S. Отдельное спасибо AnCraMF за его отзыв и конструктивный подход к анализу текста. Действительно много ляпов и логических нестыковок. Но таков Дик — у него это присутствует во всех без исключения вещах. Либо вы принимаете ФКД со всеми его «особенностями», либо не воспринимаете его всерьез и отбрасываете в сторону его книги, ставя клише, что это «очередной наркоманский бред»…