Энди Вейер «Марсианин»

Во время прочтения у меня возникли ассоциации с прекрасным рассказом Фредерика Брауна «Немного зелени...». В нём также имеется необитаемая планета, на которой есть все цвета, кроме зеленого. И на ней потерпел крушение такой же невезунчик, как и Марк Уотни. Судьба у него была более плачевная — помутился рассудок. Ему хотелось увидеть зеленый цвет. Но у нашего Марка хотя бы было немного зелени;) А еще старые сериалы 70-х и ненавистная им же музыка в стиле диско.

У Вейера главный, и можно сказать единственный, герой получился очень колоритным. Старается прожить как можно дольше, но при этом не теряющий надежды выбраться из этой красной дыры. А главное, что из него так и прёт сарказм, в какой бы заднице он не был.

Больше всего интересно наблюдать не за тем как выживает Марк, а что он при этом чувствует. Благодаря этому достигается максимальный эффект присутствия. В плане научной правдоподобности не хочется всё проверять от А до Я. Меня порадовало, что персонаж Вейера умеет радоваться мелочам. Вспомните хотя бы немелкую «ванну»:)

Можно закрыть глаза на проамерикащину. Никакой роли она не играет. В США любят хвастаться своим патриотизмом.

К моему глубочайшему сожалению, концовку Вейер просто размазал тоненьким слоем, как неумелый маляр, у которого краска кончилась раньше времени. Роман просто лопнул, как мыльный пузырь. Жаль. И всё-таки я готов ещё раз окунуться в безлюдный мир красной планеты. А всегда ли он был безлюдный?:)

Удивительно!

Ужасно!

Первое относится ко всему роману за исключением последней страницы. Последнее — к последней странице.

Начну с дёгтя: ужасно не понравилась концовка. Настолько динамичный, острый сюжет, который однозначно не заслужил такого конца. Ну КАК МОЖНО было ЗАКОНЧИТЬ этот ШЕДЕВР всего ОДНОЙ страницей??? Да еще и так паршиво (извините меня, но хоть кому-нибудь понравилась концовка? ПИЦЦА С КОЛОЙ????). Когда уже подходил к концу книги и осталось 5-10 страниц, думал — а может стоит отставить последние страницы недочитанными, чтобы остаться в неведении? Наверное, так и стоило бы сделать, но я дочитал, потому что роман действительно великолепен! (тут уже начался мёд)

Марк Уотни. Будь я девчонкой, обязательно бы влюбился в него. А так... это отличный образец для подражания! Человек, на которого должен равняться каждый. Я не про рост и вес, и даже не про внешность (разумеется, ведь их и не описывали особенно). Я про его ум, смекалку, воображение. Особенно — про чувство юмора. Думаю, сразу же после его умений техника и ботаника важнейшей составляющей его личности был юмор — это человек, который умеет радоваться жизни, умеет находить даже в

Вот как бы вы поступили, окажись на его месте? Сложный вопрос.

Уотни оказался там не просто так — в космонавты раздолбаев, разгильдяев, нытиков, неумех и недоучек не берут. Но наверняка никто не рассчитывал, что человек может быть НАСТОЛЬКО живуч. Про личную жизнь Уотни мало что рассказано. Не уверен, действительно ли человек может в течении такого длительного времени отчаянно бороться за свою жизнь, если у него нет цели как таковой, ради которой он хотел бы выжить. Возможно тут был спортивный интерес, но автор не уделил внимания мотивации Уотни выжить — надо выжить, и точка.

Автор. Честно, ничего про него не знаю, — только по этому роману. Но когда искал книгу для чтения, мне с первых слов описания стало безумно интересно. Не рыская по интернету с целью узнать, стоит ли читать его (автора), сразу же заказал книгу в интернете. Этот экспромт оказался весьма удачен, ибо книга настолько меня зацепила. Спасибо автору (и переводчику) за столь простой язык — он как нельзя кстати при описании ситуации, в которой оказался герой. Много не понял на счет всяких аппаратов, химикатов, реагентов, технических штучек. Основную мысль уловил, понял, что для чего нужно, но расчетами не занимался, хотя это было бы наверняка интересно. Возможно уже кто-то и нашел неточности или грубые ошибки в описании технических и химических процессов, но это никак не по повлияет на мое отношение к книге.

Итого. Считаю, что книга с вырванной последней страницей обязательна к прочтению всем.

Дневниковые записи — плохая идея. Герой сотню раз оказывается в заднице, и естественно сотню раз из нее выбирается. СРАЗУ. Читается это как решебник к сборнику задач по физике\химии. Интересно было только на первых десятках страниц. Автор пытается постоянно подогревать интерес, но получается не очень. Все понимают, что

Имхо, лучше было создать двух оставленных героев на Марсе. Появился бы диалог, а не скучные дневники, написанные когда герой уже выжил после очередной задницы. И одного героя можно было бы убить в конце для драматизма. И читатель не был бы уверен в дальнейшей судьбе гг

«Марсианин» — это непосредственно раскрученный и популярный роман, который на слуху уже больше года, по которому снят фильм, который по отзывам критиков довольно успешен и наполнен довольно удачным юмором. Конечно же не обошлось и без скандалов, которые уличают данное чтиво в самых страшных грехах и неудачах. Что ж, у каждого успешного проекта есть свои недовольные, я же попробую объяснить — почему эта работа так успешна, а так же заслуженна ли эта победа Энди Вейером.

Чтобы понять, как следует относится к этому произведению, возможно стоит откинуть любые сравнения с мощными и глубокими работами мэтров научной фантастики. Это не глубокое морализаторство, как у Стругацких, это не сюрреалистический абсурд гениального Адамса, это не искрометный юмор старого доброго Шекли, это нечто иное, наверное, не претендующее в вашей душе на что-то более значимое или претенциозное. И если поставить себе именно такую задачу, то у вас получиться дочитать этот роман до середины, а дальше по инерции заинтересовавшей вас судьбы Марка Уотни у вас получиться дочитать это произведение целиком.

Поймите правильно, этот роман не отпугивает читателя, а скорее наоборот притягивает и старается подружиться с вашим восприятием и воображением, и если не сопротивляться этому довольно приятному процессу, то в этом произведении вы найдете довольно весомое количество плюсов и достоинств. Попробую перечислить некоторые из них:

1. Харизма главного героя и «неуместный» юмор. Главный герой — довольно незаурядная личность, но если судить по всем поступкам, которые он совершает на протяжении всего сюжета, то о нем можно судить только как о человеке исключительно позитивном, который во всем видит иронию и сарказм, и в любой щекотливой и опаснейшей ситуации ведет себя, как настоящий сатирик и критик. И даже если его жизнь висит на волоске, то он лучше пожелает всем доброго дня и пошлет вселенную к черту, чем станет паниковать и биться в истерике. Видимо, именно харизма и характер делают свое дело, и довольно серьезная и остросюжетная драма превращается в ситуативную комедию, в психологию позитивного восприятия, где главным звеном выступает именно характер главного героя. Причем юмор в отрыве от характера рассыпается, превращаясь в глупую пошлую неуместную шутку, но в синергии с Марком создает именно тот эффект, который заставит вас улыбнуться в той ситуации, когда улыбаться по идее и некогда, но все равно улыбаешься.

2. Изобретательность, как часть сюжета. Это, наверное, основная черта, за которую стоит ценить это произведение еще больше. Автор проделал колоссальную работу в области химии, ботаники, физики, астрономии именно для того, чтобы наполнить данный сюжет действительно оригинальными моментами и ситуациями. Главный герой — это не просто харизматичный персонаж, но еще и гениальный изобретатель и ученый, настолько универсальный и подготовленный, что в эрудиции с ним не сравнится ни один известный герой научной фантастики или любого другого жанра литературы. Любую, казалось бы, неразрешимую проблему, он решает самым неожиданным и оригинальным способом, грамотно используя все известные законы физики или химии, которые подчиняются ему непрекословно. Именно в этом состоит самая удивительная особенность романа, которая развеет любые сомнения: читать ли это произведения до конца. Такая невообразимая эрудиция и гениальная изобретательность помогают выживать главному герою на протяжении всего романа, что опять же говорит о персонаже и его значимости, как такового.

3. Глобальность происходящего. Это визитная карточка романа. Вы хотели узнать, что происходит, когда на Марсе по ошибке остается выживать человек? Получите и распишитесь. Да, постеры и лозунги, сопровождающие это произведение везде и всюду, не врут. Это действительно история о человеке, которому предстоит пережить самые глобальные события для всего человечества в целом, он станет причиной всех общественных резонансов, за него будут болеть миллионы людей, а на выручку ему будут брошены все силы прогресса современности. И это действительно глобально.

4. Борьба со стихией. В произведении нет каких-либо отрицательных персонажей, антагонистов, персонажей, которые ставились бы главному герою в противопоставление. Роман акцентирует свое внимание на другом, именно на борьбе за выживание, на борьбе с самим собой, со стихией, которая постоянно проверяет главного героя на прочность. Это уникальная особенность. В пример могу привести роман «Страна багровых туч» братьев Стругацких, но ни в коем случае не отдам в этом вопросе пальму первенства «Марсианину», но все же работа Энди Вейера в этом плане немного радует.

Конечно же в произведении присутствуют и минусы. О них можно говорить долго, вспоминая проседающий под конец сюжет из-за излишних подробностей действий главного героя в последние дни на Марсе, вспоминая не совсем складывающуюся местами в голове картинку из-за перегруженности текста узконаправленной научной терминологией и предметами, которых я, например, в своей жизни вообще не видел (от того не могу представить в голове). Да и сама концовка не несет какого-то морального удовлетворения, не заканчивается на каком-то высоком аккорде, не возводит в абсолют решение какой-то глубокой моральной проблемы (ввиду поверхностных рассуждений самого главного героя). Это просто история о жизни Марка Уотни, история о том, как он пытался выживать, как стремился попасть домой. И именно из-за того, как все это получилось у автора, пусть и поверхностно без самокопания и психологичности, читать все равно интересно. А раз этот роман вызывает такие эмоции и держит своей оригинальностью и колоритом, то несомненно заслуживает высоких оценок. Чуть выше среднего, думаю, будет справедливо.

Чтение «Марсианина» требует определенной подготовки. Если вы делаете что-то своими руками и делаете с удовольствием, а не из под палки — это для вас.

Книжка предельно реалистична. Единственное фантастическое допущение — это то, что решили таки потратить сотню-другую миллиардов на марсианские экспедиции. Во всем остальном автор пытался выдержать предельную достоверность. Нет ни одного не существующего сегодня устройства (или которое нельзя было бы собрать при желании), действия людей в ситуации, в которую они поставлены — достоверны.

Не стоит ожидать особого психологизма, самокопания или молитв. Человек, прошедший подготовку к полету на Марс — состоявшаяся личность. Не стоит ожидать особого юмора, на Марсе остался не юморист, а инженер. А реакция Марка на происходящее с ним — адекватна. Не стоит ожидать описания марсианских закатов или пейзажей, человек продумывающий каждый свой шаг под постоянной угрозой гибели от неизвестных факторов очень конкретен.

Делай что должен, и будь что будет.

Как жаль, что «Гермес» отправится в небытие вместе с «Селеной», «Хиусом» и «Дианой».

Клиффорд Саймак когда-то написал:

«И вот настал день, когда Человек был готов отказаться от мысли проникнуть в космос. Первые сомнения возникли еще тогда, когда Ван Аллен открыл вокруг Земли пояса радиации. Но Человек слишком долго мечтал о космосе, чтобы сдаться, не сделав еще одну попытку.

И делались одна попытка за другой, а астронавты гибли, доказывая, что Человек слишком слаб для космоса. Слишком непрочно держится в его теле жизнь...

И в конце концов Человек понял несбыточность своей мечты и стал глядеть на звезды, которые теперь были от него дальше, чем когда-либо, с горечью и разочарованием.

После долгих лет борьбы за космос, пережив сотни миллионов неудач, Человек отступил...»

Вейер призывает — боритесь. Но мы ведь даже не пытаемся.

В преддверии экранизации решила всё же прочесть книгу, так как шумиха вокруг нее не утихает… Последняя страничка перевернута, книга прочитана, но что-то не так. Какое-то двоякое впечатление у меня от этого сюжета и его реализации. С одной стороны сама концепция очень интересна, выживание человека не то, что на безлюдном острове, а на чужой безлюдной планете. А вот реализация меня опечалила. Я конечно понимала, что без множества технических терминов, процессов и остальных инженерных примочек не обойдется, да и мне как инженеру с одной стороны это даже познавательно, но… Хотелось капельку человечности. Как уже упоминалось во многих отзывах и я с этим полностью согласна, Марк Уотни космонавт, а значит он стойкий и уравновешенный, но он же не робот! Автору конечно виднее, каким должен быть его персонаж, но именно этим своим хладнокровием он подорвал мое доверие к нему. Хотя возможно именно через его саркастический юмор , автор пытался передать тревоги главного героя. Конечно можно долго придираться или восхищаться романом, тут у каждого свое мнение, но это дебют, а потому, не буду я судить очень строго. В общем и целом книга не плохая, при прочтении того как Уотни занимался земледелием, на ум пришла старая песня :

» Жить и верить — это замечательно.

Перед нами — небывалые пути:

Утверждают космонавты и мечтатели,

Что на Марсе будут яблони цвести.»

А в нашем случае, будет колоситься картошка =)

Еще немного меня задела позиция автора по отношению к другим странам в вопросах связанных с освоением космоса. Скажем так: не тактично как-то… Ну и приближаясь к заветному финалу, всё произошло так стремительно быстро, что я даже не поверила… Надеюсь экранизация выйдет более привлекательной, так как визуально воспринимать все технические моменты проще, хотя в последнее время Р. Скотт меня разочаровывает.

И еще хочу предупредить гуманитариев, собравшихся читать данный роман, освежите в голове курс физики и химии за 8-10 классы, для лучшего понимания происходящего.

Несмотря на проамериканский пафос, простоту стиля, кинематографичность изложения и какой-то скомканный финал, главная положительная характеристика «Марсианина» перевешивает все его недостатки. Марк Уотни. Девочки, любите ботаников (и в прямом, и в переносном смысле)! Черт возьми, столько раз оказываться, и без того находясь «в заднице», в еще большей заднице, и все равно изо дня в день (из сола в сол) с неунывающим оптимизмом сражаться, чтобы Марс не сразил тебя.

После прочтения, как в детстве, снова захотелось стать космонавтом)

И да: (.Y.)

Многие люди (да и Вейр в их числе) говорят, что главное достоинство этой книги — максимальная научная достоверность. Не верьте! Это просто-напросто чертовски интересная научно-фантастическая книга с великолепным главным героем. Динамичная, веселая, грустная в некоторых местах, с интересными сюжетными поворотами, написанная хорошим языком — все это про «Марсианина». Так правда ли, что книга донельзя реалистична? Да хрен ее знает! Я не физик и не ботаник, чтобы судить об этом. Но независимо от ответа на на этот вопрос, книга стоит прочтения!

Мои отношения с научной фантастикой можно охарактеризовать статусом из популярной социальной сети — «всё сложно». Читать я люблю, но произведений, написанных в этом жанре, осилил не очень много. Дело в том, что они часто напоминали мне учебники по физике или сопромату: термины, формулы и снова термины. Меня, гуманитария, это всегда раздражало, отталкивало. Но книгу Энди Вейра «Марсианин» я прочитал на одном дыхании.

«Марсианин» — это классическая робинзонада, написанная в научно-фантастическом ключе. В книге нет магии, противостояния добра со злом, и Красную планету не населяют эльфы, гоблины, тролли или кто-то еще. Единственными спутниками главного героя на протяжении большей части повествования будут только песок, вакуум и радиация.

Успех этой книги объяснить очень просто: в последние годы писатели редко радовали фанатов научной фантастики какими-то новыми произведениями, написанными в этом жанре. В «Марсианине» же есть всё, что они так любят: обоснование экспериментов, сложные вычисления и тому подобные вещи, но всё это автор приправил изрядной долей юмора и интригой, которая цепляет и держит в напряжении с первой главы.

Увидел где-то рекламку экранизации и решил ознакомиться.

Первым делом стоит сказать, что я, мягко говоря, не в ладах с физикой, математикой и химией. Поэтому после трети книги из всех записок Марка я читал только первые и последние пары строчек, что на удивление оказалось достаточно для того, чтобы получать кайф от повествования в целом. Описания всех болтиков-шпунтиков, гидрохломириев и прочих кошмарных терминов и процессов вызвали неподдельную скуку, оценить находчивость и изобретательность мысли автора стало попросту невозможно. Думаю, главное я и так уловил — автор отлично «шарит» во всей этой кутерьме и подошел к делу с маниакальной достоверностью или отлично имитирует это.

Не смотря ни на что, хотелось дочитать до конца, интерес усиленно поддерживали главным образом юмор и несгибаемая харизма главного героя, эмоционально живой язык книги и финальная интрига. Финал, к слову, растрогал, но слегка разочаровал — я надеялся на примерно такой:

Главным недостатком (помимо жанра!) для меня стала нехватка философии от Марка, хотелось (из-за чего я и взялся за чтение) глубже прочувствовать трагедию и безнадегу положения астронавта, но Уотни оказался неунывающим «моторчиком», эдаким эталоном — спасибо, что идеальный образ разбавил легкий, развязный и даже вульгарный стиль общения, иначе стало бы приторно. Момент встречи со смертельной опасностью никак не сказался на персонаже — ни отчаяния, ни переоценки жизненных ценностей... И еще эта американская пафосная идея старая как мир «Спасти рядового Райана»

Зато переживания руководства NASA были правдоподобны, и вот где действительно развернулась моральная борьба хотя бы на эмоциональном уровне. Запомнился Марк (все так и хочется назвать его Коди, который из Стального Сердца) и его изобретательность, находчивость, шуточки и милая вульгарность. Особое место занимает завидная дотошность автора в подробном описании космическо-научной деятельности. В целом, оцениваю положительно — я упорно читал до конца, продираясь сквозь термины и банальности, и не остался слишком разочарован. Не смотря на то, что не люблю научную фантастику.

Давно не читал таких интересных романов. Хоть я и не любитель научной фантастики, это произведение меня приятно удивило. Великолепный сюжет, кульминация, динамика. Здесь вы не найдете злодеев или подлости. Это ода науки и первопроходцам, человеческому гению, уму, интеллекту и науке. Здесь показаны лучшие стороны людей. Да пусть идеализировано, но черт побери как хочется жить именно в таком мире. Автор смог создать главного героя Марка Уотни эдаким соседским парнем, но в то же время он «ботаник», который не опускает руки. Единственное чего мне хватило, так это внутренних эмоций главного героя, его переживаний, страхов и надежд. А самая последняя глава была настолько напряженная как будто я находился в ЦУПе. Спасибо автору за замечательный роман.

При прочтении романа не покидает стойкое ощущение, что это не фантастика вовсе, и повествование основано на реальных событиях. Человек в космосе. Этому событию более полувека. Человек на Марсе. Возможность этого путешествия кажется реальной уже сейчас. Плюс все технические, химические, физические нюансы описаны настолько подробно, и в то же время кратко, что этому веришь по-умолчанию.

И вся эта реалистичность еще больше усиливает ощущение одиночества человека на безжизненной планете. Никаких роялей, только человек и планета. Никаких монстров и враждебных аборигенов, только человек и законы природы. Острый ум против среды необитания. Все логично, обоснованно, реалистично. Интересно, захватывающе.

Осенью выйдет фильм по мотивам книги, жду его с нетерпением, надеюсь, что Ридли Скотту удастся передать не только чувство одиночества Марка Уотни на чужой планете, но и его остроумие и умение выбираться из, казалось бы, безвыходных ситуаций.

Хочу разделить политический момент и художественный в этом произведении. Такое ощущение, что заказ на политизацию был уже дан после написания произведения. Эти куски вставлены с минимальной связью с сюжетом. Если выделить чувственный слепок из очень ограниченного количества политизированных моментов, то получается так: Америка не жалеет миллиарды долларов для спасения одной единственной человеческой жизни, а другие страны в едином порыве(Германия в первую очередь!) ей помогают(и даже Китай!), а Россия не заботится о своих людях и ее вообще нет. Причем эта канва, повторюсь, вставлена в самом примитивном виде, возможно, автор сам не хотел этого добавлять.

Без этих моментов вполне приятная была бы книга о героических событиях, которая действительно положительно бы воздействовала на читателя.

В увлекательном плане мне книга понравилась, впечатления обостряет то, что события происходят практически в завтрашнем дне, а не в каком-то далеком и оторванном будущем. Количество роялей в кустах не режет глаз, некоторые планы главного героя реализуются легко, некоторые со сложностями, тут баланс тоже соблюден. Реалистичность устойчивого поведения в сложной ситуации оценивать не могу, поскольку не попадал в такие условия, но на дилетантский взгляд вполне такое могло бы быть. Читать советую;-)

Честно говоря, не любитель научной фантастики, больше люблю боевую и космическую. Книгу настойчиво советовали прочитать коллеги по работе. Долго все собирался и на конец, открыл ее. Ну, что все очень оказалось даже прилично :)) . Книга не напрягает, планомерное развитие, но очень много подсчетов, математики и физики. вернулся лет на 25 назад, когда фанател от Жюль Верна. Не смотря , что за всю книгу не разу не стрельнули из бластера , фотонной пушки и т.д. И не дали под зад , страшному пришельцу или чужому , что в принципе всегда жду от сюжета книги :)). Ставлю твердую 8-ку .

P.S: Ждем фильма.

Безумно интересная книга. В Марсианине есть все за что я в детстве полюбил фантастику. Цельно, фантастично, гармонично, оставляя бурю эмоций и пищу для ума.

Эта книга обязательно поселится на моей полке, и я уверен что вернусь к ней ещё не раз. Очень советую прочитать это произведение всем, даже если человек очень далёк от жанра фантастики.