Жоэль Диккер «Правда о деле Гарри Квеберта»

В книгах есть, по крайней мере, два зачина, которые, как правило, не сулят хорошего продолжения. Это «просыпаюсь я утром со страшным похмельем» и «сижу и страдаю от «боязни чистого листа»» (участникам литконкурсов а-ля «Рваная грелка», наверняка, знакома специфическая версия второго случая — «как я писал рассказ на конкурс»). Конечно, исключения из этого правила случаются. Книга «Правда о деле Гарри Квеберта» — как раз такое счастливое исключение.

«Писательская» часть, пожалуй, даже важнее детективной, и в какой-то момент по мере чтения начинает казаться, что детективной интригой автор вот-вот решит пренебречь, однако оба слоя повествования продолжают держать в напряжении до самого финала, и оба развязываются самым неожиданным образом — не будут разочарованы ни те, для кого роман — прежде всего детективная история, ни те, кто следил за драмой о писательском ремесле.

https://kobold-wizard.livejournal.com/872539.html

Продолжаю слушать книги в зачитке Игоря Князева. Диккер Жоэль в таком формате пошел хорошо: много диалогов, в которых Князев отлично показывает возможности своего голоса. Еще раз выражаю свое искреннее уважение таланту исполнителя.

Роман рассказывает о том, как у писателя не выходит роман. После успеха первой книги он пользуется благами славы, посещая приемы и тратя гонорар. Когда же издатель начинает поджимать по срокам, указанным в договоре, главный герой влетает в «страх чистого листа». Он начинает писать, и раз за разом черновики летят в урну. Ему не о чем писать. Он больше не писатель.

Тогда главный герой уезжает в гости к своему университетскому наставнику. Живя в его доме, молодой писатель неожиданно узнает, что гуру Гарри Квеберт много лет назад был влюблен в школьницу, а та отвечала ему взаимностью. История завершилась тогда же в 75-ом году, когда девочка пропала без вести. Старый друг не хочет об этом говорить, и предлагает забыть обо всем. Но не выходит: через некоторое время обнаруживается скелет девочки, а рядом с ней рукопись книги Гарри Квеберта.

В результате получилась литературно-детективная история, в которой главный герой пытается раскрыть тайну прошлого, преследуя две цели: помочь старому другу и попутно написать книгу о том, что же случилось в 1975-ом году. Писатель посещает своего друга в тюрьме, и тот рассказывает как стал педофилом. В этой истории нет психопатической болезненности в тяге именно к детям, но по факту старик признается, что состоял в любовной связи с пятнадцатилетней нимфеткой. Ее пропажа стала для него и ударом, и спасением.

Повествование — нелинейное. История расследования убийства перемежается с воспоминаниями о том, как Гарри Квеберт учил писать. В книге даны обстоятельные советы о книгах и авторстве. Также в текст включены отрывки из романа главного героя, той самой «Правды о деле Гарри Квеберта». Это отдельная игра Диккера, связанная с ограниченностью знания, ошибками и монтажом.

Форма далека от идеала. Автор сделал интересный лабиринт из желаний персонажей и их взаимосвязей. И пытаясь увязать все со всем, он не достиг правильного темпа. Красота расследования состоит в скорости и эффективности догадок, а не в планомерной и полной обработке всех элементов головоломки. Из-за кучи заброшенных еще в самом начале крючков, начинаешь утомляться от того, что главный герой не успевает их быстро обрабатывать. К середине романа у меня уже был пяток версий того, кто убийца, включая верную.

Итого: Автор точно так же, как и его герой, решает две задачи: с одной стороны он сделал неплохой детектив, а с другой — сыграл в красивую игру с романом в романе и размышлением о первых писательских шагах. Этой истории не помешало бы немного тумана, но в начале пути достаточно и того, что Диккер все точно разыграл по нотам.

Яркий образец европейского душевного детектива, в котором драма и моральные терзания с психологизмом соседствуют с мозголомным сюжетом, полным ложных подсказок, запутанных действий, нерадивых сыщиков-любителей и даже содержащим ложный финал. История подается как бы «наоборот»: от последней главы к самой первой, но построение все равно линейное. Несколько десятилетий назад в городке пропала девочка, а сейчас близкого знакомого и учителя главного героя (писателя, что немаловажно) обвиняют в ее убийстве. Тихий городок взбудоражен, но жители уже слишком стары, чтобы помнить детали тех ужасных дней. По крупицам и обрывкам воспоминаний писатель создает свою небезупречную версию произошедшего, однако вскоре понимает, что этим лишь разбередил старые раны и что большинству людей не сильно-то и нужна правда о деле многолетней давности, несмотря на то, что пропавшая девочка была лучом света в этой глуши. Несколько раз за роман я испытывал мурашки, а один ход, связанный с психической болезнью персонажа, до сих пор вызывает восхищение вперемешку с ужасом и желанием перечитать эти страницы.

Книга, безусловно, интересная и внимания заслуживает. Но, на мой взгляд, тут слишком много всего: и любовная драма, и история дружбы, и детектив, и семейные узы, и воспоминания о прошлом, и муки творчества. Пестрое поле с цветами просто. Несложно и заплутать, пытаясь удержать в голове все эти линии. Однако читать легко, язык простой, повествование не буксует. Я прочитала за два дня. Концовка неожиданная, но оставила недоумение какое-то. Хотелось бы больше драмы что ли.