Джонатан Свифт «Письмо капитана Гулливера к своему родственнику Ричарду Симпсону»
Это вымышленное письмо к вымышленному родственнику призвано показать читателю-современнику автора неудовольствие автора по поводу редакционных правок Путешествий Гулливера со стороны издателя. В данном письме Свифт гневно обличает, что текст был смягчен, некоторые куски текста исчезли, зато появилось воссторжение автора британской короной и т.п. Кроме того, в век существования костров инквизиции данное письмо вносило сумятицу и несколько затрудняло попытки определить автора и его издателя.
- /языки:
- русский (8), украинский (2)
- /тип:
- книги (10)
- /перевод:
- Н. Иванов (1), П. Кончаловский (2), А. Франковский (5), В. Яковенко (2)
1928 г.
1932 г.
1991 г.
1993 г.
1996 г.
2008 г.
2008 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Стронций 88, 5 января 2023 г.
Есть ещё предисловие к «Гулливеру», которое называется «Издатель к читателю». Такое же вымышленное и такое же ироничное (например, выражение «Это так же верно, как если бы это сказал Гулливер» звучит очень забавно). В нём несколько слов о самом Гулливере и о том, что издатель «выкинул» из рукописи всякие длинноты и широты (имея в виду морские термины). «Написано» оно якобы издателем и родственником героя/автора Ричардом Симпсоном. В базе ФантЛаба оно не отмечено.
Так вот, это письмо своего рода ответ ему. В нем, конечно, есть недовольство реальными правками, которым подвергся роман. Но само оно плоть от плоти «Путешествия Гулливера». Та же ирония и довольно жёсткая сатира. Например, автор удивляется и возмущается тем, что после выхода романа местные еху (имя ввиду англичан) живут по-прежнему в невежестве. Он этим возмущается даже больше, чем правкам. На двух листках текста много едких намёков на английских власть имущих – автор, как всегда, ходит по тонкому льду. А ещё замечательное наблюдение о том, как люди любят хватать новые слова, так что, если отсутствовал некоторое время, то своего соотечественника можно и не понять. И это справедливо не только для англичан.
Но читать лучше всё-таки после самого романа, а не перед ним (как получилось у меня) – тогда это псевдописьмо станет более понятным в его сатире.