Глен Кук «Чёрный Отряд»

Глен Кук сделал почти всё, чтобы я, будучи искушенным читателем, забросил «Десять поверженных» подальше и скорее забыл. Но всё же я сдержал свой порыв.

1\5 книги я вообще мало что понимал. Какой-то отряд, куда-то постоянно идёт. О мире сказано два предложения, зато героев – полно. Просто героев-имен. Какой-то там Немой, Капитан, Одноглазый и так далее. Кто в каких отношениях, кто как выглядит – придумывайте сами, что называется. Я не в восторге от такого приёма. Про язык молчу. Даже в газетах и то подробнее, красочнее и ярче пишут. Но всё же читать я продолжил. Причина первая – тема. Редко где можно найти чисто военный фэнтезийный мир. А здесь именно война. И главные герои – солдаты Чёрного отряда – на стороне зла. Это уже вторая причина.

Отлично вышли образы Одноглазого и Гоблина. Эта парочка не давала скучать (остальные, впрочем, не способны и на подобное).

Не понравилась отрывистость книги. Уж лучше бы тогда вставляли даты действий, создался бы эффект записей (летописей Черного отряда).

В итоге: хороший, добротный роман. В каком-то роде уникальный. Читал его урывками, возможно, именно это и спасло положение.

Прочитал роман по фантлабовским отзывам. В общем-то не жалею: опыт есть опыт. Но в целом создалось впечатление, что написано мальчиком-плохишом из наших народных пугалок (типа «Маленький мальчик нашел пулемет...» и т.д.). Нет, правда, раньше я знал Г.Кука по его Гарретовскому циклу. Там была и ирония, и цинизм, и жесть, но все это было перемешано так, что понимал: пишет взрослый человек, мастер, который вертит сюжетом и героями, как ему вздумается. А в ЧО? Простой набор штампов для мальчиков пубертатного периода. Не согласны? Попробую обосновать.

Роман содержит только то, что интересно среднему вьюношу с 13 до 17 лет. Есть мироописание? Нет. Показана организационная структура ЧО? Нет. Мотивированы герои? Нет. Есть психологические ходы? Нет. Есть простое, элементарное описание главгера? Нет. А что есть? Одна нескончаемая драка. «От пошли мы вчера с пацанами и напихали соседским по морделям! Сто человек отпинали! А сення тыще напинаем! А завтрева мильену!»

Как я уже говорил, описаний героев нет. А зачем? Юный читатель предпочитает представлять себя, любимого, на месте этих крутых брутальных мужчин. Кстати, насчет мужчин. В романе мы знакомимся с «элитой» ЧО, но возникает резонный вопрос: а где остальные бойцы? Они что, все время бегают за шефами эдакой безымянной толпой? Странное устройство профессионального отряда...

Битвы, битвы, битвы... А мир, между прочим, стилизован под западное средневековье. Неплохо бы иногда заглядывать в справочники на предмет количества населения, величины тогдашних армий и т.п. Помнится, монголо-татары толпой в 150.000 душ чуть ли не всю Азию-Европу нагнули, а здесь четверть ляма под одним замком полегла. Где они там все поместились-то?

Магические битвы «прекрасны».

Теперь о темных силах.

В общем, роман состоит из одних противоречий и нестыковок. Его популярность объясняется просто — это идеальное произведение для вполне определенного возраста. Думаю, если бы я читал его тогда, мой отзыв тоже был бы гораздо восторженнее. А так...

Для меня Черный отряд — одна из лучших книг в фэнтези.Перечитывал уже раз 8. Напоминает Дюну — чтобы оценить,надо дочитать до конца. Все,что непонятно вначале,оказывается застегнутым на последнюю пуговицу в конце.

Хохочу,читая в отзывах об отсутствии описания одежды в романе. Вы что,в Дом Мод попасть решили? Так у Джордана меня бесили гомосексуальные описания рюшечек и сборочек на платье!

Язык? А какой вы хотели от солдат? Язык романа — это действие, а не тот набор якобы великосветских штампов,которым фигурируют авторы,никогда не слышавшие ни одного аристократа,которых,кстати,в романе и нет.

Смысл поступков? Да,он виден не сразу,особенно тем,кто привык не сам думать,а ждет,чтобы ему,как Шерлок Ватсону,обьяснили популярно и доходчиво.Тем более, что для ЛЮБОГО человека характерно поступать так,что он и сам долго не может обьяснить причину своего поступка — о такой человеческой нелогичности,похоже,кое-кто даже не подозревает.Ну так пусть спросит своих близких — часто ли они понимали его. Это -жизнь,а не тупой трафарет.

Прекрасная и могущая многому научить книга.Если,конечно, не ждать разжевыванья.

В целом согласен с отзывами Batman и Rendref. Книга проходящая. Ничего выдающегося в ней отметить не могу, даже «мрачный мир» и «гнетущая атмосфера» мне таковыми абсолютно не показались. Интриги и интересные сюжетные ходы появляются ближе к концу, но т.к. роман остается с открытым финалом назвать это положительной чертой не берусь, — скорее стандартный коммерческий ход затянуть повествование и подогреть интерес к последующим книгам серии.

Посредственный язык, картонные герои, сюжетные штампы, — все очень и очень бедно. Может быть потому, что мир из «Князя пустоты» С.Бэккера задал слишком высокую планку, которую никто из известных мне авторов дарка не смог побить. Поставил бы 2 бала, если бы книжка вышла в наше время, а так, отдам дань классике дарк фэнтези можно натянуть на слабую 6-ку.

Хроники – потрясающе удачное определение. Даже не придерёшься к отсутствию эмоциональности – это же хроники!

Никакой жести я так и не обнаружила. Сам мир написан серым и мрачным, но ничего конкретного. Иногда проскакивают бесящие своей цензурностью слова для взрослых. Иногда, наоборот, проскакивают взрослые эпизоды, но так скупо описанные, — стыдливо выплюнутые одним словом и проглоченные, — что ни единую душевную струнку не задевают. Ах, да, это же хроники!

Прочитана первая книга. И пока впечатления не очень. Автор «нагнал тумана», словно целью было увеличить объём произведения и завлечь читателя. Повествование тягучее как патока, по прошествии времени ( отзывы всегда составляю через некоторое время, дабы остудить эмоции и проанализировать впечатления) я не могу припомнить в красках ни одного боя или яркого события. Это не «черное» а скорее «серое Фентези», ибо описания всего и вся серые. Помню нанял их какой-то не то царь не-то колдун, сам он особо ни где ни фигурирует. « Десять поверженных», так же описаны скупо и не заинтересовывающие. Место где происходит действие так же не пойми что. Персонажи самого « Черного отряда» картонные,кроме пожалуй Ворона и Костоправа. Все эти: Косой, Хромой, Кочерга, и прочие Кривые с Гоблинами ит.д. ни чем друг от друга не отличаются, и ведут себя абсолютно одинаково.

Сложилось впечатление ,что Мир персонажи прочее описанное в книге не живое. Вот пред нами какие-то люди и событие, они «выныривают» из окружающего тумана, играют свои «роли», и снова уходят в туман. Перед нами уже другие место и действующие лица, а «прежние» в этот момент застыли и «не живут» пока мы снова их не встретим.

Впрочем, это просто моё мнение, пока продолжу читать, а там посмотрим...

Ты мечтал бороться на стороне Тьмы но не имел возможности ? Ты мечтал о приключениях в которых жизнь стоит ровно столько сколько за неё готовы заплатить твои сослуживцы и ты сам ?.Ты хотел бороться против магов равных Богам , и мечтал попасть на услужение к жене Тёмного Владыки ? Тогда добро пожаловать в Чёрный отряд.Здесь можно найти кучу смертей , драк и чёрного юмора приправленого интересным сюжетом , богатой историей летописей и аналами в которых сообщат о последствиях твоей преждевременной смерти .

Наверное самая неординарная книга что попадалась мне и была встречена с большим позитивном.Именно с ней произошло знакомство с Куком , и должен признать кто не читал этот роман не может относится к критике фэнтези объективно , здесь переплено столько всего что иногда бывает ощущение каши в голове.Но именно эта каша вызывает позитивные эмоции.Нет слов от передачи текста , главных героев , живости диалогов — всё захватывает дух.

Читайте Кука пишите критику и знайте что тогда не было компьютеров а была только одна фантазия.

Если назвать первый роман о Черном отряде боевичком, это значит не сказать ничего. Вернее так — потрясающий боевик, показывающих воочию читателю картины осад и битв, сражений и дуэлей духа настолько ярко и естественно, без излишнего пафоса и надрыва, что сначала и не замечаешь за этим фасадом некой самоиронии, препарации самой человеческой души...

Когда я брала в руки эту книгу, я знала что «Черный отряд» называют представителем черного фентези, и ожидала увидеть нечто наподобие «Темного эльфа» Сальваторе, но начала цикла напомнило скорее «Сумерки героя» Геммела — понятный и простой язык, без художественных излишеств, соответствующий тону повествования больше, чем все иные стилистические ухищрения.

Члены Черного отряда — не рядовые люди, но и отнюдь не герои и не рыцари в сияющих доспехах, они делают то, что у них получается лучше всего и то, к чему их вынуждает жизнь. Посмотреть правде в глаза, это обычные трудяги, выбравшие путь ножа и топора вместо кузнечной кувалды и тисков. На фоне блистательных героев без страха и упрека всей остальной фентези, эту по праву можно будет назвать «темной»))

Однако, если приглядеться, черным цветом там и не пахнет...

Второй раз пробую читать «Черный отряд», с первой книги. Не могла вспомнить, чегой это у меня первый раз не заладилось, а оказывается виноват стиль или язык. Не поняла! Язык изложения настолько угловат и прост, что не смогла опять продолжить чтение. Думала, а вдруг переводчик -зараза испоганил , глядь в другое продолжение, опять двадцать пять. Ну не заладилось у меня с данным шедевром.................Кого еще язык напугал? Может мне этого автора, чтой-либо другое почитать?

Одна из самых любимых книг. Все составляющие — мир, атмосфера, герои, юмор, интрига и всякое неожиданное, — все на месте, и написано это так, что получает мое полное признание. Все в этой книге осязаемо и поражает чернотой и реализмом. Я долго думала как начать отзыв, о чем написать в первую очередь. Атмосферность. Это, пожалуй, одна из ключевых характеристик книги.

Мир смутен, но осязаем. И отчетливо враждебен. Настолько, что какими бы странными и неоднозначными не были бы поведение и позиция основных действующих лиц и общности «Черный отряд», Читатель по-любому на этой самой стороне, — с другой-то просто ад. Нет, не ад. Там все проклято и обречено, а здесь вроде как-то живем. Итак, во-первых, выбора нет.

С одной стороны. А с другой стороны, это не важно. Все обречены в этом мире. Обе стороны. И складывается ощущение, что Отряд-то как раз пытается проскочить между жерновами этого мира, сохранив себя. Себя, людей, которые объединились, чтобы выживать вместе, и при этом справляются они много десятков лет, вписывая страничку за страничкой о каждом с боем вырванном дне жизни в свое достояние – в Летописи, хроники Отряда.

Книга очень динамична. Написала и задумалась. Она местами динамична сверх всякой меры, но местами вдруг повествование задерживается на взаимоотношениях и интригах, и тогда кажется, что это спокойный период, что не так. Страх и предчувствие неизбежного плохого сопровождает почти все части. Но и вместе с прочтением постепенно страница за страницей поселяется в душе сила и уверенность. Что интересно, так это то, что уверенность здесь не в лучшем, а просто в наличии будущего. Видимо, потому что есть Отряд. Они рядом: Капитан, Лейтенант, Элмо, Каркун.

Книга полна какого-то мрачного юмора. Здесь все как-то в черных полутонах, что не описывай. И даже надежды какие-то мрачные. Но чувства именно поэтому, очевидно, ярки и отчетливы.

Ну вот, мой отзыв полон сумбура. Я сегодня вдруг задумалась о том, что, когда пишешь отзыв о такой книге, как «Черный отряд», то будто бы посягаешь на причастность. Это неуловимое чувство, и оно не дает, скажем так, «развернуться».

Тем, кто не читал, могу лишь посоветовать настроиться на «черную» подачу мира и событий, на мир, где люди живут и выживают исключительно вопреки установленному там порядку вещей, где все время меняются декорации с одного оттенка черного на другой, и где все как-то не так и не нравится. Все, кроме них, кроме жестких ребят из Черного отряда, которые и разные, и при этом — одно целое, — семья ли, клан ли, не поймешь. И узнать о них можно только изнутри, став их незримой частью, Читателем Летописей.

«Черный отряд» — первый роман Глена Кука, открывающий его, наверное, самый известный одноименный цикл. В нем мы узнаем историю последней из вольных дружин — отряда наемников, который, по-видимому в пику Конан-Дойлю, назван черным. Работа наемников в городе Берилл подходит к своему логическому завершению и вместе с ним похоже завершится и существование отряда. Но в дело вмешивается существо, носящее страшноватое имя «Ловец Душ» прибывший из далекой северной империи, чтобы нанять Черный Отряд. В первый раз Черный отряд вынужден совершить предательство обрекая на гибель своего прежнего нанимателя. Так начинается новая глава в многовековой истории отряда наемников. Глава о кровавой борьбе с повстанцами, которые сражаются против нанимателя наемников — Госпожи и десятка ее инфернальных слуг — «Поверженных». Эту летопись расскажет лекарь по прозвищу Костоправ.

На первый взгляд роман вышел крайне неровным. Хватает шероховатостей в описании героев, некоторые их поступки совершенно нелогичны. Так, например, парочка колдунов устраивает шутливую магическую схватку, которая наверняка привлечет внимание противника. Как не странно, в итоге и привлекает:-)/ Много ненужных описаний быта и подробностей. Рваный ритм повествования, с переносами действия через месяцы. И конечно один из основных минусов это дурно описанный мир, я бы даже сказал, что совсем не описанный. Казалось бы, чего может быть хорошего, однако Кук, как мне показалось совершенно осознанно жестом фокусника, превращает минусы в плюсы. Все то что могло бы вызвать антипатию, оказывается наоборот подчеркивает предельную достоверность происходящего. Как лупой Кук отдаляет мир и сюжет, на первое место выводя историю обычных людей, выбравших себе в качестве образа жизни непрерывную войну. Они жестоки, они льют кровь, они обирают трупы, у них по сути нет даже друзей в отряде (хотя часто и подчеркивается, что Черный Отряд — это семья, однако связи между «родственниками» предельно условны, скорее они похожи на профессиональные отношения), однако они не перестают быть людьми. Это и совершенно потрясающая атмосфера мрачности, буквально льющаяся через страницы заставляют поставить 8/10. Советовать читать не буду, книга может вызвать весь диапазон реакций от восхищения до полного непонимания, что за фигню им подсунули.

Мне не очень повезло с переводом, к сожалению переводчик не был указан, так что назвать фамилию этого человека назвать не могу. У него есть заметные проблемы со стилем, из самого яркого и запомнившегося — это «взвизгнувший от страха» Костоправ.

Хотелось чего-то наподобие «малазанской книги павших» Эриксона (очень сильно запала в душу), почитав отзывы, решила прочесть «Черный отряд» Глена Кука, до этого никогда в жизни не засыпала читая книгу!!Первая книга — действительно не настолько хороша, чтоб можно было окунуться в отдельную вселенную со своим бытом, проблемами и уникальными героями. Действительно, как сказано выше всё как-то размыто, сумбурно и не вызывает интереса К счастью к концу книги — начинает цеплять, появляется интрига и можно увидеть как мир черного отряда обретает очертания, формы и темные цвета. Второй том уже в процессе — но до Малазана ооочень далеко..

Недолюбливаю «фэнтези», но Черный Отряд перечитывал много раз и уже давно оцениваю его без скидок на жанр, без оправданий, что это в «фэнтези» можно и прощается.

Роман сразу привлекает забавной антитезой в первом же абзаце.

Уникальный стиль, с ходу не припомню чтобы что-то подобное встречалось даже в «большой литературе». Выбран жанр дневника, повествования от одного лица, но больше напоминает описательное и растянутое эссе. Не нужно же самому себе описывать людей с которыми каждый день общаешься вот главный герой их и не описывает, но благодаря умению автора очень быстро все персонажи вокруг преобретают свои черты, собственные мелкие детали, собственные жесты и фразы и читатель легко их себе представляет. Описать и нарисовать для читателя образы, даже собственно не делая этого — это мастерство. До конца до сих пор не понимаю как, но Глен Кук исхитрился и сделал это.

Об атмосфере уже много сказано, но на мой взгляд, Глен Кук нисколько не нагнетает мрачняка, наоборот главный герой неоднократно повторяет, что как раз самые грязные и жестокие страницы из жизни наемников он и не описывает. Очень хорошо создана атмосфера быта, занудных будней солдата и лекаря — карты, пьянство и марши, марши, марши. Никакой героики (она более мене появится в следующих книгах цикла), а только будни. Но, черт возьми, как классно эти будни описаны! Даже такой банальный персонаж в романе: мрачно-романтический Ворон, втянутый в круговорот быта и атмосферы отряда становится интересным. С другой стороны, может он и не такой прямолинейный, а просто главный герой — сам тот еще романтик — так его воспринимает и упрощает.

Отлично.

Знакомьтесь, Черный отряд, последний из свободных отрядов Хатовара. Рота наемников, верных только друг другу и условиям контракта. Сообщество людей, не имеющих никакой семьи, кроме друг друга. Братство воинов, годами сражающихся плечом к плечу против всего мира. Они не всегда заботятся о нормах морали, но всегда выполняют условия контракта. Они могут убить безоружных пленников, но всегда подставят плечо собрату по Отряду. Они далеко не идеальны, но Кук и не собирался канонизировать своих персонажей. Напротив, он стремился вывести героев Отряда реальными людьми, со своими страхами и мечтами, проблемами и недостатками, и в итоге в таких наемников веришь куда больше и сопереживаешь гораздо сильнее, чем если бы автор старался обойти стороной негативные черты компании.

Роман начинается с того, что Черный отряд проводит свои последние дни на службе у синдика Берилла, одного из древнейших Самоцветных городов. Служба Отряду не в радость, наниматель никому не нравится, но условия контракта надо соблюдать. Однако все меняется в тот день, когда в городской гавани появляется гигантский черный корабль, пришедший с Севера. Прибывший на судне загадочный посланник по имени Душелов нанимает Отряд на службу своей повелительнице — владычице северной Империи Госпоже. Перебравшись на Север, члены Отряда выясняют, что связали себя контрактными обязательствами с древним Злом, вырвавшимся из заточения. По всей Империи зреют очаги восстания. Лидеры мятежников, по идее, должны были бы сражаться за правое дело, однако довольно скоро выясняется, что они немногим лучше нанимателей Отряда, да и Госпожа оказывается меньшим Злом по сравнению с тем, что может вернуться в мир...

Повествование ведется от лица Костоправа, врача и по совместительству летописца Отряда. Весь текст — по сути вклад Костоправа в Анналы, историю Отряда с момента его зарождения и по сегодняшний день. Поскольку текущий летописец оказался фигурой довольно незаурядной, то и читать его записи оказывается довольно интересно. К тому же личность Костоправа и его род занятий оказывают серьезное влияние на характер текста. Многие из записей носят обрывочный характер, между соседними может возникать промежуток порой до нескольких месяцев, ряд событий освещается мельком, но в то же время Костоправ много внимания уделяет будням Отряда, его нехитрым забавам и развлечениям, личностям других бойцов.

По сути, характеры всех остальных героев книги, включая Госпожу и Душелова, мы видим через призму восприятия Костоправа. В этом плане весьма характерно следить за изменениями в описаниях некоторых персонажей по мере того, как к ним меняется отношение рассказчика. Однако описание других героев рассказчику безусловно удались — буквально несколькими строчками создается цельный образ персонажа. Хотя, если быть честным, за этот талант Костоправ должен быть благодарен своему создателю, поскольку яркие персонажи являются одной из визитных карточек Кука.

Не обошлось в книге и без других сильных сторон автора. С каждой новой главой, с каждым следующим описанием добавляется и раскрашивается общая картина мира, нагнетается мрачная и в то же время притягательная атмосфера. События развиваются все быстрее и интереснее, и в итоге уже к середине романа за каждого из основных персонажей переживаешь как за родных.

Сюжет выстроен в виде нескольких глав-новеллет. Каждая из них описывает какое-то отдельное и логически завершенное событие из жизни Отряда, тем не менее каждое из них на шаг приближает повествование к довольно неожиданному финалу.

К сожалению, не обошлось и без ряда сюжетных нестыковок. Очень трудно поверить в то, что Взятые, выдающиеся маги и первые люди в Империи Госпожи, будут так по-панибратски относиться к простым пехотинцам, пусть даже и из элитного отряда наемников. Во-вторых, меня очень смутило количество повстанцев, собравшихся в финале штурмовать Чары. Это насколько же нужно было запустить восстание, чтобы противник превосходил тебя в численности в десятки раз и собрал под свои знамена четверть миллиона человек? Однако подобных противоречий недостаточно, чтобы испортить впечатления от романа.

Резюме: Отличный образец мрачного, темного фэнтези. Не идеальные, но по-своему симпатичные герои, мрачная, но привлекательная атмосфера, лихо закрученный сюжет и ненавязчивый темный юмор. Один из лучших романов Кука. Начиная читать «Черный отряд», лучше заранее запастись свободным временем и денежными средствами, так как желание прочесть все остальные книги цикла может оказаться излишне сильным и настойчивым.

Черный Отряд для меня настоящее откровение на фоне скучного фэнтезийного жанра. Но я хотел написать не об этом.

На мой взгляд оба перевода на русский язык недостаточно хороши. Во многом в связи с этим у читателя и возникает трудность понимания происходящего и недостаточная полнота погружения в атмосферу.

В переводе Шведова отличный литературный язык, но переводы имен персонажей и прочих названий никуда не годятся. Например, главный герой Костоправ переведен как Каркун ;-)

Перевод же Новикова, который, как я понял, читало большинство, вообще отвратителен. Иной раз складывается впечатление, что некоторые отрывки переводил промт. Абсолютно сухой нелитературный язык. Судить о серии по такому переводу, на мой взгляд, будет ошибкой.

P.S. В данный момент занимаюсь «реинкарнацией» Черного Отряда, создавая ремастеринг на основе имеющихся переводов на русском. Посмотрим, насколько меня хватит)