Конни Уиллис «В позднем меловом»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Социальное | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Факультету палеонтологии грозит вымирание, а точнее слияние с геологическим факультетом. А еще прислали консультанта с говорящей фамилией Рекс, который должен оптимизировать работу преподавателей. Чтобы не вымереть, героиня решает эволюционировать…
Входит в:
— журнал «Isaac Asimov's Science Fiction Magazine, Mid-December 1991», 1991 г.
— антологию «The Ultimate Dinosaur», 1992 г.
— сборник «Impossible Things», 1993 г.
— сборник «Вихри Мраморной арки», 2007 г.
— антологию «Стрела времени», 2021 г.
Награды и премии:
лауреат |
HOMer Awards, 1991 // Рассказ |
Номинации на премии:
номинант |
Премия читателей журнала «Азимов» / Asimov's Readers' Awards, 1992 // Рассказ | |
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1992 // Рассказ |
- /языки:
- русский (2), английский (3)
- /тип:
- книги (3), периодика (1), самиздат (1)
- /перевод:
- М. Клеветенко (1)
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Al_cluw, 17 мая 2015 г.
Cборник «Вихри Мраморной арки», условный раздел «•Штраф за парковку и прочие неприятности». Ну сатира сатирой, но надо ж еще и чтобы интересно было. Для кого тетенька писала все рассказы данного раздела, непонятно.
Слегка лучше предыдущего опуса, и слава всем динозаврам, что тут нет физиологических отступлений.
Lyolik, 20 декабря 2010 г.
В этом рассказе Уиллис иронизирует по поводу отношений в коллективе преподавателей палеонтологии, которые предстают перед угрозой увольнения. В принципе те же последствия слухи об уменьшении заплат или увольнении имели бы в любом другом профессиональном коллективе, но именно палеонтология дает автору возможность непринужденно показать схожесть людей и динозавров. И вы знаете – мы действительно очень схожи, а работа давно превратилась в борьбу за выживание, где побеждает сильнейший! Но в целом, только за счет забавных аналогий, вытащить рассказ не удается. Уиллис много раз доказывала, что способна конструировать многоплановые и глубокие истории из, казалось бы, незначительных фактов. А здесь получилась какая-то халтура :frown: