fantlab ru

Стивен Кинг «Воспламеняющая взглядом»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.93
Оценок:
2780
Моя оценка:
-

подробнее

Воспламеняющая взглядом

Firestarter

Другие названия: Несущая огонь; Воспламеняющая

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 164
Аннотация:

В ряде проводимых секретных экспериментов, группе добровольцев был введён препарат, давший неожиданный результат... Если испытуемый не умирал, то через некоторое время обнаруживал у себя некую паранормальную способность... Проект быстро свернули, а все следы уничтожили, лишь двоим из группы, мужчине и женщине, удалось продолжить обычную жизнь, скрыв свои способности и создав семью. Они жили спокойно и не заметно, как обычные люди, пока у них не родилась дочь...

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Впервые на русском: «Звезда», №№ 4-7, 1986 г. Перевод: О. Васильева, С. Таска.

В 1995 году вышел радиоспектакль по мотивам романа. В ролях: Р.Суховерко, О.Форостенко, М.Вайц, Т.Весёлкина, С.Сазонтьев, Е.Миллиоти, А.Михайлушкин, Д.Бакин, и др.


Входит в:

— журнал «Звезда 1986'04», 1986 г.

— журнал «Звезда 1986'05», 1986 г.

— журнал «Звезда 1986'06», 1986 г.

— журнал «Звезда 1986'07», 1986 г.


Номинации на премии:


номинант
Британская премия фэнтези / British Fantasy Award, 1981 // Роман — Премия им. Августа Дерлета

номинант
Балрог / Balrog Awards, 1981 // Роман

номинант
Великое Кольцо, 1986 // Переводное произведение (роман)

номинант
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1998 // Хоррор (США)

Экранизации:

«Порождающая огонь» / «Firestarter» 1984, США, реж. Марк Л. Лестер



Похожие произведения:

 

 


Воспламеняющая взглядом
1991 г.
Воспламеняющая взглядом
1992 г.
Воспламеняющая взглядом
1992 г.
Воспламеняющая взглядом
1992 г.
Несущая огонь. Туман
1992 г.
Мертвая зона
1993 г.
Мёртвая зона. Воспламеняющая взглядом
1993 г.
Воспламеняющая взглядом
1994 г.
Несущая огонь
1994 г.
Кристина. Воспламеняющая взглядом
1996 г.
Воспламеняющая взглядом
1997 г.
Воспламеняющая взглядом
1997 г.
Воспламеняющая взглядом
2000 г.
Мертвая зона. Воспламеняющая взглядом
2004 г.
Воспламеняющая взглядом
2005 г.
Воспламеняющая
2015 г.
Воспламеняющая
2017 г.
Воспламеняющая
2018 г.
Воспламеняющая
2021 г.
Воспламеняющая
2022 г.
Воспламеняющая
2024 г.
Воспламеняющая
2024 г.

Периодика:

Звезда 1986'04
1986 г.
Звезда 1986'05
1986 г.
Звезда 1986'06
1986 г.
Звезда 1986'07
1986 г.

Аудиокниги:

Воспламеняющая взглядом
2003 г.

Издания на иностранных языках:

Firestarter
1980 г.
(английский)
Firestarter
2007 г.
(английский)
Firestarter
2016 г.
(английский)
Firestarter
2018 г.
(английский)
Та, що породжує вогонь
2021 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вместе с «Мертвой зоной» был единственным изданным в СССР романом, наверное, потому что не ужастики. И наверное, это действительно лучшее у Кинга.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Плюсы: роман про любовь отца к дочери, немного ужасов, есть душевные люди, а таких душевных, как Мандерсы, считаю, не существует; также про любовь дочери к отцу, интригующе расписаны парапсихологические способности навроде В. Мессинга; много приключений, погонь, хватает позитивных моментов. Минусы: не особо выделяются, поэтому о них не пишу.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Самый большой ужас — в поступках человеческих...

Не знаю точно, когда это произошло, но однажды пришло осознание того, что я читаю Стивена Кинга не потому, что-то мастер мистики и хоррора, а для того, чтобы лучше понять характер, мотивы поступков персонажей его романов, будь то «Салимов удел», прочитанный в восьмом классе, или «Воспламеняющая», с которой я расстался несколько минут назад.

Только две вещи порождают страх — власть и неизвестность, но если первому еще можно противостоять, то второе порождает страх всеобъемлющий... Чарли Макги — всего лишь сосуд, сдерживающий и то, и другое. Весьма хрупкий сосуд...

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если бы до Кэрри добрались спецслужбы... Все же понимают, что очень сложно не сравнивать персонажей «Кэрри», «Воспламеняющей» и «Сияющей» дилогии? Вы как хотите, а я буду считать, что события этих книг происходят в одной вселенной и у сверхспособностей главных героев одна природа. Впрочем, сходство «Воспламеняющей» на этом заканчивается.

Кинг очень красочно описывает зверства американской Кровавой Гэбни, как-то опыты над студентами, устранение свидетелей и издевательство над детьми. Читается как смесь политического и мистического триллера — искренне переживаешь за судьбу героев, их попытки скрыться от Конторы и попросту остаться в живых. Захватывают исследование предела силы Чарли, опыты над её способностями и задумываешься, а что сумеет сделать она, когда станет ровесницей Кэрри? И удастся ли ей в будущем контролировать себя?

Очень хороши персонажи — и даже не главные герои, а антагонисты книги — расчётливый глава Конторы, отчаянно пытающийся удержаться на плаву, и хладнокровно-демонический индеец, мечтающий убить Чарли и втирающийся ей в доверие.

Этот психологизм и мистические тайны — главное, ради чего стоит читать книгу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну и конечно же хорош открытый финал. Лично я уверен, что во время рассказа Чарли в комнату вломилось пара агентов Конторы и пустила каждому по пуле в лоб.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

В этот раз был немного разочарован. Сюжет, конечно, интересный. Вот только главное семейство Макги как-то под конец романа начинает тускнеть. Не хватило мне накала внутренней борьбы, как это у Кинга обычно отлично получается. Кульминация вообще меня разочаровала. Волей неволей начинаешь сравнивать с «Керри», и «Несущая огонь» немного тускнеет. Даже сравнивая сцены на ферме Мендез и сцену в конюшне: где больше драматизма? Я думаю ответ очевиден. Начало романа просто на «отлично», а вот концовка словно Кинг устал также как Кэп.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читая я сам погружался в эту погоню и охоту за девочкой и её отцом. Оценил. Кинг лучший писатель для меня.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Кинг, как всегда, на высоте. Прекрасно прописаны характеры — в этом он опирается на классическую литературу. Казалось бы, сюжетец-то банальный (см. аннотацию), но в том-то и состоит мастерство, чтобы на основе банальной идеи построить шедевр. По сути-то и Ромео с Джульетой не блещут новизной идеи — а вещь на века! Так что если вам аннотация паказалась неинтересной — не верьте! Эта книга проглотит вас и не подавится. Это настоящая литература, хоть и в «легком жанре». Тщательная проработка характеров, поступков, ситуаций позволяет Кингу достичь невероятной реалистичности описываемых событий — ему безусловно веришь. Героям сочувствуешь, за них болеешь всей душой. Одним словом — читать в обязательном порядке.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Все ждут от Кинга ужасы. Но, по-моему, он никогда ужасы не писал! Ужасами они становятся, когда фильм сварганят:mad: Это прекрасная мистика:dont:

Кто нибудь будет оспаривать данное мнение?

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Первая прочитанная мною книга о сверхспособностях, превратившихся в проклятие. О том, к чему могут привести опыты над живыми людьми. И о том, что государственная машина намного страшнее любого сверхъестественного злодея и монстра.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Для меня роман оказался не слишком многообещающим началом знакомства с Кингом. Имеется достаточно простой, предсказуемый сюжет, который спасают отвлеченные флэшбэки и качественно прописанные ощущения персонажей. По крайней мере, трём героям можно поверить. А вот антагонисты, за исключением Рэйнберда, вызывают неприязнь и недоумение своим непрофессионализмом и шаблонностью. И если стереотипичность характеров — явление, свойственное многим произведениям о спецслужбах, то непрофессионализм намекает на их незавидную роль в оттенении главных персонажей. И это печально.

Резюмируя, не скажу, что совсем уж не понравилось, но местами было скучновато.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга понравилась. Интересный, оригинальный сюжет, очень образное описание чувств и переживаний героев. Однако есть и явные минусы. Больше всего недостатков в описании работы Конторы. Она работает как-то очень не профессионально, агенты постоянно совершают дурацкие ляпы, руководство пляшет под дудку Джона Рэйнберда, которого в спецслужбах давно бы ликвидировали за не подчинение приказам и за то что лезет куда не следует. Автор вообще не много перегнул палку с этим Рейнбердом... В целом очень хороший роман.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

К чему могут привести эксперименты над живыми людьми? Какие последствия ожидают их? А главное какую цену они готовы заплатить? Все ответы в книге. Не самая страшная (но тем не менее одна из лучших) книга раннего Стивена Кинга. Подходит для тех кто еще не читал Кинга.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

На фоне других великих творений Кинга, данная книга предстает какой-то жалкой, скулящей дворняжкой..не из лучших произведений однозначно

Оценка: 4
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вообще ни о чём. В разрезе творчества Кинга — один из немногих провалов, на мой взгляд. Даже если не смотреть на то, что он напишет после. Так вот, опять же тема психокинетики заезжена. Да и язык не лучший. Чисто из уважения к таланту — 5.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Почему Кинга в Штатах называют «королем ужасов». Прежде всего он мастер психологической прозы, четкого прописывания характеров героев и причинно-следственных связей каждого из действий каждого героя. Просто ему неинтересно в обыденности, ему интересно ставить героя в необычные условия и смотреть, как человек действует в них.

Сверхспособности девочки — идея вроде банальная. Но как она подана!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх