Стивен Кинг «Противостояние»

Позади 552 страницы «Противостояния». За все это время Кинг не сказал мне ничего нового ни о постапокалипсисе, ни о мерзотности людей, ни о сверхъестественных силах, бороздящих просторы нашей планеты. Хотя начало получилось отменным, когда судьба всего человечества была решена одним эгоистичным ублюдком, спасавшим свою шкуру.

У Кинга была знакома только с рассказами, и даже скрывать не буду: еще до того, как начала читать сей опус, я относилась к нему с предубеждением. Ему как не хватало интеллигентности, так и не прибавилось по итогам половины «Противостояния». Вся история погрязла в бытовухе, после погружения в которую хочется отмыться. Кинг – мой личный триггер отвращения, у него отменно получается показать людей тупыми животными с низменными инстинктами, испражняющихся и трахающихся попеременно. Я и в лучшие дни не питаю особенной любви к своему виду, а тут меня тычут носом в дерьмо не самых светлых умов, оставшихся по замыслу в живых. Кингушка безусловный молодец, все персонажи у него расписаны, но они остались для меня мертвы. Они слабы, безвольны, сбиваются в стадо, прячутся под крышей амбара; в книге нет ни одного сильного и достойного героя, способного захватить воображение и провести за собой вдоль повествования. Сочувствовать им по пути совсем не хотелось (исключение – Редман), и невольно мелькала мысль, насколько Земле было бы лучше без этих представителей разумной жизни.

Кинг пишет чернуху высшего уровня, а не просто пассажи с мерзкими подробностями о главных и побочных персонажах. Бесконечная череда людей, закутанных в саван смерти. Куски трупов, похоть, тупость мозга, неприглядные проявления смерти, извращения, запах разложения и прочее. Это не мрак, это просто чернуха. Первую треть книги герои еще только просыпаются после полномасштабного кошмара, постигшего Землю, а череда нерелевантных описаний уже утомляет не на шутку. Нагнетание атмосферы? Повествование то топчется в пределах минутного промежутка, то перепрыгивает дни и недели; при таком раскладе меня быстро затопила унылая безысходность.

Единственное, за что зацепился глаз – это темный человек, Рэндалл Флэгг, тонкой красной линией проходящий сквозь судьбы оставшихся в живых. Но, к сожалению, абсолютное зло в лице Флэгга подкачало с первого же упоминания – он сразу стал приземленным существом, растерял всю харизму, выданную ему авансом. Как только пошла речь о его совокуплении с женщинами и поддельных документах, он автоматически упал на пару сотен ступенек в рейтинге. Если по замыслу Кинга он должен был нагнетать атмосферу, то в случае со мной у него это получилось слабо. Непонятное, жестокое и бескомпромиссное зло – это по мне. «Террор» Симмонса и «Сотканный мир» Баркера заставляли меня трястись от ужаса, когда неведомые богоподобные существа убивали без явной мотивации, и бороться с ними было бесполезно. Флэгг же кажется всего лишь отражением темной стороны любого человека, и в этом нет ничего особенного, честно говоря. Что он будет делать дальше? Ну, соберет армию психов, насильников и убийц, и будет противостоять другой фракции. Как можно было потенциально роскошную задумку превратить в нечто скучное, предсказуемое и опять же бытовое – не знаю.

Кинг давит на восприятие, а хотелось бы, чтобы при чтении больше работала голова. После фонтанирующего идеями Мьевилля читать Кинга просто невмоготу, хотя уровень детализации примерно одинаков. Однако ж сбрасывать со счетов книгу не собираюсь, и попробую почитать ее в графическом переложении.

Аккуратней, спойлеры.)

Это мое первое произведение Стивена Кинга. Весьма неровное надо сказать. Если начало я читала взахлеб, то где-то на середине начала скучать, потом, конечно, Гарольд со своими коварными планами немного усилил интерес, но и его история подошла к концу.

Как мне показалось, один из главных недостатков книги это не до конца раскрытые персонажи. Складывается ощущение, что, например, историю Ника просто покрамсали. Вот у матушки весь в сомненья, вот уже и в Свободной зоне, и то изредка появляется.

Вначале было много конфликтов внутри каждого персонажа, но потом это как то забросили. Иногда, конечно, вспоминали, но в целом именно что забросили. Много ли уделялось внутреннему миру Глена, Ларри, Стью и Ральфа во время похода? Нераскрыты вполне обычные люди Лас-Вегаса. Сюжет стремился к финалу на всех парах, складывалось впечатление, что неважно как, главное быстрее все закончить.

Хотя идея то интересна. Бог и дьявол борются за душу человека. Куда придет этот человек?

Странно еще, что, несмотря на все сны и апокалипсис люди массово не ударились в религию с силой фанатиков. Службы, каждый вечер молитвы, покаяния, крестовые походы, выступления и прочее. Ситуация то располагает.

В общем, начали за здравие, а закончили за упокой.

Итого: 6 – исключительно за отличное начало.

Нереально затянута.

Кроме того, что после нее Кинг мне скорее еще больше не понравился, нежели наоборот. Кроме того, что около 60% книги были в миллиард раз лучше убогой концовки

Почему

Почему

Кинг сам не осилил закончить то, что задумал. И решил скатить все на

По-моему, для такого размаха это слишком небрежно.

Указанный опус прочитан мною в новом «расширенном» издании, поэтому как все картина выглядела в предыдущем – судить не могу. Но, тем не менее, какие эмоции вызвала эта редакция.

Первое и, наверное, самое главное – это галерея персонажей, полностью раскрытые личности главных героев, мечущихся, ищущих, сомневающихся. Прямо кожей чувствовался их внутренний мир.

Второе – это наступивший апокалипсис и то, что он сделал с людьми. Показано все было без недомолвок и приукрашиваний.

Третье – это обустройство нового порядка, по сути показывавшего придворные интриги несколько в других декорациях и масштабе. Однако смотрелось все довольно убедительно и интересно.

Наверное это были плюсы.

Например, непонятным осталось то, чем руководствовались лидеры Свободной зоны, выдвинувшись на последнюю битву с голыми руками, словно на убой. Нисколько не хочу умалить того, что этим затрагивался вопрос веры, но она должна иметь под собой хотя бы чуточку материального обоснования.

Как было справедливо отмечено – сомнительна идея внедренных шпионов, при том, что сами инициаторы изначально в результате были совсем не уверены.

В целом, получается громадный эпик постапокалипсиса, в котором Армагеддон есть, а Противостояния, как такового, нет.

Я прочитал «Противостояние» около года назад. С самого начала я, по неизвестным причинам, относился к книге критично. Но вот я её открыл, это был зимний и чертовски холодный вечер, и начал читать. Повествование подхватило меня и унесло. Правда к середине появились мысли о том, что Кинг слишком затянул, и я почти до самого конца чуть ли не заставлял себя читать. Но на самом деле это был самообман, это Книга заставляла меня читать, и я не мог ничего с этим поделать. После конца моя первая мысль была о том, что я только что прочитал шедевр, а вторая — он бессовестно затянут. Я поставил 8, но сейчас, вспоминая тот читательский азарт, который захватил меня тогда, вспоминая тот мир, в который хотелось попадать снова и снова, я ставлю 10 и иду перечитывать эту прекрасную книгу, которая будет до конца моей жизни занимать одно из главенствующих мест на книжной полке.

С. Кинг «Противостояние»

Моё отношение к произведениям Кинга раздвоенное: либо полный бред, либо выше всяких похвал. «Противостояние» отношу к ввп.

Я почти никогда не перечитываю и не переслушиваю книги (аудио), но данный шедевр прослушал 2 раза, в течение года — так был приятно удивлен. Первое, что меня поразило-год, в котором произведение вышло в свет. 70-е молодость моих предков и у них уже были такие «крутые вещи» Явно современные фантасты пишут на порядок и градус выше своих писателей прошлого века, но С.Кинг смог сочинить и реабилитировать свой роман, как минимум до наших дней. А его идеи видны и сейчас например в фильме Ходячие мертвецы (проход через тоннель) или Эпидемия лихорадки Эбола в Западной Африке (википедия, см Первоначальная вспышка в Гвинее).

Дональд Даг вразвалочку шел по развалинам западной цивилизации и сердито крякал...

Роман огромный, при этом по большому счету незатянутый и местами динамика некоторых сцен будоражит воображение. При прослушивании книги (в исполнении О.Булдакова) осознаешь всю грандиозную постапокалиптическую масштабность в рамках Северной Америки.

До середины романа идет социальное повествование, далее аккуратно прибавляется мистическая составляющая — в итоге получаем добротную фантастику. На протяжении всего романа радуют мелкие технические подробности 70-х : «электрокар бесшумно катил»; «на заводе по производству калькуляторов»; «плёночный дозиметр»; «шагомер». Очень много героев, к сожалению не все были раскрыты «до конца» (пример Лео). У С.Кинга всегда получается с именами для своих персонажей-подкупает сильно. Как ни странно всех более понравился отрицательный герой: Гарольд Эмерри Лаудер, никем не навязанными (даже кудесником) своими взглядами на происходящее, и его безнадежное мужество и непоколебимость в финальной сцене с ним. Сюжет и судьбы многих героев не представлялось возможным предугадать на перед, складывалось ощущение, что в одной главе автор пригублялся в другой торопливо ел и тд. В сцене (самая трэшовая на мой взгляд), когда идет описание боя группы Стюарта Редмона с группой бандитов, и Фрэнни выкрикивает фразу «Это же в чистом виде Бонни и Клайд!» настолько проникаешься в мелкие детали происходящего — словно сам находишься во всей этой заварушке, попавшим под прицел перезаряжаемой двустволки.

С.Кинг щедрый не только на красивые имена даже для второстепенных персонажей (Бобби Тэрри к примеру), но и на фразы: «святой Иосиф восточный Техас»; «дорогой Иисус скоро встретимся твоя подружка Америка»; «эй Мусорный бак, те кто играет с огнем дуют в постель»; «какой бы ты не был крутой Стюарт Рэдмон даже ты оставляешь след от говна на своих трусах»; «получайте суки! — кричал этот джентльмен, — получайте суки!» и др. Конечно С.Кинг отличный психолог, он не только реалистично и подробно описывает черты и поступки разных персонажей и сотворяет с ними все, на что фантазии хватит (чего стоит только Мусорный бак, унизительно трахнутый в жопу холодным стальным дулом заряженного магнума, и через десяток глав, приволокший атомную боеголовку в лагерь), но и повествует от лиц девушек с женской логикой, как будто он в соавторстве с мадам пишет или сам когда-то был женщиной! Даже от лица Коджика он занятно описывал жизнь людей и бой с волками. В романе идет нажим не только на закрученный сюжет, но и на эмоциональную составляющую. Например Ник Эндрюс: жесткое избиение глухонемого Ника, потом правосудие над его обидчиками и попадание его в 1% выживших людей, потом опять пи... с частичной потерей зрения (представляете в таком опасном мире глухонемой и слепой?!), потом становление одним из лидеров на стороне добра и наконец предательская смерть. Например мерзости разного сексуального рода или кушанье крысы\ноги покойника. В общем в романе о многих вещах идет речь, но главное это социум и мистика.

Масштабно, интересно, местами захватывающе.

Несколько слабовато как для Кинга и вовсе без эмоций там, где надо бы...

Некоторые характеры хороши, очень живые и настоящие. А некоторые смазаны и недодуманны что ли...

А самое большое разочарованаие — это Рэндалл Флэгг. Скучный он какой-то (((

Но Кинг по прежнему король, а 8 — высокая оценка.

Внезапный пост про книгу Стивена Кинга, которую я собирался прочитать еще 5 лет назад как минимум, но что-то не срослось тогда. Зато все вышло на отлично в начале лета (2014 г.), даже и повод был для этого. Издание, объемом в 1302 страницы, которое перевели заново и без сокращений.

В предисловии автора Кинг говорит, что не очень любит эту книгу за многие вещи, а вот поклонники — донимают его вопросами о том, что стало с героями. И за время прочтения — месяц без малого — я постепенно начал понимать, почему он не считает этот magnum opus лучшей своей работой. Все дело во второй и третьей части, больше у меня нет мыслей на эту тему.

I.

Часть «Капитан Торч» — офигительна по факту, иначе говоря — это тот самый Кинг которого все знают. Но тут нет монстров, которые пугают людей до усрачки — тут есть ужас происходящего. На моей памяти я нигде и никогда не чувствовал такого ощущения от прочитанного или увиденного. Страшно от одних слов, которые рисуют огромную картину эпидемии, которая реальна по своей сути. Вот был человек и вот он уже распухает от «супергриппа» и умирает, а казалось, что он один из героем, которому начинаешь симпатизировать. Кинг показывает это в таких масштабах, что после этого можно ничего не читать и не смотреть на эту тему. Ни «Ходячих мертвецов», ни «Обитель зла», ни «Я — Легенда», в конце концов. Есть в книге такой персонаж, как социолог Глен Бейтман, который одними своими размышления на тему восстановления социума после масштабной эпидемии может привести в ступор твой мозг и твои волосы начинают шевелится на голове. Черт побери, это действительно реально и это страшно вдвойне. Если «Сияние» Кинга берет страхом подсознательным и параноидальным, то страх «Противостояния» он настолько реален, что я даже не знаю с каким произведением это сравнить. Даже фееричный Рэндал Флэгг не так страшен в «Противостоянии», как в цикле «Темная Башня». Он тут еще только формируется, чтобы вырасти в монстра, который будет идти по пятам Роланда Дискейна.

Так что «Капитан Торч» — это самая страшная реальность, которая может случится...

II-III.

Со второй частью было очень трудно. Местами очень занудно и неинтересно. И местами лютый кретинизм (или какое-то другое слово) автора, да простят меня поклонники, просто поражает. Зачем надо было заниматься графоманством,

Часть 3-я выглядит более живо и интересно, но очень уж чУдная и страха с переживанием за главных героев совершенно нет — все понятно сразу,

Итог: имеется на руках отличная книга-катастрофа (есть же фильмы-катастрофы), которая по началу кажется поверхностной, но очень интересной, а потом все скатывается в, местами, занудные банальности, которые при написании таких вещей никак не избежать, к сожалению. А жаль, у книги очень большой потенциал мог бы быть...

Перечитывать я такое стану очень не скоро.

P.S. очень редко приходится высказывать свои впечатления о прочитанном или просмотренном, но есть вещи, которые не могут оставить в покое мой разум, так что извините, если отнял у вас в пустую несколько минут времени, но необходимость — штука странная.

Тяжело было читать эту книгу. Помню, мама принесла два тома «Армагеддона» — ей женщина на работе дала почитать. Я тогда был на каникулах и взялся за чтение данного произведения. И вот признаюсь честно, во время прочтения у меня болела голова и не прошла, пока не закончил. Не знаю, что это было. Может, книгой передавалось в мой мозг нечто зловещее и мистическое) Не очень впечатлило, если честно. Я всё ждал, когда же начнётся самое интересное, перечитывая отвратительные моменты, которые Стивен любит описывать в красках (а здесь этих красок был явно перебор), но интересное не началось. Задумка неплохая, но поменьше б объёма, да и тема этой негритянки и тёмного человека мне не особо понравилась. Лучше бы тут было что-то другое. Хотя, по прошествии более десяти лет, мне всё же, несмотря на отрицательное впечатление, всё же всё чаще приходит мысль перечитать Противостояние. А что, если я был мал и многого не понял тогда, будучи школьником? А вдруг сейчас мне понравится?

Одна из самых больших работ Стивена Кинга. Знакомство с ней подошло к концу. Даже немножко жаль, если честно. Очень сильная работа Короля ужасов. Постапокалипсис показан просто идеально. Очень интересно, как люди будут вести себя в сложившейся ситуации, вернувшись можно сказать к самому началу. Как и есть на самом деле, в человеке борется две половинки, ангел и демон, так и здесь половина населения последовала за Рэндоном Флагом, а вторая осталась в свободной зоне. Очень ярко описан каждый герой, мы словно проникаемся жизнью каждого из них, будь то плохой персонаж, будь то хороший. Очень интересно, восхитительно, добро победило и это главное. Спасибо Стивен!

«Противостояние» — адски тяжёлая книга. В день сложно читать больше 100 страниц просто потому, что наступает передозировка эмоциями, причём далеко не самыми лучшими.

Книга показывает читателю море тёмных эмоций. Страх, боль людей, ненависть, слабость, безнадёжность, отчаяние, упадок, мерзость, подлость, похоть, самое худшее насилие и жестокость. Кинг очень силён в описании трагедий обычных людей — я навсегда запомню смерть пятилетнего мальчика иммунного к «Шустрику», но погибшему ещё более страшной смертью из-за отсутствия взрослых поблизости.

Кинг великолепно сыграл на констрасте — есть в книге герои, мужество, забота, истинная верность, преданность и всё лучшее, что есть в человеке. Но показаны они так, что выглядят именно слабым-слабым лучиком света. Может, сумеет разгореться, но скорее потухнет.

Сюжет, описания и персонажи на высшем уровне. Масштабное полотно чудовищной катастрофы восхищает и завораживает, а десятки мелких историй и эпизодов придают истории дополнительные краски.

И да, главный злодей книги — Рэндалл Флэг, достоин запечатления в бронзе, как самый выразительный и зловещий Враг. Архитипичный «хаотично-злой». Его повелитель и создатель «Алый король» вправе гордиться таким детищем.

Пугающе правдоподобно описано распространение эпидемии. От нескольких человек в научном центре до целых городов и государств.

До сих пор помню тот холодок, который пробегал по спине после небольшого кашля.

«Противостояние» — это постапокалиптический роман, повествующий о вирусе, который уничтожил большую часть населения. На земле творится ад. Темный человек рвется к власти...

Помимо того, что люди пытаются вернуть прежнее общество и старую жизнь, здесь присутствует и предательство, и любовь: счастливая и несчастная. В ходе всех событий я переживал за героев, некоторых даже побаивался и опасался — предугадать их поведение для меня было невозможно. Кинг сумел мастерски описать события — ты чувствуешь, будто погружаешься в мир постапа. Понравилось, что в романе (впрочем, как и в любой другой истории Кинга) были отсылки на другие работы: «Оно», «Тёмная башня» и т.д..

«Противостояние» — огромный роман, почти как «Война и мир» (специально сравнила), но я его буквально проглотила, хотя и прерывалась постоянно на флешмобные книги.

По жанру — постапокалипсис. Но одновременно с этим автор замахнулся на эпопею (много параллелей с «Властелином колец»), но не вытянул. Иначе роман бы разросся до совсем неприличных размеров. И ещё это притча, там многое завязано на противостоянии Бога и Дьявола.

Самое крутое — персонажи. Их много, и все прописаны очень ярко. Замечательно показана эволюция многих героев. Впрочем, с психологией у Кинга всегда было прекрасно.

Есть однозначное добро, однозначное зло, и люди, которые стекаются к одному или к другому. Или сначала к одному, а потом...

Что характерно, «отрицательные» персонажи прописаны не хуже «положительных», а их истории до случившегося не менее полны и интересны. Более того, им и сочувствуешь порой сильнее. А вот события в Боулдере описаны гораздо подробнее, что в общем логично — все диктатуры похожи, так что нескольких глав достаточно.

Полный эффект погружения. Когда читаешь главы, написанные от лица глухонемого парня, потом сложно сообразить, что вокруг ещё есть звуки, а сам ты способен объясняться не только жестами.

Конец получился скомканным, но логичным. Зло всегда уничтожает само себя.

Но ответ на главный вопрос, который ставит Кинг: способно ли человечество измениться, возможно ли построить новое общество, — оказывается неутешительным: как только людей собирается больше двух, начинаются разногласия, приводящие во всё большем масштабе к той же самой катастрофе.

Купил больше года назад, так и не добрался. Зашел вот, почитал последние отзывы... Похоже с покупкой погорячился, хорошо, что электронка. На такое пустое порожнее, нет смысла тратить время... И как я убедился, на примере нескольких прочитанных книг автора(последняя Возрождение) и отзывов об этой, Кинг мастер вести захватывающее повествование но и мастер сливать финал. Ненавижу слитые концовки! Считаю, если автор слил финал, то книга в целом тоже слита. Всех неравнодушных, прошу начинать ставить минусы на данный отзыв :). Ну а где мне еще его оставить...?