Михаил Лермонтов «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова»
Молодой опричник Кирибеевич влюблен в замужнюю красавицу Алену Дмитриевну. Царь Иван Грозный советует опричнику посвататься к возлюбленной, однако Алена Дмитриевна венчана по христианскому закону в церкви с купцом Калашниковым.
Датируется 1836–1837гг.
«Литературные прибавления к „Русскому инвалиду“». 1838, 30 апреля.
В произведение входит:
|
Входит в:
— сборник «Стихотворения», 1840 г.
— антологию «Лукоморье», 1994 г.
Аудиокниги:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Marikk, 18 февраля 2025 г.
«Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» — это историческая поэма, то есть она описывает определённый период истории с указанием реально существовавших исторических личностей. Поэма написана в народном стиле: имеет композицию, характерную для народных песен, в основе произведения лежит фольклорный сюжет. Что удивительно, Лермонтову удалось воссоздать не только характерные для народной поэзии элементы, но и «воскресить» эпоху Ивана Грозного.
В поэме представлен конфликт опричника Кирибеевича, посягнувшего на семейные ценности, с Калашниковым, который готов отдать жизнь за честь своей семьи. Это конфликт между нравственностью и безнравственностью, добром и злом. Также в поэме можно выделить конфликт простого человека из народа (купца Калашникова) с царём и царским окружением (тот же Кирибеевич как представитель царской власти). И, как мне кажется, конфликт простого человека и царя гораздо важнее для Лермонтова, чем противостояние добро-зло.
zotovvg75, 23 февраля 2025 г.
Ой и суров же ты, царь Иван Васильевич, недаром же ты получил прозвище Грозный. Лермонтов показал в поэме вечное противостояние отдельной личности и власти, вернее это и назвать нельзя противостоянием, а скорее расправой. Ход истории показывает, что эти силы всегда были неравны и более слабому почти всегда в итоге оставалось уповать на милость самодержца. А эта милость капризна и чем сильнее трясутся колени подданного перед ликом царя, тем больший шанс надеяться на благополучный исход. Ибо нет ничего более умильнее лику тирана, чем неприкрытое раболепство его холопов.
Купец Калашников не стал делать подобного, в том числе и потому, что не хотел выставлять на показ случившиеся. Вообще главным образом поэма выносит на наш суд понятие чести и бесчестия. Опричник Кирибеевич снедаемый страстями надеялся сорвать вожделенный плод, рассчитывая на собственную удаль и близость к царю. На стороне купца тоже была физическая сила и еще правда. В противоборстве двух богатырских сил победил сильнейший, а в поединке правды и могущества верх взял, как оно всегда и бывает, своевольный нрав сильного мира сего. Царь Иван Васильевич не отказал себе в удовольствии показаться милостивцем, обещав облагодетельствовать семью купца, ну а Степану Калашникову досталась в долю смерть лютая и позорная. Исследователи творчества Лермонтова даже предполагают, что поэт сопоставлял Ивана Грозного с правившим в то время Николаем I, также любившим подобные штучки. Ну а сама поэма хороша, особенно для любителей народного творчества, так как в этом стиле она и написана.