Боб Шоу «Идеальная команда»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Как все мы знаем из курса биологии, растение поглощает углекислый газ и выделяет кислород, а человек — наоборот. То есть человек и растение по своей сути симбиоты и вместе составляют идеальную команду космического корабля.
Впервые на русском языке: «Вокруг света» 1988 № 1, С. 58-60. Перевод А. Корженевский
Входит в:
— сборник «Cosmic Kaleidoscope», 1976 г.
— журнал «Urania #861», 1980 г.
— журнал «Вокруг света 1988'01», 1988 г.
— антологию «Завещание Джеффри», 1990 г.
— антологию «Лучше воздержаться», 1990 г.
— антологию «…Лучше воздержаться», 1991 г.
— журнал «Супер Триллер №33 (84)», 2005 г.
- /языки:
- русский (7), английский (4), немецкий (1), итальянский (1)
- /тип:
- книги (9), периодика (3), самиздат (1)
- /перевод:
- Т. Вестермайр (1), А. Корженевский (5), В. Куртони (1)
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
Периодика:
1980 г.
1988 г.
2005 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
сталинград, 29 декабря 2020 г.
Почему никому не приходит в голову, что в действительности растения тоже дышат кислородом, а выделяют его и поглощают углекислый газ только при свете в процессе фотосинтеза. Не знаю, хватило бы ли кислорода от одного растения на двоих... Но это так, маленькая не стыковка, рассказ в самом деле классный, особенно учитывая время написания. Запоминается навсегда.
[ 0 ]
god54, 6 июня 2023 г.
Автор нарушил главное условие фантастики: побеждает человек в любой самой невероятной ситуации. В данном случае, автор всё перевернул с ного на голову и попытался через рассказ подать читателю основы биологии, хотя и неправиль их интерпретировал. А концовка вообще невероятная... Одним словом сюжет, логика и нравоучение всё пошло прахом. Вот и думай, что хочешь. Однозначно, не моё.
[ 3 ]
Spion, 25 сентября 2018 г.
Занятный рассказ с немножко неожиданной концовкой. Есть в нем, на мой взгляд, незначительные «белые пятна», но вполне простительные так как рассказ по сути юмористический. Особенно понравилась сама концепция растения-астронавта, да и прочие детали весьма любопытны. Жаль, конечно, что «идеальной команде» немножко не хватило взаимопонимания...
В любом случае, перечитал рассказ с большим удовольствием.
[ 4 ]
vam-1970, 3 февраля 2018 г.
Рассказ из разряда — «На все времена«! Оригинальная концовка и имеет подтекст. Инопланетный корабль потерпел аварию в нашей системе -в том числе вышел из строя- как потом выяснилось — регенератор воздуха.Инопланетянин похищает нашего соотечественника ( а он мелкий преступник) для работы в качестве регенератора воздуха.Принцип оригинальный — мы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ, Пришельцы наоборот -вдыхают углекислый газ и выдыхают кислород. Друг без друга не обойтись при такой аварии. Но наш!! Наш в попытках понять суть похищения его убил инопланетянина и тем самым обрёк себя на смерть из-за удушья.
Недоразвитый интеллект преступника не сумел понять сути происходящего.
[ 0 ]
Bluegrass, 14 сентября 2019 г.
Интересно, хотя немного бессистемно.
Я привыкла к рассказам в духе Азимова и Шекли, где для счастливого финала нужно решить головоломку. Здесь необычный подход: герой не знает, что головоломка есть, он ее просто не видит. И предсказуемо уничтожает и себя, и представителя инопланетной флорофауны. Правда, ни того, ни другого не получается пожалеть — они выписаны бегло и немного поспешно, так что не просматриваются характеры, тем более последнее определение плохо применимо к такому экзотическому существу.
В общем, чувствуется старая школа – некоторая суховатость, экспериментность, опора на науку, пусть даже на простую, школьную, не во всем уже актуальную, к слову сказать. Ведь растения тоже дышат, как нам известно. И у некоторых тропических деревьев потребление кислорода выше выделения. Тем более много кислорода должны потреблять разумные существа. Даже если их мозг другой, даже если у них вообще не мозг. Все равно нервной деятельности нужно много энергии и много кислорода. Так что должен был там быть кислородный генератор, должен.
[ 1 ]
Мирта, 27 мая 2016 г.
Логика в конце рассказа страдает. Хотя идея любопытная.
[ 3 ]
sanchezzzz, 12 августа 2008 г.
Навряд ли я сделал бы такую же глупость. Ведь если он был им нужен, чтобы тоже выжить не стали бы они его убивать. В остальном, вполне логично выписанный рассказ с маленькой научной составляющей.