Александр Мирер «Главный полдень»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Контакт
- Возраст читателя: Любой
Книга, открывающая цикл «Дом скитальцев», написана как бы от лица участников событий. Сюжет поначалу развивается неторопливо, буднично. Но инопланетное вторжение, начавшееся как тайная операция, благодаря героическим усилиям детей и взрослых, теряет покров тайны, и захватчики вынуждены отступить перед угрозой атомной бомбардировки.
Через почти сорок лет, прошедших с момента написания книги, сюжет кажется банальным, многие детали поведения людей надуманными и смешными. Но вспомним, что книга писалась всего через 20-25 лет после Великой Отечественной войны и в разгар холодной войны. Люди становятся понятней и ближе, патриотический антураж исчезает и на первый план выходят характеры героев, их мысли, тревоги и решимость, не щадя себя, противостоять страшной угрозе. Чтению помогает яркий, образный и очень живой язык, которым написана книга. Наибольший интерес книга вызовет у школьников.
Входит в:
— цикл «Дом скитальцев»
— антологию «Мир приключений, 1969», 1969 г.
— роман «Дом скитальцев», 1976 г.
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 30», 1985 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 114
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2732 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 46 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 32%, что немного ниже среднего (37%)
Экранизации:
— «Посредник» 1990, СССР, реж. Владимир Потапов
- /языки:
- русский (10), украинский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (11), самиздат (1)
- /перевод:
- А. Стась (1), М. Халачева (1)
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Рецензии
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
viv, 11 ноября 2007 г.
Читал много раз и перечитывал...Как-то попался фильм — ну зачем такое снимать по хорошей книге? Книга — бесспорно из лучших , фильм — просто никакой, оценка отрицательная ему подошла бы.
mom, 15 декабря 2006 г.
Интересно отметить, что на сайте «Посредника» точка зрения в основном противоположна той, которую выражают здесь. Там книгу не любят, а фильм боготворят. Я книгу не читал, а фильм очень люблю, и именно за безысходность, мрак, за урбанистические и индустриальные пейзажи:appl:, за актерскую работу прибалтов — в общем, кому все это близко, фильм прокачает. Могу сказать, что фильм по атмосфере близок к «Сталкеру», но все же другой. Книгу, думаю, обязательно прочитаю.
sergej210477, 1 ноября 2018 г.
Фантастика для подростков. Жалею, что в детстве не прочитал, когда открыл для себя Беляева, Казанцева, Ефремова.
А сейчас — не тронуло. Ну, конечно, нужно сделать скидку на то, что повесть написана в 1969 году. Чувствуется стиль книг тех лет.
Идея крепкая, классическая. И герои — подростки, мне нравятся произведения такого типа.
Но, как-то, все слишком просто, банально.
А тут — победа уже в руках, и так глупо все развалилось.
Как подростковая литература — да, все в жанре — герои-мальчишки спасают мир. А если рассматривать книгу как серьезную научную фантастику — несерьезно.
Ну и немного непонравился суховатый язык произведения.
Mandor, 16 июля 2010 г.
Могу сказать следующее: книжка НЕПЛХАЯ, я бы рекомендовал ЧИТАТЬ, но... давайте смотреть правде в глаза... Для 1969 года сюжет вполне актуальный, но в 2010 смотриться... прямо скажем, слабенько... Немного спасает ситуацию ЯВНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ТАЛАНТ АВТОРА (советская школа — обожаю!), в целом же, современному читателю вряд ли будет интересно, ностальгирующему элементу (включая меня) наверно приемлемо, но без изысков... в данном случае, действует правило: каждой книге — свое время!
ВРЕМЯ ЭТОЙ КНИГИ ПРОШЛО — толькл для любителей тонкого вкуса... :gigi:
Тем не менее, Я считаю советскую фантастику лучшей, НЕСМОТРЯ ни на что и ВОПРЕКИ всему... Правда, даного автора никак не могу причислить к самому лучшему представителю оной... увы...
ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)
Ank, 19 июля 2007 г.
Фильм по этой книге мне понравился больше. Впечатления были на десятку. И уже потом, сколько-то лет спустя, я решил познакомиться с первоисточником. Роман оказался написан интересно, талантливо — но впечатления, сравнимого с фильмом, он на меня не произвёл.
izbor, 8 сентября 2006 г.
одна из лучших книг детства. Перечитывать не буду. Пусть навсегда останется такой.
Gray2, 17 сентября 2008 г.
Читал в детстве — понравилось и запомнилось. Рекомендую к прочтению школьникам. Продолжение уступает
cyborg, 26 апреля 2007 г.
Все хорошо в свое время. Кто читал и видел фильм, тот ценит. Начинать это читать сейчас смысла нет.
цензура, 24 сентября 2006 г.
Читала книгу в детстве, в школьном возрасте. Впечатление необычайно хорошее. Но обложка книги была другая, наверное, выпуск между 69 г. и 2000г. И в одном томе сразу две книги : «Главный полдень» и «Дом скитальцев». Идея — записывать мыслящих на кристал и подсаживать в чужой мозг — это что-то очень и очень интересное.
Narcus, 22 июля 2013 г.
Хорошая книга, даже не верится, что в советское время могли издать такой триллер. Фильм видел раньше чем прочитал книжку, понравился более оптимистичный финал в книге. А вот вторую часть так и не осилил, нестественные там какие-то герои.
ЯэтоЯ, 10 октября 2009 г.
Читал в самом подходящем возрасте — классе 6-7. Даже в двух видах — в «Мире приключений» и книгу на украинском языке. (Правда не помню — что раньше.) Очень не понравилось. Всегда поражался как кто-то может ТАКИМ восхищаться и называть ЭТО замечательной книгой.
ивалан, 27 сентября 2009 г.
Между про и чем. В книжке затронута очень интересная проблема — проблема наличия разума в отсутствие тела, в следствие научения содержать бессмертную душу вдали от смертного тела. Душа содержится где-то, спит, не трудится, а её подыскивают тело. Я, конешна, понимаю, что это художественный замысел такой — показать какие у нас замечательные пионэры. И это так. Но хочется найти решение этой проблемы — ведь наличие бессмертных будет расти. И да, что ещё интересно — как у них будет проблема рассовой несовместимости стоять? Они что, населят миллиарды землян своими душами и всех заберут, или будут обретаться на Земле, пока не сдохнет последняя оболочка? Потому, что рождаться-то у них будут люди, которые не нелюди.:confused:
alekscooper, 28 июля 2018 г.
Поскольку я повесть читал после того, как посмотрел «Посредник», которого я очень люблю, перебить впечатление от фильма я не смог. Фильм тотален и погружает в атмосферу. Повесть лишь иногда пробуждает интерес ускорением сюжета. Оценку ставить не буду. Спасибо автору за то, что дал такой сюжет. PS Продолжение не читал — не смог, еле осилил несколько страниц (сколько — не знаю, читал fb2).