Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Итак, в сухом остатке мы имеем рефлексирующего ГГ, обвешенного с ног до головы морально-этическими принципами, истребляющего нечисть и , по причине определенных магических способностей имеющего проблемы с адекватным восприятием своей деятельности со стороны окружающих. Ведьмак? Ведьмак. Плагиат? Ни в коей мере. Подражание классикам жанра, причем выполненное качественным ярким слогом. Интересный сюжет, завораживающий мир. Побольше бы таких подражаний. В конце концов половина посттолкиновских произведений фэнтези начинается с того, что к добрым и простоватым сельским жителям (недотепе-слуге, городскому оборванцу и.т.д) заявляется знакомый маг, отправляющий героев в путешествие к черту на кулички ради спасения мира, по дороге всех их долго преследуют темные силы .... ну дальше вы знаете. Только из недавно читаных могу вспомнить Око силы и Орден Манускрипта. Во всех случаях речь идет о подражаниях, вполне осознаваемых авторами. Страж — тоже подражание, тоже не дотягивает до оригинала, но создавать СОВСЕМ новые миры — удел гениев, читателю же нужна и просто хорошая развлекательная литература.

К сожелению книги пана Сапковского я не читал и поэтому Страж мне показался новым, новаторским произведением. Средневековый антураж, ведьмы, души, демоны, отличный, гармоничный набор. В средневековым мире по мимо всем извесной инквизиции пехов вводит ещё две организации братсво стажей (членом которого является главный герой) и орден в обязаности которого входит контроль над ними это нововедение придаёт книги самобытность и новизну. Отдельное внимание стоит уделить спутнику ГГ Пугало. Кроважадное, независимое, всегда молчаливое существо с серпом за пазухой. Этот герой достоин стать главным героем какого-нибудь Голливудского триллера.А спутанность, обрывистость и непонятность концовки даёт надежду на новые похождение бравого и неподкупного стража Людвига Ван Нормайенна. Проще говоря, мне очень понравилось.

После прочтения в сборнике «Шанс» первого рассказа из серии, я стал с предвкушением ждать эту книгу... и разочаровался...

Герои от которых ждал интересных приключений получились совершенно не живыми: ГГ бессмысленно шляется где хочет или куда пошлют; смысл существования в книге Проповедника я так и не уяснил — функциональности никакой (кроме первого рассказа) как персонаж скучен; Пугало — классический переносной рояль, надо напрыгнет, не надо и не видно. Итог — откровенно слабая книга для такого мастера как Пехов, надеюсь он еще нас порадует хорошими книгами и это временная неудача.

А.Пехов — очень достойный писатель.И очень радует своими внесерийными книгами.«Под знаком Мантикоры»,«Пересмешник»,а теперь «Страж».Не знаю, почему но сравнение с «Ведьмаком», в голову даже не пришло. Герой Пехова цепляет, сюжет захватывает. Не лучше,не хуже мира созданного Сапковским -другое.

Что и говорить — Алексей Пехов довольно продуктивный писатель. За недавнее время мы получили две новые книги, одна за другой — «Пересмешник» и «Страж». Это не может не радовать. Потому что Алексей — один из лучших российских авторов, работающих в жанре «приключенческая фэнтези», и в его книгах есть всё, чтобы они читались легко и с удовольствием — хороший язык, не простоватый, а именно хороший, интересный сюжет, колоритные персонажи и проработанный атмосферный мир. Ну, по крайней мере, я говорю сейчас о его двух последних романах. Вот только после того, как Алексей «выстрелил» «Пересмешником», он немножко опустил планку качества. В «Страже» типично пеховские что плюсы, что минусы. А главное — видно, что книга написана под впечатлением от Сапковского и в стремлении ему подражать. Не столько даже «Ведьмаку» (по структуре и главному герою), сколько «Башне Шутов» (по миру и антуражу). Даже Иисуса Христа с католической церковью он запихнул в выдуманный мир, чтобы антураж был таким же. Но плюсы на лицо — интересные истории, достойно написанные, конечно, не уровня Сапковского, но по сравнению с другими армадовскими писателями Пехов, наверное, что Сапковский среди всех фентезийных писателей. Автор попал в моё слабое место — я обожаю такие миры. Поэтому за три больше всего понравившиеся истории — про чуму, демона и последнюю — я поставил 10ки. Остальные слабже, слабже. Но всё равно — достойная книга на территории фэнтези. Минус два балла за вторичность, плюс два балла за мир — оттого оценка не изменяется — 9. Как средняя между всеми оценками за истории.

очень крутая книга!

Начало книги и первые две истории достаточно вялые. Вроде бы читается, но не захватывает. Но начиная со второй трети книги сюжет встает на дыбы. Начинает закручиваться интрига, много действия и событий. Просыпается авторский стиль, за который его любят многие читатели. Последние истории прочитываются мгновенно. Судя по концу «Когтей», цикл явно будет продолжен, ибо повествование фактически оборвалось в воздухе.

Вцелом, цикл не столь мощный, как «Ветер», быт и окружение новой «вселенная» не так детально проработаны, как в «Пересмешнике», но попытка автора раз от разу придумывать все новые ходы, вводить новые изюминки и находить что-то непохожее — несомненно привлекут и старых, и новых читателей.

книга в целом понравилась, но почему то все время незабвенный Геральт перед глазами стоял , вообщем урезанная копия Ведьмака плюс приключения Вольхи Редной, может быть в продолжении что то пойдет по другому сценарию, очень надеюсь на это — оценка 7

Хорошая приключенческая книга. Конечно, параллель с «Ведьмаком» напрашивается, но это не калька с Сапковского.

Герой понравился — его девиз «Делай что должен, случится, чему суждено». Человек делает свою работу, ему неинтересны интриги князей, церкви, Ордена, своего начальства. Он Страж, он уничтожает темные души

Начал чить Пехова именно с этой книги, купил случайно и неожиданно понравился. Сюжет, герои, легкий слог позволяют получить большое удовольствие от данного произведения.

Странноватая для Пехова книга. Если Ведьмин Яр в Шансе смотрелся отлично, то в Страже бледновато. Ключи от Рая Ангел смерти вызвали вопрос: а может не стоило эту книгу брать? Язык бедноват, от слова « попросил» меня уже передергивало. Белая колдунья смотрелась несколько лучше. Ну а две последние истории примирили с покупкой целиком и полностью.

Осталось во мне стойкое подозрение, что автор каждой историей намекает на какую-то книгу. Во всяком случае Ключи от Рая заставляют вспомнить Лукьяненко Близится утро, а Белая колдунья — Мастер и Маргарита, а также Ведьмака. Впочем Ведьмака напоминает и вся рассыпаная по книге история Братства.

В любом случае, продолжение возьму обязательно.

Пехов подтвердил свою репутацию отличного автора.Может быть,есть некоторое подражание «Ведьмаку» Сапковского,но я не настаиваю.Книга просто хороша,так держать!

Очень понравилось! Весь Пехов читан, любим и «Страж» воспринят как достойное продолжение творчества + задел на будущее. Очень жалко было оставлять раненого Людвига на плечах Пугала... Надеюсь, ждать продолжения недолго.

Глубоко разочарован

чем такое писать, лучше пусть автор и дальше продает свои книги на западе.

Так получилось, что перед этой книгой читал «Видунью» Ольги Громыко и как-то уж очень эти две книги похожи на истории о Геральте Сапковского, возможно мрачным средневековым антуражем, возможно тем, что главный герой борется с темными сущностями. Но в целом это не важно. Книга получилась замечательной и самобытной, в отличие от «Пересмешника» тут более простой сюжет, зато герои и мир стали как-то ближе и роднее.

...

Если проводить параллель с знаком мантикоры, то очень забавной получилась нелюбовь ГГ к шпагам...