Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Скажу честно, я являюсь поклонником Пехова. Я был в восторге от его Хроник Сиалы и Мантикоры, понравился Пересмешник, Киндрэт как то не пошел. Как по мне Страж очень неровное произведение. Хорошие вещи (Ключ от рая, Ангел смерти, Чертов мост), которые могли вырасти в самостоятельные произведения, чередуются с абсолютно сырыми, непонятными (Зачем вообще были написаны?), проходными рассказами (Ведьмин яр, Белая колдунья, Когти). Хотя задумка неплохая и чуствуется рука мастера, но чего то не хватает. Наверное масштабности Хроник, таинственности Мантикоры, детективной состовляющей Пересмешника. Буду следить за произведениями автора. Я уверен его лучшие книги еще впереди.

Хороший сборник рассказов об одном персонаже. Подобный стиль мне уже встречался у Скирюка в цикле о Жуге и у Сапковского в Ведьмаке. Написано интересно, если не считать некоторые ляпы, вроде перенесенного один в один христианства. Герои получились достаточно живые, а по большей части «не живые». Больше всего запомнилось Пугало — этакий антипод добродушного страшилы из Волшебника изумрудного города. Но что бы там не говорил Пехов про его равнодушие к Ведьмаку ощущение, что читаешь про Геральта в иной ипостаси не покидало на протяжении всей книги. А ещё подружка ГГ в двухцветной одежде, немного стервочка и динамщица — один в один Йенифэр, только перекрашенная. Да и сам ГГ — одержимый собственным кодексом чести, истребитель чудовищ — кого-то весьма напоминает) Но в целом весьма понравилось. Буду читать «Автовафлю».

На моем счету это второе прочитанное творение А. Пехова, после Хроник Сиалы. Да произведение имеет некоторую интригу, но ее слишком мало.

Самое главное, что запомнилось – это необычный образ одушевленного Пугало и «неприкаянного» Проповедника. Вот и все, остальные персонажи и связанные с ними моменты сюжета слишком мутные и можно сказать даже нудные, а мир так вообще непонятен и слегка растрепан.

В книге так же параллельно отражается религиозная тематика, но автор плохо смешал вымысел и правду. Поэтому все выглядит как-то не уверенно. Да и вообще, кто кроме Бога может помочь душе человеческой, кто может ее успокоить и исцелить? Никто! А здесь Людвиг со своими причудами. Уж больно это глупо, хоть и фантастика.

Я думаю автору надо было создать свой, более подходящий мир со своими богами и покровителями, как это было в Хрониках Сиалы (вот здесь мир совершенен и действительно ощутим). Тогда бы все стало более логично.

Надеюсь, что в будущих своих творения Алексей Пехов будит внимательнее и не допустит подобных ошибок!

Книга замечательная....

Я говорил и буду повторять что для меня самое главное в книге то чтобы её было интересно читать... И вот буквально все книги Пехова читать просто пейсец как интересно...

Не исключение и его последняя книга Страж... Мир прекрасен... Герои интересны... Я не знаю как автор выдумавает столь уравновешенные миры. в которых всё так гармонично... Люди нелюди магия!!!!

Но я почему то воспринимал эти рассказы как ДЕТЕКТИВНЫЕ .. Не знаю интересно это у меня одного такие ассоциации появились..? Ну знаете приезжает детектив в город а там убийство... ну или типа того... ну там мутки разные разбирательство...недруги... Мориарте в виде Ордена =))) (Чертов мост, Ведьмин яр)

Ну вот вроде и всё....что хотел написать, написал....

Вот меня немного смущает практика написания Пеховым книг в соавторстве.... ну знаете могут появитсо книги в соавторстве без главного автора...

Например сагу про Киндрет две другие писательницы ничем не улучшили...а внесли вставки с какой то тягомотиной..... причём эта тягомотина бросаетсо в глаза...

И напоследок будущие планы автора!

1. Хроники Сиалы — пока нет.

2. Последний завет — нет

3. Мантикора — нет.

4. Мир Хары — нет.

5. Кугель — нет.

6. Мир Столицы — да. 4 книга в работе.

7. Рапгар — планируется

8. Особый почтовый — планируется.

9. Лённарт — планируется

10. Людвиг, Пугало и Проповедник — да.

11. Синее пламя — планируется.

12. Ну и другие книги тоже когда-нибудь будут. )

После прочтения в сборнике «Шанс» первого рассказа из серии, я стал с предвкушением ждать эту книгу... и разочаровался...

Герои от которых ждал интересных приключений получились совершенно не живыми: ГГ бессмысленно шляется где хочет или куда пошлют; смысл существования в книге Проповедника я так и не уяснил — функциональности никакой (кроме первого рассказа) как персонаж скучен; Пугало — классический переносной рояль, надо напрыгнет, не надо и не видно. Итог — откровенно слабая книга для такого мастера как Пехов, надеюсь он еще нас порадует хорошими книгами и это временная неудача.

Интересный, динамичный роман, который читается быстро и с увлечением. Сначала он вызывает небольшое чувство дежа вю: «Где-то я уже это читал, кажется похоже на «Ведьмака»». Однако, чем глубже погружаешься в мир Стража, тем больше видишь разницу между творением Пехова и циклом Сапковского. Вроде похожие герои (у них даже предпочтения в женщинах почти одинаковые), занимающиеся похожим делом (борьба с нечистью), мир чем-то смахивающий на средневековую Европу, борьба за власть и интриги, но полного знака равенства между произведениям поставить нельзя. Различия есть, и чем дальше идет развитие цикла Пехова, тем явственней они становятся.

Не знаю, был бы написан «Страж» если бы ранее не написал свой цикл пан Сапковский. Но, если Вы читали Ведьмака, и он Вам понравился, то стоит прочитать и Стража. Который не является клоном произведения польского мастера, скорее он его младший брат (по времени написания).

Да, книга действительно перекликается в Ведьмаком. Ходит-бродит, нечисть изводит, ну и сердечная подруга присутсвует. С другой стороны — сейчас столько существует сюжетов фэнтэзи, что о чём не писни, оказывается на что-то похоже. Когда-то идея о переходах в другие миры была новью (я по моему у Нортон впервые прочитала много-много лет назад), а сейчас юзают все кому не лень. Мне очень понравились сюжеты приключений. Пугало просто душка :) Ставлю 9 только потому, что Пересмешнику поставила 10 — он просто бесподобен :)

Что и говорить — Алексей Пехов довольно продуктивный писатель. За недавнее время мы получили две новые книги, одна за другой — «Пересмешник» и «Страж». Это не может не радовать. Потому что Алексей — один из лучших российских авторов, работающих в жанре «приключенческая фэнтези», и в его книгах есть всё, чтобы они читались легко и с удовольствием — хороший язык, не простоватый, а именно хороший, интересный сюжет, колоритные персонажи и проработанный атмосферный мир. Ну, по крайней мере, я говорю сейчас о его двух последних романах. Вот только после того, как Алексей «выстрелил» «Пересмешником», он немножко опустил планку качества. В «Страже» типично пеховские что плюсы, что минусы. А главное — видно, что книга написана под впечатлением от Сапковского и в стремлении ему подражать. Не столько даже «Ведьмаку» (по структуре и главному герою), сколько «Башне Шутов» (по миру и антуражу). Даже Иисуса Христа с католической церковью он запихнул в выдуманный мир, чтобы антураж был таким же. Но плюсы на лицо — интересные истории, достойно написанные, конечно, не уровня Сапковского, но по сравнению с другими армадовскими писателями Пехов, наверное, что Сапковский среди всех фентезийных писателей. Автор попал в моё слабое место — я обожаю такие миры. Поэтому за три больше всего понравившиеся истории — про чуму, демона и последнюю — я поставил 10ки. Остальные слабже, слабже. Но всё равно — достойная книга на территории фэнтези. Минус два балла за вторичность, плюс два балла за мир — оттого оценка не изменяется — 9. Как средняя между всеми оценками за истории.

книга в целом понравилась, но почему то все время незабвенный Геральт перед глазами стоял , вообщем урезанная копия Ведьмака плюс приключения Вольхи Редной, может быть в продолжении что то пойдет по другому сценарию, очень надеюсь на это — оценка 7

God dag, друзья!

Сразу оговорюсь: Саповского НЕ ЧИТАЛ, а посему этот отзыв будет только о романе «Страж».

С такой конструкцией романа ( роман в рассказах ) встречаюсь впервые и не могу сказать о ней ни плохого, ни хорошего.

Теперь о содержании: мир (как это уже было неоднократно подмечено) очень сильно напоминает средневековую Европу. Солезино, например это Рим (Капитолий, колизей, все дела), а Чёртов мост находится в Швейцарских Альпах. В 1799 году не на жизнь, а на' смерть бился там Суворов. Есть и другие менее явные аналогии. Плюсуем к этому проповедника, говорящего цитатами из Библии. Плюс ордена': орден церкви, орден праведности (читай инквизиция), орден стражей. В итоге у читателя должна возникнуть мысль:

Начало книги и первые две истории достаточно вялые. Вроде бы читается, но не захватывает. Но начиная со второй трети книги сюжет встает на дыбы. Начинает закручиваться интрига, много действия и событий. Просыпается авторский стиль, за который его любят многие читатели. Последние истории прочитываются мгновенно. Судя по концу «Когтей», цикл явно будет продолжен, ибо повествование фактически оборвалось в воздухе.

Вцелом, цикл не столь мощный, как «Ветер», быт и окружение новой «вселенная» не так детально проработаны, как в «Пересмешнике», но попытка автора раз от разу придумывать все новые ходы, вводить новые изюминки и находить что-то непохожее — несомненно привлекут и старых, и новых читателей.

Анологию с «Ведьмаком«Сапковского провести можно, но ИМХО не нужно. Мир прописан достойно, читается легко в общем книга получилась, хотя и не шедевр, может Пехов и гораздо лучше.

К сожелению книги пана Сапковского я не читал и поэтому Страж мне показался новым, новаторским произведением. Средневековый антураж, ведьмы, души, демоны, отличный, гармоничный набор. В средневековым мире по мимо всем извесной инквизиции пехов вводит ещё две организации братсво стажей (членом которого является главный герой) и орден в обязаности которого входит контроль над ними это нововедение придаёт книги самобытность и новизну. Отдельное внимание стоит уделить спутнику ГГ Пугало. Кроважадное, независимое, всегда молчаливое существо с серпом за пазухой. Этот герой достоин стать главным героем какого-нибудь Голливудского триллера.А спутанность, обрывистость и непонятность концовки даёт надежду на новые похождение бравого и неподкупного стража Людвига Ван Нормайенна. Проще говоря, мне очень понравилось.

Книга интересная, песронажи восхитительные. И плевать, что они похожи на горячо любимых героев Сапковского. Сам текст, диалоги, сценарные особености — все это позволяет просто насладиться хорошей работой талантливого автора. Ну, мы то знаем, что Пехов может намного лучше, но и Nchf; достоин особогог места в современной росиийской фантастике.

Ведьмак очень нравится, поэтому Стража прочитал с огромным удовольствием, особенно учитывая то, что язык, стиль и сюжеты историй оказались тоже на высоте. Радует, что ГГ не супермен, который в одиночку способен справиться с небольшой армией, отбивающий стрелы и прочая, прочая, а опытный и осторожный воин. И идея борца с душами тоже интересна, даже как-то реальнее (имхо), чем борьба с мифологическими персонажами Спаковского.