Стивен Кинг «Парень из Колорадо»

Стивен Кинг «Парень из Колорадо»

Оригинальное название: The Colorado Kid * Детектив, мистика * Вид книги: Роман * Пер.: В. Вебер * Издательства: АСТ * Выход: 2014 * Серия: Темная Башня

Сюжет: на побережье штата Мэн (Новая Англия), обнаружен труп неизвестного мужчины. Репортеры местной газеты берутся за дело, в надежде найти разгадку.

***

С завершением цикла «Темной Башни», в сентябре 2002-го, Стивен Кинг заявил в американских СМИ, что покидает литературное поприще, предпочитая в умах читателей остаться тем самым Королем Ужасов, а не графоманом.

Но все же Мастер вернулся и в октябре 2005-го, мир увидел «Парня из Колорадо». И после десяти лет блуждания в сети любительских переводов, книгу официально издали, естественно переводчиком выступил В. Вебер.

«Парень из Колорадо» книга необычная, для поклонника как автора, так и детективного жанра в целом. Велик риск, что читатели не поймут. В послесловии, писатель пояснил, что многие даже почувствуют себя обманутыми, но так ли это? Впрочем, для позднего Кинга, литературные эксперименты вполне характерны: как например «Болельщик» (спортивная хроника, мало кому вообще понятная среди отечественного читателя), так и «Парень из Колорадо», детектив с целым ворохом тайн. Кстати, по мотивам книги, в 2010-м на экраны вышел детективный сериал «Хэйвен» (Haven), посвященный мистическим происшествиям.

Кинг и раньше частично обращался к детективу, но никогда его эксперименты не выходили на такой уровень. Невзирая на отход от канонов жанра и отсутствия динамизма, в книге присутствует все для увлекательного и вдумчивого чтения.

Эта история берет начало еще с апрельского утра, 1980-го. Когда двое школьников, на побережье, обнаружили труп. Спустя двадцать пять лет дело так и остается нераскрытым. Как и в любом детективе у нас есть все: компания неугомонных, обаятельных журналистов, молодая стажерка и конечно труп (куда же без него в таком-то жанре?). Собственно все, что необходимо для хорошего детектива. Но Кинг, черт подери, идет дальше, он создает по-настоящему интересное и запутанное дело, все время балансируя между жанрами.

«Парень из Колорадо» не просто авторская выдумка, нужно заметить, что подобное происшествие действительно имело место в истории. «Тайна сомертонского человека» 1948-го, из Австралии, до сих пор нераскрыта. Конечно, после публикации Кинга стали упрекать, дескать ошибки в тексте, мистер Кинг. Мастер лишь с ухмылкой указал, что не ошибки вовсе, а подсказки для поклонников «Башни».

Книга пестрит загадками, которые в прямом смысле, разгадывать будем мы с вами. Причина проста, финал книги, не есть финал истории, или как говорят главные персонажи книги: «и не истории вовсе».

Цитата:

«- Тогда я поделюсь с тобой секретом, который известен любому человеку, проработавшему в газете достаточно долго: в реальной жизни число завершенных историй – с началом, серединой и концом – ничтожно мало или вообще равно нулю. Но если ты подкинешь читателю хоть одно неизвестное (два — это максимум), а потом добавишь какую-то версию — Боуи их называет «должно быть», — читатель сам придумает себе историю. Удивительно, правда?»

Вот тут-то кроется камень преткновения. Финал истории, только в нашей голове, не в книге. Хотя Кинг и утверждает, что у него с полдюжины развязок: три хороших, две еще лучше и одна просто отличная. Подставив любую, выйдет традиционный детектив. Мог написать любую, но не захотел.

Одна из характерных особенностей Кинговских книг, это неповторимая атмосфера. Мастер, до безобразия любит, закрученные сюжеты. Искусно нагнетает напряжение. Ну кто бы сомневался?

Нужно отдать должное, Кинг очень точен в деталях, почти до винтика разбирает историю. При этом, в произведении, он не стал, с присущей ему скрупулезностью, делать акцент на персонажах. Фокус повествования перенесен на «Джона Доу» и всевозможные пути решения головоломки. Иногда снисходительно подбрасывая нам кость-подсказку, иногда и вовсе запутывая.

Со временим, после прочтения, понимаешь авторский замысел, что суть не в том, кто убил, а как и почему это произошло. Это тот редкий детектив, что будоражит пытливый ум своею недосказанностью. Быть может вся красота тайны, в том, что она остается тайной?

Хочется также отметить качество издания. Само по себе неплохо получилось, но во всякой бочке мёда, есть и ложка, сами знаете, чего. Издатели растянули небольшую повесть как могли. Тут и шрифт покрупнее и поля не малые. Времена нынче трудные, но еще один рассказик, под обложку не помешал бы.

Сама же книга является прекрасным авторским экспериментом: детектив и не детектив, мистика и не мистика. Тайна — одним словом. «Хотеть – возможно, лучше, чем знать», как заметил писатель в послесловии. Ну, что сказать? После прочтения каждый сам для себя решит.

Итог: Неоднозначная книга, не всем придется по вкусу. Как детектив, заставляет перечитывать книгу вновь и вновь, в надежде найти еще какую-нибудь подсказку, умело спрятанную автором.

Удачно:

Атмосферность

Харизматичные персонажи

Неудачно:

Недосказанность

Затянутость

Оценка — 8

Очень крутая и увлекательная история,которая заставляет поломать голову не только главных героев,но и читателя.Давненько мне не попадался действительно увлекательный детектив,когда хочется побыстрее узнать кто же на самом деле этот парень и как с ним произошли все эти злоключения.Но что,(а точнее-кто),мне понравилось больше всего-это безусловно главные герои.В них просто невозможно не влюбиться!Молодая,подающая надежды журналистка Стефани,проходящая стажировку на Лосином острове и непосредственно её кураторы старые журналисты Дэйв Боуи и Винс Тиг, стали буквально моими друзьями во время чтения.Кинг сделал их по настоящему ЖИВЫМИ,с ними хочется познакомиться в реальной жизни и подружиться.Ну скажите,КАК можно не полюбить жизнерадостных и веселых старичков у которых можно многому научиться?!А не менее интересная Стеффи,как называют её кураторы,умная и интересная девушка,которая не чурается умственного труда.Прибавьте к этому хороший характер и детективный склад ума.

Далее-это сама тайна.Кинг подал историю парня из Колорадо как раз под нужным соусом.Читатель потихоньку разматывает клубок тайны вместе с героями.Вы строите свои предположения и сравниваете с конечным итогом.

Быть может многим покажется,что автор не раскрыл эту историю до конца,а вот как по мне книга закончилась именно так как и нужно!У нас несколько версий того ЧТО на самом деле произошло с бедолагой из Колорадо плюс к этому прибавить свои домыслы и рассуждения.Именно так и должна закончиться эта история на мой вкус.

Итог:прекрасно провела 2 вечера в компании с этой книгой.За что спасибо автору,переводчику трудившемуся над книгой и

издательству!

Интересный жанр у этого романа. (Хотя, честно говоря, эта история и на повесть еле тянет, скорее, рассказ.) Детектив? Если и так, то неоконченный. Или мистическая история? Но и у неё нет ни начала, ни развязки сюжета. Может быть реализм? Не знаю, я не смог придумать реалистическое объяснение сюжету романа. Скорее всего — эта книга загадка, головоломка, разминка для мозга. Ребус, который не имеет решения.

А заинтересовал меня роман мастерской атмосферой жизни маленького островка, великолепными диалогами героев. Ну и конечно, возможностью самому попробовать решить загадку этой таинственной истории. Неплохая возможность заставить свой мозг поработать. Правда, после остаётся некая неудовлетворённость — ну, никак не складывается логичное решение задачи.

Детективный жанр можно признать одним из самых консервативных. Если есть убийство — значит, герои должны найти убийцу, выяснить его мотивы и понять, как преступление было совершено. Если самоубийство — сообразить, что толкнуло покойного на подобное. В общем, должны установить Истину.

И если рассматривать с этой точки зрения, то «Парень из Колорадо» это, конечно, антидетектив. Что роднит его, например, с «Обещанием» Дюрренматта, романом, который тоже пошёл против принятых жанром норм, пусть даже там нам, читателям, Истина и известна. Здесь же Кинг даёт своей читательской аудитории простор для воображения, оставляя главную интригу без ответа. Он не только подкидывает в сюжет невписывающиеся в него детальки (вроде червонца, да), но и строит повествование, как рассказ в рассказе. Пусть два главных героя-газетчика в глазах третьей героини, Стефани, и выглядят мощными старцами со светлым умом, тот факт, что о событиях четвертьвековой давности рассказывает девяностолетний дед, согласитесь, наводит мысли об испорченном телефоне. Пусть и непреднамеренно испорченном. Можно ли быть уверенным, что они рассказали всё именно так, как было? Пожалуй, можно. Но не на сто процентов.

Получилось одно из самых неожиданных и любопытных среди произведений Короля, написанных после встречи с минивэном. Лаконично, загадочно, атмосферно. Как говорится, King at his best.

Перед нами история, которую рассказывают под настроение — что бывают в жизни такие вещи, у которых есть начало, есть какая-то середина, но нет конца и нет объяснения, почему все произошло именно так, как произошло, и все попытки выяснить причины ни к чему не приводят. Думаю, что у каждого пожившего человек найдется такая история.

Написано, как обычно для Кинга, интересно, почитать стоит, но надо быть готовым к тому, что это не история, а история об незавершенной истории

...Нет, нет, не торопитесь хоронить Великого Мастера! История сложная и необъяснимая, да. Но ведь и разгадки не всегда лежат на поверхности. Давайте думать! Все по А.П. Чехову: «Словам тесно, мыслям просторно». Еще как просторно!

Больше всего меня смущает монета в 10 рублей (кстати, в 80-м году такой монеты в обращении не было, если только ЗОЛОТАЯ монета), возможно, автор этого не знал, но, может быть, хотел намекнуть на «красный след» в этой истории?

Решила прочесть эту повесть после просмотра парочки сезонов сериала «Тайны Хэйвена», который снят по мотивам этого произведения. Действительно есть пара-тройка персонажей в сериале из «Дитя Колорадо», и главный герой конечно же, но не более… Повесть получилась одна сплошная загадка, без финальной версии произошедшего. Я вообще восприняла это творение как сценарий для пилотной серии сериала. Хотя в послесловии Кинг и пишет , что так было задумано, чтобы все осталось под покровом тайны, мне такие фишки не очень по душе…

Не понравилось, хотя и уважаю творчество Кинга вцелом. Как эксперимент написания по вырезке из газеты-то конечно «+«. Как произведение — то, по мне, полный «-«. Ожидал чего-то большего, чем рассказ без начала и конца о несостоявшемся чем-то. Одна из фишек, как сказано в книге — вопросы, оставшиеся без ответа. Согласен -вопросов осталось много, но вопрос: зачем такое автор написал? — тоже остался.

Может быть если будет написано что-то еще в этом стиле, то уже будет лучше..не знаю..

Интересно в качестве литературного эксперимента. Но если автор и дальше будет писать произведения...без развязки...

Хотя и фанат Кинга, но произведение, только на 5 баллов. :frown: