Дэн Симмонс «Террор»

Когда я читал эту книгу, за окном было 30 градусов мороза, но в комнате, перед этой книгой, было гораздо холоднее.

Симмонс взял историю трагедии полярной экспедиции и создал из неё нечто большее. Он смешал события и воспоминания, сны и реальность, рассказав что привело участников экспедиции на корабли и в лед, при этом не снимая напряжения основной линии ужаса. Он придал истории потрясающую глубину элементами мистики, переписав документальную историю в непредсказуемый сюжет. И самое главное, он придал ей объем, глазами офицеров и моряков, эти люди, словно призраки, вернулись и через страницы и слова, рассказали свой страх, отчаяние, мужество или малодушие.

Для меня эти герои были живыми, и страх этого ужаса во льдах был настоящим, и зверь был настоящим, и холод пробирал до костей, и каждая прочитанная страница словно вырвана из бортового журнала, и я не заметил как кончилась книга и еще долго не мог согреться.

Книга читалась ооочень долго, месяца три. И дело тут не в огромном её размере. Начало захватило, закружило, зацепило своей атмосферой. Льды, холод, страх, что-то непонятное творится! Но постепенно от этой атмосферы устаешь, хочется, чтобы наконец-то хоть что-то прояснилось.

Не понравились герои. По большей части они все вышли какими-то мерзкими, неприятными типами. Но ближе к концу кое к кому появилось сочувствие и намек на симпатию. А вот монстр вышел бесподобным! Прямо до мурашек! Это, пожалуй, главный плюс данной книги.

В целом же вся история показалась раздутой до невероятных размеров. Вставки из прошлого читать было скучно, часто хотелось просто пролистать страницы. На мой взгляд, можно было бы сократить книгу раза в два, и она только выиграла бы от этого. Возможно, именно это и помешало в полной мере насладиться чтением, так как сама задумка очень хороша!

Наткнулась здесь на опрос, какая книга лучше — Гиперион или Террор? На мой взгляд, это все равно что спросить, что тебе нравится больше — арбуз или сало? Это совершенно разные книги и сравнивать их как-то странно.

У пальцев вкус пальцев, … ничего особенного.

Стивен Кинг. «Тот, кто хочет выжить»

19 мая 1845 года года полярная экспедиция сэра Джона Франклина на судах «Эребус» и «Террор» отправляются к Северному полюсу. Цель — поиск Северо-Западного пути из Атлантики в Тихий океан. Парусные суда оснащены паровыми двигателями, обшивка кораблей усилена листовым железом. Трюмы полны провианта. Солонины, муки, консервированных супов и фруктов хватает на три года. Для предупреждения цинги закуплены десятки бочек с лимонным соком. Угля, чтобы двигаться среди льдов на паровом ходу и обогревать жилые палубы — в избытке. Экипаж (24 офицера и 102 матроса) – проверенный, умелый, большинство из них с полярным опытом.

Идеальная, на первый взгляд, организация экспедиции. Но…

Ни один человек, участвующий в экспедиции, не вернулся на родину.

О книге

Надо признаться, Симмонса до этого не читал. Лет восемь назад попался как-то в руки Гиперион, но желания почитать эту книгу так и не возникло. Фантастику не люблю, а хоррора у автора не так уж и много. И не прочитать бы мне «Террора», если бы не ЛоТ. Мнение людей сведущих в этом жанре всегда интересно, а положительные отзывы о том или ином авторе равняются крепкому подзатыльнику, отправляющему тебя в книжный за искомым сабжем или в файлообменные сети за фильмом.

Оформление отличное. Англоязычная обложка тоже, конечно, хороша, жалит морозом снежной пустыни, но наша поинтереснее как-то. Лед, лед, лед, заиндевевшая табличка с «Террора», схваченный льдами корабль. Что-то есть в ней каверинское, от «Двух Капитанов»; оформленная в подобном духе книга была у меня в детстве. Приятно.

Обложка крепкая, переплет отличный. Книга болталась со мной две недели в сумке — смялись только уголки (и то совсем едва-едва). Бумага белая, под стать содержанию и автору. 880 страниц плюс карта продвижения экспедиции. Браво, «Эксмо».

Откровения по Симмонсу

Исторический хоррор на то и исторический, чтобы следовать канве событий, что запечатлело время. «Эребус» и «Террор» свой последний путь начали в Англии, а закончили, зажатые паковым льдом, у западных берегов острова Бутия. Географическая достоверность романа — без вопросов. Насколько эти вопросы вообще могут быть, учитывая то, что причины гибели экспедиции не раскрыты по сегодняшний день. Симмонс, перечитавший массу справочной литературы по экспедиции Франклина (внушительный список этих книг представлен в конце романа) скурпулезно описывает последние события, что произошли с двумя кораблями перед их гибелью. Тут и китобойная база в заливе Диско, где были уволены четрые человека, и грузовое судно «Баррето Джуниор», что тянуло до Гренландии мешки с углем, и китобойные суда «Принц Уэлльский» и «Энтерпрайз», последние кто видел «Эребус» и «Террор». И место первой зимовки людей. И точная дата смерти Джона Франклина. Список большой.

Удивительно, но автор сумел безболезненно соединить свою фантазию и те факты о событиях экспедиции, что история имеет на сегодняшний день. Господи, даже чудовище, что пожирало экипаж двух судов среди ледяной пустоши, органично вписывается в повествование. Думаешь, черт, а ведь действительно все могло так и быть. Или лодка с двумя замерзшими членами корабля, которую спустя много лет нашла спасательная экспедиция. Бедняги? Ха, как бы не так. Симмонс сделал одного из этих двух слабоумным убийцей, а второго — каннибалом, зачинщиком бунта и главным, даже выше неизвестной твари во льдах, чудовищем романа. Каково? Картина начинает играть совершенно новыми красками.

Сюжет романа прост. Три года зимовки среди льдов, жуткого мороза, в постоянной опасности быть съеденным монстром, который одного за другим похищает членов экипажа, издевательски подбрасывая к кораблям изувеченные останки. Время идет, льды крушат обшивку кораблей, провиант и уголь кончаются, на обоих судах начинается роптанье и недовольство, усиливающееся с гибелью одного офицера за другим. За кораблем — смерть от холода, внутри — от голода и болезней. Выбирай, что по душе.

Несмотря на то, что текст несколько академичен и суховат (лично мне очень напомил манеру письма Мартина), впечатлениями наполняет по самые краешки. При чтении остается только посочувствовать матросам, что должны нести вахту в —50 по Цельсию, когда дотронься до железа голой рукой — её уже не отодрать, не оставив на стали приличный кусок собственной плоти. А уж как у вас перехватит дыхание, когда ледовый лоцман Томас Блэнки будет совершать сумасшедшие трюки на мачтах «Террора», спасаясь от когтей монстра! Вас так же будет воротить от подробностей о расчленении людей, мясо которых будут есть матросы. Или от жутких симптомов цинги, когда вы превращаетесь в серое тесто, сочащееся гноем, без зубов, терзаемое жуткой болью, но по-прежнему остающемуся в сознании.

Все подробности поданны Симмонсом холодно и отстраненно. Никакого экстаза от крови, как, например, у Баркера. От этого все воспринимается серьезней и, на мой взгляд, сильнее.

Что обязательно хочется отметить, так это громадный ресурс романа в плане информации об английском флоте той поры, обустройстве кораблей, полярных штучках типа классификации льда (вы различаете паковый лед от блинчатого или торосную гряду от снежных заструг?), ориентированию в этих местах по звездам и прочее. Зачем, вы спросите, это фигня в хоррор-романе? Отвечаю — атмосфера. Кирпичики, с помощью которых вырастает стена цельной картины от которой невозможно торваться. Черт, ведь мы любим «Нечто» Карпентера и за полярную зиму тоже. Она там в главных ролях, так что…

О людях

Джон Франклин. Вообще, материалы по Франклину, что мне довелось прочитать в сети, сходятся на том, что капитан флагмана экспедиции был человеком опытным, твердыи и мужественным. Более того, за его плечами был не один поход во льды Севера. У Симмонса же он, мягко говоря, иной. Пятидесяти девятилетний Джон Франклин мягкотел во всех смыслах. Он боится критики, неудач, твердость характера, если и была, то с годами ослабла или вовсе исчезла. Он слишком любит блага цивилизации, чтобы расстаться с ними в экспедиции. В отличии, например, от капитана Крозье, чья комната на «Терроре» была чуть больше отхожего места в каюте Франклина. Он как-то обреченно отнесся к своему положению, стянутый льдами, непрофессионально выполнил свои капитанские обязанности, не оставив в «сигнальных» пирамидах координаты своего дальнейшего пути. Да что там говорить… он мог переиграть все иначе, прислушайся к разумному мнению своих лейтенантов. И умер он глупо — надеясь, недоумевая и поражаясь. При этом сказать, что Франклин плохой человек — нельзя. Тем печальнее осознании того, что большая часть вины за гибель экспедиции на его плечах.

Френсис Крозье. Капитан «Террора». Противопложность Франклина. Суровый, подтянутый, тянул лямку главы гибнущей экспедиции до последнего. Его линия в романе одна из самых интересных и интригующих. Автор наделил героя провидческим даром и куда он его привел — это большая находка и удачный ход Симмонса. Все получилось очень и очень оригинально.

Корнелиус Хикки. Хоть и места ему в романе уделенно немного, но личность колоритная. Содомит, убийца, подстрекатель, людоед, чудовище, возомнившее себя Королем, Богом, раздающий мясо людей, словно Христос хлеба и рыбу. Даже ледяное чудовище, что пришло по его душу, оказалось шокировано чернотой внутри этого человека.

Вокруг этих людей и крутится весь сюжет. Есть рядом с ними и другие интересные герои, вроде доктора Гудсера, того же Блэнки или Безмолвной, но эти трое, на мой взгляд, те, чьи действия привели к тому, что мы имеем на сегодняшний день. Экспедиция погибла. До последнего человека. Почему? Читайте, все узнаете.

Оценка романа

10 из 10. Один из лучших романов последних лет в жанре хоррор. Да в такой вкусной обертке. Роман Симмонса номинирован на премию Стокера 2007 и я скрещу пальцы, чтобы он её взял. Ну да ладно, хвалить книгу можно очень долго, хаить её, лично мне, совершенно не за что. И просьба. Покупайте книгу в бумаге, не ждите сканов в сети. Чем выгоднее будет издание подобной литературы в России, тем лучше будет для всех нас, хоррорманов. Удачи.

О судьбе или миф (?) о капитане Джоне Франклине. Об этой истории с флагом не упоминает только ленивый историк. Может действительно, Предназначение?

«Франклину нездоровилось. Он спал на диване, а Джейн сидела рядом и шила флаг, который муж должен был взять с собой в экспедицию. Подумав, что Франклину холодно, закончив работу, Джейн набросила флаг мужу на ноги. Проснувшись и заметив это, Франклин вскрикнул: «Почему меня прикрыли флагом? Разве ты не знаешь, что флагом покрывают покойников? Боже мой…»

Помню, на ресурсе я оставил крайне неблагожелательный отзыв о творчестве «ВЕЛИЧАЙШЕГО ПИСАТЕЛЯ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ» Пратчетта. Я сказал, что он литературная пустышка и рядом не валялся с действительно талантливым и оригинальным автором — Джоан Роулинг/Робертом Гэлбрэйтом. Мне наставили минусов, отзыв удалили. А жаль. Я считаю, он был хороший. Многие пассажи из него мне до сих пор нравятся. В частности, я написал, что-де серия Пратчетта называется «Плоский Мир», потому что у него «персонажи плоские, как грудь Полины Гагариной».

Ну, та же история повторилась с разрекламированной пустышкой под названием «Террор». Чуда не произошло. В голове у меня лампочкой зажегся тот же самый вопрос:

НУ И ЧЕГО?

Персонажи абсолютно плоские и скучные. Действие тянется... тянется... в общем, там нет действия. Есть потуги на «атмосферу», которые впечатлят только законченного истерика. Ни мысли, ни ярких образов. Ужаса нет тоже.

Вердикт: приключенческий роман для школьников. Причем плохой. Абсолютно неоригинальный.

Роман холодный, намеренно отстранённый, и пробирает до костей. Всё это буквально, и всё это — ловушка. Потому что романный нестерпимый холод вдруг оказывается фоном для взрывов человеческого тепла — духовного и телесного; авторская отстранённость для одного-единственного (и не самого основного) персонажа делает исключение — только его повествование ведётся от первого лица, — а читателя пробирает до костей не только от арктического холода, но ещё и потому, что кости эти вдруг оказываются снаружи, прорывая кожу обломанным краем.

Роман страшный и нестерпимо длинный, как арктическая зима. Не удивлюсь, если в оригинальном издании число страниц книги в точности равнялось числу дней, проведённых британскими исследовательскими линкорами Е.В. «Эребус» и «Террор» в ледовом плену. Проведённых по замыслу автора — потому что о реальных событиях, сопутствовавших пребыванию экспедиции во льдах в течение двух (или трёх?) страшных заполярных зим, известно крайне мало.

На протяжении сотен страниц Симмонс выстраивает перед читателем образ мира, в котором жизнь невозможна. На протяжении сотен страниц британские моряки стараются отгородиться от этого мира, спасаются от него, потому что он, в их восприятии, не совместим с жизнью. Они надевают на себя десятки рубах и свитеров, но холод запросто просачивается к их телам и отгрызает от них кусок за куском. Они протапливают корабли углём, но прогреть всю Арктику невозможно — и лёд одним усталым движением может раздавить орех корабельного корпуса. Наконец, никакая вера в Бога истинного и милосердного не способна защитить их души от чудовища, порождённого совсем иной верой. И, конечно, им никак не спастись друг от друга...

Финал романа опрокидывает все ожидания и мыслимые запреты. Никто из членов экспедиции не был найден живым и не вернулся в Англию. Некоторые из них умерли достойно, другие — бесславно, третьи — позорно; почти все — страшно. Но одному из них автор всё-таки подарил понимание того достаточно простого (казалось бы) обстоятельства, что жить в мире, отгораживаясь от него, невозможно. Что мир враждебен человеку и несовместим с ним лишь потому, что сам человек считает его таким. Что стоит научиться видеть — и ты увидишь, что эти Поля Смерти тоже полны жизни. Жизни, которая готова тебя принять — но только если ты сам согласен ради этого измениться. Принести жертвы. Родиться заново.

Возможно, заново пересоздать свою вселенную.

Дэн Симмонс написал роман о природе предательства и открытия. О том, что непоколебимый в своих убеждениях и своём мировосприятии человек может умереть за них в то время, когда открытие лежит всего лишь в одном шаге от его непоколебимости. О том, что, в сущности, человек всегда, в любых обстоятельствах, сам выбирает, что для него дороже — эта непоколебимость или этот шаг.

Шаг, который впоследствии будет неизбежно назван одними — открытием, а другими — предательством.

«Когда ром кончается, когда люди перестают получать свою обычную дневную порцию грога, тогда — знал лейтенант Ирвинг, как знали все офицеры военно-морского флота Британии, — вероятность мятежа значительно возрастает.»

Роман хорош в плане описания того, что могло случиться в полярных льдах с экспедицией сэра Джона Франклина. Видно, что автор крайне подробно описал жизнь матросов на корабле, во льдах и включил все известные факты экспедиции. Многим понятно, что люди страдали, умирали и боролись за жизнь в условие низких температур, испорченной еды и нехватки свежих продуктов. Исторически правдив факт каннибализма — страшный факт для любого цивилизованного человека. Начиная читать книгу изначально знаешь, что все погибнут и данная обреченность давит неотвратимостью.

Мне не понравилось: Туунбак. Для чего автор вводит этого духа, если в принципе читателю достаточно человеческих демонов, истинной трагедии случившейся с людьми. И конечно не понравился поворот про инуа. Если Туунбак правда, тогда вариант их сотворения мира тоже.

Конечно советую прочитать данный большой роман — все-таки он хорош.

Совершенно восхитительное в своей ужасающей мрачности произведение .

Читать роман рекомендуется жарким летом не нужен будет и кондиционер, при прочтении холодной зимой есть риск получить стигматы обморожения даже находясь в теплом помещении .

Ведь самая сильная сторона «Террора» по моему мнению — это все пронизывающая атмосферность — скрип переборок промерзшего корабля , темные трюмы , уставшие грязные люди , лед , снег и холод , холод , холод ...

То есть КАК это написано думаю важнее того о ЧЕМ . Тем более это собственно не роман ужасов а классическое криптоисторическое произведение рассказывающее о реальных событиях в рамках литературного допущения .

Хоррор (к которому формально относится роман) абсолютно вторичен , точнее он получается до определенной степени «сам по себе» из ощущения чуждости и враждебности окружающей обстановки . По тем временам путешествие в такие высокие широты , это было как в сейчас полет на Марс . Жутко рискованно . До изобретения примусов , которые во многом открыли возможность серьезных полярных исследований и дальних санных походов оставались еще десятилетия .

Ну а основная идея романа как мне кажется — «белое безмолвие» не для «белого человека» , своеобразный анти-Киплинг . Экстремальное испытание проявляет в человеке все самое и самое возвышенное и самое низменное , второе к сожалению намного чаще .

Все таки Дэн Симмонс волшебник . По другому и не скажешь .

это нечто ужасное. читаешь книгу и мерзнешь, чувствуешь страх и ужас моряков. несмотря на то, что в книге масса морских терминов, все понятно, легко и доступно. и интересно, событий столько!(после Слов Сияния, которые читал прежде), масса интересных событий. давно не читал такую замечательную книгу. единственное что расстроило, это то, что я знал, чем все кончится. и ожидал от финальных событий больше жести, ужаса и отчаяния. а в остальном, книга великолепна.

Дэн Симмонс в романе «Террор», на мой взгляд, хорошо справился с задачей создать увлекательное и довольно легко читаемое произведение в сочетании жанров приключения и хоррора. Первый жанровый компонент имеет бóльшую степень, и получился у автора лучше. Хоррор — в общем, тоже реализован неплохо, хотя местами хромает по причине того, что Симмонс слишком далеко уходит от него.

Роман будет очень интересен тем, кто хочет расширить свой кругозор касаемо полярных экспедиций 1840-х годов, среди которых арктический поход кораблей «Эребус» и «Террор» занимает особое место.

В произведении можно выявить немало «технических» ошибок, но я не вижу резона сильно придираться к ним. Таких ошибок полно во всех крупных произведениях; но их ценность или неценность определяется вовсе не обилием или отсутствием этих ошибок.

Существенными недостатками романа я назову два аспекта.

Во-первых, он чрезмерно затянут. И не только за счет многочисленных повторений ранее сообщенных фактов (как и когда погибли члены экипажей, например), а также излишне частого употребления всевозможных «усиливающих» эпитетов и оборотов, типа «невыносимый холод», «мучительный голод» и т.п. Это же и так ясно, что там постоянно было холодно и голодно. Зачем это повторять сотни раз? Но еще хуже никчемные экскурсы в прошлое и какие-то видения капитана Крозье, включая целую главу (!), описывающую его безуспешное любовное предприятие на острове Тасмания (а при чем тут Арктика?). Что касается этих видений и снов, то с ними у Симмонса, по-моему, вышла полная творческая неудача. Они ничего не дают сюжету, а только отвлекают от его восприятия.

Во-вторых, роман подводит неубедительная концовка. В последних главах напряженный, подлинно драматический, временами ужасный и кровавый ход действия вдруг низвергается в плоское, местами недопустимо сентиментальное и чуть ли не слащавое повествование. Оно никак не ассоциировалось в моем сознании с названием романа — «Террор», комбинирующим как имя судна, так и прямое семантическое значение этого слова. Очень слабо выглядят вставки, посвященные эскимосской мифологии и этнографии — безликие, бесцветные, скучные. Очевидно, потому, что мифы и фольклор — просто не стезя Симмонса (достаточно сравнить с тем, как искусно писал Лафкадио Хирн на основе дальневосточных сказаний). Особенно портит эти вставки временами слишком явно проглядывающий и неуместный пиетет автора перед туземной культурой (типичный признак части современной интеллектуально элиты Запада).

Финал романа мне совсем не понравился, ибо ему Дэн Симмонс отвел провальную роль картины сжигания «Террора» его бывшим капитаном Крозье (кстати, Крозье — тоже бывшим). В этой картине совершенно нелепа какая-то загадочная (нет никаких версий объяснения) муфицированная фигура, которая представляется трупом, но в некий момент почему-то вдруг тянет руку (бред?). Неприятное впечатление произвел также неэтичный саркастический выпад автора в сторону Диккенса и Теннисона (только за одного его я отнял 1 балл) — и это в контексте сцены, которой Симмонс пытался придать пафос и драматизм. Вот только оказалось, что в 2016 году хорошо сохранившийся корпус «Террора» был найден арктической экспедицией. И, зная об этом до чтения книги, я не почувствовал никакого благоговения перед пафосом финала — лишь наоборот.

Тем не менее, в завершение своего отзыва я похвалю роман «Террор» за один главный фактор — Арктику. Именно этот полярный край является не просто антуражем, но главным героем произведения и главным источником Террора. Ибо даже опосредованно, через книжные страницы, хотя бы чуть-чуть чувствуешь подлинный Ужас от этих безмолвных белых пустынь, убийственного мороза, беспощадных ветров, жутких метелей, грохочущих цепких льдов. И где-то в подсознании чувствуешь, что именно здесь действительно может бродить сверхъестественное Нечто…

P.S. Наверное, отзыв — не лучшее место для рекомендаций, но я все же воспользуюсь им, чтобы посоветовать переводчикам конвертировать значения температур из шкалы Фаренгейта в Цельсий (хотя бы в скобках). Мне, давно приобщившемуся к англо-саксонской литературе, несложно в уме переводить в привычные показатели длины и весов, но с температурой все намного проблематичнее. И это часто сбивает с толку в тех произведениях, где температура имеет большое значение.

Сильно, Шикарно, Великолепно, это — те слова, которыми можно охарактеризовать творение Симмонса — «Террор».

Много лет назад мне попалась аудиокнига автора «Террор», которая меня затянула очень крепко. Произведение поразило своей атмосферой и реальной исторической составляющей. До Симмонса об экспедиции Джона Франклина не слышал, как и не читал Симмонса до «Террора». Вообще, мне повезло, так как «Террор» это было первое произведение, с которого я начал знакомство с этим великолепным ( и порой неопределенным) автором, мне еще только предстояло прочесть шедевральный «Гиперион», сборники рассказов и еще с десяток романов автора, но «Террор» был и будет самым любимым произведением как у Симмонса так и вообще.

Уже неделя прошла, как прочел второй раз этот шедевр, только теперь уже в бумажном варианте (который, кстати, приобрел уже много лет назад, но так и не мог добраться).

Впечатления от романа сильнейшие, еще раз хочется упомянуть атмосферу, жуткий холод, полярный мрак, психологическое давление, постоянный «террор», которому подвергаются члены экипажей обеих кораблей...все прописано на высшем уровне, более 700-ти страниц не дают заскучать ни на секунду!

На данный момент лучшие творчения Симмонса для меня расположены в такой порядке: 1. Террор. 2. Гиперион. 3. Друд. 4. место пока свободно ( до прочтения «Темной игры смерти» и «Черных холмов»). Сборники рассказов не впечатлили, «Флэшбек» и «Песнь Кали» понравились, но не сильно, «Костры Эдема»...все это не тот Симмонс. А вот Симмонс — тот СИММОНС, автор великолепного «Террора», космооперы «Гиперион», он остался в моей памяти навсегда)

Рекомендую любителям качественной, захватывающей литературы. 10 из 10-ти!

Мрак и Ужас сэра Джона Франклина.

Отзыв на эту книгу не пишется категорически. Собрать воедино все свои разрозненные мысли и эмоции, оказалось сложнее, чем мне представлялось во время чтения. Начнём с того, что с самого первого появления её тут на ЛайвЛиб, сайт пестрел отзывами, рецензиями, впечатлениями и спорами. Прочитав почти все их и переварив, пришла к выводу, что это не та книга, которую стоит мне читать. Жёстко, натуралистично и в конце все умерли. И ни одного единорога, хочу заметить.

На самом деле поверхностное впечатление оказалось правильным, но было и то, о чём бы я никогда не узнала, не прочитав книгу сама.

Нужно признать, что Дэн Симмонс очень хорошо пишет. Многочисленные описания, отсылки к прошлому, вплетение реальности в вымысел, лекции об устройстве корабля, сцены чего бы то нибыло — всё получается ярким, живым, красочным и в большинстве своём пугающим. Начинаясь довольно скучно, книга постепенно , как зыбучие пески, затягивает вас всё глубже и глубже в свою пучину мрака и ужаса. И вот вы уже каким-то образом оказываетесь в числе моряков, на затёртом льдами корабле посреди бескрайнего снежного океана. Без воды, еды, солнца и надежды на спасение. Даже зная, что счастливый конец тут вряд ли предвидится, остановиться, пока не узнаешь конец, очень тяжело. Автор приготовил несколько сюжетных поворотов, которые смогут удивить, даже если про экспедицию уже слышали или читали.

Не стоит забывать о том, что книга художественная. Да, она основана на реальных событиях, но в-первую очередь это вымысел, а уже во-вторую — документальные факты. Здесь они переплелись между собой настолько тесно, что к концу уже начинаешь верить, что всё так и было.

Отдельно хочется отметить героев. Они здесь живые, харизматичные. Читая, видишь перед собой живого человека, со всеми его метаниями, страданиями, тёмными секретами. Они растут, развиваются, меняются, деградируют, совершают поступки, предают, спасают. В общем они живут на страницах этой книги. И от этого, порой, становится по-настоящему жутко.

Не смотря на все плюсы этой книги, я не могу сказать, что она мне понравилась. Всё же для меня это очень реалистичная и страшная книга.

И пару слов об аудиоверсии. Слушала в исполнении Румянцева Вячеслава и Литвинюк Сергея. Прекрасно озвучено, присутствуют музыкальные вставки в начале и конце главы, которые добавляют атмосферности книге и не отвлекают от происходящего. Тем кто любит слушать, а не читать, рекомендую.

Могу сказать, что очень давно ни одна книга не бросала мне такой тяжелый вызов. С каким же скрипом она шла, как мне было тяжело первые главы продираться через все это нагромождение льдов, запершее в ледовом плену экспедицию Франклина... Первые две главы я читал месяц. И лишь в обратном автобусе из Питера я смог прорваться дальше. И вот тут-то и открылось самое главное — книга была невероятно интересной. В пути прочтена была половина, вторая половина добита за оставшуюся неделю отпуска с перерывами.

Итак, фабула — в начале XIX века моряки искали Северо-Западный проход — вокруг Канады из Атлантики в Тихий океан. Экспедиций туда плавало много, исследовали, оказывались заперты во льдах на пару лет, выживали как могли и потом либо продолжали путь, либо нет — как везло. А вот экспедиции Франклина — не повезло. Два корабля — «Эребус» и «Террор» оказываются заперты во льдах и об их дальнейшей судьбе ничего не известно. На этом заканчивается реальность и начинается книга Симмонса.

Быт моряков начала девятнадцатого века, реалистичный, грязный и леденящий, стоит только представить все это, Арктика, страшная в своем безразличии к людям, существо, что приходит пожирать матросов, умное и безжалостное. Роман невероятен своей атмосферой, от него просто-таки веет северными ветрами и желанием жить. Желание жить сквозит со страниц чуть ли не от каждого POV'а (а их тут немало).

В реальном мире — большинство членов этой экспедиции так и не нашли и об их судьбе ничего не известно. Но я очень надеюсь, что с ними случилось не то, что описал Симмонс.

Резюмируя — книга очень хорошая, тяжелая и атмосферная.

Книга, которую стоит прочитать каждому! Интересный сюжет, яркие характеры персонажей. Даже при наличие большого их количества, запутаться практически невозможно. За каждого переживаешь, ведь им приходится бороться с природой, бороться с самими собой. Когда я приступил к произведению даже не знал какое оно объемное, не знал сюжета, и поверьте наслаждение было нереальным. Исторический сюжет с элементами фантастики, дополненный суровой реальностью и захватывающими приключениями. Теперь одно из любимых произведений к которому я точно еще вернусь!

В процессе чтения «Террора», последнего из переведенных на русский язык романов Дэна Симмонса, я неосознанно примерял на него возможность экранизации. И, по крайней мере в голове, картинка получалась весьма яркая. Этакое «Нечто» викторианской эпохи, «Челюсти под полярным сиянием». А особенностью и главным ощущением будет не только неизбежная, непознаваемая угроза, но и ощущение полнейшей безысходности, чувство, что всё очень плохо, будет только хуже и выхода нет.

А потом я остановился и призадумался. Ведь голливудская экранизация неизбежно возьмёт в фокус ледового монстра и его охоту на людей. В особенности прыжки ледового лоцмана по грот-мачтам. Но разве роман об этом? Действительно, Симмонс проделал большую работу по созданию мифического ореола вокруг своего чудища. Это и обстоятельства его появлений, отсылки к «Левиафану» и «Моби Дику» и налёт знобящей эскимосской мистики. Но на самом деле задумайтесь: кого этот монстр загубил, кто бы без него сам не умер?

Голод, холод, цинга и любимые товарищи – гораздо более опасные и что хуже всего неотвратимые враги. Потому что и без ледяного чудовища это был бы вполне себе нормальный роман про выживание людей в нечеловеческих условиях. И итог, что характерно, был бы тот же. Если рассматривать «Террор» в данном ключе, то что нас привлекает в подобных книгах на выживание? Правильно. Продираясь сквозь ужасные препятствия и переживая нечеловеческие лишения, хотя бы 5 человек, хотя бы один человек из 150 должен из последних сил выжить, победить и рассказать. Но здесь надо мной висело фатальное ощущение, что все усилия – зря.

К дальнейшему чтению побуждала лишь тайная надежда, что кто-то всё же выживет и все усилия не были напрасны. Я ждал и был готов читать, как они пойдут по реке вверх, съедят ботинки и друг друга, но выживут и будут скрываться в колониях. Хотелось крикнуть: «Да не сидите же вы на месте! Идите потихоньку на юг. Южнее-теплее». Но нет. Они предпочитали медленно умирать во льдах. Хотелось знать, что же мне останется по окончании чтения? Вселенская тоска, а также многочисленные, хотя и разрозненные познания о паковых льдах и различиях между тендером и полубаркасом?

Если бы всё так и закончилось, я бы проклял эту кирпичную книжку, написал отрицательный отзыв и зарёкся читать Симмонса. И я уже морально готовился к этому. Но автор меня снова удивил, потому что концовка, кардинально изменила моё отношение к книге. Она неким образом преобразовала всё предшествующее действо в некий ритуал очищения Крозье. В котором он сбрасывает с себя всю шелуху, становится частью ледяного безмолвия, а не мужественным его покорителем.

Счастливый ли это конец? Возможно. Смотря с какой стороны Вы будете глядеть.

------------------------------------------------

Итог: Роман представляет собой тяжёлое испытание сил как своих героев, так и читателя. Но потраченного на него времени Вам будет не жаль. И «Террор» запомнится не только своим ледяным чудовищем, но и как один из лучших романов об Арктике, о выживании, борьбе и преодолении, а также о поиске человеком своего места в мире и истинных ценностях.

Я уже давно искала такую мрачную, пропитанную безнадежностью книгу как «Террор», и решение взяться за это творение Симмонса оказалось чертовски верным. Причем эта безысходность чувствуется абсолютно во всем: в каждом предмете, герое и окружающих его северных широтах. Страшно даже представить, что пришлось пережить членам экспедиции: минус шестьдесят градусов по Цельсию, кончающийся провиант, болезни, бескрайние просторы Севера. Местами было так тяжело, что хотелось забросить книгу и навсегда забыть об этой истории. Невыносимо читать про мучения людей, умирающих медленной смертью от такого нелепого «подарка» судьбы. Обычно произведения такого рода переносятся легче отчасти потому, что все они выдуманы, но Симмонс взял за основу реальную историю, которая действительно имела место быть.

Итог экспедиции Франклина давно всем известен, а потому интриги как таковой нет, но это не мешает читать книгу запоем. Характеры и действия героев так живо прописаны, что, несмотря на монотонное развитие сюжета, оторваться от произведения невозможно.

Здесь нет места спонтанности. Наоборот, все идет четко, систематично, но, к сожалению, необдуманно, словно члены экспедиции знали обо всём с самого начала и заранее приготовили план, ведущий к их собственной гибели.

Читать книгу было страшно. Страшно не из-за какого-то чудовища, а от того, как сильные и здоровые мужчины ослабевают и чахнут, как горе и страдание приходит на смену жизнерадостности, как их надежды рушатся, как умирает в них вера в лучшее. До слез тронули главы про карнавал, воскресные богослужения и праздничные ужины, когда моряки так по-детски искренне радовались простым вещам, забывая про свою страшную участь.

«Наш моральный дух был так низок, что, проведи мы голосование на той неделе, большинство наверняка бы проголосовало бы за то, чтобы отказаться от всяких дальнейших попыток, лечь на лед и умереть».

После таких книг понимаешь насколько несерьезны бывают наши переживания и бытовые трудности. Нужно всегда надеяться на лучшее и никогда не опускать руки.