Николай Чернышевский «Что делать?»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Что делать? — не только один из сакраментальных русских вопросов, но и глобальный запрос на выход из существующего положения вещей.
В романе нет прямых ответов на вопрос, что же делать, как улучшить или радикально изменить существующее общество, однако в нем отражена целая палитра истинно человеческого общения.
Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что во всей русской литературе этот роман наиболее рельефно рисует образы людей будущего.
Это произведение, формирующее понимание, какими же должны быть настоящие отношения между настоящими Людьми, следует прочитать каждому, кто претендует на высокое звание интеллигента.
В произведение входит:
|
||||
|
|
|
Входит в:
— сборник «А. И. Герцен. Н. Г. Чернышевский», 1978 г.
- /языки:
- русский (20), корейский (1)
- /тип:
- книги (20), аудиокниги (1)
- /перевод:
- С. Юнг-Рок (1)
1951 г.
1963 г.
1969 г.
1971 г.
1976 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1988 г.
2002 г.
2017 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2006 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
gato loco, 12 июня 2016 г.
На мой взгляд, крайне замудренный и вымученный роман, в котором ничего не происходит. Картонные герои, бессмысленные и затянутые диалоги, никакого действия и сопереживания никому, убогий выбор слов, никакого писательского стиля, беспросветная скука и тоска — все это роман Чернышевского «Что делать?» Единственный более-менее живой персонаж — Рахметов, но он тут появляется настолько эпизодически, что просто диву даешься, как это он повлиял на столькие умы. В целом, культовость этого произведения вызывает у меня много вопросов и недоумения, хотя я очень люблю русскую классику. Рад, что ознакомился, но не более того.
[ 19 ]
Demid, 7 января 2011 г.
Крайне нудный роман. Хорош для изучения литературоведами как памятник своей эпохи, но совершенно лишний в школьной программе.
Роман был написан автором во время заключения и передавался на волю через знакомых. Одним из них был Н. Некрасов, который умудрился потерять часть рукописи. Утерянную часть вернул спустя несколько дней какой-то простолюдин. Помню, я с одноклассниками в школе неоднократно сожалели о столь опрометчивом поступке этого человека. :wink:
[ 5 ]
Блофельд, 20 июня 2016 г.
Чернышевский идеализирует США. Он пишет, что США — это такая страна, в которой любой нынешний помощник сапожника может завтра стать банкиром, а послезавтра президентом. То есть перед американцами открыты все пути. По-моему, это всё же не так. Даже в США невозможен такой социальный взлёт.
[ 14 ]
Lena_Ka, 5 марта 2012 г.
А я вот книжку эту так и не полюбила, несмотря на то, что читала в очень хорошем издании с подробными комментариями и пояснительными статьями. Ну не люблю я романы с ходульными, от начала и до конца выдуманными персонажами.
Вера Павловна, Лопухов и Кирсанов должны нам представить, кто они такие, новые люди. И что же они представили? Любовный треугольник? Чаепитие со сливками? Мастерские швейные? Разумный эгоизм, над которым так издевался Достоевский в образах Лужина и Лебезятникова? Да это все настолько искусственно, написано таким стилем, что тоска берет.
А Рахметов с его странными идеями: я ем говядину потому, что её ест простой народ, а ананасы не ем? Да простой народ говядину по праздникам ел, об этом барин не задумывается.
А сны знаменитые? Да это же ужас, что видит в 4 сне Вера Павловна, наивный и дикий ужас! Всё скопом, всё у всех на виду, эти парочки, которые ныряют за занавесочки позаниматься любовью, эти старики и дети, которые остаются дома...
Нет, не моё. Я к этому отношусь примерно как Набоков в 4 главе «Дара»
Чернышевский, будучи лишен малейшего понятия об истинной сущности искусства, видел его венец в искусстве условном, прилизанном (т. е. в антиискусстве), с
которым и воевал, -- поражая пустоту.
[ 10 ]
sibiriak, 7 января 2011 г.
Великий роман! Вот только читать его нужно, как правильно подметил один известный политик, не тогда, когда ещё «молоко на губах не обсохло». В школе я от этой книги благополучно «отвертелся», зато потом, уже в студенческий период, взял от нечего делать в руки и не мог оторваться до утра.
[ 8 ]
Борис68, 27 мая 2011 г.
Роман «Что делать» Чернышевского может показаться тусклым и неинтересным. Но только на первый взгляд. На самом деле каждая страница жгёт живым огнем. Думаю, этот роман повлиял и на картины будущего Ефремова. И вообще стоял у истоков советской утопии. А чего стоят слова В.И.Ленина о романе: «Под его влиянием сотни людей делались революционерами. Он, например, увлек моего брата, увлек и меня. Он меня всего глубоко перепахал. Это вещь, которая дает заряд на всю жизнь». Разве могло примитивное произведение произвести такой эффект?