Роберт Хиченс «Как к профессору Гилдеа пришла любовь»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Истории о привидениях ) | Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Призраки, привидения )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Отец Марчисон заводит дружбу с известным профессором Гуилди, отрицающим любые чувства, особенно любовь, и не терпящего женщин. Однако когда нечто влюбляется в самого профессора, жизнь Гуилди превращается в настоящий ад.
Входит в:
— антологию «The Omnibus of Crime», 1929 г.
— антологию «The Pocket Book of Mystery Stories», 1941 г.
— антологию «12 Stories They Wouldn't Let Me Do On TV», 1957 г.
— антологию «Stories My Mother Never Told Me», 1963 г.
— антологию «The 2nd Fontana Book of Great Ghost Stories», 1966 г.
— антологию «Demon Lovers and Strange Seductions», 1972 г.
— антологию «The Best Ghost Stories», 1977 г.
— антологию «The Arbor House Celebrity Book of Horror Stories», 1982 г.
— антологию «Black Water: The Anthology of Fantastic Literature», 1984 г.
— антологию «Dark Banquet: A Feast of Twelve Great Ghost Stories», 1985 г.
— антологию «Родословная тьмы», 1987 г.
— антологию «I Shudder at Your Touch», 1991 г.
— антологию «Нечто по Хичкоку. Худой мужчина», 1992 г.
— сборник «The Return of the Soul and Other Stories», 2001 г.
— антологию «Antología universal del relato fantástico», 2013 г.
- /языки:
- русский (2), английский (14), испанский (2)
- /тип:
- книги (18)
- /перевод:
- Е. Андреев (1), Х. Лопес-Муньос (2), В. Михалюк (1)
1992 г.
2018 г.
Издания на иностранных языках:
1929 г.
1941 г.
1966 г.
1971 г.
1972 г.
1973 г.
1977 г.
1982 г.
1984 г.
1985 г.
1987 г.
1991 г.
1997 г.
2001 г.
2013 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
борхус120, 28 мая 2022 г.
Много пишут о том, что Хиченс якобы первым выдумал влюблённого, а не охваченного ненавистью призрака — не знаю, как минимум за пару десятилетий до него Тургенев вывел одержимое страстью привидение в «Кларе Милич». Что Хиченс, кажется, действительно сделал первым в мировой литературе, так это описал призрака б е с с о з н а т е л ь н о г о в самом прямом смысле слова: доктора Гилдеа преследует нечто, вообще не наделённое разумом и руководствующееся одними примитивными желаниями и эмоциями. Чёрт его знает, в чём тут дело, но этот поворот темы внушает куда больше отвращения и ужаса, чем любые лавкрафтовские склизкие чудовища и целые вымершие города. И правда, с чего мы взяли, будто сверхъестественное будет действовать по законам логики? Что после смерти нам оставят возможность мстить, расчётливо пакостить врагам или, наоборот, оберегать близких? Если по ту сторону нас и ожидает хоть что-нибудь, то скорее всего, именно существование в виде умственно неполноценного куска эктоплазмы. Мерзкие мысли, мерзкий рассказ. Твёрдая десятка.
[ 2 ]
Yamafuji, 22 марта 2020 г.
Размах на рубль — удар на копейку.
Длинное повествование и накручивание атмосферы ужаса присутствия незримого, конструирование идеи мистического наказания за мизантропию, описание настроения, дворецкий, попугай, наука и религия...
Бац! Слито все в унитаз банальной и тупой концовкой.
Да, Хичкок мастер коллекционировать вещи с оригинальными и непредвиденными концовками. Но не такими! Однозначно эта концовка портит все!
[ 2 ]
Amorphis, 15 ноября 2017 г.
В целом неплохо. Но слишком затянуто. Рассказ напичкан сплошными диалогами философскими и нравственными разговорами за жизнь, хоррор основа проявляется лишь в концовке.
Очень странно автор преподносит священника в этой истории. Такое ощущение что это не священник а психолог с которым просто болтает профессор. Зная всю ситуацию изнутри, священник даже не предлагает освятить дом. Тем более учитывая столь бедственное положение профессора не думаю что он бы отказался.
Начало рассказа да и само название дает нам ложную тень подозрения на профессора. Должно быть такая задумка была у автора пустить нас по ложному следу,а в кульминации удивить. Затею честно не оценил!
[ 8 ]
Tsathogua, 12 октября 2013 г.
Рассказ хорошо читать в паре с «Любовником-фантомом» Вернон Ли. Обе истории затрагивают сходную тематику, при этом отличаясь в послевкусии. Происшествие с профессором Гилди оставляет читателя наедине с тайной, страсти творящиеся с леди Элис непроизвольно и настойчиво напоминают о женской истерии заставляя забыть о том что история-то с привидением.
Очень неоднозначна роль преподобного Мерчисона. Большую часть времени он производит впечатление преданного друга и истинного служителя Господа, но все меняют события ближе к финалу где он советует преследуемому незримой сущностью профессору проявить христианскую любовь и смирение. При сложившихся обстоятельствах это выглядит демонстрацией своего бессилия помочь чем-либо под личиной профессионального напутствия. Хотя как знать а вдруг помогло бы ? Таков один из вопросов которые достаются на долю читателя сочувственно воспринявшего рассказ о страданиях профессора Гилди есть и еще один вопрос. Временами кажется что автор принял сторону преподобного отца и всерьез полагает что преследование суккубом, это справедливое наказание (кем ?) за пренебрежение человеческими привязанностями. Я нахожу эту точку зрения оригинальной и очень спорной.
[ 3 ]
Илориан, 17 ноября 2014 г.
Мы обычно читаем про демона терзающего. Итак, здесь по-другому. Встречайте: демон любящий...
Говорят, что главная суть смирения в том, чтоб позволить себя любить. Ведь гордыня жаждет преклонения, но презирает преданность. Неплохой рассказ об отчаянии человека из-за того... что его любят. Очень утонченно показывается неспособность человеческого «я» смирить себя, неспособность простирающаяся до последнего предела. Вправду, самые страшные демоны живут не в аду, а в душе человеческой. Глубокий, поучительный, и между тем, легко и интересно читающийся рассказик.