Марина и Сергей Дяченко «Привратник»

Честно говоря, решил прочесть, чтобы узнать, кто эти (нецензурное слово), испоганившие «Обитаемый остров». И был удивлён, что это не исчадия ада какие-нибудь, а достаточно небесталанные люди, придумавшие и неплохо рассказавшие историю, интересную прежде всего своей драматической составляющей: два пожилых могущественных чародея практически ломают жизнь молодому, но гораздо, гораздо более одарённому, а потому самоуверенному, и даже нагловатому, волшебнику, глупо подшутившему над ними. Расправа была жестокой, и наказание — это безусловно самый впечатляющий, для меня, момент всей книги. Хотя я не особо симпатизировал Руалу — не люблю наглецов, чего уж там — но с его наказанием чародеи явно переборщили в пылу обиды, гнева или, может быть, банальной зависти. Всё, что произошло потом, в частности путешествие Руала в поисках Третьей Силы, которая является, если я правильно понял, воплощением Хаоса, уже не так интересно и финал довольно прозрачен — Илмарранен ведь не злодей, чтобы погубить этот мир в угоду собственной жажде мести. Хотя мог бы. Но это была бы уже другая история.

Долго откладывал знакомство с книгами Дяченок, сам не знаю почему, но у меня сложилось мнение, что они пишут не интересные и богатые на приключения книги, а больше внимания уделяют внутреннему миру героев и на первый план ставят психологию взаимоотношений между людьми.

На самом деле все так и оказалось. За предательство человек должен быть наказан и наказание в этой книге автор определил довольно жестко, молодой маг был превращен в вешалку для одежды, у него остались все чувства и ощущения, но сделать он ничего не мог, кроме этого из него уходила магическая сила и спустя три года он полностью лишился магического дара.

Дяченки мастерски показали, как ведет себя в сложной жизненной ситуации человек, только недавно он был великим колдуном и перед ним трепетали даже короли, а теперь он жалкий и беспомощный путник, который на своем пути сталкивается с жестокостью и бессердечием людей, раньше он на это не обращал внимания, но теперь его жизнь зависит от прихоти судьбы.

Пройдя много дорог и в конце пути оказавшись на плахе, кто не захочет отомстить всем окружающим? А если есть возможность уничтожить своих мучителей, но для этого необходимо впустить Третью Силу? Что потребуют взамен новому могуществу и чем закончится приход неизвестной мощи?

В этой истории мало магии, практически нет сражений и поединков, но начав читать книгу очень тяжело оторваться от происходящего, хочется разгадать все тайны и узнать ответы на всопросы. Это хорошая книга для знакомства с авторами.

Прочёл «Привратника».

Нудная, затянутая книжка. С первых буквально страниц ясно, что, кто и почему. Дальше идут занудные приключения с предсказуемым концом.

В общем, не читал Дяченков раньше и видимо, дальше не стану.

Судя по их сценарию, испоганившему «Обитаемый остров», с фантазией у них туговато.

Первый роман Дяченок — он как невыдержаный коньяк. Вроде и градус есть, и эффект присутствует, а все-таки пить не так притяно.

Прежде всего хромает, конечно, простенький и прямой, как гладильная доска, сюжет. Обычно все психологические «исследования» Дяченок грамотно вплетаются в причудливые коллизии, случающиеся с героями. В «Привратнике» они, видимо, еще не нашли тот рецепт, по которому стали выпекать романы в дальнейшем. В результате книга получилось сыроватой, герои — скучными (дада, даже Руал), лирическая линия безнадежно скомканной, а приключения — оторванными друг от друга двухходовками, которые забываются примерно так же быстро, как и прочитываются.

Повеселила и издательская аннотация, обещавшая какой-то необыкновенно смешной юмор, которого нет и близко.

Почему же целая семерка? В основном, конечно, потому, что я очень люблю Дяченок, понимаю, что это дебютный их роман и знаю, что дальше будет намного лучше. Ну и умилял наивный героизм немага Руала Ильмарранена, немного картонный, но добавляющий огонька вполне унылому тексту.

Хм.. в аннотации к бумажному изданию написано: «Роман... в знаменитой тетралогии... стал эпохальным событием в отечественной фэнтези...» Наборщики ошиблись книжкой, что ли? :lol: Обещанного той же аннтоцией тонкого лиризма, изящного юмора и отточенной стилистики я чего-то не приметила (хотя, надо признать, ошибки глаз не резали). Зато в ассортименте был надуманный и слабо связанный (откуда, например, взялся всезнающий судья?) сюжет, высосанный из пальца конфликт и невыносимо скучные душевные излияния героев. Пожалуй, единственное, что порадовало — пара начальных глав, где упоминаются разные забавные детали дома волшебника, как-то: посуда, которая сама укладывается в буфет, ворс на ковре, подлежащий ежедневной стрижке, ну и заколдованная вешалка, конечно. По этим первым главам, кстати, я вспомнила, что когда-то очень давно начинала читать оный эпохальный роман — но прочла ли его целиком, вот вопрос... :smile:

Да, не могу не согласиться с tevas'ом — в нашей реальности и без того полно чернухи, зачем же переносить ее в таких количествах в реальность выдуманную. И ладно бы авторы предложили какую-нибудь социальную концепцию, хотя бы заставили героя бороться... но нагнетание негатива ради количества печатных знаков? фи...)

Авторами пристально заинтересовался после прочтения «Магам можно все». Данная книга мне понравилась не так сильно, но и не разочаровала.

Книга для дебютного романа действительно написана очень хорошо. Несколько простоватый, даже квестовый сюжет с лихвой окупается сопереживанием по отношению к главному герою. Вообще, ситуация Ильмарраненна , когда он потерял все что имел, встает как антитеза по отношению к ситуации, связанной с учеником Ларта: если первый полностью разбит тоской по магическому дару, которым он обладал ранее и читатель понимает вместе с ним : насколько это трудно терять, но в то же время задает себе вопрос : «а заслужен ли вообще был этот дар?», то второй, не являясь магом, постоянно и так и этак примеряет на себя шкуру колдуна и грезит о последующих благах. Я лично задумался: ведь если в мире действительно были такие волшебники — проблем было бы много, ведь это ни черные и белые, расставленные по своим местам как в шахматах, а люди — со своими слабостями и сильными сторонами. Что они будут делать? Чего добиваться? Захотят изменить мир, опять же — ради чего? Своей выгоды? Общего блага? Вообщем, книга заставляет задуматься. Если бы не скомканное начало, вообще бы можно было смело ставить 10-ку. Мир кстати, тоже можно было получше прописать, а то получается — вроде ГГ без разницы, куда он идет, а мне бы было интересно узнать поподробнее о географии и политическом устройстве этого мира.

tevas, мне лично видится, что мир «Привратника» состоит из людей, а уж какие они — добрые или злые..... Добрым ли показался Вам Ларт, вместе со своим коллегой-соперником жестоко наказавший своего ученика? А был ли Ларт добрым, когда подвергал Дамира моральным испытаниям и используя его качестве живца в охоте на Третью силу? Или он был злым, когда ринулся на помощь Ильмарранену? А каким он был, когда вернул этому самому Ильмарранену человеческий облик? облек на еще большие страдания или дал еще один шанс?

Не относясь к роману, как к дебюту ( ибо на мой взгляд такое позиционирование предполагает определенную долю снисходительности), считаю, что авторы сильно увлеклись психологической стороной произведения в ущерб ( и вследствие этого некоторой «недоразвитости») обоснованию развития сюжета. Да, непонятная и безликая Третья сила выглядит притянутой за уши. Мир, окружающий героев, практически не прописан, просто затонирован серо-черными красками. Зато картина психологической эволюции героя и проблема выбора, стоящая перед ним- удалась на славу. И многие из читателей, написавшие отзывы, правы — «Привратник» из тех книг, где нет необходимости следить за сюжетом, зато полностью погружаешься в морально-этическо-философско- поведенческие составляющие. Мне лично — понравилось.

Имев уже в активе Vita Nostra, Ведьмин Век, Пандем и Скрута, взялась таки за цикл Скитальцы. Первые страниц 50 Привратника, честно говоря, пребывала в легком недоумении, не узнавая Дяченок. А потом, незаметно для себя окунулась с головой. Дай Бог такой дебют каждому автору.

Марран. Лишившийся своих сил маг, лишившийся по детской глупости, жестоко наказанный учителями за, в общем-то, достаточно невинную шалость. Это наверное похоже на то, когда талантливого юного художника вдруг лишают зрения за то, что он нарисовал злобную карикатуру на своего преподавателя. Меркнет мир, теряется смысл вообще в самом существовании. И тем не менее, он (еще не зная, что избран на другую роль), через грязь, стыд, обиды и унижения, начинает искать себе новый путь. И ведь он находит его... находит тогда, когда понимает, что может иметь смысл в жизни. Как великолепно читается эта цепочка событий: начиная от боли и желания покончить с собой до практически счастья, которое он начинает получать от своих скитаний. Сцену с мальчиком, которого он спасает от укуса осы, я перечитывала несколько раз. И с каждым его шагом, с каждым действием он меняется. Юношеский задор веселого мага (он все время вспоминает о своих проделках) уступает место мудрости бродяги. А потом вот это «Вот моя жизнь — лаковая игрушка, яркая дорогая игрушка, и вот ее сломали, я сам ее разломал, так хотелось посмотреть — что внутри? Из чего сделана любовь? Хрусь — и нет любви... Жаль, я так и не понял как она устроена... Новая игрушка, и опять — хрусь...»

Вот это стало для меня основным в привратнике. Все остальное (любовь к Ящерице, его учителя и даже метания перед закрытой дверью и битва с третьей силой) для меня только фон к последней фразе. Он вернется на дорогу, несомненно вернется и станет тем, кем должен стать.

...а ведь в центре-то повествования — НЕПРАВЫЙ! И именно он и является главным ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ героем, ему и сочувствуешь — тому, кто должен (как я понял) выпустить в мир Третью Силу... Ларт и Дамир формально куда более «правы», но НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЧИТАТЕЛЬСКИМ СОЧУВСТВИЕМ ни в малейшей мере...

Книга — «несложная»? Как бы не так, господа... Перечитайте внимательнее...

Как же я люблю стиль Дяченков. И оттенки, и описания.

Хотя эта книга оставила какое-то смутное впечатление.

Как одно из первых произведений очень неплохо — оценка 6, цикл начат хорошо)

На первый взгляд роман может показаться вполне себе таким типичным фэнтези произведением. И мир, вроде, вполне себе такой: колдуны тут, магия, повествование ровное, неторопливое, с изысками даже и каверзами слов. И интрига есть, и динамика... Но на героях типичность, мягко скажем, спотыкается и совсем не мягко ложится в грязь. В первую очередь речь идёт о камне преткновения всего и вся в сюжете — о Руале Ильмарранен, великом маге с «великим» прошлом, вдруг ставшем ничем, пустышкой, магом без магии, без сил и всего того, что ставило его раньше превыше всех и вся. И вот, лишившись могущества, приходится ему жизнь прозябать и идти смело и безрассудно по сюжету с тем, чем он владеет в совершенстве — своим несовершенством. И в этом он преуспевает куда больше, чем когда бы то ни было. Руал становится центром интриг вершащих судьбы и даже неких сил, пытающихся найти лазейку в этот мир путем совращения того, кто, якобы, потерял всё и кого ничего не стоит соблазнить. Получится ли? Стоит прочесть, чтобы узнать. И насладиться вместе с тем изысканным позерством слуги Дамира и его господина Ларта, которые добавляют особый аромат к основному блюду в виде мага без магии. И, что особо радует, это только начало цикла. И это наталкивает на интересные размышления об итогах событий, который разворачиваются настолько цельно, интересно и захватывающе.

Один из очень и очень немногих фэнтези-романов, в которых присутствует мысль. То есть романов, в которых можно не только следить за приключениями героев, но и думать: думать вместе с героями, думать, почему они поступают так, а не иначе, думать, как поступил бы на их месте ты. И пусть тот же «Шрам» за счет более увлекательного сюжета и симпатичных героев выглядит при чтении гораздо эффектнее, но в чем-то эта вещь будет и посильнее.

В обоих книгах, в принципе, одна и та же ситуация — герой наказан за свои провинности и вынужден расплачиваться за них. Но если в «Шраме» ситуация выглядит несколько мягче и как бы более локальной (жизнь, смерть, доброе имя/память нескольких героев книги), то здесь проблема выбора поставлена более жестко: с одной стороны отринутый всеми, получивший от общества бесчисленное число «синяков и шишек» главный герой, а с другой — это самое общество (то есть по большому счету весь мир), которое он теперь может стереть с лица земли. Проблема выбора, конечно, далеко не нова, но в этой книге она выписана авторами очень и очень неплохо.

К плюсам произведения можно также отнести оригинальный (в смысле нетрадиционный) фэнтези-сюжет, увлекательность повествования и прекрасную манеру письма Дяченок.

С первого прочтения книга произвела сильное впечатления. Видимо, именно потому, что это была первая их книга, и при этом для меня она была «на уровне», было отчетливое ощущение давнего знакомства. Я тогда так и не поняла, что это был дебют. В этом случае я просто мысленно расписалась бы в своей приверженности Авторам и признании за одну эту книгу, как Мастерам жанра.

Книга сразу пробуждает чувства, сразу возникает эмпатия и не отпускает до последних страниц, есть много психологических нюансов. Есть тема страдания, да, но ведь и сюжет отнюдь не пасторальный. Щемящие чувства взаимоотношений с теми, кому доверяешь, чувства по отношению к близким людям, которые так или иначе являются единственным, что наполняет нашу жизнь. Так и тут, интеръер не имеет особого значения, главное здесь — тема талантливого человека, оказавшегося в одиночестве, наедине со своими внутренними терзаниями.

Написано красиво, хоть картинки, как я уже и писала, не радостные. Но в этом и суть мастерства авторов, сумевших создать интересную интригу в этом сюжете. Больше всего мне созвучен, пожалуй, отзыв glupec. Единственное дополнение — главный герой не готов считать себя Неправым. Вина им возложена на других. Он во многом упивается своим страданием и тем, что остальные, он знает, чувствуют себя тоже неправыми, видя его состояние. Но ни разу он не признал себя в чем-то ниже или слабее. Внутренне он отказывается это признавать. Поэтому он не принимает помощи и пытается повернуть ситуацию таким образом, чтобы с ним начали считаться вновь. Он, как маньяк, не может «соскочить», отсутствие силы с лихвой компенсируется эмоциональным фоном и поиском иного выхода на этот же потерянный уровень. На какой уровень? На тот, где равными ему (неважно, что врагами) будут те, кто отверг его. На свое место, которого он был лишен. Он их общества ищет, но хочет остаться равным и собой. Тяжело? Да. Почти смертельно и надрывно тяжело. И трогательно.

Атмосферность — колоритная черта миров, создаваемых авторами. Они умеют все, как мне кажется, но особенно они сильны в создании образов и миров, которые оживают навсегда после первого же прочтения.

Я ставлю самую высокую оценку по той простой причине, что эта книга захватывает меня целиком и полностью, создавая обволакивающий меня мир, где я полностью разделяю если не убеждения, то ощущения главного героя, находясь с ним рядом, защищая его, размышляя вместе с ним, пытаясь переосмыслить нечто свое, к чему взывают события в его жизни. Проникновенность — пожалуй, то самое слово, которое отличает именно это произведение.

Хорошая получилась бы повесть, если бы ее не растянули в роман. Развитие затянуто до невозможности, некоторые герои (напр. Ящерица и Судья) вообще выпадают из сюжета -- полностью предсказуемого и просматриваемого с самой завязки.

Дебютный роман Дяченко мне очень понравился. Искрометное начало произвело сильное впечатление. Множество веселых шуток вдруг сменилось настоящей человеческой трагедией. Дальнейшее развитие событий оказалось весьма увлекательным. Удачными получились и образы главных героев — великого мага Ларта, его ученика Дамира, несломленного Руала. Интересной оказалась философская подоплека происходящих событий. Дяченко написали умную и хорошую книгу, хотя во второй половине романа легкость стиля была утеряна, и дочитывал я его уже с определенным трудом.