Автор совместила темы зомби и терроризма, объединив их скорбью по погибшим родным. Стоило ли? Не уверена.

А вот героиню она прописала неплохо. Тем, кому интересно читать про суицидальных девиц на грани нервного срыва и за этой гранью, рассказ должен понравится. Остальным — мне кажется — читать его не обязательно.

Что главное в зомби? Кровожадность? Не всегда. Неприятный запах — это точно. А еще медлительность. Даже быстрые как люди неживые не догонят хорошего велосипедиста. И герой рассказа это хорошо просек. А велосипед у него был и неплохой.

Что мне напомнила эта история? Есть такая детская сказка «Палле один на свете» — ну, очень похоже. За одним, разумеется отличием — Палле был совсем малыш, его зов неутоленной плоти не доставал — в отличие от героя этого рассказа, который даже с гомосексуалистом или зомби через некоторое время готов просексоваться. Только невезуха — на курортном острове, где он спрятался от заразы, людей нет, а единственная девица-нежить оказалась на удивление не только неагрессивной, но и застенчивой. Так что с этим — не судьба. И жил бы герой припеваючи — дом шикарный, запасов еды — хоть завались, если бы не олени. При чем здесь выросшие Бемби? Прочитаете — узнаете. :)

Ехидная похохмушка на зомби-тему.

Рассказ интересен хотя бы тем, что это зомби-история, написанная пастором про общину амишей.

Простота и практичность, культивируемая религиозными воззрениями, приводит к тому, что персонажи находят оригинальное применение для толпы хищных зомби, а заповедь «Не убий!» интерпретируют весьма оригинальным образом.

Вполне оригинальный текст, особенно на общем фоне этой антологии.

Рассказ типа «Там, где сердце» этой же антологии — жесткий черный стеб для любителя такого сорта юмора. С массой тошнотворных деталей. Один рабочий день проститута-зомби, обслуживающего клиенток в разной степени разложения. Оценивать даже не возьмусь, бо целевой аудиторией автора не являюсь, читаю такое — только если в сборнике (как и на этот раз) случайно наткнусь.

Сатирическая вещица о влиянии популярной роли на дальнейшую судьбу актера. Особенно, если это роль сожравшего своих родителей зомби, а актер — маленькая девочка. В довершении всего соавтор рассказа — тот самый ребенок, альтернативные версии (человеческая и нежити) жизни которого и развертывается в истории, что придает ей дополнительную перчинку — ведь перед нами практически автобиография.

Рассказ химерного жанра, соединивший стимпанк и зомби-хоррор. Получилось неплохо, явно получше, чем — к примеру — микс из вестерна и фантастики о злобных алиенах в кинофильме «Ковбои против пришельцев».

Почему?

Хотя бы потому, что он о людях. Спасение героя от зомбей показано исключительно для антуража. Точно также он мог отбиваться от бандитов или вышедших на тропу войны индейцев. Главная поднятая этой историей проблема вполне человеческая — послевоенная жизнь бывшего «пушечного мяса», а ныне ветерана, когда тот еще почти мальчишка, но калека без денег и родных и вынужден заниматься рискованной работой, потому что человек, которому есть что терять, за нее не возьмётся.

Рассказ — вопль одинокого человека, который надеется услышать хоть какой-то отклик и убедиться, что он не последний живой человек на Земле. История апокалипсиса из первых уст оставшегося пока в живых свидетеля.

Итак, радио-башня. Ведущий музыкально-болтательного канала. Он матерится, ставит лучшие хиты, треплется о случившимся и ждет. Ждет звонка от слушателя.

Неплохой, хоть и не блещущий оригинальностью рассказ с хорошо выписанным героем, а последним этот сборник не балует.

А вот зачастили в антологии истории со сходным финалом при разной мотивации.

Мотивы? В «Пятой категории» — спасение умирающей любимой жены. В «Черве-насильнике» — чадолюбие. Героиня этого рассказа просто устала бороться, видит для себя бессмысленность дальнейшего сопротивления грядущему концу человечества и хочет таким образом уйти в вечность и слиться с природой.

Психологичная история одиночки, написанная поэтичным языком и прощающаяся в финале с людьми как с отжившим свое реликтовым видом.

И опять для давления на чувствительность читателя автор использует детишек — аж троих.

А еще — жуткую сцену

Итак, что мы имеем в этом рассказе. Краткую историю бегства от инопланетной заразы и человеческой цивилизации отца с сыновьями. Но от судьбы не убежать, когда она тебя настигает, можно только сделать выбор. Насколько оправдан выбор главного героя? Героизм это или отчаянье? Каждый решит для себя сам.

Мрачноватая черноюморная история о столкновении выдуманного и реального миров на теме зомби-нашествия. Написана явно в защиту «низкопробной» литературы.

Если плохая книжка помогает человеку протянуть еще несколько дней в невыносимых условиях, может, не так уж она и плоха? :)

Бой с зомбями (неплохо описанный — надо признать) и затем коротенький квест двух выживших членов отряда — врача и бойца. Автор пытается придать истории некую глубину — к примеру, обозначить проблему сочувствия людей к зомби, но в предисловии это получилось интереснее, чем в самом тексте. Прочитать рассказ можно, но ничего нового к теме он не добавляет, а главная героиня Грейс при всех стараниях автора получилась на мой взгляд не намного интереснее кратко упомянутых в тексте остальных вояк.

Авторское продолжение событий рассказа «Череп». На мой вкус — менее удачное, чем первый текст. Тот мог нравится или нет, но мотивация героев — и людей, и зомби в нем была прописана и понятна. Здесь линия Парка — тоже мыслящего зомби, как и герои «Черепа», с которыми он по ходу сюжета встречается — упрощена до предела в угоду экшену. Получилась бодренькая такая пустышка с кровавыми эпизодами.

Не оцениваю и отзыв как таковой не напишу. Потому как нереалистический текст на тему второй мировой войны в целом и экспериментов в концлагерях в частности должен быть — на мои «тараканы» — очень хорош, чтобы это не воспринималось мною как спекуляция на острой и тяжелой теме. Этот рассказ — не самый плохой из вариантов, но до нужной планки все-такие не дотягивает.

Зомби-эпидемия привела к тому, что веселая компашка сослуживцев-продавцов срочно переквалифицировалась в пиратов и использует озомбившегося бывшего коллегу как средство нападения на мирные яхты, управляя им а ля «садо-мазо» — при помощи хлыста. Как бы юмор, что с моим ЧЮ оказалось параллельно, а кроме как вызывать «хихикс» текст явно ни на что и не претендует.

Автор решил пошутить и сделал коктейль из легкого стеба, вестерна, зомби-ужастика и приключений с динозаврами. Если первые три компонента оказались друг в отношении друга вполне подходящими, то по поводу последнего, увы, такого сказать не могу. С одной стороны автор достаточно логично прописывает зомби-линию, при этом — наш человек — почти в духе антиимпериализма и соцреализма: зомби-крысы покусали индейцев в резервации, но властям на краснокожих наплевать, поэтому зараза быстрехонько распространилась и дальше. А вот для внезапного появления «затерянного мира» в хорошо изученной пустыне объяснения — даже самого завалященького — нет. На сюр текст явно не претендовал, поэтому вразумительной версии этого хронопортала явно не хватает.

Еще одна классическая зомби-история, которая по основной мысли перекликается с «Другой стороной» этой антологии — когда речь о выживании группы (вариант — человечества), жертвуют индивидами. И эти поступки в силу обстоятельств уже за гранью добра и зла.

И да — из непонравившегося — опять дитё как действующее лицо кровавой истории.

Тот вариант черного юмора, который параллелен моему ЧЮ. История на любителя и ценителя такого жанра и такого юмора.

Автор садист, ладно на людишек наехал, но котику-то зачем хвост отрывать с особой жестокостью?

Рассказ, слегка выделяющийся на общем фоне лица несходным выражением. Зомби-рассказ без единого зомби. Ни крови, ни гнили, ни поедания мозгов.

О чем он? О человеческой жестокости — необходимой для выживания (если рассматривать общину) и бессмысленной (если говорить о придурках, забросивших Кэти за ограду). И о первой любви, которая закончилась, не успев начаться.

Симпатичная такая «девочкина» история.

Еще одна стандартная зомби-история этой антологии, подкрашенная немного сексуальностью (первые зомби — монашки, которые выпивают жизнь из мужчин в своеобразной имитации полового акта) и экзотикой (дело происходит на мексиканском шоссе).

Читабельно. Главный герой слегка прописан, все остальные персонажи — для антуража и движухи действия. Финал хоть и неочевидный, но вполне предсказуемый.

Двадцать три снимка как картинки из жизни молодого парня до и после начала зомби-кошмара. Парня, которого друзья упрекали в том, что он плохой рассказчик, для которого эти любительские — часто смазанные и неудачные фотографии — узелочки, за которые цепляется его память, воспоминания, позволяющие не сдаваться и жить дальше. Неплохо написанная, хоть и стандартная по сюжету зомби-история с простеньким, но позитивным призывом — ценить каждый миг нашей такой обыденной жизни, ценить и наслаждаться этим мигом, потому как неизвестно, как все дальше обернется.

Печальная такая история о маленьком проклятом городке, в котором с некоторых пор все умершие через сутки почти оживают. Почти, потому что они становятся безразлично-добродушными зомбями, привязанными к своему старому местожительству. Существами, неспособными причинить физический вред окружающим, но несущими психические травмы и финансовые проблемы своим близким. Городок медленно вымирает — мало кому хочется превратиться в это, зомби — люди, птицы и животные — «пасутся» на лужайке в городском парке под присмотром «доброй самаритянки» из местных живых, подкармливающей их хлебом и — по праздникам — шоколадными кексами, а главная героиня постепенно приближается к состоянию подруги, с послежизни которой и началась вся эта странность.

Ироничный минор, написанный с симпатией к своим персонажам — в том числе и двум дурехам, знакомство с наркотой которых закончилось так плачевно.

Первый рассказ из сборника, который впечатлил, несмотря на слезодавильный по сути посыл. И не изысками и оригинальными поворотами в зомби-теме, а самым что ни на есть реализмом — в разгуле стихии никому нет дела до спасения парочки стариков, один из которых — больной раком лежачий больной. Пусть выражение «Спасение утопающих дело рук самих утопающих» в контексте истории смотрится циничным, но поступок старого Реми — в свете того, как с ними поступили люди — выглядит хоть и необдуманным (а когда там думать-то было), но вполне естественным и продиктованным любовью к его Марте.

Западный автор, составивший впечатление о Японии по фильмам Куросавы и книгам о бусидо (может, и аниме смотрит, но в предисловии в этой маленькой слабости не признается), решил заменить бандитов в «Семи самураях» злобными зомбями. Получилось живенькое такое экшн-действо с картонными персонажами, которые можно отличить друг от друга только по именам и паре слов, сказанных друг о друге. Эдакая джапан-погремушка для позабавить любителей зомби-жанра и японской экзотики с ронинами и сепукку.

Автор задалась вопросом — что будет, когда в эпоху зомби все люди на земле в конце концов погибнут, и останутся — соответственно — только одни зомби? Достаточно скучные и банальные ее рассуждения на эту тему и составляют этот текст (рассказом его не назовешь, скорее небольшое эссе). Ни одной изюминки, которая подсластила бы мои впечатления от его прочтения, я не обнаружила.

Автор попытался показать загробное существование вторично — после воскресения в виде зомби — умерших людей. Получилось — на мой вкус — неубедительно. С излишествами поэтических красот и моря патетики. В духе древнегреческих трагедий. На котурнах. Как литературная игра графомана в стилизацию — неплохо. Как история воспоминаний и терзаний героя текста, написанного от первого лица,

воспринимается с трудом.

Бытовая зарисовка из производственной деятельности охотников на зомби. Бывшие волонтеры Корпуса Мира продолжают помогать Черной Африке и выживать сами в новых обстоятельствах. Показано все страшно и буднично одновременно. И главный ужас — в этой будничности. Водитель сбивает зомби с таким же привычным равнодушием, как попавшую под колеса бездомную шавку. Рисковать нельзя, и зараженный дом сжигают со всеми обитателями — живыми мертвыми и просто живыми, а крысиный укус ставит точку в истории любви железным прутом.

Душещипательная история про деда и внука в мире, где шастают кровожадные зомби, которых изнутри выедает таинственная красная зараза. Чего проще — поставить в центр истории страдающего ребенка-сироту. Сочувствие читателя априори обеспечено. Но у автора — надо отдать ему должное — чувство меры есть. В финале он вовремя остановился.

Качественно написанный стандартный зомби-рассказ.

Был ли прав ГГ в своей искренности? Могут ли эмоции преодолеть инстинкт выживаемости, который подсказывает — вдвоем уцелеть подольше выше шанс? Или финал фальшив? Каждый решит после прочтения сам.

Кажется, этим рассказом я знакомство с автором и завершу.

Нет, в отличие от предыдущих двух прочитанных мною его текстов, здесь и юмор как бы присутствует, и фантэлемент (как практическая реализация теории расширяющейся/сжимающейся Вселенной личную жизнь персонажей чуть не поломала) не сбоку-припеку, а сюжетообразующая часть истории, и даже какие-то детальки к характеру героя прописаны. Но есть несколько «но».

Все перечислять не стану, а парочку оглашу.

Первое. Автору явно нравятся инфантильные персонажи мужского пола в возрасте около тридцати, мне они неинтересны (нет, изредка и о таком почитать можно, но очень изредка). Берем ГГ этого текста — переезжает из Нью-Йорка в Алабаму по приглашению как бы невесты (они даже не обручены), чтобы работать «придурком» — сидеть в конторе «от сих до сих», изображая видимость занятости, даже телефон/факс на выход сигнала отключены. При этом и с девушкой-то отношения на уровне школяра, а не взрослого мужчины — перекусить в кафе, сходить в кино, потискаться в машине. У самого героя инициативы ноль, плывет как известная субстанция по речке жизни — и все.

Второе. Многократное повторение одних и тех же фраз — ничего сюжету не добавляющих, как я теперь убедилась — это фирменная фишка автора. Может, кому и нравится читать в двадцатый раз, как герой пьет диетическую вишневую колу, меня это утомляет. :)

В общем, явно есть нечитанные мною рассказы других авторов, которые (на мой вкус) окажутся на порядок интереснее и лучше написаны, поэтому сборник дочитывать не буду.

Краткая зарисовка жизни трех человек — трех мальчиков, ставших мужчинами, а потом и стариками. И вот — смерть стоит на пороге, но что пугаться костлявую, если у них есть общая тайна — возможность вернуть то самое детство?

Написаны жизнеописания неплохо, но я бы сказала — штампованно, по верхам, особо не вдаваясь в психологию героев. В противном случае — мог получиться интересный рассказ. Не получился. Герои так и остались «буратинами», которые делают то, что должны делать (в силу социальных причин, воспитания, обстоятельств и т. д.). Ну, и неизбежный «рояль в кустах» — «ключ с волшебной кнопкой» — основной и единственный фантэлемент истории.

Киберпанковский рассказ со — скажем мягко — неприятным главным персонажем: разведенный взрослый мужчина, уже два года не работает, сидит на шее у матери и считает при этом нормальным брать у нее деньги на недельный отпуск в виртуальной реальности. Мотивация — убийственная: «Работу я бросил, но от отпуска не отказывался». :)

Итак, нам показывают приключения этого оболтуса в новой версии платных вирт-путешествий, на сей раз в мир эротических фантазий. Там герой знакомится с симпатичным багом женского облика и — после ползанья по многочисленным норам (описываются они до тоски одинаково: дыра, в которому я не пролезет мышь/рука — пропихнул одно плечо, пропихнул второе второе плечо, ура — пролез полностью, а автор набил еще несколько десятков знаков к объему) получает заслуженную — на его взгляд — награду.

И? Я не про отсутствие морали. А про то, что этот текст хорош только как реклама нижнего женского белья, которое — должна признать — описывается со смакованием.

Увы, но обычная вещь для этого автора — придумать оригинальный странный мир, а потом рассказать невнятную и скучноватую историю.

Да — главный герой — гигантский Город на спине Зверя вдоль Реки, Город с развитой сетью метро (последняя деталь для меня самой странной в инфраструктуре оказалась) и каботажным плаваньем, впечатляющ. А его обитатели? Маленькие скучные обыватели, не выглядывающие за пределы интересов сегодняшнего дня. Даже ГГ — писатель-фантаст, литературный демиург, придумывающий новые миры, не особо любопытен к миру собственному и мечтает лишь о популярности. Остальные? Друг ГГ безуспешно пытается спасти героинозависимую подругу, отец ГГ пытается как можно дольше не умереть, мэр квартала не учитывает разницу в менталитете удаленных друг от друга мест...

При этом таинственности вокруг — завались, но герои принимают все как само собой разумеющееся, не ищут ответов и, разумеется, не стремятся на Не Ту сторону реки.

Взять хотя бы один момент — смерть. Кто такие голубки и рыбачки? Почему тут именно два вида этих инфернальных созданий? Как они узнают, кто им предназначен, и что творится с унесенными ими телами и душами? Вопросы, вопросы, а ответов нет даже не уровне местной мифологии.

Не текст, а разочарование — что могло бы быть, но...

Очень симпатичная стилизация под кайдан/квайдан — японские классические «ужастики» — от ирландца-япониста.

Детальки текста не представляют ничего особенного — сказка о младшем сыне, демон-оборотень, настолько сильный, что изгнал монахов из обители, оживающие изображения, нарисованные талантливой рукой, но в целом — очень симпатично, атмосферно и настолько аутенично (если не обращать внимание на некоторые неточности перевода), что — выйди рассказ под японским псевдонимом автора Коидзуми Якумо — я была бы уверена, что автор — японец.

Третья книга автора, которую я прочитала. На этот раз обошлось без столь любимой Уотерс темы лесбийской любви, что гетеросексуального читателя не может не радовать. :)

Я (как читатель) выделила в сюжете две линии — мистика и реализм. Тем более, что этот роман часто относят к нью-готике. Мистическая линия — на мой вкус — слаба и невнятна. Как причина гибели семейства Айресов — неубедительна. И вообще, а был ли «маленький незнакомец»? Или автор ловко манипулирует читателями, подсовывая это объяснение? Скорее — второе.

А вот реалистическая прописана очень неплохо. Конец второй мировой. Англия. Ранее блестящее семейство местных помещиков пришло в упадок. Земли распродаются, ферма убыточна, шикарный особняк ветшает, и его умирание разрушает психику оставшихся обитателей: старой дамы со следами былого величия, которая тоскует по умершей в детстве дочке-первенцу, и ее детей — засидевшейся в девицах некрасивой дочери и искалеченного на войне сына, на которого сваливаются все тяготы главы разорившегося семейства. Все события показаны глазами доброго доктора, доброта которого под финал становится весьма сомнительной. Доктор с детства очарован Хандредс-Холлом, в котором его матушка в свое время работала няней, и не упускает возможности попасть в закрытый для посторонних круг общения Айресов. К чему это привело? Читайте роман. :)

Не любитель фанфиков, но эта повесть понравилась. Очень атмосферная история, в финале которой читателю, как и Холмсу (как бы Холмсу, имя его так и не называется), уже не столь важно, что за цифры выкрикивал попугай (разгадка читателю дается — да), а вот портреты небольшого английского городка в период второй мировой, его обитателей — не слишком одаренных маленьким личным счастьем, неговорящего мальчика — еврейского беженца, Лондона, выстоявшего под бомбежками, полицейских и контрразведчиков и — главное — старика, который подтвердил, что великие сыщики бывшими не бывают — пусть у них провалы в памяти, больные коленки и желание общаться только с пчелами — все это превращает как бы фанфик в самодостаточную вещь.

Поняла, что всю трилогию не осилю. Если первая часть — при всей наивности — читалась бодрячком, то эту несколько раз откладывала и с трудом «догрызла» кактус. На третью, подозреваю, душевных сил не хватит.

В «Маленьком пушистике» были четко расставленные акценты — эти плохие, те — хорошие. Здесь черное и белое сменилось грязно-серым. Плохая корпорация оказалась единственной силой, способной проконтролировать порядок на планете, а хорошие защитники пушистиков видят для последних только два варианта: жизнь в резервации и работу в качестве кавайных живых игрушек у так называемых усыновителей. Все события, а их в повести «кот наплакал», излагаются таким занудливым стилем, что читаешь как производственный роман соцреализма застойного периода.

Читала, превозмогая скуку. Сатира... такая сатира. Она не обязана веселить нас, читателей-обывателей, но ведь и скучной быть не должна. А здесь — штамп на штампе при описании гламурной земной жизни родителей героини и невнятное описание загробного существования в аду с постоянным подчеркиванием физической нечистоты — от грязи на решетках до озер из телесных жидкостей.

Несомненное достоинство книги — захотелось пересмотреть неоднократно упоминаемый там фильм «Клуб «Завтрак»». :)

Первый раз прочитала еще студенткой в библиотечных журналах и была в восторге. На днях перечитала он-лайн (повесть-то небольшая). Не без опасения, что старое впечатление будет подпорчено, все-таки прошло не одно десятилетие, но это опасение — к моей радости — не оправдалось. Очень качественная история на тему «отцы и дети», в которой, попав в экстремальную ситуацию, а первые дни пребывания в доме добропорядочной австрийской семьи ведущего себя по-свински Джаспера были для Миттермайеров шоковыми, все — и дети, и взрослые — сумели достойно повести себя, и в результате отношения в самой семье изменились в лучшую сторону. При этом ситуация обрисована без морализаторства, с мягким юмором и авторским сочувствием ко всем персонажам.

Решила прочитать всю трилогию, так как в свое время остановилась на первой части. Начала с перечитывания этой книги.

Итак, в рассказанной здесь истории можно выделить две основные линии: сюжет с конкретными персонажами и проблему разумности.

Первая — при всей ее наивности — выписана хорошо: ну, как можно не переживать за этих милых пушистых существ (А если бы они были внешне мерзкими и противными человеку? Но это уже другой аспект, он здесь не ставится, а к золотистым большеглазым милашкам читатель просто обязан проникнуться симпатией, чем автор и воспользовался по полной) и их дом-планету? Так что читатель должен с замиранием сердца следить за тем, кто же победит — наши (пушистиколюбы) или не наши (корыстная корпорация), признают аборигенов разумными или им будет грозить истребление? Повторюсь, написано очень неплохо, это я при пересказе слегка ехидничаю.

А вот рассуждения на тему критерия разумности — которые мне были более интересны — так ни к чему оригинальному и не свелись, одни наукообразные (и не очень) банальности. И это печально.

Рассказ о контакте. Только не с чуждыми пришельцами, а диппредставителей относительно отсталой и специфичной тесной ментальной связью между близнецами (рождаются только однополые близнецы) планеты с маленькой девочкой, представляющий развитую человеческую цивилизацию, потому как разум во Вселенной — по автору — это особенность только человека.

Написано неплохо, но ожидаемой от автора оригинальности сюжета и показанных штриховкой (потому как для полноценного полотна объем слишком невелик) миров я не увидела. Даже легенды, занимающие на мой взгляд неоправданно большое место в тексте — лишь местная версия Ноева ковчега и теории панспермии.

Зарисовка нескольких часов из жизни супругов. Любовь прошла, а что осталось? Привычка и постоянное раздражение недостатками друг друга. И даже неожиданная внезапная смерть одного из них — только повод для другого рассчитывать на халявную пачку сигарет от сочувствующих.

Депрессивненько.

И вот вторая часть, которая позволяет узнать, что же там дальше – с героями, оставленными автором на пороге неизвестности.

Увы, но впечатление от нее оказалось значительно слабее, а когда история не «цепляет», то начинаешь придираться. :)

Что понравилось, я уже написала в отзыве к первой книге.

Теперь, что не понравилось.

Просто убил финал с трансляцией матча «Ак-барса», подходящий дешевому кино-ужастику, но абсолютно глупый для завершения этой истории.

О языке. Если раньше в рассуждениях Наиля автор проглядывал эдак ненавязчиво, то здесь – то герой думает как подросток, то как умудренный жизненным опытом человек, и эти переходы достаточно резки.

О ситуации. В сказке должна быть хоть и сказочная, но логика. Здесь с ней проблемы. Пара примеров.

И если «прочесать» текст, то этими двумя примерами дело не ограничится. Про логику школьных сцен, точнее — ее отсутствие, вообще, можно долго говорить.

В общем, переход от спасения семьи к спасению мира – на мой взгляд – эту историю не улучшил.

А вопросы у меня при чтении даже по мелким деталям возникали. К примеру: разве световое перо стучит по интерактивной доске сильнее, чем мел по обычной? Разве детский городской фолклор 60-70х типа вызывания Пиковой Дамы еще настолько популярен? И т. д.

Увы, но редко попадается в руки достойная отечественная подростковая книга, и вот – одна из них. Потому что «Убыр» – это, в первую и главную очередь, история взросления и возмужания с приключениями и с элементами мистики и хоррора на фольклорном материале.

Почему достойная?

Хороший – легко читающийся, но не примитивный язык (у меня при чтении была только одна сложность – фразы по-татарски и древнетюркски, записанные латиницей, плоховато воспринимались, но это мои личные «тараканы»). Фольклорная основа не пришита белыми нитками, а естественно вплетена в современные реалии российского (татарского) быта. Сюжет держит в напряжении практически всю книгу. И – разумеется – интересный главный герой.

Что касается Наиля. Посмотрела я отзывы и хочу свои пять копеек добавить. Ситуация-то показана жутенькая. Живет себе подросток в нормальной семье – папа, мама, сестренка — учится, играет, спортом и музыкой занимается. Неглупый современный подросток, понимающий, что окружающий мир не так уж и безопасен, но есть те, кто защитит, и кому можно доверять – его родители. И вдруг оказывается, что с ними происходит что-то нехорошее и рациональному объяснению не поддающееся, к тому же не сразу, а исподволь – наплывами. Одно дело, когда – раз, и мама превратилась в монстра. Другое – когда она ведет себя несколько странно, и только спустя какое-то время понимаешь, что от них – самых близких тебе людей – исходит реальная угроза, от которой надо спасаться самому и спасать маленькую сестренку – пусть капризную и надоедливую, но любимую и свою. Это я к тому, что Наиль не сразу отреагировал. И поступает он как нормальный парнишка – вместе с сестрой на ночь глядя едет за помощью к следующему близкому им человеку – деду. И в целом поступки Наиля вопросов не вызывают. Да, иногда в мыслях и рассуждениях проглядывает не четырнадцатилетний пацан, а взрослый автор, но в этой части гораздо реже, чем в следующей и неназойливо, у меня — по крайней мере — раздражения не вызывало. Да, после инициации у бабки он стал на порядок круче – на то она и сказка. В мире, где есть силы, подобные убыру, должны быть и те, кто с ними может бороться, иначе – все бессмысленно.

Почему я поставила оценку 9, а не 10? За финал, которого нет. Есть псевдофинал с ласточкой, который под него маскируется. Но в чем был основной стержень сюжета? Наиль хочет спасти своих родителей. Спас? Нет, стоит на пороге, и впереди неизвестность.

Мило (розовенькая читалочка — прямо «Хэлло, Китти», а не «Амазон»), наивно, позитивненько. То, что написано по заказу, эти особенности вполне объясняет.

От «великого и ужасного» Кинга здесь только упоминание Темной Башни и настороженное отношение (достаточно вспомнить «Мобильник») к гаджетам и последствиям их использования.

И да, главный герой — паршивый препод английского (хотя автор хотел показать это с точностью до наоборот), раз так и не дочитал роман Хема из альтернативной реальности, переключившись на таблоиды.

Любопытная история, которая на 90% процентов стилизована под готику о проклятом замке

Рассказ атмосферный — да, но если саспенс прописан очень хорошо — этот ужас потеряться и потерять близкого человека, ненормальное поведение окружающего тебя пространства, когда постепенно исчезает доверие к самому себе — к собственным органам чувств, потому что твои уши слышат не с той стороны, а твое тело оказывается не там, куда шло, то хоррор здесь банально-тошнотный.

Отдельно по трилогии страницы нет, поэтому выскажусь здесь. :)

Юмор специфически-муровский с массой соленых и матерных выражений, количество которых нарастало от книги к книге и в третьей части стало просто зашкаливающим (специально не подсчитывала, но не меньше трети ее текста написано на специфической фене — и это не только девичий дневничок Эбби Нормал), что на мой вкус не всегда оправдано.

Финальный выверт лав-стори непредсказуем, бо японский художник — тот «рояль в кустах», который появляется только в третьей части, да и в одичание Илии бен Шапира что-то не верится. И да — обращенного в первой книге кота Чета жалко. :)

Если сравнивать части, на мой вкус вторая/третья книги примерно одного уровня, а вот первая часть — в которой завязываются все узелочки сюжета и взаимоотношений героев — поинтересней будет.

Что же хорошо в трилогии, если ее брать в целом?

Однозначно — колоритные персонажи — окарикатуренные, но одновременно живые. А из них — безумный Император Сан-Франциско вне конкуренции.

Сильный рассказ — реализм с капелькой мистики (то, что касается Лэззи). И достаточно ехидный и злой ответ автора на истерию политкорректности и педофильных фобий, которая может оказаться как орудием для шантажа, так и поводом для бездействия в критический момент.

Если рассматривать эту небольшую повесть как аллегорию про ксенофобию, неприятие «белых ворон», доходящее до ненависти и насилия, то можно закрыть глаза и на нелады с логикой мира, в котором десятой части человечества дан шанс послесмертия, и на какую-то беспомощно-наивную манеру изложения — как-никак рассказ идет от первого лица, а лицо принадлежит подростку.

Как фантастика — абсолютно не впечатляет.

Очень сентиментальная лав-стори в мистическом антураже.

Несколько дней супружеской пары, украденные у смерти для побыть вместе. Сюжетные ходы прозрачны и предсказуемы, язык хорош, читается легко. В общем — книга под настроение, особенно рекомендуется тем романтичным натурам, которых не шокируют откровенные эротические сцены.