Давно я здесь отзывов не писала — разучилась поди. :)

Итак, в библиотеке попался этот тощенький зачин сериала, маскирующийся под солидную полноценную книгу — толстая бумага +шрифт для слабовидящих, и готов упитанный томик, который рекламируется как редкая птица — детско-подростковая антиутопия.

Так как продолжения еще не переведены, приходится как отдельную книгу воспринимать и оценивать. И моя оценка невысока. Слишком многое — за кадром при казалось бы детальной обрисовке так и оставшегося картонным мирка коммуны. Описанное — достаточно стандартно и давит на стандартные же болевые точки.

Единственная оригинальная фишка (оригинальная, так как «Дающий» был написан в 1993 году, а «Оттенки серого» Ффорде в 2009) — утрата в погоне за уравниловкой чувств не только в смысле эмоций, но и как восприятия окружающего мира, в том числе — отсутствие возможности различать цвета (ГГ, разумеется, особенный и этим смог овладеть) — не пояснена абсолютно. И это при том, что нам занудно и подробно рассказывают — в каком возрасте девочкам отрезают косички, об особенностях конструкции детской одежды или как организована помывка стариков Дома престарелых.

Про элементарные производственные и экономические основы существования коммун — вообще ничего. Мы только знаем, что их несколько, и между ними есть связь, так как детишек возят в соседние поселения на экскурсии. О научно-техническом уровне говорит наличие авиации и развитой фармакологии.

В общем, для фантастики — слишком невнятно. Для детской литературы — неинтересный непрописанный толком — при всей своей Избранности — главный герой. Для притчи — формат сериала великоват.

Разочарована.

Скучноватая небольшая автобиография о детстве/юности в китайской глубинке в постмаоистскую эпоху. Для интересующихся этим периодом или поклонников творчества автора книга может быть любопытна. Остальным? Не уверена. Написано (или переведено) очень невыразительным языком, несмотря на симпатичные вкрапления поговорок и цитат, психологизма по минимуму, наивность местами зашкаливает. Пересказ, в основном, событий юности автора (немного про детство, капельку — в настоящем времени) и рассказ о судьбе двух его одноклассников.

Читая этот сборник, начала понимать тех, кто ругает постмодернизм — с ним в этой антологии ужастиков явный перебор, хотя отдельные истории и авторские выверты классических сказок и сюжетов любопытны и весьма. Но иногда приходилось просто продираться через колючие тернии и липучие лианы авторских фантазий.

В общем, чего не стоит ожидать от этой книги — это банальных страшилок, написанных прозрачным простым языком, ведь авторы словно бы соревновались друг с другом — кто мозгодробительнее завернет. :)

Начала читать сборник, пропуская то, что уже читано, и этот рассказ оказался первым.

Симпатично, главный плюс — другой бы автор растянул эту историю на роман, а то и на цикл, а здесь все уместилось в небольшом тексте — и противостояние природной и железной магии, и борьба богов и верований за первенство, и история смены местной династией пришлой, и вариация легенды о мече в камне и даже крестьянский взгляд на правителей. Да и героиня симпатичная. Так что — вполне добротно.

Если не отвлекаться на частности, то главная проблема рассказанной здесь истории — это критерий разумности, по которому можно отличить толпу от стада. Авторы в финале предлагают почти библейский вариант — самопожертвование главного персонажа на благо всего сообщества. Подведено к нему сюжетно изящно, но насколько именно этот вариант можно считать точкой над «i» в этом вопросе?

Не первая попытка написать новую историю про столкновение цивилизаций человека и морских людей — они же русалки. Ладно — здесь хоть на консервы их — русалок — не пускают, хотя секс-рабство... не известно — что хуже. А вот введение альтернативного Андерсена как не самого симпатичного персонажа мне-читателю — не понравилось, получился эдакий плевок в источник вдохновения.

Почти детективная история про «бремя белого человека», пардон — мясоеда, несущего цивилизацию на удаленные острова, выстроенная на расследовании убийства местного феодала магом пришельцев и неожиданно вернувшимся в дом предков аборигеном с необычными способностями. В пересказе звучит сухо, а написано живо, и читается не без интереса. Есть только одно «но». Вариант существования настолько разных даже не цивилизаций, а биоценозов в рамках одной биосферы (на остров даже птицы не залетали), конечно, теоретически возможен, но мне показался все-таки натянутым.

Весь текст идет как симпатичная городская сказка.

Главный герой после того, как случайно прославился в своем маленьком городке (пригороде Сиднея) начинает получать неизвестно от кого задания и в ходе их выполнения задумывается о жизни своей, о судьбах близких и друзей, о том, почему между ними сложились именно такие — не особо устраивающие его — взаимоотношения, и получает таким образом шанс вырулить с накатанной в тупом обывательском «вот и еще день прошел» колеи.

Повторю — текст симпатичный, главный герой Эд — при всей его инфантильности (которая вполне оправдана, все-таки ему пока 19ть, а не уже 40к с гаком на пороге кризиса среднего возраста, даже до официального совершеннолетия не дорос, для работать таксистом пришлось документы фальсифицировать) — хороший человек. Те, кому он помогает разобраться с их проблемами — тоже.

А вот финал... автора на мой вкус подвела жажда морализаторства, стремление разжевать основную мысль истории так, чтобы ее понял всякий, не страдающий выраженной умственной отсталостью. Жаль.

Впервые об этой книге узнала еще до перевода на русский язык — в отзыве немки, прочитавшей историю рыжего кота Боба в оригинале. Тогда же поискала и посмотрела на youtube ролики. А вот прочитать в русском переводе руки дошли только на прошлой неделе.

Чем хороша книга? Это документалистика, фрагмент автобиографии Джеймса про первые два года сосуществования и совместной работы с Бобом — сначала как уличные музыканты, затем — как продавцы газеты, созданной для поддержки бездомных. Автор любит своего кота, и это чувствуется. Так что любителям животных история должна понравиться. К тому же Джеймс достаточно откровенно рассказывает о своих проблемах, что тоже не может не импонировать.

Что в этой книге может раздражать? Наверное, стиль изложения в духе выступлений в организации типа «Анонимных алкоголиков», потому как автор — бывший наркоман, который в описываемый период как раз перешел с героина на метадон и далее — пытался совсем отказаться от наркотиков.

Вторая часть представляет интерес исключительно для удовлетворить любопытство — что же было с героями дальше.

Очень сильная и мрачная история. Чужой для современного человека мир — практически первобытный с первобытными же законами и способом существования. Клан, повязанный кровными узами в одно целое. Свои и чужие. Жестокость как норма жизни. Охота и производство наркотиков — как единственные источники существования. И показан этот мир глазами девушки, для которой он естественен и единственно возможен, которая хоть и мечтает о службе в армии как способе снять с себя ношу по уходу за младшими братьями и безумной матерью, но это так и остается в мечтах. Другое дело, что этот выбор — остаться — ей никто не навязывает, она его делает сама.

Два подряд подростковых романа воспитания, да еще и первые части серий — на мой вкус это уже слегка перебор. :)

После «Оттенков серого» Ффорде решила почитать бОльший «жесткач», взялась за эту книгу и обломилась — получив практически то же самое, но в другом антураже. Теперь понятны виденные мною отрицательные отзывы обманутых в своем ожидании фэнов историй Бачигалупи.

Ну, разумеется, не совсем то, что в «Оттенках» — здесь не ироничная антиутопия, а фантастика про Землю после экологической катастрофы, но опять-таки роман воспитания и становления личности юного ГГ. Другое дело, что Эдди пришлось снять розовые очки и увидеть окружающий мир во всей его неприглядности и жестокости, а Гвоздодеру этого и не требовалось, скорее наоборот.

Итак, что здесь от прежних книг автора? Чернушность и натуралистичность — особенно в первой половине книги, которые в подростковых романах если не избегают полностью, то обычно сглаживают. И генные манипуляции с людьми, здесь — для получения идеальных телохранителей и слуг — человекопсов. Кстати, так как по возрасту я не вхожу в целевую аудиторию книги (она все-таки явно подростковая, не смотря на), мне больше был интересен Тул — брутальный персонаж со специфическим чувством юмора, сумевший преодолеть свою генетически заложенную рабскую природу.

Итак, показан мир, в котором царствует не человек, а природа — ураганы «убийцы городов». А люди? Люди остались прежними. Даже без «квартирного вопроса».

Наиболее богатая прослойка занимается торговыми операциями по всему миру, там более, что высокие технологии позволяют бороздить океаны — лишь бы на сибирских пиратов не нарваться. :)

Основная масса (по крайней мере — показанная в первой части) не живет, а выживает: тяжелая, смертельно опасная работа, наркотики и право сильного помыкать остальными.

Главный герой — почти мальчик, но это для него и большой плюс в том мире, потому как именно субтильное телосложение позволяет входить в бригаду, растаскивающую сидящие на мели нефтяные танкеры, и не помереть с голоду, потому как от подсевшего на наркоту отца проку мало. Тощий и маленький Гвоздодер пролезает в любую щель и способен выполнить дневную норму по цветным металлам.

Главное событие начала книги

что-то меняет в душе ГГ, превращая клятву верности команды из ритуала в саму основу его существования. Именно команда — точнее те, кого он ею считают — и становится для него основой существования и мотивацией поступков — в отличие от кровных уз. Развитию этой линии — в приключенческом антураже — и посвящена книга, кульминацией которой становится последняя сцена с отцом.

Не обошлось и без стандартного для подростковых книг последнего времени любовного треугольника — мальчик и две девочки: подруга детства, с которой пройдены «огонь, вода и медные трубы», и «везучая девочка» — богатая и красивая, которая дает шанс вырваться с берега разрушителей кораблей.

Кстати,

Напишу о своих впечатлениях, а потом почитаю те отзывы, что здесь написаны. Авось, что в голове и щелкнет. :)

Предполагаю, что получится сумбурно, потому как закончила читать только вчера.

Новый цикл Ффорде. И есть только одна первая книга, в которой сеттинг намечен настолько легкими штрихами, что дальше может быть что угодно — особенно у этого автора, который хитроумием заткнет за пояс самого Улисса. Поэтому для начала определюсь: буду считать, что все действующие в «Оттенках серого» персонажи — это люди. Сильно мутировавшие, но именно люди. И отталкиваться стану от этого предположения.

Что же тогда мы имеем? На базе невнятного пока постапа (что случилось с Прежними пока неясно от слова «совсем») выстроена вполне кондовая (если не брать основную фишку с цветовосприятием) антиутопия с предельно регламентированным кастовым обществом. Причем показана она глазами ГГ — юноши до предела наивного и законопослушного. Жениться для повышения социального статуса рода на богатой зануде? — нет проблем. Отправиться считать стулья в далекую провинцию за невинный детский проступок (формально — за него)? — почти с радостью. Но даже этот его предел имеет три и весьма ощутимые прорехи: наблюдательность, любознательность и способность влюбиться в ту, что совсем не пара.

Наивность и трепетность юнца, правда, зашкаливает почти до абсурда — в его-то двадцать лет. Но кто сказал, что время там идет по-прежнему? Итак, встреча с хамоватой Серой приводит к тому, что ГГ начинает лезть туда, куда совсем не следовало, и даже выясняет, что поезд везет проштрафившихся вовсе не в теплый край на перевоспитание. А значит — настала пора выбирать — с кем ты. И первый выбор — жесткий и совсем непохожий на наивного мальчика — в конце первой части сделан. Дальше обрыв, и «Продолжение следует...»

Сюжет для микса антиутопии с романом воспитания — повторюсь — достаточно кондовый. Но дан в очень необычном антураже. А именно — последствия мутации (если она имела место быть, и персонажи люди — вернусь к исходному посылу) стали краеугольным камнем выстраивания нового общества. И вот тут у меня появляются вопросы. Нет — не почему пурпурные выше по рангу, чем красные и т. д. Смущает меня вот что. Исходим по тексту из того, что физиология человека изменилась так, что 1) зрачок постоянно сужен, поэтому отсутствует ночное зрение; 2) каждый субъект (кроме серых с их монохромным зрением) воспринимает ограниченное количество цветов, остальные для него — серые, 3) цветовосприятие сопровождается синестезией — цвет вызывает звуковые, вкусовые и другие образы, 4) цветовосприятие влияет не только на работу органов чувств и психику в целом, но и жестко связано с физиологией — специально подобранным цветом можно вылечить или убить. Вот с последним у меня пока и непонятки. Лечение, убийство, наркотическое воздействие осуществляется цветами — общими для всех, независимо от их цветовосприятия. Даже если для данного субъекта этот цвет — один из оттенков серого. Почему он тогда воздействует?

Надеюсь, что ответ на этот вопрос — один их тех тузов в рукаве, которые автор припас для продолжения. :)

Осилила с трудом, хотя объем романа не сказать, что велик.

Первая половина читается «на ура» — старик, как и сказано в аннотации, после празднования дня своего рождения в кругу любящей семьи ждет обещанной пятницы — дня, когда ему суждено умереть — и напоследок наговаривает на диктофон воспоминания, начиная с восьмилетнего возраста, когда в заброшенном соседском саду, куда он — один или с другом — пробирался тайком, встретил господина Адамсона.

Очень приятная — и ироничная, и ностальгичная история приключений швейцарского малыша с точки зрения его же, но спустя восемьдесят шесть лет. Приятельствование с существом из загробного мира — нет, не ангелом и не бесом, а забавным старичком в вязаной кофте и носках вместо обуви. Альтернативная авторская версия загробной жизни. Путешествие на трамвае за сокровищем и т. д.

Но вторая половина книги как-то резко из доброй иронии превратилась в сатиру, стеб и почти треш. Одна линия Шлимана чего стоит. Результат — дочитывала чисто «на автомате».

Но за такие моменты как «Не надо дотягивать до ста лет, папа. С сотней свечек я не справлюсь» — ставлю пять баллов.

Прочитала пару дней назад, поэтому впечатления свеженькие.

Что могу сказать?

Во-первых, не стоит ориентироваться на официальную аннотацию, которая кое в чем неверна, а главное — настраивает на чтение легкого приключенческого хоррора. На самом деле — это политический роман о разрушительной силе спятивших экстремистов

в политических реалиях, близких к современным. Близких, потому как показывается альтернативная вселенная, в которой

Пардон, что почти все запихиваю под спойлер, но — судя по тому, что мой отзыв здесь первый — роман мало кто еще прочитал.

Вихрь изменений, случившихся буквально за пару лет и приведших к самому плачевному из возможных вариантов, показывается глазами тех, кто упомянут в официальной аннотации.

При том, что персонажей довольно много, основных — да, трое.

Потерявшая свою семью — до родителей дотянулась месть из прошлого, которого (а вовсе не своей природы) она не знала — девочка.

Обычный «мальчик, который выжил» (потому что героизм заключался только в том, что он сумел уцелеть), мальчик, родители которого оказались не такими и обычными.

Вот, кстати, еще одна линия — дети, страдающие «за грехи» родителей.

Политик — «свой парень из народа» (мне сразу вспомнился Вилли Старк из «Всей президентской рати»), готовый на все, чтобы стать президентом.

Помимо них достаточно персонажей второго плана — подростки из пронацистской группировки, террористы, ученые, военные, студенты и просто мирные обыватели типа того шофера, которого сгубило любопытство.

И волею судьбы и автора они встречаются и изменяют жизнь друг друга. А вот изменить мир к лучшему им, увы не дано. Автор — в данном случае то ли пессимист, то ли реалист — судить читателям.

В общем — на мой вкус — вполне достойная книга, особенно в рамках жанра: роман-памфлет, замаскированный под хоррорную приключень.

Комсомольская романтика как она есть. Со всеми — знакомыми по официальным очеркам и рассказам про строительство БАМа — штампами и штампиками. И пришитый белыми нитками фантастический эпилог про Сибирский Региональный Комитет Времени.

Рассказ любопытный исключительно в историческом аспекте — о чем и как писали в 70-80е.

В отличие от «Семи страшных дней» здесь дети больше похожи на детей с их тайными обществами, убежищами и буквалистским подходом к делу типа вернуть нож туда, где он был взят. Детективная же линия с перевертышем убийца/жертва на мой вкус слишком анекдотична.

В итоге рассказ воспринимается как забавный криминальный анекдот с несколько чернушным юмором (человека-то все-таки убили).

Очаровательная, легкая и юморная история. Читается взахлеб и дает массу поводов для улыбнуться.

Почему при всем позитивном ощущении не поставила десятку? Потому что дети тут все-таки не совсем дети. Нет, детская бездумная жестокость присутствует — отправить неизвестно куда соседскую кошку или собаку — им раз плюнуть. И залить город водой для попрыгать по лужам — непременно. И классическая том-соейровская корыстность проявляется по полной — милая девочка приготовила целый список для получить в награду под возврат пропавшего. Но очень уж они при этом рассудительны — (даже трехлетка) насчет того, что немытые тарелки стоят денег и т. д.

И еще — при ударности финальной фразы — все равно хотелось бы поглядеть, как несколько пожарных гидрантов вмажутся друг в друга после поочередного возвращения. :)

А вот в этом рассказе сборника «Одержимые» сюрности капельку побольше.

Неюная уже женщина, приехавшая на конференцию преподавателей небольших колледжей, наталкивается на полноразмерную копию фамильного «кукольного домика», который ей был подарен в детстве. И далее — странное его посещение то ли во сне, то ли наяву. И не менее странное и неоднозначное название — кто кукла — обитатель домика или сама героиня, прожившая жизнь, замкнувшись в скорлупе одиночества?

Но вся история в целом у меня все-таки оставила впечатление — и?

Странноватая, хотя и недостаточно для заявленного автором сюрным сборника «Одержимые» история с неоднозначным финалом типа «а был ли мальчик?»

Было ли на самом деле зловещее приведение убитой в заброшенном доме, так зверски «наказавшее» подругу рассказчицы, или это самооправдательные фантазии старой женщины, которая из ревности и зависти случайно погубила единственную подругу детства, отправив ту одну в эти полуразвалины? Фантазии, порожденные муками совести.

И как обычно у Оутс очень атмосферное описание времени и места.

Небольшая повесть о взаимоотношениях отцов и детей, старших и младших братьев и, конечно, о первой любви.

Главный герой — девятиклассник (в переводе на сегодняшние школьные реалии — десятиклассник) Игорь — из разряда правильных зануд. Причем и правильность, и занудство у него на грани невротизма, что показывают буквально первые строки повести:

«Был он из породы аккуратистов: шагу не сделает по квартире в уличной обуви, ни до чего не дотронется дома, не вымыв после улицы рук.»

В то же время и у него, и у его старшего брата (приезд которого из загранкомандировки в вымышленную азиатскую страну нарушает сложившиеся за время отсутствия в Москве Константина взаимоотношения героев) эта правильность не наносная, не фальшивая — для «создания лица», а идет от самой их натуры.

И вот такой юноша влюбился в «неправильную» девушку. Неправильную не из-за того, что она старше его на год и не жаждет хорошо учиться, что она второгодница — плохая компания для будущего медалиста из семьи медалистов, а из-за ее постоянной психологической игры, которую такому — как Игорь — человеку трудно, порой невозможно понять, из-за ее неприятия всех окружающих, включая добряка-отчима, негативизма в отношении к Москве и москвичам, которых она меряет одной мерой — «ловкачи», обошедшие приехавшую провинциалку самим фактом рождения в столице.

В общем — еще одна замечательная история от автора.

Как и сказано в аннотации — в книге три истории, три рассказчика — древний король-друид, юный помощник архитектора и современная девушка, которой до совершеннолетия остались считанные месяцы. Плюс — самый главный герой — знаменитый английский курортный город Бат.

Что получилось в результате из этих трех линий? На мой взгляд вышло одновременно и хорошо, и не очень. Хорошо, ну... по крайней мере — неплохо, если рассматривать каждую историю отдельно, причем — линию Бладуда как сказочно-легендарную, а Зака и Сулис — как реалистические. Не очень, если автор стремилась к их переплетентию и взаимопроникновению — созданию связей между тремя вершинами треугольника — как она сама пишет в послесловии. Потому как объединяет их все-таки исключительно место действия и прямые отсылки к друидской магии. Плохо, если автор попыталась показать магию этого места, а в начале каждой линии это явно просматривалось, откровенно сдувшись к финалу.

Мне наиболее симпатичной показалась история Зака — честолюбивого юноши с множеством достоинств и недостатков человека его времени — достоинств и недостатков, определяющих его мысли, влияющих на его поступки, приводящих к ошибкам и проступкам, затягивающим в предательство человека, который относится к нему как к родному сыну.

Пересказ легенды... ну, качественный пересказ, неплохая стилизация.

Линия Сулис — девушки и ее «черного человека» — психологического барьера на пути воспоминаний, девушки, которая провела детство и юность в страхе, переходя от одной приемной семьи к другой по программе защиты свидетелей... тут интрига все-такие вялая, а внезапное просветление Сулис на мой взгляд выглядит не слишком достоверно.

В целом — вполне симпатичная подростковая книга для англоманов и не только.

Самая жуткая история сборника, давшая ему свое название. Жуткая не нагнетанием сверхъестественности, а своим трагическим реализмом.

Тяжкое бремя семьи, в которой никак не может родится дитя. Отец нерожденного еще ребенка изо всех своих сил пытается спасти его. Спасти от посягательства двух Сэмов — призраков предыдущих двух детей, которых его жена не смогла выносить. Ему мнится, что два Сэма уведут малыша за собой в страну смерти. Он выманивает их из дома и в финале совершает очистительное аутодафе.

Воспоминания, любовь, незаслуженное чувство вины и жажда отцовства выливаются в мистическое наваждение, которое герой пытается преодолеть.

Еще одно подтверждение, что главное в историях Хиршберга — это создаваемое ими настроение. Ведь основной сюжет рассказа можно изложить двумя-тремя предложениями, и в то же время перед нашими глазами проходят жизни двух не слишком удачливых постоянно рефлексирующих людей, две судьбы, которые герои ломают себе сами. Гарри из-за того, что так стремился сделать всем окружающим хорошо, что не мог ни в чем им отказать, и всегда выходило в конце-концов плохо — плохо и для него, и для других — вплоть до гибели случайного прохожего. Мими, которая так любит Гарри, что не может отказать ему в его просьбах, и в результате на всю жизнь запирает себя на маленьком острове — недалеко от того места, где она его потеряла. Неумение сказать «нет» тому, кто тебе дорог, изгладывающее душу чувство вины и магия затерянного мира, показывающего человеку две свои стороны — райскую и демоническую — вот (на мой взгляд) основные темы этой истории.

Пока (еще не прочитаны два рассказа) — на мой вкус — самый оригинальный из текстов авторского сборника «Два Сэма». Автор решил объединить в одной истории легенду о Големе (причем — для добавления аутеничности начинается все с посещения главным героем и его студентами могилы рабби Лева на старом пражском еврейском кладбище), трагедию Холокоста и геноцида других «юберменшей» (не стоит забывать, что в этой истории не только евреи, но и цыгане) во время второй мировой войны и индейский шаманизм.

Что получилось?

А вышло интересно. И неоднозначно.

Во-первых, текст не вызывает отторжения, а оно у меня очень часто бывает, когда авторы начинают «креативить» в хоррорном или фантастическом жанре на материале второй мировой (и не только ее, но и других эмоционально тяжелых и относительно недавних — еще живы очевидцы — событий).

Во-вторых, автор не скатился в пресловутую «слезодавилку», показав основное действо глазами мальчика, который не слишком любит деда и не очень-то знаком с реалиями того, что деду довелось пережить.

Почему не поставила максимальные 10 баллов?

Финальный твист

мне показался неубедительным.

Второй хэллоуиновский рассказ сборника.

Пока — самый невпечатливший текст из прочитанного в «Двух Сэмах».

Сильно и стильно написанная первая половина — до приезда на карнавал, шаблонно-киношное описание блужданий персонажей по Комнатам ужасов (торчащие из воды руки а ля «если видишь в стене руки, не пугайся — это глюки» — просто добили) и финальный твист с подругой ГГ, который должен бы меня как читателя поразить, но что-то не получилось.

Главный герой — профессор истории колледжа небольшого городка, подпитывающийся интеллектуально местными городскими легендами, а эмоционально — розыгрышами на Хэллоуин — обрисован живописно. Это главное — на мой вкус — достоинство рассказа..

Читаю этот сборник, причем не по порядку (на данный момент прочитано три из пяти историй), а рэндом — начала с двух рассказов, о которых в аннотации сказано, что действие происходит в Хэллоуин.

На этом и двух других почти убедилась (была такая мысль после «Детей Снеговика»), что именно атмосферность (время действия, обстановка, обрисованная без излишнего размазывания подробностей, но со вкусными деталями, создание психологического настроя и т. д.) и психологические портреты героев (преимущественно главного, от лица которого идет рассказ) — сильная сторона творчества автора. Сюжеты? Ну, этот текст — типичная история про «дом с привидениями» (и зловещим артефактом вдобавок), в который в вечер Хэллоуина пробираются четверо подростков. Само приключение там, в основном — ожидание пресловутого «БУ!», которое часто страшнее самого ужаса. А вот обрамление — особенно предыстория — выписаны шикарно.

Джеймсбондовщина в межпланетном масштабе.

Один отобранный и специально подготовленный агент, заброшенный на планету воюющей с человечеством цивилизации (благо — внешне это не сильно отличающиеся от хомо сапиенс гуманоиды), должен поэтапными осиными укусами привести эту самую планету в состояние пониженной боевой готовности. Он легко меняет документы и внешность, вербует местных уголовников, создает мифическую антиправительственную группировку и не останавливается перед прямым терроризмом — убийствами и взрывами. Лихо и удачливо по типу «он идет по жизни, смеясь». Если бы только этим все и ограничилось, то роман в моих глазах попал бы в разряд «мальчиковое шпионское чтиво» на один раз, но есть в нем два ценных момента — авторская ирония и финал, в котором и персонаж, и читатель понимает (а намеки на это появлялись и ранее), что геройствующие диверсанты в глазах руководства — всего лишь (пусть ценный и дорогой) взаимозаменяемый расходный материал — не слишком оригинально, но это та черточка, которая придает истории в моих глазах бОльшую ценность.

На удивление для меня самой после закрытия книги поняла, что она мне понравилась. Не так, чтобы шедевр и «вау!», но время на нее не показалось потраченным зря.

Целевая аудитория? Подозреваю, что девочки от 9 до 99 лет, которые разгадку тайн книжных персонажей предпочитают слащавым лав-стори. :)

Поэтому первое впечатление при начале чтения было... странное: с одной стороны — типичная подростковая приключень в историческом антураже и по сюжету, и по манере изложения, да и героиня, несмотря на свои почти восемнадцать, рассуждает больше в стиле современного подростка, чем викторианской барышни, с другой — все герои (кроме малыша Дэвида) — и главные, и второстепенные — более-менее взрослые люди со своими (пусть и наивно изложенными) взрослыми проблемами.

Это странное так и осталось до конца книги. Очень целомудренная (достаточно назвать парное катание на роликах вместо поцелуев и вздохов при луне) любовная линия, игрушечные — и в прямом, и в переносном смысле — шпионские страсти, хеппи-энд с имущественной точки зрения у ГГ и внушающий оптимизм финал, но при этом

Но если не ожидать от романа серьезной драмы, готических ужасов или вдумчивой клок-панковской фантастики (да — все игрушки дядюшки-аутиста основаны на использовании часовых механизмов), а просто проживать с героиней все ее приключения, огорчаться, пугаться и радоваться вместе с ней, верить, что ее перерождение от маленькой интриганки и рациональной эгоистки в самоотверженную и храбрую барышню оказалось возможным всего за месяц общения с хорошими (преимущественно хорошими — даже, если при первой встречи они встретили ее неласково) людьми, то от чтения можно получить столько же положительных эмоций, сколько досталось мне. :)

Прочитала не в сборнике — случайно попалось на глаза в Интернете.

От польского фантаста я ждала большего — не так часто они у нас переводятся, приходится верить, что доходит лучшее. Увы...

Итак, что имеем. Условное средневековье. Ну, очень условное, поэтому к конкретным вещам даже цепляться не хочется. Ни одной интересной детальки во время квеста, который занимает большую часть текста — исключительно общие слова и стандартные для такой псевдосредневековой писанины описания. Единственное, чем может зацепить история — тайной тех самых заглавных трех слов, думаешь — раз уж все так уныло, то финал должен быть вау! Щас! Банальное противопоставление оптимистического взгляда на мир юноши и пессимистического — монашествующего рыцаря. Читатель после прочтения должен нахмурить высокий лоб и глубокомысленно изречь: «О, мир не черный и не белый, он разнообразный», — и подивиться глубине своей мысли. :)

Про язык даже говорить не хочется, тем более неясно, чьи косяки — автора и переводчика.

Только один пример.

«Рыцарь понимающе покивал.

— Что ж, политика, тут все ясно»

Парой строк ниже тот же рыцарь:

«Ты что, человече, ошалел?»

Думаю, дальнейшие комментарии излишни.

Оценка 5 баллов только из уважения к польской фантастике.

Наконец-то появилась возможность о впечатлении написать (а то из-за технических проблем страница не открывалась).

Дочитала позавчера. Взялась за относительно давно написанный роман так поздно в первую очередь из-за того, что несколько раз пыталась посмотреть экранизацию, и что-то она у меня не пошла. Книга-первоисточник же прочиталась достаточно резво.

Итак, мои пять копеек к трем страницам отзывов, которые вечером (если сайт опять не взглюкнет) почитаю.

Этот текст, на мой взгляд, можно рассматривать с двух точек зрения — как притчу и как фантастическую постапокалиптику. И — в зависимости от угла зрения — мысли и «послевкусие» будут разные. Здесь я возьму вторую, потому как для первой понадобится подробный анализ текста, на который времени нет. Итак, безнадега полная. Мир сожжен дотла. После произошедшей около десяти лет назад катастофы (ведь сын родился буквально после нее) из всей биосферы остались небольшие группки спасшихся людей и периодически попадающиеся еще несожранные домашние животные, схоронившиеся, вероятно, с хозяевами в убежище. Я не буду брать медицинско-биологический аспект, хотя для романа, написанного в XXI веке, не учитывать последствия лучевой болезни странно (если это фантастика, а не притча) — пусть все так, как написал автор. Двое — отец и сын бредут по дороге на юг к теплому морю. Почему на юг? Потому что «там тепло, там яблоки» (яблоки, правда, встретятся только один раз и в сильно подвяленном виде). Почему бредут? Потому что остановка смерти подобна. Остановиться могут людоеды, а не собиратели, вне зависимости от того, что и где они собирают — ягоды в лесу или консервные банки в захоронках умерших уже людей. Альтернатива одна — сдаться и умереть — как и сделала мать. Но умереть никогда не поздно, а у отца есть еще идея-фикс — о свете, который они — добрые люди — несут в себе. Правда, на деле эта доброта вполне эгоистична — нет, они не мародерствуют, не людоедствуют и не едят трупы, но выжить помогают только себе (подачка старику — не в счет). Хотя... отсутствие действенного зла в том мире уже проявление добра, по крайней мере — по мнению героя, с которым его сын согласен не вполне. И вот квест закончен. Море так же мертво, как и все вокруг, чего и следовало ожидать. И тут автор прилепляет поистине сказочный финал (сильно спойлерить не стану, хотя вероятной такой встречи на следующее же утро после смерти отца — ноль процентов). Гораздо честнее было выбрать путь с последней пулей сыну — как в экранизации «Тумана» «Мгла», потому как в отличие от «Мглы» перспектива выживания человечества нулевая — закончатся все старые запасы, и люди умрут от голода или поедят друг друга — третьего варианта в том мире просто нет. Но если роман притча... с условием этого плюс — хорошо прописанная атмосферность — оценку поставила высокую.

Этот рассказ, написанный в далеком уже 1950 году, как фантастику сегодня воспринимать трудно, вот как сказку — вполне. Хорошую добрую сказку с гуманистическим посылом. Потому как в нем умопомрачительный коктейль из истории контакта землян и марсиан, постапокалиптики и утопии. Особенно умилительно было его прочитать на следующий день после чтения «Дороги» Маккарти. :)

Но даже в сказке должна быть хоть какая-то логика.

Верю ли я в доброго поэта-марсианина, не побоявшегося пожертвовать свою жизнь на исследование планеты, создавшей поразившую его скульптуру? Чудовища, «страшного снаружи, доброго внутри», поставившего цель возродить человеческую культуру. Почему бы и нет.

Верю ли в то, что четвертое поколение после окончания мировой войны с применением оружия массового поражения, включающего избирательное биологическое (заражаются в первую очередь взрослые) — эти маленькие дикари смогли разобраться в сложной марсианской технике и создать аналоги из металлолома (хорошие сплавы однако, не прокорродировали за все это время) за пару десятков лет? Нет и еще раз нет.

Да и сам ГГ, если отбросить телепатию и щупальца, а также адскую наивность, рассуждает очень уж по-человечески. Хотя... интеллигент — что с него взять! :)

Забавная такая история, в которой на мой вкус главное не то, насколько реалистичен мир и цивилизация неспешитов, а реакция человечества на их открытие.

А эмоций две: досада на невозможность эксплуатации братьев по разуму, только для первого контакта с которыми потребуется несколько человеческих поколений исследователей, и страх оказаться такими же «неспешитами» для другого разумного вида, у которого нет даже такой ограниченной морали перед инопланетниками (манипулировать неагрессивными аборигенами в собственных целях и выгребать чужие ресурсы можно и нужно — для того космическая экспансия и финансируется, а вот убивать ни-ни), как у землян. В этом смысле реалистично и вполне ехидненько.

Сборник на мой вкус неровненький, очень много настолько вторичного, включая самоповторы, что думаешь — а зачем это было?

В плюсах — практически нет «кроваво-мясного» хоррора (исключение, разве что вытащенный из старой журнальной публикации «Адский кот»). Основная тема — разные аспекты восприятия смерти: собственной грядущей, собственной наступившей, всеобщей от ядерного взрыва, смерти близких людей и даже гибели любимой собачки. Форма изложения — от кондовой мистики до триллера с маньяком, от почти постебушечного диалога коммивояжера и священника в исповедальне до лавкрафтовского ужаса с Древними богами, прорывающимися через завесу в реальность.

Читабельно, но оригинальности от этой подборки лучше не ждать.

Очень пессимистичная история, замешанная на японской мифологии и — слегка — на феминизме (ведь недаром звучит несколько анахроничное сетование — почему, когда мужчина и женщина расстаются, он становится свободным, а она — брошенной?).

О чем она? О любви. Любви мужчины и женщины и материнской любви. О предательстве. О страхе смерти. О бессмертии. Об опутывающих человека бесчеловечных по сути ритуалах, когда твоя жизнь с рождения решена за тебя. О нарушении табу. О мести и ее разрушающей душу силе. О геройских поступках, которые оказываются никчемными, потому что не изменяют ход вещей. В общем — о многом, и каждый может (если захочет) найти в этом романе свое.

С одной стороны нам, избалованным уже кучей историй с финалом-первертышем, этот рассказ может показаться простоват

С другой стороны все персонажи — от умученного в канун новогодья начальника детсадов и задерганной необходимостью соблюдать сценарий музыканши до эпизодических уборщицы и добряка-мясника — живые люди со своими проблемами и протекающей где-то там — за границами рассказа — жизнью в этом самом Нефтесеверске. Много ли современных историй, о которых можно сказать то же самое?

А детальки? Эти кости для сказочных волков и обида за невпечатлившую большого начальника кроличью шапку? Анекдотичный ковыряющий в носу Вовочка с дурацким двустишьем и стакан дешевой вермути для согреть тело и душу.

С одной стороны — минор, а с другой — сказка-то вот она — рядом, только подзамерзла чуток от человеческого неверия.

Отмучилась — написала мини-отзывы почти на все рассказы (кроме двух, бо Келли Линк читала еще в авторском сборнике, а на еще один нужно или подробно, или никак) этой антологии.

Что сказать о книге в целом?

Особым разнообразием не побаловала. Даже классических вуду-зомби в ней нет. Неожиданного и оригинального прочтения темы тоже не нашла. Большинство отсылок как к первоисточнику — к кино-зомби и — в первую очередь — к «Ночи живых мертвецов» Ромеро. В то же время большая часть рассказов, как минимум, читабельна и любителей зомби-темы не может не заинтересовать.

«Детей надо баловать. Вот тогда из них вырастают настоящие разбойники!»

Эту знаменитую фразу Шварца из «Снежной королевы» можно было бы поставить эпиграфом к последнему рассказу антологии. Были хорошие люди — муж и жена, одно несчастье — бездетные. После долгого и упорного лечения родили они дочку, ну и носились с ней на радостях как с писаной торбой, не замечая странностей и страшностей. А когда заметили — было уже поздновато.

Кибербоевик с зомби вместо дистанционно управляемых операторами андроидов. Тоталитаризм и право сильного. И единственный порядочный человек во всеобщем аду — простой разносчик пиццы, потому что вкусно покушать хотят все, даже нежить смутно помнит вкус анчоусов.

Зарисовка нескольких часов неукушенного живого среди толп зомби, старательно маскирующегося быть как все, изображающего если не агрессию, то равнодушие, потому что придти на выручку случайно встретившемуся живому самоубийственна. Параллельно и зомби пытаются имитировать человеческую жизнь — ездят в метро, развлекают детишек в парке развлечений, гуляют по променаду.

А что остается человеку, который потерял последнюю надежду?

Девичий такой душещипательный рассказ про героиню, которой не хватало отцовской любви, но она терпеливо ждала ее — и когда папаша был человеком, и когда стал зомби. И ведь дождалась же! :)

Попытка показать не просто толпу агрессивной мозгожрущей нежити, а странноватую примитивную цивилизацию, рождающуюся на обломках цивилизации человеческой и еще не забытой до конца человечности самих немертвых.

Инструкция боевых тренировок с длинным самурайским мечом. Подробное описание поз и движений, куча терминов на японском (со сносками и разъяснениями — да). Показано в зомби-антураже с пришитым в финале слезодавильным моментом.

Лично мне не хватало положенных для такой учебной литературы рисунков или гравюр с иллюстрацией поз и движений. :)

Еще одна черноюморная история антологии. Но у нее есть два несомненных плюса: она короткая, и тошнотные моменты подразумеваются, но не описываются с авторским смакованием.

Итак, прошу любить и жаловать — главный герой: могильщик, герой, истребитель зомби и гурман по совместительству.

Самый невнятный для меня рассказ антологии, больше похожий не на собственно рассказ, а на несколько фрагментов из какого-то большого текста.

В таком виде впечатление, близкое к нулевому, несмотря на всех этих несчастных детишек и т. д.

На маленьком плоту двое. Возникает дилемма — с одной стороны главный герой терпеть не может навязанного ему обстоятельствами спутника, с другой — остаться одному еще страшнее. Эти два противоречивых условия и мотивируют его на поступки — как героические, так и самоубийственные.

Неплохо выписанная психологическая зарисовка в зомби-антураже.

Лав-стори в антураже зомби-мира, в котором главная война идет уже не между живыми и мертвыми, а за раздел сфер влияния и территории между выжившими людьми. Крутой «дикарь», слегка смахивающий на Стива — персонажа книжки из рассказа «Стив и Фред» антологии (без откровенной карикатурщины последнего разумеется) — спасает дочку большого босса.

Рассказ, построенный как журналистское расследование. Эдакая замороченная — с привлечением научных теорий и инопланетной линии — версия появления зомби как подготовки для изменения нашего мира для вторжения пришельцев. Занудно изложенная и с патетичным призывом в финале. Вполне может понравиться тем, кто ценит в фантастике идею, а не литературность.

История-перевертыш, показывающая человечество не с самой лучшей стороны.

Не считая авторского твиста, вполне обычный рассказ темы антологии — немного психологизма, немного слезодавильности, чуток боевки и основные моменты типа «поступаем гадко, но иначе нельзя».

Переписанный с добавлением зомби-темы краткий синопсис сценария «Апокалипсиса сегодня», в котором Уиллард и Курц оказываются достойными друг друга безумцами. Пара мыслей более-менее оригинальны, но если честно, мне как читателю такой клон не нужен.

Минорная история про гибель от неизвестной причины всего человечества. Тело мертво, но разум, эмоции и остатки двигательных способностей еще остаются. Что делать в эти последние дни, пока плоть еще не распалась? Растянуть уход как можно на больший срок или умереть окончательно быстро, но испытав то, что еще позволяет непослушное тело? Каждый член небольшой семьи Паркер — из мужа, жены и маленького сынишки — делает свой выбор.

Если вас интересует психоаналитика, в этом рассказе можно познакомиться с подробной записью одного из сеансов. Только стоит учесть, что пациент у доктора не совсем обычный. Он медленный зомби, работающий жестянщиком на благо общества. Только вот привычка к пожиранию чужих мозгов почище тяги к алкоголю или наркотикам.

Еще одна хохма в антологии на зомби-тему. Написано забавно, разок прочитать стоит.

Автор совместила темы зомби и терроризма, объединив их скорбью по погибшим родным. Стоило ли? Не уверена.

А вот героиню она прописала неплохо. Тем, кому интересно читать про суицидальных девиц на грани нервного срыва и за этой гранью, рассказ должен понравится. Остальным — мне кажется — читать его не обязательно.

Что главное в зомби? Кровожадность? Не всегда. Неприятный запах — это точно. А еще медлительность. Даже быстрые как люди неживые не догонят хорошего велосипедиста. И герой рассказа это хорошо просек. А велосипед у него был и неплохой.

Что мне напомнила эта история? Есть такая детская сказка «Палле один на свете» — ну, очень похоже. За одним, разумеется отличием — Палле был совсем малыш, его зов неутоленной плоти не доставал — в отличие от героя этого рассказа, который даже с гомосексуалистом или зомби через некоторое время готов просексоваться. Только невезуха — на курортном острове, где он спрятался от заразы, людей нет, а единственная девица-нежить оказалась на удивление не только неагрессивной, но и застенчивой. Так что с этим — не судьба. И жил бы герой припеваючи — дом шикарный, запасов еды — хоть завались, если бы не олени. При чем здесь выросшие Бемби? Прочитаете — узнаете. :)

Ехидная похохмушка на зомби-тему.

Рассказ интересен хотя бы тем, что это зомби-история, написанная пастором про общину амишей.

Простота и практичность, культивируемая религиозными воззрениями, приводит к тому, что персонажи находят оригинальное применение для толпы хищных зомби, а заповедь «Не убий!» интерпретируют весьма оригинальным образом.

Вполне оригинальный текст, особенно на общем фоне этой антологии.

Рассказ типа «Там, где сердце» этой же антологии — жесткий черный стеб для любителя такого сорта юмора. С массой тошнотворных деталей. Один рабочий день проститута-зомби, обслуживающего клиенток в разной степени разложения. Оценивать даже не возьмусь, бо целевой аудиторией автора не являюсь, читаю такое — только если в сборнике (как и на этот раз) случайно наткнусь.

Сатирическая вещица о влиянии популярной роли на дальнейшую судьбу актера. Особенно, если это роль сожравшего своих родителей зомби, а актер — маленькая девочка. В довершении всего соавтор рассказа — тот самый ребенок, альтернативные версии (человеческая и нежити) жизни которого и развертывается в истории, что придает ей дополнительную перчинку — ведь перед нами практически автобиография.

Рассказ химерного жанра, соединивший стимпанк и зомби-хоррор. Получилось неплохо, явно получше, чем — к примеру — микс из вестерна и фантастики о злобных алиенах в кинофильме «Ковбои против пришельцев».

Почему?

Хотя бы потому, что он о людях. Спасение героя от зомбей показано исключительно для антуража. Точно также он мог отбиваться от бандитов или вышедших на тропу войны индейцев. Главная поднятая этой историей проблема вполне человеческая — послевоенная жизнь бывшего «пушечного мяса», а ныне ветерана, когда тот еще почти мальчишка, но калека без денег и родных и вынужден заниматься рискованной работой, потому что человек, которому есть что терять, за нее не возьмётся.

Рассказ — вопль одинокого человека, который надеется услышать хоть какой-то отклик и убедиться, что он не последний живой человек на Земле. История апокалипсиса из первых уст оставшегося пока в живых свидетеля.

Итак, радио-башня. Ведущий музыкально-болтательного канала. Он матерится, ставит лучшие хиты, треплется о случившимся и ждет. Ждет звонка от слушателя.

Неплохой, хоть и не блещущий оригинальностью рассказ с хорошо выписанным героем, а последним этот сборник не балует.

А вот зачастили в антологии истории со сходным финалом при разной мотивации.

Мотивы? В «Пятой категории» — спасение умирающей любимой жены. В «Черве-насильнике» — чадолюбие. Героиня этого рассказа просто устала бороться, видит для себя бессмысленность дальнейшего сопротивления грядущему концу человечества и хочет таким образом уйти в вечность и слиться с природой.

Психологичная история одиночки, написанная поэтичным языком и прощающаяся в финале с людьми как с отжившим свое реликтовым видом.

И опять для давления на чувствительность читателя автор использует детишек — аж троих.

А еще — жуткую сцену

Итак, что мы имеем в этом рассказе. Краткую историю бегства от инопланетной заразы и человеческой цивилизации отца с сыновьями. Но от судьбы не убежать, когда она тебя настигает, можно только сделать выбор. Насколько оправдан выбор главного героя? Героизм это или отчаянье? Каждый решит для себя сам.

Мрачноватая черноюморная история о столкновении выдуманного и реального миров на теме зомби-нашествия. Написана явно в защиту «низкопробной» литературы.

Если плохая книжка помогает человеку протянуть еще несколько дней в невыносимых условиях, может, не так уж она и плоха? :)

Бой с зомбями (неплохо описанный — надо признать) и затем коротенький квест двух выживших членов отряда — врача и бойца. Автор пытается придать истории некую глубину — к примеру, обозначить проблему сочувствия людей к зомби, но в предисловии это получилось интереснее, чем в самом тексте. Прочитать рассказ можно, но ничего нового к теме он не добавляет, а главная героиня Грейс при всех стараниях автора получилась на мой взгляд не намного интереснее кратко упомянутых в тексте остальных вояк.

Авторское продолжение событий рассказа «Череп». На мой вкус — менее удачное, чем первый текст. Тот мог нравится или нет, но мотивация героев — и людей, и зомби в нем была прописана и понятна. Здесь линия Парка — тоже мыслящего зомби, как и герои «Черепа», с которыми он по ходу сюжета встречается — упрощена до предела в угоду экшену. Получилась бодренькая такая пустышка с кровавыми эпизодами.

Не оцениваю и отзыв как таковой не напишу. Потому как нереалистический текст на тему второй мировой войны в целом и экспериментов в концлагерях в частности должен быть — на мои «тараканы» — очень хорош, чтобы это не воспринималось мною как спекуляция на острой и тяжелой теме. Этот рассказ — не самый плохой из вариантов, но до нужной планки все-такие не дотягивает.

Зомби-эпидемия привела к тому, что веселая компашка сослуживцев-продавцов срочно переквалифицировалась в пиратов и использует озомбившегося бывшего коллегу как средство нападения на мирные яхты, управляя им а ля «садо-мазо» — при помощи хлыста. Как бы юмор, что с моим ЧЮ оказалось параллельно, а кроме как вызывать «хихикс» текст явно ни на что и не претендует.

Автор решил пошутить и сделал коктейль из легкого стеба, вестерна, зомби-ужастика и приключений с динозаврами. Если первые три компонента оказались друг в отношении друга вполне подходящими, то по поводу последнего, увы, такого сказать не могу. С одной стороны автор достаточно логично прописывает зомби-линию, при этом — наш человек — почти в духе антиимпериализма и соцреализма: зомби-крысы покусали индейцев в резервации, но властям на краснокожих наплевать, поэтому зараза быстрехонько распространилась и дальше. А вот для внезапного появления «затерянного мира» в хорошо изученной пустыне объяснения — даже самого завалященького — нет. На сюр текст явно не претендовал, поэтому вразумительной версии этого хронопортала явно не хватает.

Еще одна классическая зомби-история, которая по основной мысли перекликается с «Другой стороной» этой антологии — когда речь о выживании группы (вариант — человечества), жертвуют индивидами. И эти поступки в силу обстоятельств уже за гранью добра и зла.

И да — из непонравившегося — опять дитё как действующее лицо кровавой истории.

Тот вариант черного юмора, который параллелен моему ЧЮ. История на любителя и ценителя такого жанра и такого юмора.

Автор садист, ладно на людишек наехал, но котику-то зачем хвост отрывать с особой жестокостью?

Рассказ, слегка выделяющийся на общем фоне лица несходным выражением. Зомби-рассказ без единого зомби. Ни крови, ни гнили, ни поедания мозгов.

О чем он? О человеческой жестокости — необходимой для выживания (если рассматривать общину) и бессмысленной (если говорить о придурках, забросивших Кэти за ограду). И о первой любви, которая закончилась, не успев начаться.

Симпатичная такая «девочкина» история.

Еще одна стандартная зомби-история этой антологии, подкрашенная немного сексуальностью (первые зомби — монашки, которые выпивают жизнь из мужчин в своеобразной имитации полового акта) и экзотикой (дело происходит на мексиканском шоссе).

Читабельно. Главный герой слегка прописан, все остальные персонажи — для антуража и движухи действия. Финал хоть и неочевидный, но вполне предсказуемый.

Двадцать три снимка как картинки из жизни молодого парня до и после начала зомби-кошмара. Парня, которого друзья упрекали в том, что он плохой рассказчик, для которого эти любительские — часто смазанные и неудачные фотографии — узелочки, за которые цепляется его память, воспоминания, позволяющие не сдаваться и жить дальше. Неплохо написанная, хоть и стандартная по сюжету зомби-история с простеньким, но позитивным призывом — ценить каждый миг нашей такой обыденной жизни, ценить и наслаждаться этим мигом, потому как неизвестно, как все дальше обернется.

Печальная такая история о маленьком проклятом городке, в котором с некоторых пор все умершие через сутки почти оживают. Почти, потому что они становятся безразлично-добродушными зомбями, привязанными к своему старому местожительству. Существами, неспособными причинить физический вред окружающим, но несущими психические травмы и финансовые проблемы своим близким. Городок медленно вымирает — мало кому хочется превратиться в это, зомби — люди, птицы и животные — «пасутся» на лужайке в городском парке под присмотром «доброй самаритянки» из местных живых, подкармливающей их хлебом и — по праздникам — шоколадными кексами, а главная героиня постепенно приближается к состоянию подруги, с послежизни которой и началась вся эта странность.

Ироничный минор, написанный с симпатией к своим персонажам — в том числе и двум дурехам, знакомство с наркотой которых закончилось так плачевно.

Первый рассказ из сборника, который впечатлил, несмотря на слезодавильный по сути посыл. И не изысками и оригинальными поворотами в зомби-теме, а самым что ни на есть реализмом — в разгуле стихии никому нет дела до спасения парочки стариков, один из которых — больной раком лежачий больной. Пусть выражение «Спасение утопающих дело рук самих утопающих» в контексте истории смотрится циничным, но поступок старого Реми — в свете того, как с ними поступили люди — выглядит хоть и необдуманным (а когда там думать-то было), но вполне естественным и продиктованным любовью к его Марте.

Западный автор, составивший впечатление о Японии по фильмам Куросавы и книгам о бусидо (может, и аниме смотрит, но в предисловии в этой маленькой слабости не признается), решил заменить бандитов в «Семи самураях» злобными зомбями. Получилось живенькое такое экшн-действо с картонными персонажами, которые можно отличить друг от друга только по именам и паре слов, сказанных друг о друге. Эдакая джапан-погремушка для позабавить любителей зомби-жанра и японской экзотики с ронинами и сепукку.

Автор задалась вопросом — что будет, когда в эпоху зомби все люди на земле в конце концов погибнут, и останутся — соответственно — только одни зомби? Достаточно скучные и банальные ее рассуждения на эту тему и составляют этот текст (рассказом его не назовешь, скорее небольшое эссе). Ни одной изюминки, которая подсластила бы мои впечатления от его прочтения, я не обнаружила.

Автор попытался показать загробное существование вторично — после воскресения в виде зомби — умерших людей. Получилось — на мой вкус — неубедительно. С излишествами поэтических красот и моря патетики. В духе древнегреческих трагедий. На котурнах. Как литературная игра графомана в стилизацию — неплохо. Как история воспоминаний и терзаний героя текста, написанного от первого лица,

воспринимается с трудом.

Бытовая зарисовка из производственной деятельности охотников на зомби. Бывшие волонтеры Корпуса Мира продолжают помогать Черной Африке и выживать сами в новых обстоятельствах. Показано все страшно и буднично одновременно. И главный ужас — в этой будничности. Водитель сбивает зомби с таким же привычным равнодушием, как попавшую под колеса бездомную шавку. Рисковать нельзя, и зараженный дом сжигают со всеми обитателями — живыми мертвыми и просто живыми, а крысиный укус ставит точку в истории любви железным прутом.

Душещипательная история про деда и внука в мире, где шастают кровожадные зомби, которых изнутри выедает таинственная красная зараза. Чего проще — поставить в центр истории страдающего ребенка-сироту. Сочувствие читателя априори обеспечено. Но у автора — надо отдать ему должное — чувство меры есть. В финале он вовремя остановился.

Качественно написанный стандартный зомби-рассказ.

Был ли прав ГГ в своей искренности? Могут ли эмоции преодолеть инстинкт выживаемости, который подсказывает — вдвоем уцелеть подольше выше шанс? Или финал фальшив? Каждый решит после прочтения сам.

Кажется, этим рассказом я знакомство с автором и завершу.

Нет, в отличие от предыдущих двух прочитанных мною его текстов, здесь и юмор как бы присутствует, и фантэлемент (как практическая реализация теории расширяющейся/сжимающейся Вселенной личную жизнь персонажей чуть не поломала) не сбоку-припеку, а сюжетообразующая часть истории, и даже какие-то детальки к характеру героя прописаны. Но есть несколько «но».

Все перечислять не стану, а парочку оглашу.

Первое. Автору явно нравятся инфантильные персонажи мужского пола в возрасте около тридцати, мне они неинтересны (нет, изредка и о таком почитать можно, но очень изредка). Берем ГГ этого текста — переезжает из Нью-Йорка в Алабаму по приглашению как бы невесты (они даже не обручены), чтобы работать «придурком» — сидеть в конторе «от сих до сих», изображая видимость занятости, даже телефон/факс на выход сигнала отключены. При этом и с девушкой-то отношения на уровне школяра, а не взрослого мужчины — перекусить в кафе, сходить в кино, потискаться в машине. У самого героя инициативы ноль, плывет как известная субстанция по речке жизни — и все.

Второе. Многократное повторение одних и тех же фраз — ничего сюжету не добавляющих, как я теперь убедилась — это фирменная фишка автора. Может, кому и нравится читать в двадцатый раз, как герой пьет диетическую вишневую колу, меня это утомляет. :)

В общем, явно есть нечитанные мною рассказы других авторов, которые (на мой вкус) окажутся на порядок интереснее и лучше написаны, поэтому сборник дочитывать не буду.

Краткая зарисовка жизни трех человек — трех мальчиков, ставших мужчинами, а потом и стариками. И вот — смерть стоит на пороге, но что пугаться костлявую, если у них есть общая тайна — возможность вернуть то самое детство?

Написаны жизнеописания неплохо, но я бы сказала — штампованно, по верхам, особо не вдаваясь в психологию героев. В противном случае — мог получиться интересный рассказ. Не получился. Герои так и остались «буратинами», которые делают то, что должны делать (в силу социальных причин, воспитания, обстоятельств и т. д.). Ну, и неизбежный «рояль в кустах» — «ключ с волшебной кнопкой» — основной и единственный фантэлемент истории.

Киберпанковский рассказ со — скажем мягко — неприятным главным персонажем: разведенный взрослый мужчина, уже два года не работает, сидит на шее у матери и считает при этом нормальным брать у нее деньги на недельный отпуск в виртуальной реальности. Мотивация — убийственная: «Работу я бросил, но от отпуска не отказывался». :)

Итак, нам показывают приключения этого оболтуса в новой версии платных вирт-путешествий, на сей раз в мир эротических фантазий. Там герой знакомится с симпатичным багом женского облика и — после ползанья по многочисленным норам (описываются они до тоски одинаково: дыра, в которому я не пролезет мышь/рука — пропихнул одно плечо, пропихнул второе второе плечо, ура — пролез полностью, а автор набил еще несколько десятков знаков к объему) получает заслуженную — на его взгляд — награду.

И? Я не про отсутствие морали. А про то, что этот текст хорош только как реклама нижнего женского белья, которое — должна признать — описывается со смакованием.

Увы, но обычная вещь для этого автора — придумать оригинальный странный мир, а потом рассказать невнятную и скучноватую историю.

Да — главный герой — гигантский Город на спине Зверя вдоль Реки, Город с развитой сетью метро (последняя деталь для меня самой странной в инфраструктуре оказалась) и каботажным плаваньем, впечатляющ. А его обитатели? Маленькие скучные обыватели, не выглядывающие за пределы интересов сегодняшнего дня. Даже ГГ — писатель-фантаст, литературный демиург, придумывающий новые миры, не особо любопытен к миру собственному и мечтает лишь о популярности. Остальные? Друг ГГ безуспешно пытается спасти героинозависимую подругу, отец ГГ пытается как можно дольше не умереть, мэр квартала не учитывает разницу в менталитете удаленных друг от друга мест...

При этом таинственности вокруг — завались, но герои принимают все как само собой разумеющееся, не ищут ответов и, разумеется, не стремятся на Не Ту сторону реки.

Взять хотя бы один момент — смерть. Кто такие голубки и рыбачки? Почему тут именно два вида этих инфернальных созданий? Как они узнают, кто им предназначен, и что творится с унесенными ими телами и душами? Вопросы, вопросы, а ответов нет даже не уровне местной мифологии.

Не текст, а разочарование — что могло бы быть, но...

Очень симпатичная стилизация под кайдан/квайдан — японские классические «ужастики» — от ирландца-япониста.

Детальки текста не представляют ничего особенного — сказка о младшем сыне, демон-оборотень, настолько сильный, что изгнал монахов из обители, оживающие изображения, нарисованные талантливой рукой, но в целом — очень симпатично, атмосферно и настолько аутенично (если не обращать внимание на некоторые неточности перевода), что — выйди рассказ под японским псевдонимом автора Коидзуми Якумо — я была бы уверена, что автор — японец.

Третья книга автора, которую я прочитала. На этот раз обошлось без столь любимой Уотерс темы лесбийской любви, что гетеросексуального читателя не может не радовать. :)

Я (как читатель) выделила в сюжете две линии — мистика и реализм. Тем более, что этот роман часто относят к нью-готике. Мистическая линия — на мой вкус — слаба и невнятна. Как причина гибели семейства Айресов — неубедительна. И вообще, а был ли «маленький незнакомец»? Или автор ловко манипулирует читателями, подсовывая это объяснение? Скорее — второе.

А вот реалистическая прописана очень неплохо. Конец второй мировой. Англия. Ранее блестящее семейство местных помещиков пришло в упадок. Земли распродаются, ферма убыточна, шикарный особняк ветшает, и его умирание разрушает психику оставшихся обитателей: старой дамы со следами былого величия, которая тоскует по умершей в детстве дочке-первенцу, и ее детей — засидевшейся в девицах некрасивой дочери и искалеченного на войне сына, на которого сваливаются все тяготы главы разорившегося семейства. Все события показаны глазами доброго доктора, доброта которого под финал становится весьма сомнительной. Доктор с детства очарован Хандредс-Холлом, в котором его матушка в свое время работала няней, и не упускает возможности попасть в закрытый для посторонних круг общения Айресов. К чему это привело? Читайте роман. :)

Не любитель фанфиков, но эта повесть понравилась. Очень атмосферная история, в финале которой читателю, как и Холмсу (как бы Холмсу, имя его так и не называется), уже не столь важно, что за цифры выкрикивал попугай (разгадка читателю дается — да), а вот портреты небольшого английского городка в период второй мировой, его обитателей — не слишком одаренных маленьким личным счастьем, неговорящего мальчика — еврейского беженца, Лондона, выстоявшего под бомбежками, полицейских и контрразведчиков и — главное — старика, который подтвердил, что великие сыщики бывшими не бывают — пусть у них провалы в памяти, больные коленки и желание общаться только с пчелами — все это превращает как бы фанфик в самодостаточную вещь.

Поняла, что всю трилогию не осилю. Если первая часть — при всей наивности — читалась бодрячком, то эту несколько раз откладывала и с трудом «догрызла» кактус. На третью, подозреваю, душевных сил не хватит.

В «Маленьком пушистике» были четко расставленные акценты — эти плохие, те — хорошие. Здесь черное и белое сменилось грязно-серым. Плохая корпорация оказалась единственной силой, способной проконтролировать порядок на планете, а хорошие защитники пушистиков видят для последних только два варианта: жизнь в резервации и работу в качестве кавайных живых игрушек у так называемых усыновителей. Все события, а их в повести «кот наплакал», излагаются таким занудливым стилем, что читаешь как производственный роман соцреализма застойного периода.

Читала, превозмогая скуку. Сатира... такая сатира. Она не обязана веселить нас, читателей-обывателей, но ведь и скучной быть не должна. А здесь — штамп на штампе при описании гламурной земной жизни родителей героини и невнятное описание загробного существования в аду с постоянным подчеркиванием физической нечистоты — от грязи на решетках до озер из телесных жидкостей.

Несомненное достоинство книги — захотелось пересмотреть неоднократно упоминаемый там фильм «Клуб «Завтрак»». :)

Первый раз прочитала еще студенткой в библиотечных журналах и была в восторге. На днях перечитала он-лайн (повесть-то небольшая). Не без опасения, что старое впечатление будет подпорчено, все-таки прошло не одно десятилетие, но это опасение — к моей радости — не оправдалось. Очень качественная история на тему «отцы и дети», в которой, попав в экстремальную ситуацию, а первые дни пребывания в доме добропорядочной австрийской семьи ведущего себя по-свински Джаспера были для Миттермайеров шоковыми, все — и дети, и взрослые — сумели достойно повести себя, и в результате отношения в самой семье изменились в лучшую сторону. При этом ситуация обрисована без морализаторства, с мягким юмором и авторским сочувствием ко всем персонажам.

Решила прочитать всю трилогию, так как в свое время остановилась на первой части. Начала с перечитывания этой книги.

Итак, в рассказанной здесь истории можно выделить две основные линии: сюжет с конкретными персонажами и проблему разумности.

Первая — при всей ее наивности — выписана хорошо: ну, как можно не переживать за этих милых пушистых существ (А если бы они были внешне мерзкими и противными человеку? Но это уже другой аспект, он здесь не ставится, а к золотистым большеглазым милашкам читатель просто обязан проникнуться симпатией, чем автор и воспользовался по полной) и их дом-планету? Так что читатель должен с замиранием сердца следить за тем, кто же победит — наши (пушистиколюбы) или не наши (корыстная корпорация), признают аборигенов разумными или им будет грозить истребление? Повторюсь, написано очень неплохо, это я при пересказе слегка ехидничаю.

А вот рассуждения на тему критерия разумности — которые мне были более интересны — так ни к чему оригинальному и не свелись, одни наукообразные (и не очень) банальности. И это печально.

Рассказ о контакте. Только не с чуждыми пришельцами, а диппредставителей относительно отсталой и специфичной тесной ментальной связью между близнецами (рождаются только однополые близнецы) планеты с маленькой девочкой, представляющий развитую человеческую цивилизацию, потому как разум во Вселенной — по автору — это особенность только человека.

Написано неплохо, но ожидаемой от автора оригинальности сюжета и показанных штриховкой (потому как для полноценного полотна объем слишком невелик) миров я не увидела. Даже легенды, занимающие на мой взгляд неоправданно большое место в тексте — лишь местная версия Ноева ковчега и теории панспермии.

Зарисовка нескольких часов из жизни супругов. Любовь прошла, а что осталось? Привычка и постоянное раздражение недостатками друг друга. И даже неожиданная внезапная смерть одного из них — только повод для другого рассчитывать на халявную пачку сигарет от сочувствующих.

Депрессивненько.

И вот вторая часть, которая позволяет узнать, что же там дальше – с героями, оставленными автором на пороге неизвестности.

Увы, но впечатление от нее оказалось значительно слабее, а когда история не «цепляет», то начинаешь придираться. :)

Что понравилось, я уже написала в отзыве к первой книге.

Теперь, что не понравилось.

Просто убил финал с трансляцией матча «Ак-барса», подходящий дешевому кино-ужастику, но абсолютно глупый для завершения этой истории.

О языке. Если раньше в рассуждениях Наиля автор проглядывал эдак ненавязчиво, то здесь – то герой думает как подросток, то как умудренный жизненным опытом человек, и эти переходы достаточно резки.

О ситуации. В сказке должна быть хоть и сказочная, но логика. Здесь с ней проблемы. Пара примеров.

И если «прочесать» текст, то этими двумя примерами дело не ограничится. Про логику школьных сцен, точнее — ее отсутствие, вообще, можно долго говорить.

В общем, переход от спасения семьи к спасению мира – на мой взгляд – эту историю не улучшил.

А вопросы у меня при чтении даже по мелким деталям возникали. К примеру: разве световое перо стучит по интерактивной доске сильнее, чем мел по обычной? Разве детский городской фолклор 60-70х типа вызывания Пиковой Дамы еще настолько популярен? И т. д.

Увы, но редко попадается в руки достойная отечественная подростковая книга, и вот – одна из них. Потому что «Убыр» – это, в первую и главную очередь, история взросления и возмужания с приключениями и с элементами мистики и хоррора на фольклорном материале.

Почему достойная?

Хороший – легко читающийся, но не примитивный язык (у меня при чтении была только одна сложность – фразы по-татарски и древнетюркски, записанные латиницей, плоховато воспринимались, но это мои личные «тараканы»). Фольклорная основа не пришита белыми нитками, а естественно вплетена в современные реалии российского (татарского) быта. Сюжет держит в напряжении практически всю книгу. И – разумеется – интересный главный герой.

Что касается Наиля. Посмотрела я отзывы и хочу свои пять копеек добавить. Ситуация-то показана жутенькая. Живет себе подросток в нормальной семье – папа, мама, сестренка — учится, играет, спортом и музыкой занимается. Неглупый современный подросток, понимающий, что окружающий мир не так уж и безопасен, но есть те, кто защитит, и кому можно доверять – его родители. И вдруг оказывается, что с ними происходит что-то нехорошее и рациональному объяснению не поддающееся, к тому же не сразу, а исподволь – наплывами. Одно дело, когда – раз, и мама превратилась в монстра. Другое – когда она ведет себя несколько странно, и только спустя какое-то время понимаешь, что от них – самых близких тебе людей – исходит реальная угроза, от которой надо спасаться самому и спасать маленькую сестренку – пусть капризную и надоедливую, но любимую и свою. Это я к тому, что Наиль не сразу отреагировал. И поступает он как нормальный парнишка – вместе с сестрой на ночь глядя едет за помощью к следующему близкому им человеку – деду. И в целом поступки Наиля вопросов не вызывают. Да, иногда в мыслях и рассуждениях проглядывает не четырнадцатилетний пацан, а взрослый автор, но в этой части гораздо реже, чем в следующей и неназойливо, у меня — по крайней мере — раздражения не вызывало. Да, после инициации у бабки он стал на порядок круче – на то она и сказка. В мире, где есть силы, подобные убыру, должны быть и те, кто с ними может бороться, иначе – все бессмысленно.

Почему я поставила оценку 9, а не 10? За финал, которого нет. Есть псевдофинал с ласточкой, который под него маскируется. Но в чем был основной стержень сюжета? Наиль хочет спасти своих родителей. Спас? Нет, стоит на пороге, и впереди неизвестность.

Мило (розовенькая читалочка — прямо «Хэлло, Китти», а не «Амазон»), наивно, позитивненько. То, что написано по заказу, эти особенности вполне объясняет.

От «великого и ужасного» Кинга здесь только упоминание Темной Башни и настороженное отношение (достаточно вспомнить «Мобильник») к гаджетам и последствиям их использования.

И да, главный герой — паршивый препод английского (хотя автор хотел показать это с точностью до наоборот), раз так и не дочитал роман Хема из альтернативной реальности, переключившись на таблоиды.

Любопытная история, которая на 90% процентов стилизована под готику о проклятом замке

Рассказ атмосферный — да, но если саспенс прописан очень хорошо — этот ужас потеряться и потерять близкого человека, ненормальное поведение окружающего тебя пространства, когда постепенно исчезает доверие к самому себе — к собственным органам чувств, потому что твои уши слышат не с той стороны, а твое тело оказывается не там, куда шло, то хоррор здесь банально-тошнотный.

Отдельно по трилогии страницы нет, поэтому выскажусь здесь. :)

Юмор специфически-муровский с массой соленых и матерных выражений, количество которых нарастало от книги к книге и в третьей части стало просто зашкаливающим (специально не подсчитывала, но не меньше трети ее текста написано на специфической фене — и это не только девичий дневничок Эбби Нормал), что на мой вкус не всегда оправдано.

Финальный выверт лав-стори непредсказуем, бо японский художник — тот «рояль в кустах», который появляется только в третьей части, да и в одичание Илии бен Шапира что-то не верится. И да — обращенного в первой книге кота Чета жалко. :)

Если сравнивать части, на мой вкус вторая/третья книги примерно одного уровня, а вот первая часть — в которой завязываются все узелочки сюжета и взаимоотношений героев — поинтересней будет.

Что же хорошо в трилогии, если ее брать в целом?

Однозначно — колоритные персонажи — окарикатуренные, но одновременно живые. А из них — безумный Император Сан-Франциско вне конкуренции.

Сильный рассказ — реализм с капелькой мистики (то, что касается Лэззи). И достаточно ехидный и злой ответ автора на истерию политкорректности и педофильных фобий, которая может оказаться как орудием для шантажа, так и поводом для бездействия в критический момент.

Если рассматривать эту небольшую повесть как аллегорию про ксенофобию, неприятие «белых ворон», доходящее до ненависти и насилия, то можно закрыть глаза и на нелады с логикой мира, в котором десятой части человечества дан шанс послесмертия, и на какую-то беспомощно-наивную манеру изложения — как-никак рассказ идет от первого лица, а лицо принадлежит подростку.

Как фантастика — абсолютно не впечатляет.

Очень сентиментальная лав-стори в мистическом антураже.

Несколько дней супружеской пары, украденные у смерти для побыть вместе. Сюжетные ходы прозрачны и предсказуемы, язык хорош, читается легко. В общем — книга под настроение, особенно рекомендуется тем романтичным натурам, которых не шокируют откровенные эротические сцены.

Итак, вместо детектива автор написала зомби-ужастик. Сразу поставлю точки над «i» — я читала эту вещь именно как хоррор, а не как пародию на него. И вот под этим углом не скажу, что мне понравилось. Какова основная задача ужастика? Пугать, разумеется. И вот с этой точки зрения все грустно. Тошнотно и противно — сколько угодно: все эти ливни из мочи, описание расчлененки, поедание зомбЯми выпавших из них червей — этого и т. п. деталек навалом. Черного юмора не сказать, что много, но имеет место быть. А вот такого, чтобы при чтении мурашки... нет.

Интересная фишка имеется:

Но именно эта фишка обыграна вяло.

Что касается логики, а даже в страшной сказке должна быть своя логика, то с ней тоже грустно.

Парочка примеров:

Ответа на эти и другие вопросы нет.

В общем — не впечатлило.

Для времени написания — конец 70х — достаточно острая по содержанию повесть. История рождения негодяя из неплохого изначально человека. Иллюстрация того, как власть над людьми быстро и неуклонно ломает принципы и очерняет душу. И я не про Фарафонова, который — по крайней мере — умеет с иронией взглянуть на себя и старается, как говорится, «не зарываться» и не претендовать на глобализм, а про рассказчика-«бессребреника». Мрачновато и реалистично, несмотря на фантэлемент и авторскую иронию.

Кот ученый, который обрел золотой окрас хвоста и тушки вместо грязно-серого после ванны с шампунем, выписан автором душевно. Сказочный старичок с сундуком артефактов, острым язычком и кошачьими замашками. Себе на уме, но не без доброты в душе. На его фоне человеческий персонаж выглядит бледно и плосковато. Унылый закомплексованный «по самое немогу» библиотекарь, которому в жизни потребовался увесистый сказочный пинок, чтобы изменить жизнь и взгляд на самого себя.

В целом — позитивненькая история, симпатичная — в первую очередь — «рожденным в СССР» для ностальгнуть и умилиться.

«Бойтесь данайцев, дары приносящих...» Или все же бояться не стоит? А вдруг эти самые данайцы дар не из зловредно-корыстных целей предлагают, а от чистого сердца. А врут при этом исключительно из перестраховки. Ведь именно ею оправдываются инопланетяне, когда умные, да еще с разбуженными инопланетными преподавателями талантами переростки-второгодники открывают тайну своего интерната. И милые, чистые сердцем дети предпочитают верить в хорошее, несмотря на исходно шпиономанское советское воспитание.

В детстве повесть очень нравилась. При перечитывании и ностальгия, конечно, и смотришь уже другими глазами. И для меня нынешней (даже если отбросить наивный позитивизм содержания) — это не история, а приквел истории, продолжения которой, увы, нет.

Но добавлю капельку меда — обладающий телепатией робот — достаточно редкое в фантастике создание. :)

Бывает такое — текст цепляет целиком, так что анализировать, вычленять что-то и не хочется. У меня так вышло с «Бардом». Прочитала вчера «на одном дыхании» — в последнее время это весьма редко бывает.

Да, источники, из которых «питался» автор, ясны и прозрачны — тут и сказки о «подменышах», и кельтские мифы про недобрый, склонный к оборотничеству (человек/конь) речной сказочный народец — келпи, и «водная» постапокалиптика, и биология социальных насекомых — не случайно, ох, не случайно автор муравьев упоминает и... можно продолжать. Но «поверить алгеброй гармонию» — это значит — ту самую гармонию разрушить, а главное в этой истории — не только — о чем, а как — поэтично, красиво (не красивенько — со словесными рюшечками, а именно — красиво) и честно (за финал автору — браво!).

Очень занудливый детектив-расследование двойного убийства. В сравнении с ним неторопливо раскачивающиеся скандинавские детективы — это ураганный экшен. :)

Половина текста (если не больше) — не преступление/расследование, а вежливые расшаркивания полицейских чинов друг перед другом, пояснения — кто из них есть кто, и как они друг с другом взаимосвязаны на служебной лестнице, так как два убийства расследуют две группы, и они очень стараются не влезть на территорию друг друга, а убийца — как они быстро выясняют — один и тот же (там такой жирный «рояль» со следами редкого канадского красителя, ну а то, что была надета ярко-синяя куртка в ситуации, когда к себе внимание привлекать не стоит — это уже за гранью). Ну, а сюжет завязан — как видно из названия — на ситуации: познакомились в Сети четыре человека, которым не хватало общения и человеческого тепла в реальной жизни, и стали играть в семейные взаимоотношения — папа, мама, дочка и сын. Играли, играли и доигрались до момента, что вирт-папу убили в реале (с этого история начинается, так что я этот факт под спойлер прятать не буду).

Вялый интерес может поддержать только вопрос — кто же убийца? — потому как персонажи картонные, язык (или перевод) никакой. Поэтому заглядывать в конец книги тем, кто все-таки хочет осилить эту тягомотину, не рекомендую.

Перечитываю сборник «Разноцветные континенты».

Первая повесть. Изначально кажется, что все очень мило. Три четырнадцатилетних друга прогуливают школу (вы поверите, что из-за болезни одного учителя их троих освободили от уроков на целый день?) не для совместного «гопничанья» (мальчишкам по четырнадцать, уже первая любовь с поцелуями, одиннадцатилетки кажутся им малышами, но никакого хулиганства, курения или алкоголя), они придумывают путешествие на фантастическую планету Лориаль с множеством приключений, рисованием карты и справедливым распределением территории — каждому по материку, а заглавный остров Гарантии — место встречи.

Почему же «Кондуит и Швамбрания» Кассиля оставляет после прочтения позитивное ощущение, хотя там жизненных проблем предостаточно, а эта повесть нет? Талантливые ребятишки с буйством фантазии. Почти оранжерейная среда — лучший двор в Москве, лучший (стараниями классной руководительницы-карьеристки, которая избавилась от всех неуспевающих, а оставшихся достает нравоучениями и общественными получениями) класс в школе. Относительно благополучные семьи. Первая любовь со взаимностью. И т. д. И мальчишечья дружба трех очень разных в социальном плане ребят — мажора, интеллигента-ботана и прилипалы.

А потому, что каждый герой «с гнильцой».

Почему каждый? Ну, с Борькой и Шуркой как бы ясно. Борька, которого родители на десять из четырнадцати лет бросили на попечение тетки Дуни (по тексту неясно — то ли одна прислуга, то ли выписанная для пригляда за квартирой и дитём бедная родственница из псковской деревеньки) и откупаются, приезжая из загранкомандировок, дорогим барахлом, хоть и обижается на предков, но линию «все в этом мире покупается» уже реализовывает и вполне для себя успешно. Маленький тихий Шурка отравлен бедностью (автор между делом бросает детальки — он с отцом, братом и женой брата обитает в одной комнате, а если развалятся ботинки, то новых от родни ждать не приходится) — с одной стороны — он приживал при Борьке, который материально благодетельствует его подачками от жвачки до теплой куртки, с другой — высокомерно тешит себя мыслью, что именно он — самый умный и манипулирует друзьями к своей выгоде.

А что же Сережа? Весь из себя порядочный и высокоморальный? Он и в игре себе роль законодателя выбрал и свою версию стелы Хаммурапи изобразил. Сережа, который помогает маме-учительнице проверять тетради по ночам. Который осуждает пороки друзей им в лицо. Который запрезирал любимую девочку за единственную маленькую слабость. Он-то чем гнилой? Ведь максимализм и непримиримость именно в подростковом возрасте — вполне нормальное явление. Только грызет маленький вопросик. «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Почему он дружит с Борькой и Шуркой? Благородно старается их переделать? Нет. Все ограничивается словесными упреками, которые с тех, как с гуся вода. Верность старой дружбе? Возможно. Но у меня к концу истории сложилось впечатление, что ему это просто удобно.

В общем — не верьте аннотации в начале книги: «остросюжетная повесть с элементами фантастики». Это хорошая реалистичная книга про взаимоотношения подростков, не обделенных фантазией, в Москве 80-х.

Поставила низкую (для Шекли) оценку из-за финала, который оказался, примитивно говоря, по типу — «замах на рупь, удар на копейку». Длинная вводная часть, подробное описание галлюцинаций главного героя, и что в результате? Все сюрноватые картины, представляющиеся Аарону в городе Древних — это

И тема игрушек так и не раскрыта.

Рассказ любопытный, но для Шекли в нем юмор грубоват, а для Эллисона градус шизовости низковат, хотя черноюморная постапокалиптика — это его тема, разумеется. В общем — на мой вкус — получилось хорошо, но хуже, чем у каждого по отдельности.

Кондовый такой хоррор про маленький полуизолированный городок, в который пришло Зло, со стандартным набором:

Фирменная «фишка» автора — много упора на экологические моменты, так как целлюлозно-бумажная фабрика десятилетиями отравляла все вокруг, включая людей.

Мой отзыв здесь первый. Это как бы обязывает. :)

Начнем с конца, то есть с основной интриги романа а ля «А был ли мальчик?» Для любителей заглядывать в конец книги и под спойлеры выдаю ответ.

Итак, что мы имеем в тексте? Девчачья история глазами впечатлительной старшеклассницы школы полуинтернатного типа (есть пансионерки и приходящие только на занятия ученицы), выданная в форме дневниковых записей. Дневник обрамлен краткими комментариями выросшей героини, которые добавляют пару штрихов к ее психологическому портрету, но ничего особо не проясняют. По деталям текста можно догадаться, что дело происходит в 60-70х, более точную временную рамку задает эпизод ближе к финалу, где происходит спор об отношении к Вьетнаму — скорее всего — начало 70х. Но это и не важно, потому что героини-пансионерки живут в своем замкнутом мирке, в котором новая диета или вредность учительницы физкультуры в сто раз актуальнее, чем далекая война — она для них картинки в газетах и кадры кинохроники в новостях.

Итак, завязка. У героини, с нетерпением ожидавшей нового учебного года, потому как дома после смерти (самоубийства) отца ей, мягко говоря, неуютно с ушедшей в свое горе матерью, а в школе она нашла задушевную подругу, да еще и будет жить с ней в смежной комнате (дортуара в интернате нет, но воспитательницы изредка проверяют порядок в помещениях), происходит полный облом. Ее ненаглядная Люси быстро отдаляется от нее, задружившись с новенькой, которая героине, погрузившейся в чтение мистической литературы (как по учебной программе, так и по велению души), кажется более чем странной. Странной для нее, потому как остальные девочки ничего особенного в Эрнессе за исключением национальности и веры (та еврейка, как и героиня, а в школе — если опять-таки верить героине на слово — господствует мягкая форма антисемитизма) не находят. К подозрениям примешивается жгучая ревность. Чем дальше по тексту, тем больше начинаются смешиваться сон, мечты и явь, тем глубже героиня погружается в омут своих фантазий и кошмаров. А трагические события в школе подпитывают ее воображение. К чему все привело? Читайте книгу и узнаете.

Качественная психологическая история про группку запертых в интернате девушек-подростков с их бушующими гормонами, тайными проявлениями бунта (ночные прогулки, наркотики и т. д.), скелетами в семейных шкафах и не совсем здоровыми из-за изолированности взаимоотношениями, завернутая в мистическую упаковку для заострения интриги.

Оценивать не стала, потому как тошнотворность (а Баркер умеет подать историю так, что вызывает рвотный позыв на чисто физиологическом уровне — мастер, чего уж там) — основное ощущение после прочтения. Я явно не ЦУ этого рассказа — слишком визуал, а картинки возникают такие, что буэ и бррр.

Достаточно качественная вариация извечного человеческого страха потерять все, что тебе дорого, и не по злому умыслу, а просто из-за того, что свернул не на ту дорогу и оказался не в том месте. Не ново, но написано добротно.

Затрудняюсь сказать — понравилось или нет. Очень необычная и тщательно выписанная вещица, которую — несмотря на вводное признание автора — не назовешь пьяным бредом сочинительницы фэнтезийных историй.

Поэтичная зарисовка состояния на грани сна и яви. Вина — реальная или выдуманная — которая не дает героине жить, дышать полной грудью. И выбор Ханны — уйти — хотя бы временно — в абсентные грезы от тягостных воспоминаний и вопросов. Стать настоящей Зеленой феей — подданной Короля-оленя.

Почему не восторгаюсь? На мой взгляд многовато словесных красивостей ради красивостей. И не только в подробном описание приготовления героиней коктейля из абсента, сахара и воды. :)

Кажется, автор так и не определился — пишет он ужастик или сюр. С одной стороны — отлично созданная атмосфера кошмара человека, случайно попавшего в положение лабораторной крысы (отсюда и нашествие крыс как сюжетодополняющий элемент) для медицинских опытов. С другой — слишком много рассыпано по тексту деталей, которым нет объяснений. Для сюра — слишком реально корыстолюбивы медики отделения Сэмюеля Тейлора.

Добротный детский ужастик про дом, о котором все знают, что в нем творится нехорошее, но дети — как мотыльки в огонь — все равно идут туда. Эдакая инициация ужасом.

Что понравилось? С одной стороны нам изначально сообщают, что главный герой — мальчик, который выжил. С другой — это не отбивает охоту узнать, что же за чертовщина произошла?

В минус — как минимум — три момента:

1) авторская версия того, что произошло с Пикерингом

2) нет никакой мотивации — почему дом с чудовищами не уничтожен, раз уж все знают о его паранормальной сущности (раз речь идет об отсутствии в городке средств на его реставрацию — значит он в муниципальном владении)

3) оборвана линия няни Элис, а она — на мой взгляд — самая любопытная в истории. Почему

Ответа и даже намека нет — придумывай, господин читатель, сам.

Не понравилось. Совсем. Причем — активно не понравилось. Причин, как минимум, две.

Во-первых, я не смогла абстрагироваться и воспринять этот текст как нечто гротесковое, базирующееся на пародии и иронии.

Что получается в противном случае? Очень ксенофобская вещь.

Во-вторых, у меня были завышенные ожидания к автору «Детей снеговика», которые — увы — не оправдались.

Вы думаете, художники-фантасты видят мир по-другому? Или погружены в темные бездны собственных фантазий? Вот и важный босс-галерейщик думает так же, восхищаясь образами, пришедшими в голову его талантливого подопечного. А ведь Барстоу забрался к черту на куличики не случайно. И жадно потребляет эти самые «куличики» в творчестве.

Сюрновато, немного ехидненько — в духе «когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда... «, с однозначно предсказуемым — особенно после явления голубей — финалом.

Почему-то подумалось, что на базе этой истории автор мог бы сам создать шикарный анимационный фильм. Может, и дождемся? :)

Очень атмосферная и психологически выверенная история — иллюстрация детских страхов. С одной стороны — реалистически выписанные взаимоотношения героев — тут и предчувствие возможного развода родителей, и опасение потерять их и потеряться самим, и соперничество детей в семье. С другой стороны — мистическая тема зловещих двойников. Заманивание и обман. И напрашивающийся вопрос: неужели, чтобы семья не распалась, ее нужно забросить в параллельную реальность?

Возможно — это мои тараканы, но при чтении меня очень раздражал язык описания охоты-маскарада. Зашкаливание количества словесных «рюшечек-кружавчиков» на уровне наислащавейших женских романов. Брррр... При том, что описание реальной жизни бродяжки Сэйди написано вполне читабельно и даже неплохо. Да и тема выбора — кем быть — охотником или жертвой, когда третьего пути тебе жизнь не дала, решена не без изящества.

Сатира в хоррорном ключе. Читалось живо, а вот финал разочаровал.

Хотелось более тонкого решения — увы.

В общем повторюсь — как сатира актуально, как литературное произведение — скорее злободневный фельетон, чем рассказ.

Качественно написанная стандартная маньячная история.

Качество — в первую очередь — в выстраивании образа заглавного героя — от бедного поросеночка, случайно оставшегося в живых, до человекоподобного зловещего монстра с финальным твистом, переворачивающим все с ног на голову, в финале.

А вот подоплека всего этого

на сегодняшний день штамп из штампов.

Хм... да — хоррор, причем кроваво-мясной в финале.

Но право же, у Корнея Чуковского все гораздо изысканнее:

«Маленькие дети!

Ни за что на свете

Не ходите в Африку,

В Африку гулять!

В Африке акулы,

В Африке гориллы,

В Африке большие

Злые крокодилы

Будут вас кусать,

Бить и обижать»

Заменим Африку на курорт с гладкокожими сытыми богатеями с тенденцией к

и присоединимся к предостережению.

На притчу — на мой взгляд — текст не тянет.

В плюсах — незатянутость.

Первый ужастиковый рассказ в этом сборнике. Причем — авторы больше налегали на саспенс, чем на ужасы как таковые. Получилось ли им создать тревожную атмосферу? На мой взгляд — да, хотя они и пошли по пути наименьшего сопротивления, написав текст от первого лица непосредственного участника и свидетеля событий. Получилось ли оригинально? Не очень. Даже идея о направленной на детскую аудиторию рекламе как аналоге дудочки гаммельнского крысолова не нова.

И да, не люблю давления на эмоции путем

Рассказ должен ну очень зацепить, чтобы это не вызвало раздражение.

Рассказ из разряда — все написано ради финала, и должна согласиться — этот финал в духе черного юмора хорош.

Не большая поклонница ехидного сюра, но в контексте этой истории он гораздо выигрышнее другого варианта развития событий.

Очередной рассказ из разновидности «конфета-обманка» — яркий фантик, в который завернута пустота. Поставила 5 баллов за пару ярких образов, авторскую иронию и атмосферность. Но результат — прочитал, ухмыльнулся и тут же забыл.

Пока единственный рассказ сборника (прочитано восемь по порядку), который затронул какую-то эмоциональную струну. Очень по-хорошему женский (и не потому, что две героини — хозяйка и непрошенная гостья — женщины, а тонким психологизмом, тоской неприкаянного существа по яркому и красивому среди серого существования обыденности).

Как и автор (в предисловии) удивлена попаданию этой истории в сборник хоррора. Депрессивно? Да. Потому как любой, работающий «от звонка до звонка», может найти свои черточки в затихарившейся в своем одиночестве трудолюбивой и аккуратной «серой мышке» Норе. Страшно? Ни капельки.

Из недостатков — неточности либо в тексте, либо в переводе, когда кот по ходу рассказа однажды становится кошкой, а единственный продавец — персоналом с местоимением «они».

Начала читать антологию, которую открывает этот рассказ. Автор пугает пугает и нас — читателей, и героя-ребенка то ли зловещим червяком-демоном, вселившимся в большого игрушечного Санту, то ли безумием бабули, которая довела до нервного срыва с галлюцинациями внучка. А мне не страшно. Единственный, кто вызывает искреннее сочувствие — это дед, который мирится с безумными выходками женушки и терпеливо поедает ее несъедобную стряпню. Жаль только, что этот самый дед персонаж даже не второго, а третьего плана.

Странное впечатление от рассказа. Кажется, задумывался он как шпионская приключень с мистической развязкой. Что получилось? Добросовестный пересказ фрагментов путеводителя по Праге в стиле «я здесь был» а ля серия любительских фотографий на фоне достопримечательностей.

Мистическая таинственость? Загадки? Если бы.

В общем, если после «Синдрома Петрушки» Рубиной хочется перефразировать чеховских трех сестер и воскликнуть: «Хочу в Прагу», то эта история аналогичных эмоций у меня не вызвала.

Читабельно, но по окончательному впечатлению совершенно нейтрально. Как говорится — ни уму, ни сердцу, а сатира — не мой любимый жанр (со всем уважением к его основоположникам от Аристофана до...). Поставила 6 баллов за эту самую читабельность и то, что начало истории меня заинтересовало до желания читать дальше.

Почему не в восторге? Интрига? А ее практически нет. Достаточно быстро становится ясно (без детализации, но в целом автор этого не скрывает, название — тот еще спойлер) — чем все это должно закончиться. Юмор? Смотря, что под ним понимать. Сатира — да, особенно в обрисовке сотрудников корпорации — от «котяток»-лаборантов с их улучшенными глазами до Великого Менеджера. Смешно ли это? Мне как-то невесело. Развитие главного героя? А в чем? Если только капельку пообщительнее стал. Как был ГГ засранцем со странностями — так и остался, но если в начале к нему проклевывалось хоть какое-то сочувствие, то к финалу — когда и пожалеть вроде бы надо — оно полностью иссякло. Любовь? Помилуйте. Скорее щенячья привязанность к человеку, которому он оказался небезразличен. Но замаячил вожделенный апгрейд органов и «прошла любовь — увяли помидоры». В общем, даже если экранизируют — смотреть вряд ли буду.

Приквел оказался не столь наивен, как основной цикл, несмотря на то, что герой, от лица которого ведется рассказ, ровесник ребятам первой книги «Огненного бассейна». Удачная попытка инопланетян сыграть не только на внушаемости части населения Земли

У автора давным-давно читала только «Смерть травы», вот и решила познакомиться с его фантастикой о пришельцах — эта трилогия + более поздний приквел.

О каждом романе отзыв писать не стану — выдам впечатления «до кучи» здесь. Вполне симпатичная гуманистическая трилогия для подростков, построенная почти по фэнтезийному шаблону: первая часть — чистый квест, вторая квест наполовину и третья — окончательное сражение со Злом (с попытками обозначить проблемы межнациональных отношений, всплывающих сразу, как только устранен общий враг).

Мило и наивно. Может, я по-взрослому цинична, но в столь легкую победу (менее чем за четыре года) жалкой группки повстанцев с преобладанием необолваненных по юности возраста подростков над теми, кто легко озомбил и сбросил в патриархально-феодальную «идиллию» почти всю планету, верится с трудом. Точнее — не верится вовсе. Но как же без оптимизма? Ведь альтернатива — хлорная атака, и всей земной биосфере каюк. Этот самый оптимизм проявляется и в заботе о главных персонажах — трое из четырех благополучно выживают в совершенно не способствующих этому обстоятельствах.

В общем — добротная и почти добрая (дедульку-островитянина они все-таки подловато кинули, «лес рубят...»), хоть и не совсем реалистичная подростковая приключень про пришельцев-захватчиков с финалом, близким к хэппи-энду.

Но буду честной — приквел мне понравился больше.

Вот я и добралась до романа, который не так давно достаточно активно обсуждался.

Впечатления? Не в восторге. Правда, все, что написано ниже, касается «Спина» как самостоятельной вещи, а не фрагмента сериала.

Фантастическая составляющая — постольку-поскольку, замени таинственный спин угрозой ядерной бомбардировки, что принципиально бы изменилось в большей части истории? Почти ничего. Для героев (ну, возможно за исключением Джейсона, хотя и он своему интеллекту другое применение мог найти) главное — выяснение личных отношений, которые обостряются предапокалептическими настроениями в мире.

Нет, я как бы верю, что для развития цикла автору это — спин, марсианское долголетие, механистический колониальный сверхразум — все это было нужно, и дальше — в продолжениях, которые я не читала, он расставит точки над i, но в «Спине» фантэлемент — даже для такого далекого от серьезной науки существа, как я, уж очень наивен и при подключение мозга и знаний физики/химии/биологии хотя бы уровня средней школы вызывает массу вопросов.

Что будет, если отбросить исследование таинственной мембраны? История трех связанных друг с другом с детства молодых людей в тревожные для всего мира годы. Рассказана эта история неплохо, для оживляжа в нарезке воспоминания/сегодняшний день (хотя от строго линейного изложения событий принципиально ничего бы не изменилось), но три инфантильных главных героя на мой взгляд — это уже перебор.

А некоторые сюжетные линии — типа

В целом — симпатично, но средненько. Буду ли читать продолжения?

Не знаю. Возможно — из любопытства.

Замаскированная для оживляжа под страшилку о привидениях реалистичная история семейных взаимоотношений во всех их аспектах — дочь и вышедшая второй раз замуж мать, падчерица и отчим, дети от разных браков, вынужденные жить под одной крышей, потому что их родители поженились и т. д.

Детки симпатичные — даже косящая под современную ведьму-викканку Аманда.

Недостатков у истории на мой взгляд два. Во-первых, слишком уж Дэвид нереально хороший пай-мальчик, да и ведется он на поводу у Аманды опять-таки слишком покорно и сразу. Во-вторых, со всеми фишками Аманды немистический финал просчитывался на раз. Вот если бы в доме реально оказался барабашка (спросите — а как же привидение девочки, подсказавшее, где лежит голова купидона? Для настоящего магического реализма пары слов малыша маловато будет)...

Постапокалиптика в антураже «Конана-варвара».

Здоровенные мускулистые мужики живут в простом и грубом мире, который — как позднее выясняется — они для себя сами и выбрали. А что? О хлебе насущном думать не нужно — все — и еду, и одежду, и оружие — предоставят так называемые «ненормальные», те даже роды подруг воинов принимают. А крутым качкам остается только выяснение — кто сильнее — и секс, разумеется. Но застойный примитивный мирок или изживет себя и развалится, или начнет изменяться — вот последнее мы и наблюдаем, следя на приключениями неудачно выбравшего себе имя ГГ.

При чтении не стоит задумываться — как, почему и зачем, а расслабиться и помнить, что написана эта вещь за двадцать лет до выхода на экраны «Крови героев» и право же — она выглядит гораздо логичнее при всей ее наивности.

Прочитала.

Читалось — как и другие вещи автора — легко, любопытные образы, ирония с ехидинкой, паре персонажей даже посочувствовать хочется. В первой части — без множественного описания мест и людей (по сути мы видим только контору и стадион, даже квартира Елены с ее обитателями обрисована парой штрихов) — довольно быстро создается картина небольшого провинциального портового городка, в котором даже проверка на проникновение иноземной нечистой силы проводится буднично и бюрократично. Ну, не повезло — на сильного «черта»-вендиго нарвались — с кем не бывает?

Мне — в отличие от части высказавшихся здесь читателей — не показалась восхищающей вторая часть — про Малую Глушу как берега реки Стикс для возвращения умерших. Если первая выдержана в едином стиле, то здесь мешанина из как бы притчевого психологизма о выборе, который делает человек, с простеньким хоррором (эпизод с ведьмами-ламиями) а ля «все не так, как кажется» и нагнетании ужастей еще в описании пути в эту самую Глушу.

Прочитала с третьего захода, потому как начало казалось стандартной боевкой с командой наемников — бывших военных, нанятых для поимки военного преступника.

Сюжет и идеи оказались не настолько прямолинейны и — будь она написана хотя бы лет на 10-20 раньше — повесть получила бы от меня максимальную оценку. А так — идея о том, что суперразум понимает гуманизм не так, как разум человеческий и может, упрощенно говоря, выбрать гильотину средством от головной боли, не нова. Описанные картины кинематографичны, но вызывали постоянное дежа вю.

Посему — оценила два момента:

1) не такой примитивизм, чем предполагала изначально, но читала, надеясь на что-то более глубокое

2) неизбитый финал, напоминающий не только упомянутую картину Пикассо, но и, как минимум, Дали и других сюрреалистов

В послесловии автор пишет, что истории создавались им — офисным служащим — для безумных читателей блога, обожающих ужастики.

В общем-то я к целевой аудитории — «офисным хомячкам» — не отношусь, но прочитала не без любопытства. Идея о том, что наркотики могут не просто расширить сознание, но и проделать дыры в ткани реальности, через которые попрет незнамо что, не нова. Фекально-генитальной темы — на мой вкус — в переизбытке, особенно первой. Финальный твист с журналистом не сказать, что удивил. Но сама лихость действа искупает вторичность содержания и стоит того, чтобы прочитать историю Дэвида, Джона и живого наркотического соуса.

Отзывов много, сначала не собиралась писать тут свой, но пообещала рассказать о впечатлениях на другом ресурсе, так что сделаю копию и здесь.

Свежее впечатление неоднозначное. С одной стороны — надо бы вернуться и перечитать, чтобы — уже имея весь сюжет в голове — взглянуть на действо под новым углом, с другой стороны — перечитывать не тянет. Когда книга мне нравится, иногда четко и не сформулировать — почему: срезонировала с мироощущением, настроением и т. д. Когда очень не нравится -можно высказать много фэ, но стоит ли долго метать бисер перед таким текстом? Здесь другой вариант, так что можно попробовать высказаться.

Что понравилось? Язык и легкость изложения (по крайней мере первые две трети читались легко), папа ГГ — единственный живой персонаж в этой комедии масок, отдельные образы и фишечки типа «Ктулху, который грядет» в загаженном подъезде и уютного абажура толстого зеленого стекла.

Что не понравилось? Момент, когда действо перешло в откровенный фарс.

Просто, потому что не люблю фарс.

Чего мне не хватало? Страшно недоставало визуала. Вроде, описаний и деталей много, а целой картинки нет. Блюдо, купленное в коллекцию, отрисовано аж до фирменного штампа, а про внешность ГГ только трехсосковость и предметы его туалета. Из немногих мест, где побывал ГГ, подробнее всего — подъезд родного дома и «инопланетно-тарелочный» ресторан.

Не хватало информации. Что мы в сущности сможем узнать, к примеру, о ГГ?

А вот открытый финал меня не взбесил, хотя бывают случаи (к примеру, Келли Линк этим уже достала). Я вообще всю эту историю в целом восприняла как очередную «книжку для одного», которая у ГГ придумалась для себя. В общем, как говорит сам Семен в финале «Если я захочу, чтобы ты была, ты ведь, наверное, будешь?»

Признаюсь, я не очень большой любитель черного юмора. Часто смеяться над произведениями в этом жанре что-то совсем не тянет. Юмор в этой повести светлым явно не назовешь (ну, что светлого в том, что две интеллигентные дамы вынуждены подрабатывать, прибирая по заказу чужие могилы, да и то, что произошло из-за их ошибки и случайной болтовни «в тему» над упокоищем знаменитого математика и каббалиста, к милым шуточкам не отнесешь). Но все выписано так — не побоюсь этого слова — смачно. Герои (и не только главные) яркие, разговоры уморительные, ситуации с хорошей порцией безуминки, а уж столкновение голема и всадника без головы (за что — как из мир во всем мире, чуть не вызвавший Судный День — спасибо деточке Изе) явно покруче сражения Чужого с Хищником. :)

В общем, с моим чувством юмора эта история явно срезонировала.

Впечатление от рассказа неоднозначное. С одной стороны — гигантский замах вширь. В небольшом объеме показана пусть не слишком оригинальная, но обширная Империя с разнообразно развитыми технологиями (эволюция от человека с супермозгу с клонами-сменными телами, от зверя к туповатому, но разумному слуге, от программируемого экзоскелета к ИИ и т. п.), втиснуто много событий, дело происходит поочередно на трех планетах и т. д.

С другой стороны — для чего вся это красота? Для показа в финале, что ситуация «Каин и Авель» повторяется и в будущем, а гуманная империя может строится на братской крови? Да еще торжественно преподнесенного читателям.

При всем уважении к автору — ощущение, что гора родила мышь. А жаль.

О цикле написать ничего не смогу, потому что не дочитала до середины и вторую историю (что про Темный Грааль — ага). Поэтому что-то могу сказать только по первой части. В плюс одно — относительно коротко. В минус — как минимум — два момента: 1) вторичность, 2) нелогичность и психологическая недостоверность.

По порядку? Пожалуй.

Вторичность

Начало изрядно смахивало на «Задверье» Геймана наоборот — не девушка из магических лондонских подземелий просит о помощи милого обывателя, а к сыщику, знающему о Темной Стороне, обращается бизнес-леди в поисках сбежавшей дочери. Далее — путь на Темную Сторону тоже через подземелье, точнее — на метро. Ага — появился сыщик, владеющий магией — это уже лапочка Гарри Дрезден и его клоны приветливо машут нам ручкой. Дальше — набор фантастических, нуарных и хоррорных штампов: друг ГГ бармен-меланхолик, безликие убийцы, гигантские пауки, плотоядный домик, «ты в ответе за кошмарное будущее» и т. д., и т. п.

Нелогичность и психологическая недостоверность

Можно поверить офисному хомячку Ричарду, когда на него внезапно сваливается Д’Верь, а за ней и проблемы. У парня нет выхода.

Но чтобы опытный сыщик, да еще маг не навел справки о своей нанимательнице с заказом на Темную Сторону... не верю.

Далее — буквально за сутки приключений Тейлор влюбляется в свою нанимательницу. Как бы не просчитывали его поведение враги, срок уж очень ужатый. Снова не верю.

И — чтобы не перечислять все — в финале девочка-дистрофик, вырванная из пасти чудовища, сразу соображает предложить себя в секретарши ГГ, причем сообщает это с хихиканьем (не нервным).

Скажите — на то она и сказка. Но здесь и со сказочной логикой не вяжется. Слишком много интриг и усилий для заманивания героя в слишком примитивную ловушку. Либо враги знают его уровень, тогда нужна магическая артиллерия калибром покрупнее, либо не знали, тогда все приключения исключительно для занять читателя на вечерок. :)

В общем, первая часть не увлекла, вторую не осилила, даже главную загадку — кто же матушка ГГ — что-то выяснять не тянет.

Первая вещь автора, которую прочитала. На мой вкус шикарно написано все — кроме, собственно, хоррорной развязки.

Атмосфера маленького городка, где с одной стороны за каждым ребенком/подростком следят все взрослые и снятая летом футболка — верх нарушения приличия, а с другой — никто не лезет в семейные разборки, и мерзавец может годами издеваться над близкими. Томление подростковой сексуальности, которая осложняет сложившиеся с детства дружеские отношения, и тяга к приключениям, с которой не справиться, даже если она может привести к трагической развязке. И, конечно, троица главных героев, за которых грех не попереживать, пока читаешь роман.

По прочтении остался один вопрос: кто все-таки слопал кусачего той-пуделя?

Можно по-разному относиться к Уильяму Берроузу и его программным произведениям — от полного неприятия до восхищения. Но эта повесть не содержит ни капли эпатажа. Грустное, местами горькое размышление человека о котах и людях, о человеческой жестокости и ошибках, которые мы делаем в своей жизни и в которых часто трудно — почти невозможно — признаться даже самому себе.

Замечательная по своей человечности и искренности вещь.

Очень банальный триллер.

Невзрачный молодой человек с «тараканами в голове» переселяется в дом недалеко от мест, где орудовал персонаж, по которому он фанатеет — знаменитый маньяк-некрофил. В свободное от работы время (а он обслуживает спортивные тренажеры на дому у клиентов, а иногда — и самих скучающих без «перчинки» клиенток) он читает издания о своем кумире и следит за мулаткой-фотомоделью, с которой связны его фантазии — и эротические, и честолюбивые (бой-френд знаменитости — тоже знаменитость). После долгих описаний его жизнедеятельности — два убийства: одно в состоянии аффекта, другое (которое не совсем даже и убийство) — для заметания следов. И арест.

Персонажи банальные (в начале заинтересовала старуха-домовладелица, но и она слилась в результате в штамп) , действие скучное. В финале из «кустов» вылезает большущий «рояль» (линия призрака). Единственный симпатичный персонаж — полудикий кот Отто — в действии так и не обыгран, типичное «не выстрелившее ружьецо».

В общем — чтиво только для горячих любителей жанра «о маньяках» на один раз.

Небольшая повесть (романом ее назвать язык не поворачивается и по объему, и по отсутствию глобальности), представляющая собой микс из отрывков и легенд о троллях, квазиреалистических статей о троллях в Финляндии и рассказов от первого лица не только главного героя — Микаэля ака Ангел, но и четырех других персонажей. Первая составляющая — подборка о троллях — любопытна и занимательна. Вторая, замешанная на гомосексуальности героя, приютившего потерявшегося в городе тролленка, который испускает усиливающие сексуальность феромоны, мягко говоря, на любителя. Социальная составляющая проста, как палка: плохо тайно держать в квартире полуручное хищное создание — это может привести к трагедии, плохо пользоваться юридической безграмотностью купленной в жены девушки из «третьего мира», низводя ее до положения секс-рабыни и бесплатной домработницы.

Финал автором не слит, из многих вариантов завершения истории она выбрала не самый банальный.

Что-то везет мне в последнее время на рассказы о внутрисемейном соперничестве. На этот раз за любовь и внимание близких борется хрупкая девчушка, а ее противник — крохотный младенчик, сестричка, позднее дитя родителей. И рождается ревность настолько глубокая и недетская, что приводит в конце концов к преступлению.

Героиня выписана психологически достоверно и ярко. Что не понравилось? Зря кота подставили.

Эта повесть практически «Алые паруса» по-американски. Три старых друга, которые в молодости — за тридцать лет до описываемых событий — работали смотрителями залов аэрокосмического музея, собираются, чтобы сделать рукотворное чудо для умирающей от рака бывшей возлюбленной одного из них.

Печальная и светлая история, которая — несмотря на неизбежный минорный финал — не оставляет тягостного впечатления.

Это рассказ из тех, для стопроцентного восприятия которых нужны конкретные знания в узкой области. В данном случае — английской литературной тусовки второй половины двадцатого века.

Весь сюжет крутится вокруг взаимоотношений друзей (и бывших друзей) по жизни и единомышленников по работе — создателей литературного альманаха «Мистерии» (однозначно напрашивается аналогия с «Новыми мирами», в которых работал автор). Явно подразумевается, что у персонажей были реальные прототипы в окружении Муркока, но этот пласт рассказа — «Who is who?» — для меня остался неподнятым. Печально, но факт.

Этот рассказ сборника по-хорошему улыбнул. Вроде, ничего особенного, да и основная фишка не слишком оригинальна.

Но написано живенько, главный персонаж поступает забавно и очень по-человечески: то, что надлежит спрятать, размести на самое видное место —

«Я шпион, — стал говорить он о себе, улыбаясь и подмигивая. — Нахожусь здесь с долгосрочной миссией сбора информации. Но миссия у меня сверхсекретная, а потому, если не возражаете, больше я вам ничего не скажу».

В общем — симпатичная история без претензий на глубину.

Очередная скучноватая история на тему «мирового заговора». Только на сей раз заговорщики более колоритны, потому что носят маску в виде огромного носа/клюва.

И достаточно банальный и предсказуемый финал.

Итак, еще одна история соперничества в антологии.

Как и в рассказе «Окаменелости» соперники близнецы. Как в «Нехорошо» — сестры.

Есть и новая специфика — спиритизм. Стоит отметить, что эта история — наиболее ироничная и — я бы даже сказала — легковесная — из трех на тему в сборнике. И даже практически с хэппи-эндом.

Если честно, от этого автора ждала чего-то более необычного и мозговзрывающего.

У автора читала только романы, так что любопытно было познакомиться с его малой прозой. Стиль вполне узнаваемый — столкновение и переплетение реализма с необычным и пугающим. Эдакий сюр-коктейль с безуминкой.

Три персонажа и — как минимум — две версии правды. Влюбленный герой и открытый финал.

Из любопытства даже погуглила на «джемлум» («йит» — лавкрафтовское и к Азербайджану отношения явно не имеет), есть ли хоть капля этнографической основы в фантазиях Авы и автора. Естественно — выдумка. Но неплохая выдумка. :)

Сюрноватая вещица, в которой рассказ ведется от первого лица дамы — музы писателя, на которую его творчество оказывает необычное воздействие.

Рассказ, если честно, не впечатлил, а пара писатель/муза — инфантильные вялые создания, играющие способностями друг друга.

Кажется, проблема «отцы и дети» в этой антологии потеснена проблемой «брат-брат» и «сестра-сестра». По крайней мере — это второй из трех в сборнике рассказов на тему соперничества между ними.

На сей раз воюют за личное счастье пожилые сестры-погодки, между которыми встает мужчина, на которого претендуют обе.

Кто выиграл и выиграл ли в этот раз (потому как повторяется ситуация — кого из двух? — болезненно разрешившаяся в молодые годы сестричек)? Какой лихой финт делает автор в финале? Чтобы это узнать, стоит прочитать рассказ.

Занимательный сюжет и очень яркая картинка женской стервозности и себялюбия.

То ли автор со мной злую шутку сыграл, то ли переводчик, но по прочтении осталась в недоумении — что это было? С одной стороны — трое из шести членов исследовательской космической экспедиции погибли, и вроде как не до смеха. С другой — ситуация описана так, что иначе как сатирической ее воспринимать невозможно (я не про сюжет, а именно про его изложение). В общем, ни оценивать, ни классифицировать этот текст не возьмусь.

И снова очередная история антологии не рассказ, а зарисовка из жизни пожилой кассирши, которая в свободное время — а его достаточно, так как муж умер, сыновья выросли и живут отдельно — пытается разгадать криминальную загадку: где именно пойманный маньяк закопал тело своей жертвы.

В целом получается чреда описательных сцен, показывающих, как героиня идет по следу.

Можно подумать, что дама движима мягкосердием — у родных убитой должна быть хотя бы могилка, над которой можно поплакать, но одна фраза напрочь разбивает это предположение: «Больше всего боялась, что однажды откроет страницу — и увидит, что девочка найдена». Что же остается? Одинокий азартный пожилой человек, который из чужого горя сгенерировал для себя долговременную игру-квест.

Думаю, все помнят детективный роман «Десять негритят» Агаты Кристи, в которой судья-мститель выстроил свою зловещую игру на известной детской считалочке.

Диана Уинн Джонс решила воспользоваться подобным приемом.

Что получилось? Дневник избалованной красотки из будущего, поклонник которой осыпает ее дарами в соответствии с куплетами песенки XVIII века «Двенадцать дней Рождества», полный текст которой приведен в конце рассказа.

Интрига может быть только для незнакомого с этой песенкой неанглоязычного читателя.

А так мы видим только проблемы героини по уборке птичьего помета, покупки птичьего корма и т. д. и финальный хэппи-энд.

В общем, история оказалась параллельной моему чувству юмора, а если она не выполняет свою задачу повеселить, то для меня она — очередная пустышка.

Странноватая атмосферная вещица — стилизация под нуар в ритме джаза и пропитанная ритмами джаза.

Из тех рассказов, которые требуют выключить логику и просто следовать за сюжетом и героями, не удивляясь зонтикам от падающих звезд и не задаваясь вопросом — что за адское зелье было в шприце профессора Киллхеффера.

Рассказ, построенный на перевертышах восприятия читателя. Автор тщательно выстроил и подготовил моменты, когда все оказывается не так, как ты — читатель — начинаешь думать.

Если отвлечься от этого сюжетного приема, что мы видим? Художественно исполненную инструкцию для девочек/девушек/женщин — стоит опасаться даже безобидно выглядящего типа, предлагающего вам свою помощь.

Для психологического триллера маловато психологии. Что мы узнаем о герое? Только то, что он жил с мамой, сейчас одинок и уже давно ловит кайф от своей «рыбалки».

Восток — дело тонкое. При описании его надо сначала какие-то моменты для себя автору уяснить, книжки научно-популярные почитать что ли. А что мы видим в этом рассказе? Два героя-европейца, алчущие сакральных знаний, попадают в типичную индусскую деревню (сари, дхоти и т. д.), гуру именуют йоги, а один из первых вопросов индийского мудреца: «Хорошо ли Маллон знает сутры? Насколько он разбирается в буддистском учении?» Индуизм и буддизм — это как бы не совсем одно и то же.

В чем суть сюжета? В иллюстрации непротивления восточного человека даже не злу, а возможному злу? Противопоставлении западной деятельности и восточной осторожности?

Финал автор оставляет открытым.

Притчевая история на одну из самых болезненных тем — жизнь родителей после потери ребенка. С элементами магического реализма ближе к финалу. Насколько они оправданы для этого рассказа? Если честно, не уверена, что именно в нем нельзя было обойтись без них, не отступая от реалистичности первой половины истории в угоду символизму.

Вот опять — как первый текст антологии — рассказ из рязряда «И?»

Краткая реалистическая зарисовка, в которой отношения персонажей намечены пунктирной линией.

В общем, это отнюдь не история Роди Раскольникова, рефлексирующего после убиения двух женщин.

Классическая вампирская история про «хорошего вампира». Все по алгоритму: знакомство героя с таинственной девушкой (из Румынии, разумеется) — обращение — осознание своей новой сущности — приключения — большая любовь.

До бонуса — только одна фишка: изначально герой — молодой бунтарь, революционер, чернокожий борец за права негров в Америке. После обращения он возлюбил всех людей, независимо от цвета их кожи и других особенностей.

Что не хватает этому рассказу, так капельки иронии. Он безнадежно вторичен, но она вполне могла бы оживить эту историю.

Уже третий реалистический рассказ антологии «Все новые сказки» (истории читаю по порядку). Намек на то, что наша жизнь — это уже страшная сказка?

Пока из семи прочитанных на мой вкус самый сильный. Человек, прошедший через ужасы первой мировой войны, возвращается в холодный дом, где его никто не ждет — и до этого не слишком близкие ему жена и сын стали совершенно чужими.

И падающие звезды как символ окончания жизненного пути...

Нуарная зарисовка (для рассказа слишком много недоговоренностей и полунамеков) про недопустимость смешивания личного и производственного. Особенно, когда твоя профессия — убивать людей по заказу.

Написано атмосферно, за эту атмосферность и поставила достаточно высокую оценку, хотя рефлексия человека, выбравшего для себя такой жизненный путь — не самая эмоционально трогающая меня вещь.

«Нет золота в Серых горах», — писал пан Анджей. В черных горах оно тоже не водится. По крайней мере для того, кто только наполовину человек и пришел исполнить долг кровной мести. «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным». Герой на себе иллюстрирует мрачную правду этой пословицы.

Что сказать о рассказе? Написано очень колоритно, читаешь, не отрываясь. Но... лично для меня есть одно сюжетное «но», которое испортило удовольствие от чтения и не позволило поставить этой истории больше 5 баллов. И это «но» называется «не верю».

Еще одна старая сказка на новый лад.

Вы думали — ведьма из пряничного домика стара и уродлива? Похожа на ту каргу, что мы видели в недавних «Охотниках на ведьм»?

На самом деле она так прекрасна и сексуальна, так хороша, что влюбила в себя ночного охотника — вервольфа.

Текст сладок — как глазурь на домике. Прочитав, не забудьте прополоскать рот и почистить зубы, иначе не избежать кариеса.

Джон Харрис, изрядно проштудировавшая скандинавскую мифологию для подросткового романа-квеста «Рунная магия», чтобы багаж знаний не пропадал зря, написала забавную страшную сказку про сбежавших из старой матушки-Европы в Нью-Йорк богов.

Боги, как и люди, разные, кто-то — в первую очередь Ловкач-Локи — сумел адаптироваться и стричь дивиденды со своей божественной сущности, кто-то — как бог Луны — бомжует и спит в картонной коробке. Но всех причешет под одну мерку общая беда — оголодавшие посланцы Хаоса, устроившие за ними охоту.

Когда начинаешь читать — без сравнения с «Американскими богами» Геймана не обойтись, хотя сравнивать роман и небольшой рассказ — дело неблагодарное. У Харрис все легче, ироничнее и позитивнее, несмотря на исходную жесткость ситуации.

Минорная вещица из разряда «все там будем».

Показана жизнь двух близнецов — от внутриутробного соперничества за питание и пространство до «и умерли в один день».

Разный стартовый капитал — красавчик и здоровичок с одной стороны, страшненький больной задохлик — с другой. Разные жизненные судьбы — яркая политическая карьера одного и заточение в отчем доме и собственной больной плоти другого. И общий финал.

Весьма и весьма депрессивненько.

Для меня это рассказ из рязряда «И?»

Несколько дней из жизни обывателя — банковского служащего.

Можно вокруг накрутить умных психологических и социологических объяснялок, но для меня этот текст остается пустышкой.

Жутковатый антиутопический мир с доведенными до абсурда правами власть имущих. Всех неугодных, мешающих или просто ненужных — людей и животных — преобразовывают в саженцы, озеленяя таким образом диктаторский «райский сад».

При прочтении вспомнился роман Исигуро «Не отпускай меня». Сюжетных совпадений никаких, общее — покорность людей перед судьбой. И если деревенеющие животные страдают в открытую: «Иногда я прохожу мимо кошкосаженцев, еще не ставших деревьями. Они смотрят на меня, громко мяукают и кричат» , то люди — и превращаемые в флору, и их родные и близкие — смиряются со своим положением очень быстро, а это — самое страшное в рассказе. страшнее, чем:

Скажу сказу: фильм-экранизацию не смотрела, но текст очень кинематографичный, ведь автор на сценариях «не одну собаку съел». Сюжет не провисает, иногда даже слишком заостряется

Девочка-школьница прописана неплохо, а вот заглавный персонаж «гранпа» — ее дед — так и остается загадкой как для героини, так и для читателей. Действительно ли он искал смерти или просто не мог удержаться от высокоморальных, но смертельно опасных поступков? Единственный штрих, который нам подбрасывает автор, это нежелание старого Кэндзо возвращаться за решетку даже по самой благородной причине — убийство якудзы, управляющего рэкетом харчевен.

«Однажды Чжуан-цзы заснул и ему приснилось, что он бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы.»

Только в рассказе «Сон» герои не порхают над цветочками, собирая нектар, а мучаются и сходят с ума от «бородавочных» сновидений.

Хоррорная интерпретация древнего парадокса с убийственным финалом (его как бы и ждешь от такой истории, но до самого конца остается надежда на альтернативный вариант).

Рассказ ядовито-ироничный. Но яркого впечатления, увы, не производит. Почему? Да потому что основную идею за пятьдесят лет с момента его написания уже растащили и продублировали десятки раз.

Шикарный рассказ.

Шоковое начало, минорная середина и ехидный и мрачный, если призадуматься, финал.

Очень симпатичная подборка сказок скандинавских (и соседних северных стран) писателей.

Есть еще переиздание (с неисправленной ошибкой авторства сказки «Домовой в витрине») сборника от 2007 года той же «Азбука-классика» с такой обложкой: http://lnic.norge.ru/file/book/podaroktrollya.jpg

Рассказ чудный, как и большинство историй Житкова о животных.

Но я немного о другом. Не знаю — где и как добавить еще одно издание, поэтому укажу данные здесь.

Этот рассказ еще входит в сборник «Кот-ворюга, Беспризорная кошка и другие...» серии «Жизнь замечательных животных» Москва ОЛМА ПРЕСС Гранд 2004 год.

Содержание сборника:

Борис Житков «Беспризорная кошка» (рассказ)

Константин Паустовский «Кот-ворюга» (рассказ)

Пол Гэллико «Дженни» (повесть)

Пол Гэллико «Томасина» (повесть)

И. Свинсос «Том в горах» (повесть)

Обложка такая: http://static2.ozone.ru/multimedia/books_covers/c200/1000374468.jpg

Прочитала все три, переведенных на русский, рассказа цикла.

Впечатление неоднозначное. С одной стороны — написано занимательно и читается легко. Герои, от первого лица которых идет каждый из рассказов, симпатичные. С другой стороны — этот цикл как тупой зрелищный блокбастер, при просмотре которого надо отключить мозг и получать удовольствие от бабахов и прочего визуала. Потому как стоит включить логику, как к показанному (я даже не могу сказать прописанному — автор схитрил, он именно показал его глазами выращенных в достаточно закрытых условиях — интернат + летняя дача тоже интернатного типа, но для меньшего числа детишек — подростков) миру возникает слишком много вопросов. И не к тому — почему, зачем и куда свалило все человечество Кольца, экстатически слившись в единый разум — этого оставшиеся цепочки клонированных мутантов могут и не знать (но узнать явно желают — иначе зачем готовят несколько команд для выживания в условиях космоса при единственном корабле в наличии, зачем — при продекларированном уважении к жизни каждого — подвергают эти команды испытаниям с риском для жизни?). И не в технологиях производства и феромонного имбридинга друг на друга клонов, понятно, что тут можно было залезть в околонаучные дебри. Вопросы в жизнеспособности самого общества цепочек. В возможности передавать сложные понятия и явления обонятельным путем (общение внутри цепочки идет именно таким путем). В причинах, которые заставили для каждой цепочки разработать свою систему запахов, непонятную остальным и вынуждавшую одного из клонов «работать» в качестве интерфейса для связи с чужаками. В функционировании индивидов внутри цепочки и между цепочками... ряд можно продолжать.

Циклу поставила 9, а не 10, потому что — на мой взгляд — вторая книга все-таки слабее двух остальных (да, там есть жесткое описание тоталитаризма, партизанского движения и т. д., но действие периодически пробуксовывает, и необходимость некоторых эпизодов понимаешь, только прочитав весь цикл).

В первой книге автор прописал удивительный мир — мир в котором переселенцы с Земли вынуждены мириться с Шумом (проклятье, да еще имеющее гендерную основу, что привело к достаточно плачевным последствиям) — и обычного необычного персонажа — мальчика, который не хочет и не может убивать. Приключения Тодда от его первой встречи с Пустотой до самого финала первой части читаются на одном дыхании.

Третья часть хороша «аватарской» составляющей — нам показывают мир планеты с точки зрения разумных аборигенов, а Тодд делает главный выбор в своей жизни.

Персонажи — особенно к последней части — приобретают глубину, у каждого — даже такого властолюбивого негодяя как мэр Прентисс — своя правда, с ней можно не соглашаться, но понимаешь, почему они вынуждены поступать именно так.

Вся история в целом — очень добротная подростковая фантастика, которую не зазорно прочитать и взрослому. Может и не супер-пупер бестселлер, как заманивает аннотация на обложках, но неглупые и хорошо написанные книги.

На мой вкус — лучший рассказ сборника. Текст — наиреалистичнейший реализм среди самой разнообразной фантастики, но все равно лучший. Странно, но факт. :)

Замечательный язык (огромное спасибо переводчику), психологически достоверные герои, особенно главные — две дикарки-бунтарки Джоан/Тритон и Лиса/Сара — и триумфальное (патетичное слово, но другого не подобрать) финальное выступление девочек.

У меня этот текст «ляжет» на ту же полочку памяти, что и лучшие американские книги о детстве — такие как «Вино из одуванчиков» или «Убить пересмешника».

Реалистичный в основе рассказ с сюрно-безумным финалом.

Не скажу, понравился текст или нет, но впечатление он производит сильное.

Мдааа, нет монстра ужаснее, чем старшеклассница, которой бой-френд испортил планы на week-end. В сравнении с ней даже хищные пришельцы, питающиеся живой плотью, выглядят невинными овечками (А что? Их такими создала природа, а вот поступки Аманды — ее осознанный выбор из возможных альтернатив провести выходные).

Очень качественный образец наичернейшего юмора.

Автор соединил современную техноцивилизацию и рабство и дал пульт, позволяющий полностью контролировать раба адской болью или неподвижностью, в руки не самого симпатичного представителя человечества.

Хорошо прописанная, но достаточно кондовая антиутопия.

Что делать, когда на Хэллоуин очень хочется сладкого?

Можно присоединиться к толпам ряженых и выкрикивать «сладость или гадость» у дверей обывателей, а можно... стать охотником на вампиров.

Финал

жутенько-мурашечный. Тот вариант, когда неожиданная концовка ставит все с ног на голову.

Странноватый бастард среди фантастических историй — реалистичный рассказ о детстве и домашнем любимце, который воспринимается мальчишкой чуть ли не как братишка, о столкновении с прагматичным взрослым миром, в котором простодушные селяне не подозревают, что привязанность ребенка к существу, изначально предназначенному быть основным блюдом на семейном торжестве, может закончится психологической травмой — а я восприняла последние фразы рассказа:

«у них с Томми теперь был еще один секрет, самый-наисамый большой из всех секретов, и его знали только они двое.

Вот какой это был секрет:

Что бы там ни думали все остальные, самой лучшей частью была голова!» —

именно так.

Написано ярко, честно и — на мой взгляд — психологически достоверно.

Кроваво? Да. Но если читатель не вегетарианец, нелишне и вспомнить — откуда мясо на его столе.

Классическая антиутопия с финальным побегом в никуда, в которой тоталитарным режимом управляет церковь с достаточно бредовой концепцией деления населения на «овнов» и «козлищ»:

Написано с сильным давлением на читательские эмоции, но малоубедительно.

Читаю рассказы сборника «Витпанк» по порядку и, естественно, начала с этого — первого.

Вызвал кучу ассоциаций на уже читанное и смотренное. Самые навязчивые — на американские фильмы ужасов про равнодушную «деревенщину» с ружьями и на «Искусственный интеллект» Спилберга. В последнем для меня было два ярких персонажа — робот-жигало в исполнении Джуда Лоу и робот-игрушка Тедди. Вот этот самый Тедди + сцена на арене и стояли у меня перед глазами при чтении рассказа.

Сюжет-то прост, как пять копеек:

Что хочется добавить?

Только свое мнение: охота не для пропитания, а как развлечение мне претит. И претит вне зависимости от того существа — симпатичного или внешне противного — на которого охотятся.

Прочитала. Сильно разочарована. Начала знакомство с автором с экранизации «Чернильного сердца». Потом прочитала книгу — литисточник. При очень удачном кастинге (из всех актеров меня раздражала только пафосная барышня, сыгравшая Мегги) книга понравилась на порядок больше. Продолжения тоже (что бывает редко) не разочаровали (ну, скажем так, обманули некоторые ожидания, но написаны добротно и достойно).

Пока ждала перевод продолжений серии, познакомилась с другими книгами Функе — «Королем воров» (вот у него, кстати, экранизация на мой вкус отвратная) и «Повелителем драконов». Если «Чернила» — это книги для любого возраста, то эти две истории преимущественно для детей, но тоже очень симпатичные.

Первый «тревожный звоночек» брякнул при появлении «Бесшабашного». Предвкушая еще более интересный мир, да еще ориентированный на более взрослую аудиторию, купила на бумаге сразу после появления в магазинах, не дожидаясь откликов. И — увы, увы, увы... Примитивный квестовый картон с перепевками старых сказочных и фэнтезийных сюжетов. Нет, мне нравятся (иногда) «старые сказки на новый лад», но это должен быть перепев на авторскую оригинальную мелодию. Здесь такого не произошло.

Теперь «Рыцарь-призрак». Тут я не торопилась и дождалась появления текста в библиотеке. Оказалась права. Банальная страшилка с торжеством семейных ценностей в финале. Нет, при желании можно найти в книге что-то симпатичное , но у меня, при пережевывании этого «кактуса», такого желания не возникло, могу только отметить неплохой подбор исторических ссылок.

Герои шаблонные (жаболюбие, к примеру, интересная черта, но старушку — наиболее яркий персонаж в этом блеклом обществе — можно было прописать и поподробнее), некоторые линии обозначены пунктирно, чисто для продвижения сюжета,

В общем, автор начала исчерпывать мой лимит доверия.

Старые сказки на новый лад. Особенно мне понравилось послесловие к первой истории: «Ей [автору] нравится пересказывать их [сказки], потому что она терпеть не может придумывать сюжеты.» В каждой подобной шутке, думается, есть доля правды.

Все тексты (не считая стихотворных) можно условно разделить на четыре неравные по количеству сказок группы:

1) авторский пересказ с добавлениями и изменениями (или сливание двух историй в одну — как «Синяя борода» + «Отелло» в рассказе «Замок Отелло» сборника)

2) рассказ «от противного» — добро и зло меняется местами (более тонкий вариант — показывается, что зло стало таким в силу непреодолимых обстоятельств)

3) приквел/сиквел, полностью придуманный автором

4) автор, взяв что-то от классической сказки, придумывает свою историю

Мне, к примеру, интереснее последние два варианта (есть и исключения, например, не вошедшая в этот сборник история Белоснежки с точки зрения мачехи «Снег, зеркало, яблоко» Геймана, которую можно было бы отнести ко второй группе, тоже мне очень симпатична). Поэтому к наиболее интересным работам сборника я бы отнесла «Хрупкое создание» Кэтрин Валенте — история хозяйки пряничного домика, которая по настроению больше всего мне напомнила — как это ни странно — клокпанковскую «Маску» Лема.

Достаточно оригинальный (в смысле незаимстования напрямую, а использования только темы оборотничества) «Мальчик, который выл, как волк» показался сюжетно скучноват:

Итак, тематика девичьего чтения постепенно смещается с вампиров на зомбей — этот «Лес Рук и Зубов» и — через год — уже экранизированное «Тепло наших тел».

По сути — лав-стори в постапокалиптическом (большая часть населения заразилась неизвестным вирусом и зазомбилась) антураже.

Плюсы данного текста — как они видны мне:

1) финал не такой «сопливо-позитивный», как можно было бы ожидать

2) при всей непроработанности и нелогичности мира откровенно сказочной лажи — типа излечивания зомби поцелуем — тут нет

3) в отличие от большинства аналогов: одна девушка ГГ и два ее кавалера, между которыми та мечется, как буриданов ишак между кормушками, здесь некоторое разнообразие:

4) наивно-симпатичная мечта героини: «Я хочу увидеть море голубое, голубое, я хочу увидеть море, ты возьми меня с собой...»

Минусы:

1) непроработанность и игрушечность мира

2) картонность всех персонажей (за исключением героини — ее поступкам хоть какой-то психологизм автор придать пыталась)

3) откровенная заявка на занудливую сериальность — действие резко обрывается с жирным намеком на продолжение

4) нулевая ирония (в отличие от того же «Тепла наших тел») — все очень серьезно и героически

Милый такой и ехидный пустячок как бы про ролевиков и «толкиенутых», но на вечную тему — когда в фей, вариант — богов и божков — перестают верить, они исчезают, вариант — затаиваются до поры до времени. И есть вероятность — придав определенное направление человеческим мыслям и поступкам — повлиять на ткань реальности. ГГ Дюша и Генка забавные, действо в целом местами скучновато для тех, например, кому «фиолетово» сравнение фонетики имен и названий в разных русских переводах профессора и т. п. Ну, и булгаковщина (Преображенский — к примеру) «приплетена» ИМХО зря.

«В начале было...»

А вот и не слово. Для меня вначале был синтез изумительной графики, стихов Саши Черного, исполнения Градского, голосов Ливанова и Кайдановского и, конечно, авторского сюжета в основе сценария. Мультфильм «Перевал» для меня по сей день — лучший отечественный фантастический фильм. Дальше уже было слово: сборник Черного, «Перевал» и «Поселок».

Полная версия романа меня не сказать, что впечатлила — добротно, но достаточно кондово. А вот «Перевал» — это вещь, в которой Булычев умудрился «прыгнуть выше собственной головы» — то есть гораздо выше основной массы своих сочинений.

«В жизни так мало красивых минут,

В жизни так много безверья и черной работы,

Мысли о прошлом — морщины на бледные лица кладут,

Мысли о будущем полны свинцовой заботы,

А настоящего — нет... Так между двух берегов

Бьемся без смеха, без счастья, надежд и богов» (c) Саша Черный

Увы, но при моем чтении не обошлось без постоянного непроизвольного сравнения с «Любимцем». Да, роман Булычева написан в 1993 году, а с первой главой — как с рассказом в «Юности» — я познакомилась чуть раньше. «Щенки» вышли в 1966, но я-то «Щенков» прочитала буквально на днях — на 20 с гаком лет позднее «Любимца». :)

Итак, и там, и здесь человечество «одомашнено» инопланетянами.

Произведен селекционный отбор для превращения человечков в изнеженных домашних любимцев — преданных хозяину милых щеняток. И дальше глазами ГГ мы оцениваем этот мир и события, в которых ГГ является непосредственным участником.

В плюсе: у Диша — даже без скидок на ретро — гораздо более необычное описание мира и поработителей.

В минусе: 1) если герой Булычева пробуждал у меня, как читателя, сочувствие и симпатию — потому как шло линейное изложение событий, то мемуарствующий герой Диша у меня достаточно долго вызывал раздражение; 2) язык (не знаю — заслуга автора или переводчика) такой, что читались «Щенки Земли» — «жую кактус, почему не выплюну?».

В очень поэтичном и искреннем обрамлении-воспоминании о детстве — цвета, формы, запахи, вкус воды студеного ручья — при попытке героя второй раз «вступить в ту же реку», основную часть рассказа занимает интеллигентски-кухонный разговор о природе времени, религии и науке между героем и черноусым проводником в прошлое, в которое можно попасть на стареньком поезде, попивая чай из медного самовара. Игра на диссонансах? Возможно. Но все эти высоколобые разговоры меркнут перед простым, казалось бы, и в то же время грустно-щемящим финалом рассказа:

«Я остановился у пруда и увидел мальчика с удочкой, ловившего окуней. Этот мальчик был я, словно мое бытие раздвоилось. Я замедлил шаги, и сердце мое билось, ощущая всю парадоксальность невозможного, обретшего вдруг реальность, как в сказке, которую вдруг начала рассказывать захотевшая пошутить жизнь.»

Детская фантастика про странный объект с капелькой сюра, которую несколько портит намек на нравоучительность (вели бы себя детки правильно — поднялись бы на нормальном лифте — ничего бы и не случилось, а самое грустное, что это самое ничего — не приключение, а нагоняющее клаустрофобию суточное сидение в замкнутом маленьком помещении, ведь про другие измерения дверь и соврать могла). :)

Дочитала третью часть с послесловием автора.

Ну, да — предчувствие меня не обмануло. В этом лит-сериале Маккаммон выступает в роли американского мистера Акунина с лит-игрой в оттенки детективного жанра на основе антуража Америки эпохи колоний — как он сам этот исторический период называет — с ГГ — юным детективом с задатками Дон Кихота.

Завязка этой книги? Банальная жадность и нечистоплотность.

Дальше кровавый триллер с преследованием сумасшедшего, но очень хитрого и жестокого убивца.

Одновременно вводится линия загубленного цивилизацией дитя природы — благородного индейца, преследуемого кошмарами индустриализации Нового Света.

Ближе к финалу — история со свиными колбасками а ля Суинни Тодд и духовой трубкой из «Сокровищ Агры».

И — трепещите читатели! —

В общем — круто замешанный фарш сюжета и пикантная колбаска романа для читателя-людоеда на выходе. :)

Что дальше? Авторская версия Рейхенбахского водопада? Или очередная попытка разгадать дела Джека-Прыгуна и Джека Потрошителя? Они, правда, на столетие позднее, что кому это помешает? К тому же — как Эраста Фандорина сменяет Николас, так и у Мэтью вполне может появится потомок.

Если честно, хоть и брюзжу, но продолжение буду читать из любопытства — что там автор дальше завернет? :)

Хм... всего две оценки и ни одного отзыва. Печально.

В детстве эта история так впечатлила, что многие детали и моменты, не перечитывая (кстати, не худо бы и перечитать), помню до сих пор:

Не знаю, насколько изложенное исторично (по крайней мере эпизод с ошибкой викингов в 860 году при осаде Луны вполне себе исторический), но то, что увлекательно — гарантирую. К тому же не так много у нас хорошо написанных отечественных историко-приключенческих книг, ориентированных на подростков.

Кстати, неплохой норвежско-российский фильм «И на камнях растут деревья» к сюжету книги отношения практически не имеет, хоть и как бы по мотивам.

Дочитала, понравилось немного больше первой книги, как-то более цельная вещь получилась, ведь — несмотря на множество ниточек — в финале автор достаточно логично связал их в общий узелок.

Поставила восьмерку, потому как все-таки вторичность ака постмодернизм имеет место быть — от «черной метки» Стивенсона и короля преступного мира профессора Мориарти до акунинского «Азазеля», с которым Маккаммон, разумеется, незнаком. :)

Очень симпатичное обыгрывание навозной кучи — герой в начале истории проходит через унижение, чтобы потом найти в лошадином дерьме спасение от гибели. Это один из тех штришков, которые делают персонажей живее, а в само действо вносят необходимую ироническую нотку.

Думаю, что не без интереса прочитаю и третью часть.

У автора нравится «Жизнь мальчишки» и не очень — пара читанных «на безрыбье» ужастиков.

До уровня «Жизни» не дотягивает, но лучше, чем часть книг жанра «Исторический детектив», которые мне до сих пор попадались.

Сама детективная линия проста, как 5 копеек

Герои... ну, не самый плохой вариант клонов «Имени розы» (умудренный жизнью судейский и его помощник и воспитанник — юноша со взором горящим, да еще и девственник впридачу).

Кое где — откровенные натяжки и банальности типа

В минус и некоторая подростковая (а ГГ все-таки уже 20ть лет) зацикленность на сексе.

Итоговое впечатление: читается легко, несмотря на массу детальнейших описаний, откровенно развлекательное чтиво, но неплохое. Можно попробовать и продолжения почитать.

Сказка о принцессе «Шиповничек» + «Роман и Джулька» с закосом под хоррор о зомбях. Логики ноль, но зачем сказке логика? Автор забавник и добряк. Я все ждала, когда же он друга ГГ прикончит для вящей слезодавильности,

По логике жанра мне не хватило одного:

Настолько милая и глупая чепуховинка, что прочитала почти с удовольствием. А вот на экранизацию не ходила и вряд ли посмотрю — трейлер не вдохновил.

Пару часов назад дочитала повесть.

Любопытный такой мир с изобретением бессмертия, основанного на послесмертии и нанотехнологиях, определившего пути дальнейшего развития вырвавшегося в Большой Космос обессмертившегося человечества. Местами образы такие, что слегка «крыша едет». Кажется — супер! Но вот красная линия, тянущаяся через все воплощения Сола — он и она — «All You Need Is Love» (c) + и финал-закольцовка а ля знаменитные «оттого, что в кузнице не было гвоздя», только вместо гвоздя и подковы сломавшийся переключатель скоростей велосипеда, а Сол, избегая поломки, начинает новый виток будущего — будущего со своей любимой — все это диссонирует с основным текстом, и как результат — мы видим финал, достойный дамского романа. :)

Астрид Линдрен известна, естественно, в первую очередь как сказочница. Но у меня — на удивление — любимые ее книги к сказкам не имеют никакого отношения. Это «Мы — на острове Салькрока» и, конечно, «Эмиль из Лённеберги».

С Эмилем я познакомилась впервые по телевизору — в односерийных «Проделках сорванца»/«Emīla nedarbi», в которые авторы взяли некоторые наиболее яркие эпизоды сериала (про капкан на крысу, раков под кроватью, голову в супнице и т. д.) Буквально через пару месяцев я узнала, что эти истории произошли не на латышском, а на шведском хуторе (ну, невнимательный я была ребенок, титры прохлопала, а фильм латышский) в Смоланде, и написала их «мамочка» Пеппи и Карлсона.

Серия замечательная и вневозрастная, герои чудные — и сам Эмиль, и его сестричка маленькая Ида, и работники Альфред с Линой, и родители Эмиля, и даже жадноватая фру Петрель, угощавшая хуторян черничным киселем, а главное — сама атмосфера ушедшей уже эпохи. Потом были шведский многосерийный фильм — тоже очень адекватный лит-источнику — и прикольнейший спектакль-шоу питерского театра Комедии. А книга... она из тех, которые тянет перечитывать для того, чтобы поднять настроение или просто — для лишнего повода улыбнуться.

Первый раз читала на белорусском (журнальный вариант в «Кринице») — случайно «раскопала» в библиотечке Дома отдыха, было очень симпатично и забавно (до сих пор помню фразочки типа «зыркавших вочами вовков»). Перечитывание в русском переводе — скажем так — слегка разочаровало, при том, что к романам в письмах/дневниках отношусь положительно (типичный пример удачного воплощения приема — «Опасные связи» де Лакло). Но да — классика жанра, из которой выросли авторско-литературные, а не фолковые упыри и вурдалаки. Поэтому интересующимся мистикой и хоррором для самообразования познакомиться невредно. :)

Первая книга в жанре так называемого магического реализма, которую мне посчастливилось «откопать» старшеклассницей в школьной библиотеке — да, то самое издание 1966 года. Первая мысль при начале чтения была — что это? Вторая — это нечто! И до сих пор — уже после шикарных «Иствикских ведьм» и «Бразилии» (странно, что их нет с списках ФантЛаба) — «Кентавр» — как первая любовь — для меня лучшее у автора.

Чем же восхитил наивную советскую школьницу этот роман про американскую школу и американского же учителя? Да он бил наотмаш первой же сценой. Итак, урок. Старшеклассники изводят учителя так, что он выбегает из класса (кто-то пускает в него металлическую стрелу!) и вдруг фраза: «Он старался не наступать на больную ногу, но неровное цоканье остальных трех его копыт было таким громким, что он боялся, вдруг какая-нибудь из дверей распахнется, выйдет учитель и остановит его.» ??? Какие копыта?! И чем дальше, чем «страньше».

Но после первого шока от необычного (а в начале 80-х такое было весьма необычным) приходит понимание действия в его восприятии главным героем. Да — он — обычный препод из американской глубинки Колдуэлл, и одновременно он же кентавр Хирон, а суровый директор школы Зиммерман — Зевс-громовержец, а остальные... Впрочем, стоит почитать самому. Американские реалии переходят в древнегреческий миф и обратно настолько органично, что отдельные курски перечитываешь по несколько раз, восхищаясь мастерством автора (и переводчика, потому как язык перевода отменный). Быт, возвышенный до эпичности мифа.

Уже практически в самом начале романа — одна из самых сильных его сцен: краткое и поэтичнейшее изложение эволюционной теории на фоне вакхического разгула в классе с финалом (цитирую):

«Он открыл рот; всем своим существом он ненавидел то, что ему предстояло сказать:

– Минуту назад, с отточенным кремнем, с тлеющим трутом, с предвидением смерти появилось новое животное с трагической судьбой, животное...

Зазвенел звонок, по коридорам огромного здания прокатился грохот; дурнота захлестнула Колдуэлла, но он совладал с собой, потому что поклялся кончить:

– ...имя которому человек.»

Вырванный из контекста кусок звучит патетично, но в рамках всей сцены он естественен, и так — по всему роману. Да, герои периодически оказываются в трагических или комических древнегреческих масках, но они живые, и это их настоящая и единственно возможная — как и у каждого человека — жизнь.

Пикантная постебушка про скуку, смерть и секс. Написано забавно (пуританам и ханжам читать не рекомендуется), но чтиво одноразовое.

ЗЫ: очень надеюсь, минусы мне поставили те, кто прочитал рассказ, но при всем уважении к автору, эта вещь именно то, что я написала выше. :)

Красивый и страшный рассказ-альтернатива «Винни-пуху» Милна. Да, название от Эдварда Лира, но не случайно рассказ начинается с визита мальчика по имени Кристофер Робин в зоопарк к мишке из клетки. А другой мальчик — то ли аутичный от природы, то ли одичавший в обществе родителей — алкоголиков и скандалистов — выбирает для общения двух плюшевых зверюх. Именно из-за их одушевления в начале истории созается эдакая милая, хоть и тревожная сказочная атмосфера, которая сменяется кошмарами семейной жизни простого американского семейства.

Великолепная первая книга цикла — антимилитаристическая, антибюрократическая и много другого анти- (при том, что не люблю армейские шутки и грубый юмор а ля «Швейк» Гашека) с ударным финалом, и скатывание к неимоверной глупости дальше. Поставила троечку из уважения к автору (при том, что первый «Билл» десятка, а остальные части и оценивать не хочется).

Один из ранних рассказов автора, который отдает свою дань романтизму. Красивые описания, мечты и роковые страсти главных персонажей. Трагический финал.

Предыдущий отзыв был о научном и философском наполнении романа. Я же, в первую очередь, воспринимала его как историю Прабира.

Прочитала. С точки зрения биологии, экологии и тактики инопланетных «фермеров» логических ляпов предостаточно. Для пародии — даже трешевой пародии — слишком мрачно. А вот как вариант дать щелчка в нос человечеству, возомнившему себя «царем горы» и «венцом природы» — неплохо. И читается живенько.

Не оценивала эту вещь, потому как автор, который написал детскую фантастическую повесть, воспользовался очень грубым эмоциональным приемом:

Написано увлекательно, главные персонажи живые, хотя с момента, как они попадают в город, нет — даже с момента, когда они попадают в дом городских ребят Сола и Бемби, и одна из тайн уже раскрыта, действие становится на мой взгляд более плоским, чем в первой половине истории.

Основная идея — от спровоцированных взрослыми катастроф страдают невинные — не нова. Но в авторской интерпретации — хотел этого автор или нет — она оставляет ощущение безнадеги. Ложь во спасение как единственный выход, чтобы продолжать жить дальше.

Я не против жестких книг для подростков, не вижу смысла кормить их литературной сладенькой кашкой, но прежде чем предложить эту повесть ребенку — по крайней мере — прочитала бы ее сама и подумала, а стоит ли?

Очень честная и чистая повесть про школу, взаимоотношения между учителями и учениками, детьми и родителями, столновение идеалов и реальной нелегкой жизни, про первую любовь — куда без нее в школьной истории?

Жаль, в современной литературе уже не встречаются такие, как здесь, персонажи-учителя. И я имею в виду не только главного героя, его родителей и друга семьи — историка по прозвищу Аристотель. Все они — и глупенькая литераторша, замуровавшая дверь из класса фикусом, чтобы оставленный переписывать сочинение второгодник не сбежал, и в сердцах обозвавшая ученика придурком биологичка, и ироничная до ехидства пожилая химичка — все неравнодушные к своему делу люди.

Вещь, которую неплохо бы прочитать всем заинтересованным сторонам — и детям, и родителям, и педагогам.

Местная «рекомендалка» периодически предлагает мне на прочтение романы автора. Я долго сопротивлялась, но решила-таки сдаться давлению и познакомиться с творчеством Марии Галиной. Выбрала самый маленький из рассказов, практически — миниатюру. Оказалось забавно. Линия Шейлы чем-то в духе «Звездных гусаров» Хаецкой — стилизация под старинный слог, забавно смотрящийся в реалиях далекого будущего.

А вот открытый финал — кто же из собеседниц прав или — скорее всего — они обе в плену своих иллюзий — на любителя.

Рассказик одноразового (ну, пусть — двухразового) прочтения, но очень симпатичный.

Циклу поставила 4 балла, так как 2-3 части просто жуть что такое, заслуживающее кола.

А вот «Сегодня, мама» очень симпатичная по-хорошему детская вещица с живыми, а не деревянными персонажами (сфинкс — просто обаяшечка) и милой такой закольцовкой в финале. И зачем только авторы второй/третий раз в эту реку полезли?

Начинался сериал как очень неплохой подростковый ужастик. Но чем дальше, тем патетичнее и скучнее, а роль главного персонажа — вполне симпатичного паренька-любителя пауков — Даррена — все глобальнее. На четвертой части я «сломалась» и пятую читать не стала.

Сериал оценивать не буду — он в минусе, а первой части поставлю крепкую 7. Кстати, экранизация на мой взгляд — на порядок слабее книги.

Вам не надоели истории про упавших на землю ангелов? Вот и меня они тоже достали. Но при этом вам нравится фильм «Майкл», где — надо же! — ГГ тоже ангел. И вы любите неторопливые и минорные истории со счастливым финалом. Тогда, может, стоит не пройти мимо этой книги. И не надо думать, что если герой подросток, то взрослым ее читать поздновато. Человеческие чувства «на вырост» не бывают.

Очень любопытный автор, и спасибо сетевым переводам и переводчикам за возможность познакомиться с его творчеством, потому как официально изданных книг пока мало.

Жаль, нет авторского раздела, поэтому отпишусь здесь.

На данный момент прочитано:

1) Три части серии «Unwind» — два романа и новелла — первой из которых и является этот роман.

В них автор откровенно шокирует и эпатирует читателя.

В целом — проблема отцов и детей, решаемая в мире сериала самым жестким из возможных способов.

Довольно много экшена, интересные герои, особенно Лев, который по религиозным соображениям родителей был предназначен как десятина в жертву. Его развитие от покорного идейного теленка, ведомого на заклание, к растерянному подростку, потом — к террористу-хлопальщику и дальше. История Лева — на мой взгляд — наиболее интересная линия сериала.

Вот линия обретения себя «собранным» искусственным человеком, введенная со второй части, показалась прописаной не так убедительно.

Прсмотрим, что будет дальше, сериал пока не закончен.

2) Весь подростковый сериал про Скинджекеров Междумира.

Интерес к нему у меня шел по убывающей.

Необычный мир застрявших между жизнью и смертью детских душ в результате сводится

Да, в последней части появляются новые любопытные персонажи, но в целом финал очень уж стандартно-опрощенный.

3) небольшая повесть-притча «Громила», с которой и началось мое знакомство с автором, на мой взгляд пока лучшее у автора.

Итог: книги Нила Шустермана, конечно, на любителя, части сериалов — на мой взгляд — неравноценные, но писатель стоит того, чтобы к его творчеству проявить интерес. Формально он подростковый писатель (главные герои всех книг дети и подростки), но того же «Громилу» небезыинтересно будет прочитать человеку любого возраста.

«Любовников» читала в прошлом веке в русском переводе под забавненьким таким названием «Грех межзвездный».

Начало — описание мира ГГ — слегка напомнило ехидное эссе-псевдоаннотацию Лема «Сексотрясение», только здесь не замена секса обжорством, а еще более печальный вариант — любые «животные» проявления природы человека, включая еду, считаются греховными. Не случайно, вырвавшись из пут общепризнанных стандартов морали, герой легко попадает в любовные сети мимикрирующей лолиты.

Вот, нагуглила картинку суперобложки (свою сканить — еще найти надо):

[IMG]http://tululu.org/shots/47300.jpg[/IMG]

У автора до этого рассказа читала только «Народ песка и шлаков», перед чтением «Заводной» решила познакомиться еще с чем-то из его малой прозы.

Если честно — не впечатлена.

В плюс — красивый описательный язык и сама идея сестричек-флейт — эдаких декадентских живых игрушек для пресыщенных долгожительством бессмертных.

Сам же мир персонажей оригинальным и логичным не показался.

Финал? С точки зрения психологии застрявшего в подростковом возрасте существа со спонтанными решениями, возможно, и логичен, но у меня возникает вопрос: а что дальше? Вместо Белари все обитатели поместья перейдут во владения кого-то типа Вернона. Выход, подаренный Стивеном, был пораженческим, но все-таки способом бегства без мучений и пыток.

Пересмотрела «Хижину в лесу» и решила прочитать что-то в духе фильма. Вот и попались эти «10000 литров чистого ужаса».

Прочитала до конца и пожалела о потраченном времени: как хоррор глупо и несерьезно, как треш — малокроваво, как пародия — несмешно.

В предисловии автор указывает, что написал его в знак любви к киножанру «хоррор» в целом и разновидности «выживание» в частности.

Если это для повеселить себя любимого — ради Ктулху, но пусть бы у себя в столе и оставалось.

Читала два года назад. Вещь сильная, но до уровня «Пес, который говорил с богами» Джессап на ту же тему вивисекции, права человека ставить опыты над звериками и умервщлять их, слегка не дотягивает — хотя бы наличием хэппи-энда.

Не совсем понятна целевая аудитория. Для детей слишком жестко. Для взрослых — скорее что-то вышеупомянутого романа Джессап. Подросткам? Наверное.

Помню, что по ходу чтения любимым персонажем был лис с его житейской мудростью и специфическим чувством юмора.

Одна из самых ярких и страшных историй любви в литературе.

Человек ради любимой теряет собственное «я» — что может быть ужаснее?

Читала в разных переводах, если не ошибаюсь, больше всего понравился «Разбиться стеклянным гоблином».

Если «Птица малая» читалась так: первая половина — ничерта не понятно (куча действующих лиц, сплошные недомолвки) , но затягивает, вторая половина — не оторваться, то эта вещь однозначно проще для восприятия и структурно, и сюжетно, и идейно.

Да — структура похожа — «слоистый торт» эпизодов разного времени и места действия, но ситуация и большинство персонажей знакомы по первой части, так что момента «скоро мозг вскипит?» тут ждать не придется. К тому же несколько первых глав идет обстоятельный рассказ о событиях «Птицы малой», да еще и со смещением акцетов в мотивации поступков персонажей по принципу: все правы, просто — у каждого своя правда.

В общем, сюрпризы есть, но откровений ждать не приходится.

Так что роман, как мне кажется, будет интересен двум категориям читателей:

1) тем, кто любит описание необычных (с точки зрения биологии и социологии) инопланетных миров и контакта с ними — этим читателям прочтение первой книги факультативно

2) тем, кто хочет узнать, что же произошло дальше с героями и миром двух разумных рас

Получила этот рассказ, поигравшись в рекомендации Фантлаба. Нашла и поняла, что уже читала — не зря название «звякнуло» о дежа вю — читала, когда «осиливала» сборник «Черная магия». На мой вкус — вместе с геймановским «Надгробием для ведьмы» (которое к моменту попадания сборника в мои руки уже было прочитано, и более слабая — опять-таки на мой вкус — «Кладбищенская история» — тоже) — лучшее в этом сборнике.

Перечитала с удовольствием, несмотря на жутковатое послевкусие этой истории.

Во-первых, очень хороший язык (и качественный перевод, разумеется), к которому прилагаются:

«вкусное» бытоописательство про детство одного из потомков поколения нью-эйдж, преисполненных благих намерений слиться с природой, но не знающих, как протопить печку, чтобы не устроить пожар и не отравить угарным газом себя и будущего младенца,

не самые простые обитатели глухого местечка, в котором происходит все действо — обедневший сосед, предпочитающий ловить рыбу юридической практике и, конечно, сам мистер Зима и его странная, похожая на Бьорк жена-исландка с ее древней каменной магией,

великолепно описанная природа тех мест с королевскими соснами и кустами, полными порхающими колибри и т. д.

Жутинка же заключается даже не в том, что беременная Вада — миссис Зима — расправилась с зарвавшимся браконьером-миллионером и способе, котором она это сделала.

Достаточно жесткая (для верующих-католиков, возможно — за гранью) сатира о чуде Святых Пуль и девочке Эстелле — «сосуде» этого чуда, которую учили на Святую, да она не поддалась «благим намерениям» Церкви.

Забавная стилизация под ориентальные (китайские, корейские, японские) истории о необычном со страстной любовью, коварством, смертью и призраками-мстителями.

Думаю, рассказ больше понравится любителям квайданов, чем поклонникам творчества Мура (хотя его фирменная ехидинка присутствует).

Рассказ про ученого-Пигмалиона, взрастившего четырехлетнюю кибер-Галатею из младенца с генетически дефектным мозгом.

И каково этой Галатее смириться с реальным миром и правдой о себе.

Написано жестко и безжалостно ко всем персонажам и к читателю.

Уже в названии в лоб — прямая отсылка к «Игре Эндера» Орсона Скотта Карда. Использование детей во взрослых игрищах подсадкой их на виртуальную игру и красивыми словесами о высоком предназначении — будь то война с жукерами или феминистическое противостояние девочек/мальчиков в сетевых играх.

Ожидала оригинального финта в финале, увы, не дождалась. Но написано неплохо — для рассказа-агитки.

ИМХО задумка не сработала. Автор явно не кошатник. :)

Читала несколько редакций рассказа, начиная с конкурсного.

Мрачноватый мир «Океана Сибирь» (так называется авторский цикл, в который входит «Моление о ките») и своеобычный язык автора, который сложно перепутать с другим. В отзыве выше его сравнили с «Водным миром» — формально так, но где в «Водном мире» та поэзия, которая просто пронизывает «Моление о ките»?