Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Амалия на форуме (всего: 72 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
 Отправлено 15 октября 2013 г. 18:42
Аналогично. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2013 г. 12:09
Грелка разродилась... Колитесь! Кто в финале? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2013 г. 08:49
bbg bbg
Смейся, паяц... чукча филолог-социолог-рецидивист... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2013 г. 22:43
"Уж полночь близится, а Германа все нет"(С) Плевать на полночь! Полдень нас рассудит! (С/оГРЕтые Грелкой, за 13 часов до оглашения финала) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2013 г. 16:32
Даёшь поощрение сдержанным (от 20 до 30 тзн)! Остальным — грелкой по башке! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2013 г. 15:50
В моей группе и моём ТОПе та же история. Пара рассказов однозначно "не в тему", но хороши  пришлось взять. ПС: я тоже читала от противного от пятидесятников — дракон захаркай этих плодовитых авторов!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2013 г. 14:26
Остальные не читала, но 4 сильная  (к сожалению). Miloneg, читала ваши комменты на мини-прозе (как наиболее близкие к телу  ). Более чем хорошие.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2013 г. 17:18
На удивление, есть совершенно "неожиданные", хотя и не совсем жанровые рассказы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 16:01
Да-да. Спасибо, Apiarist. Кстати, ваш "конкретный" отзыв мне очень много дал. Я думала не один день над тем, что вы подметили. Все претензии по-существу. В точку. И, видит Бог, вы трудились и отписывались не напрасно. А что касается концовки — тут вы совершенно верно догадались: её изначально вообще не было, хоть рассказ и писался именно на этото конкурс. Я, если начистоту, в последний момент испугалась, что авторы-рецензенты "не найдут тему". Отсюда и притянутый финал, и спешка, и тема в лоб (хотя в её наличии народ всё равно усомнился  ).
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 12:38
Приду учиться! Тоже хочу, чтобы нравились. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 12:24
Да... Кстати, это можно было предвидеть. И мне тоже.
Ох... а смысл? Творец и ремесленник — это ведь из разных сфер. А тут, кроме удовольствия от действа — благ-то никаких?!
Заинтриговали! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 11:31
 Да. Хорошо, что предупредили. Я сделала выводы. И постараюсь больше не мудрствовать лукаво. Просто хотела поиграть (с материалом), а получилось проиграть.  Я напридумывала, что читатель зацепится за ниточку и откроет для себя Лео, Голубеву, Макаровский клип, "Корпорацию "Святые моторы". Каюсь — нифига не справилась. Тут надо было что-то мощное и красивое, чтобы цепануло. А с таким набором — увы. Но всё равно жаль, что не получилось! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 11:29
Так они в ужас пришли как раз от отсутсвия "взрыва" И ещё от языковых корявок. Да много ещё от чего.
mist, так это... Я там фамилию написала. Без ошибок Да я сама виновата! Перемудрила. А что касается языка — пришлось вырубить 12000 знаков. То, что осталось, если честно, самой не очень понравилось. Отсюда и фразы-обрубки, и непонятки, и картонность героев. Но это я не оправдываюсь — глупо рассказывать, что "просто в этот раз не получилось". Тем более, что претензии вполне обоснованные и дюже автору полезные.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 11:22
Да-да-да, bbg. Сейчас я понимаю, что глупо было на это расчитывать. Меня своя собственная любознательность подвела (клюю на любой крючок и просто обожаю заныривать по ссылкам в текстах). Да это уже и не важно. Важнее, что сюжет не смогла дожать до "зацепила". И язык... Вот что меня действительно расстроило. Тут либо дано, либо не дано.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 11:17
planzzz, вероятно, переоценила свои возможности (заигралась). Но там отсылки конкретные такие , не обойти, не объехать. И Лео Каракс в связи с недавним выходом фильма-посвящения жене "Корпорация "Святые моторы" довольно культовый режиссёр. По крайней мере на фестивале "Молодость" это была фигура номер один.Впрочем, это я к слову. Вы, planzzz, совершенно правы: корявое построение плюс мало обоснованная и ненужная "замороченность" на реальных фактах не оставили "Я знаю чего хочет Бог" шансов на попадание в финал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 11:04
Да-да-да! Я самая хитрая! Я вырвала свою порцию критики! ettawotta, спасибо за надежду, что из этого ещё можно что-то сделать. Ей Богу, "жалко птичку". Хочется довести до ума. Почему и вымаливаю отзывы даже после поражения! Кстати, я не люблю хвалебные отзывы как раз из-за отсутствия конструктивной составляющей, чего с избытком в критических комментариях. Ещё раз спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 10:32
Беру свои слова обратно (про любовь — не вариант). Рада, что ошиблась. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 10:07
О! Вот за это спасибо! Godcatcher, хоть и путём провокации, но я всё же получила недостающий "кусочек" критики (то, за чем и пришла на конкурс). Обязательно приму к сведению и непригодность коротких фраз для начала абзаца, и искуственность построения предложений. Спасибо большое за участие! Для меня это архи важно! 
mist, спасибо. Хоть что-то стало проясняться. Собственные догадки, не подтверждённые чужими выводами — это совершенно бесполезное дело. Благодарю вас за мнение (ценное).
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 08:45
Zmey-uj, мне ваш вопрос понятен, но я хотела бы чуть расширить ответ. Можно, я напишу о своём рассказе? Он как раз не прошёл во второй тур, но, жаль — сильным не является. И всё же — вдруг вас заинтересует именно "как рассказ с непонятой читателями идеей". Речь пойдёт о "Я знаю чего хочет Бог". Начну с того, что ни одного положительного отзыва рассказ не получил (вероятно, вполне заслуженно), что автора заставило очень призадуматься. Только пара человек не написали "мудрёно, не дочитал". Информативными и полезными оказался отзывы Apiarist, wmiller, daw2666, stogsena, за что им отдельная благодарность. По крайней мере было понятно, что люди прочитали (и это важно). Возможно, для кого-то это и не новость, но для меня стало открытием, что некоторые рецензенты либо вообще не читают тексты, либо читают настолько поверхностно, что лучше бы этого не делали вообще. Уже писала, что не поняв шутку со словом "андроид" в рассказе, где адроида и в помине не было, первый критик его упомянул, а следующие просто перефразировали замечание в своих постах. Сначало было смешно. Потом уже не очень. Стало обидно и жалко сил, потраченных на вписывание реальной истории в фантастический рассказ (кстати, мистика — не такой лёгкий жанр, как оказалось). Я-то, наивная, зацепившись за имя автора идеи конкурса, попыталась поместить ныне живущего французского реального режиссёра Лео Каракса и умершую в позапрошлом году жену Катерину Голубеву в новый мир. Моей целью было, ни на иёту не отступая от реальных событий, показать историю любви. Сейчас понимаю, что любовь — это для ФанЛаба вообще не вариант. Впрочем, я не о том. Я расставляла маячки по всему тексту, уверенная, что и клип с полным и точным названием хоть кто-то догадается посмотреть, и за историю Лео, действительно присутсвовавшем на Киевском фестивале в прошлом году, зацепится. Все даты реальные, имена настоящие. Даже фамилию Макаревич почти в "неизменном" виде поместила и строчку песни добавила (и прочла в рецензии, мол, зачем она тут). Согласитесь, это накладывает на автора определённые обязательства и автоматом вводит массу ограничений. Будучи новичком в этом жанре, больше всего хотелось услышать критику по-существу. Потому, читая отзывы про случайно упомянутого ассистента, похожего на "андроида" — будь он неладен — мне оставалось только безмолвно вопрошать: вы это читали? Не подумайте, что обида перевесила в авторе здравый смысл. Многие недостатки я увидела сама, непокоторые мне подсказали рецензенты — спасибо неленивым и добросовестным авторам. Но общее впечатление — увы. Конкурсное чтение ни мне не принесло удовлетворения, ни, похоже, тем, кто читам меня. Опыт — дело полезное. Пойду думать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2013 г. 19:49
Жыстокия! Голосуем: кто за стадо? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2013 г. 19:43
Даёшь белых стадом! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2013 г. 17:41
Подпишусь под каждым словом. Пока хотела пару строк чиркнуть — rediys все мои мысли уже в слова уложила. Именно с такими ощущениями я и осталась после критики. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2013 г. 14:34
Вести с полей обнадёживают. Уважаемый Мартин, не останавливайтесь! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2013 г. 14:25
Какая приятность! Спасибо господину gamayunovУ за трепетное отношение и творческое служение делу конкурса! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2013 г. 21:32
Браво, ettawotta! Вы подтвердили мои догадки, что именно конкурсное чтение лишает рассказы такого "недрайвового" повествования выхода в финал. Я не автор, но если мой рассказ не попадёт в ТОП, что наиболее вероятно, мне после вашего поста будет чем утешиться.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2013 г. 16:32
И ещё из ранее изданного: Лягушонок Возможно автор хочет донести что-то гениальное, красивое и т.д. Но я, человек простой и глупый, не оценила стараний автора. Извини, мне больше нечего сказать. Отступник Первое что могу сказать: вычитывать, вычитывать и еще раз вычитывать. Не верю! Не верю, что так могут общаться Священник и Колдун. Слишком высокопарно, слишком слащаво. Церковь не терпит нечестивых, им срать на них. Если нужно использовать колдуна для спасения, то его будут заставлять под страхом смерти. Ужасной смерти или быстрой. В общем самое ценное только концовка. Остальное не оценила. Пьяные вишни Эльдорадо .... О чем вообще речь была? Тяжелый текст, сырой. Не понравилось. Простите, уважаемая, но у меня сложилось впечатление, что вам под силу только журнал "Мурзилка". С половины третьего дня наблюдаю за вашими отзывами: а можно хотя бы по три строчки конкретных претензий, дабы понять — вы вообще-то читали рассказы? Неужели все авторы настолько безнадёжны? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2013 г. 12:46
Пятая поняшка. На пути в Ветилую Язык, увы, не понравился. Встречаются и канцеляризмы, и неточности в описаниях. Не понравилось: «Ни взгляда, ни перемены в темпе и рисунке ходьбы». «Судя по движению мышц предплечий – там действительно отнюдь не незначительный груз», «Джош вдохнул вкусный, свежий, даже прохладный воздух, который отчетливо пах странной пряностью». Воздух вкусным не бывает. И «воздух пах» тоже не комильфо. «льдистые глаза, большие, блестящие – как говорила когда то его первая женщина, с искрой. Слишком много видел он этими глазами». Вероятно, по замыслу автора это должно было добавить рассказу выразительности, но, увы, реакция получилась противоположная. К чему, скажите, относится пояснение «много видел»? К тому, что они льдистыми стали? Или чёрными? Или с искринкой? Не буду больше ляпы выставлять на всеобщее обозрение, позволю лишь ещё один совет: не ставьте в атрибуцию прямой речи такое длинное и перегруженное информативностью пояснение: — В Камп? – задумчиво переспросил Джош; перед глазами восстал Кьютускэмп, где когда то молодые щенята–Раймсы услышали про то, что Соединенные Штаты достигли первого прорыва и впервые вывели на орбиту Луны двух эрзацев с канареечными кличками, Кьютускэмп в лентах, знаменах и ликующих плакатах. Увы, автор. Не в ТОП. Пока подучиться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2013 г. 12:14
Пятая поняшка Сфера Интригующее начало, но концовка разочаровала. Ощущение, что автор устал и слил финал. Так и не поняла, за что пострадал доктор (в чём замысел автора). Написано гладко и грамотно. Уверена, у автора есть сильные работы. Из того, что цепануло: «нервное постукивание пальцев по поверхности стола. Обладатель этих пальцев – доктор Итэн Престон». Не понравилось, хотя и правильно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2013 г. 11:31
Пятая поняшка Завтрак на краю света Почему-то сразу возникло ощущение, что до рассказа и Виелон, и чёрный с красным рыцари были героями комикса. Возможно, это ощущение возникло из-за скупости языка. Нет, я совершенно не пытаюсь обвинить автора, что он не старался. Но глаза цвета соломы — пусть и в туман — меня не убедили. И «Виелон сдержанно поджал губы» тоже. Начало, про край света на изломах, где точно штукатурка треснула, обещало большее. Рикошет. Неоднозначное впечатление. Замысел автора понятен. Идея не нова, но достойна внимания. Вероятно, покажется странным, но для меня рассказ эмоционально перегружен. Троекратные повторения несколько напрягали. Впрочем, это придирки. Написано грамотно. Тема в наличии. В ТОП возьму. И, если будет интересно автору, чуть поприкапываюсь к мелочам. «деревянные тротуары по обочинам». Вероятно, мостки? Тротуары портят картинку. «Галстук злорадно душил». Какой гад! Мне и просто душил достаточно. Злорадно лучше убрать. «за ними просматривались заборы, заборы, заборы…». Если убрать «просматривались» — получится более напевно (вы же этого добивались, поставив троекратно слово заборы?) «вроде бы маячил шлагбаум…». Автор, определитесь: вроде бы, или маячил? Это перепутать невозможно. В слове маячить многократность уже заложена, так что вроде бы здесь неуместно. «Я припал к источнику со страстью корабля пустыни»... Ну, попил квасу, а зачем так витиевато?! играли в шахматы (!), Можно и без восклицательного знака. Читатель не глуп (как правило). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2013 г. 09:28
Пятая поняшка. Во спасение Несмотря на отсутствие оригинальной идеи, рассказ прочла с удовольствием. Язык ровный, без изюминок, но приятный. Уверена, что автор пишет давно и в системе. Это большой плюс, ибо на многих вещах именно язык — корявый и безграмотный — кбивал и отличную идею и приличный сюжет. «Человеку, который вот–вот переселится в мир иной, терять уже нечего, а приобретать – поздно». Хорошо написал автор. Концовка должна была выстрелить мощнее. Жаль, что этого не произошло: автор позволил читателю самому додумать-дофантазировать, откуда известно мудрейшему, что человек не Бог. И ещё чуть смутило: откуда у мудреца возникла уверенность, что он — человек — не навредит, а поможет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2013 г. 20:04
И снова пятая поняшка. Непобедимая армия. Не совсем поняла идею. Непобедимая армия — кто и что? Откуда берётся и кого конкретно принимает в свои ряды. Перечитала, но всё равно абстрактно как-то. Идея с «доделыванием» важных дел понятна, жаль, не нова. Но тут как раз без вопросов. Пунктуация не на высоте. Текст не вычитан и не причёсан. Много опечаток. Если бы сиял гениальностью — даже не упомянула бы об этом, но пока пойду думать (может, сама виновата, что не разобралась в задумке автора). Зов небес Незатейливо, наивно, но понравилось. Хочу похвалить автора за простоту без вычурности, за лиризм (хотя пару раз встретились и газетные отрывки). Попадались и пунктуационные ошибочки, но это не принципиально. Если автору пригодятся мои придираки — набросала запомнившиеся: — Глупая, — вздохнул Кори. Скорее, выдохнул, раз уж не сказал. На вдохе сложно что-то сказать. Или сказал и выдохнул. Впрочем, это действительно придирки. «раскурочена пара стаканов». Простите, а к стеклу это слово применимо? Просто интересуюсь. «векторы копьями летели по заданным направлениям». Точно и красиво. Понравилось. «Люди облепили карнизы, уступы и балконы, люди громоздились на площадках» — вторых людей вымарать к ядрёной матери. «Взрыв хохота. Громоподобный, продолжительный, как тысячелетие». Если взрыв, то вряд ли продолжительный. Если хохот — то прилагательные лучше, как и хохот, употребить в родительном падеже. Или убрать слово «взрыв». Тогда получится проще: хохот — громоподобный и т.д. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2013 г. 18:22
Девочка в кровати Название фу. Не везде правильно употреблены слова: кое–какой африканской страны. Автор, вот следующим предложением вы порадовали, потому, как миллионам женщин пообещали чудо: «спала в коконе каждую ночь, и что каждое утро она выходила из него юной девственницей». Это же сказка! Целый день делай, что «хошь», хоть дюжину глупостей себе позволь, а утром опаньки... Больше ругаться не буду — вы дарите надежду, а я за это обещаю больше ни слова упрёка. Золото. Всё средне-статистически. Автор, язык, к сожалению, не порадовал. Духи впечатлили не очень. Яркости бы во все предложения и во все органы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2013 г. 18:00
Пятая поняшка. Призрачное счастье Ужос-ужос-ужос! Кстати, из полезностей могу автору порекомендовать взрослеть и не торопиться с участием в конкурсах, выделять обращения запятыми и впредь скурпулёзно думать об идее произведения. Однажды в Валгалле Автор шутник. Не скажу, что в этот раз шутка удалась. Хихикала вот здесь: «звонко шлёпнул ладонью девицу по тому месту, на котором обычно сидят». Вай-вай-вай! Корявка какая! А на каком месте сидят "необычно"? И с орфографией надо подружиться. Удачи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2013 г. 16:25
Пятая поняшка. Дело о пропавшем Кижере. Тяжеловато. Пришлось продираться. Вполне допускаю, что по несколько раз приходилось перечитывать одно и то же предложение только мне, но почему-то некоторые моменты додумывала сама (и не уверена, что дофантазировала верно). Чубайча про Зюню и сикурляк Занимательно. Но особого восторга не испытала. Мне кажется, что автор мог бы больше порадовать читателя, добавь в рассказ ещё юмора. Если автору будет интересно — накопала немного «смущалок». Естественно, сугубо придираки. — Еда… Знаете, паршивцы, чем растопить голодное сердце старика. «Голодное» не очень вписалось. «...станет хорошим работником Ленты». Простите, автор, но первое, что пришло на ум — сеть гипермакетов «Лента». «старая Канарыг пережевывала злость за неоправданную мудрость». Неподтвердившуюся? Могу ошибаться, но неоправданная смущает ещё больше. Да и «прозорливость» была бы более уместна «мудрости». «но ему казалось, что Великого Конструктора должны звать Хараблеком. Только существа с такими именами пленяют других для изготовления сикурляков. Или рассказывают чубайчи, чтобы пленить внимание» Логичнее поменять местами слова: существа именно с таким именем пленяли... «Пленит внимание, вероятно, задумывалось, как авторская находка, но как-то неестественно получилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2013 г. 11:44
Пятая поняшка. Однажды в Википедии. Прочла с удовольствием. Даже незнакомые термины не испортили впечатления. Тема — да, читается на раз-два. Видела пару опечаток — но не суть. Мир однозначно хорош, и интрига в наличии — переживала до последней строчки, чем закончится история. Автора уже можно поздравить: своего читателя рассказ точно найдёт! А читатель найдёт пищу для ума, что не так мало. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 11:07
Вероятно, действительно была слишком категорична, за что приношу извинения Yazewa. Но, ей Богу, лучше ориентироваться в выборе лучших рассказов на свой — пусть и субъективный — вкус. Обещаю впредь быть более сдержанной в высказываниях. В этот раз так отреагировала ещё и потому, что после первого отзыва на мой рассказ, в котором рецензент неправильно понял одно предложение, приняв шутку ГГ за действительность, несколько следующих просто переписали эту претензию к тексту, не ведая, в какую непривлекательную ситуацию попадают. Первый просто невнимательно прочёл — и это объяснимо нп конкурсе, а вот следующие... не хотелось бы думать, что некоторые отзывы служат "подсказкой", мечтается, что читают люди рассказы от начала до конца и внимательно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 09:15
Так зачем вообще было выкладывать этот список? Какой бес-аналитик вас попутал?! Совершать глупости лучше без свидетелей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2013 г. 08:23
Круто! Из серии "одна баба сказала"... А список в догонку — это вообще высший пилотаж! Нате, люди добрые. Я тут шпаргалочку набросала, чтобы вы знали наверняка, за кого голосовать. Эх... а ещё миротворец... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2013 г. 22:09
Вот и чудненько! Хоть какая-то надежда!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 23:17
Не повезло автору. Впрочем, поназывают на букву "я", а потом расчитывают, что до рассказа с таким названием кто-то доберётся. Надо было автору с многоточия начинать, как мудрые люди сделали. Кстати, bbg, уточните: harrybook прочитал и "сломался", или увидел текст — и тут же "сломался". Я почему спрашиваю — боязно теперь открывать: вдруг тоже... ?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2013 г. 15:40
Нил Аду, согасна целиком и полностью. Очень настараживают отзывы "ничего не понял", "мне бы попроще" и "мудрёно, не разобрался, но перечитывать не стану". Конкурс сам по себе предполагает предвзятое и малообъективное "восприятие текста". Хотим мы или нет — скорее, готовы видеть недостатки рассказов, нежели достоинства. Оптимальный вариант — абстрагироваться от выискивания недостатков и попытаться прочесть с позиции цитателя, а не злого редактора, имеющего единственную цель — не пущать! Раз уж зашёл разговор об ответственности за рецензии, ещё раз выскажу мнение (где-то уже писала): "не мой жанр" — это, други мои, не проблема автора. У ди-джеев радийников есть хорошая поговорка: "Нравится реп (попса, джаз, классика) — слушай дома". Вот и в нашем случае — имеем ли мы право из-за того, что "я про роботов не люблю" или наобот "тут про чуйства, а меня от них тошнит" отказывать автору в том, что он "писать умеет". Я-то, наивная, думала, что как раз "писать умеет" и является чуть ли не оснвным критерием. А почитав отзывы, а главное — приговоры — поняла, что это вообще не является плюсом. Хорошо, что хотя бы пять произведений рецензенты "обязаны" взять в ТОП. Это всего лишь шаг в следующий тур! Это не номинация на Международную Букеровскую премию. И что плохого в том, что не все пишут "живенько", "с материалом на роман" или "фентези в чистом виде, как я люблю"? И последнее: совершенно прав Нил Аду — кто нам мешает хотя бы в Вику заглянуть, прежде чем писать "ничего не понял". Если авторы "подсовывают" читателям крючочки — глупо ими не воспользоваться. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2013 г. 08:02
Aklenord, вы меня фразой "если бы имел представление, может и понравилось бы" "сподвигли на подвиг". Шутя-любя-нарочно полезла в тырнет, дабы разобраться, что к чему. Вылезти уже не смогла. Не потому, что нашла трактовку незнакомых слов — не об этом рассказе речь. Потому, что поверхностное скорочтение не позволяет нам ни подумать о смыле, ни разобраться в хитросплетениях судеб ГГ. Мы, вероятно, видим только то, что хотим видеть. А иногда так полезно "копнуть глубже"... Так что отдельное вам спасибо за пинок, Aklenord  
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 23:30
Белая — это четвёртая!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 23:26
bbg! Откройте дверь — к вам белая поняшка ломится!  Ну, пожалуйста...harrybook, спасибо! Даже не коленях белой недолошади не пришлось ползать! Великая вещь — обнаглеть и попросить! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2013 г. 19:29
Уря-я-я-яяяя....  !!!!!!!!!!И это... с жопки, с жопки начните пусть первые станут последними!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 18:59
harrybook , простите, а вы не планируете почитать белых? Очень хотелось бы услышать ваше мнение о Богах из четвёртой группы.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2013 г. 14:18
Согласна. Это самое важное. И ещё одна беда: поняла, что пристрастия у мальчиков и девочек диаметрально противоположны. А процентное соотношение читателей-судей явно не в пользу девочек.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 18:37
Былина о Иване Кучугуровце. 5 поняшка. Стилизация забавная. Вкусностей достаточно. Задумок авторских и аналогий ещё больше. Точнее, их так много, что мозг не поспевает за автором (мозг не поспевает мой — если что). Сумбур от излишней информативности — вот, пожалуй, то, что не позволило насладиться "былиной". Активная позиция русского автора ясна и похвальна. А вот воплощение получилось несколько лохматое. Эх... причесать бы. И разбить на сериал: короткие притчи с прописанными героями и явной моралью (про свой непоспевающий за мелькающими картинками мозг уже писала, но приятнее свалить ответственность на автора, нежели мучаться комплексом неполноценности). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2013 г. 17:40
Спешу согласиться с вами. Впрочем, авторы, скорее всего, просто побоялись, что читатель-судья не станет выискивать глубоко упакованный поддекст, а рисковать потерянными баллами — штука опасная. Давно заметила, что "размышлялки" для конкурсов вообще не очень годятся: рецензенты заведомо ждут рассказ-выжимку — без лишних отвлечений на описания (будь то чувства, обстановка, "состояние" мира). Не помню, но кто-то из мэтров здесь уже упоминал, что рассказ для публикации и конкурсный рассказ — это разные произведения. А жаль. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 17:16
Агент божий. 5 группа, розовая. Мне не хватило эмоциональности. Даже приличное количество прилагательных и многократное упоминание о потливости (к чему бы?) не сделало из синопсиса рассказ. Отвлекали неуместные канцеляризмы: "возможное наличие преследователя пугало". "появление бога может брать начало от переутомления". Речь персонажей не всегда соответствует возрасту, порой недостаточно яркая. Вряд ли гардеробщица скажет студенту: — Никак, облик меняешь? Встретилась пара корявостей: "Подъём по лестнице вымотал его и без того подкошенные силы". "Прикосновение тела к рубашке вызывало нервную дрожь". "Нужно ликвидировать всю суету и ложь мира сего". Двоякое чувство от рассказа. Простите, автор. Пока не в ТОП (хотя и не в ТОПку). |
все нет"(С)