Типичное роад-фэнтази или дорожная сказка. Исполнение на высоте. Уже во время прочтения в голове невольно возникают аллюзии со «Звездной пылью», и по некоторому размышлению я бы охарактеризовал эту повесть как детский вариант «Звездной пыли» в зимних тонах. Стиль изложения напоминает прогулку по зимнему лесу: идешь только по проторенной тропе, чтобы не провалился в снег, изо рта идет пар, иней покрыл стволы деревьев. В небе ни снежинки, вокруг тишина и холод... а рядом три спутника волею случая оказавшиеся не своих телах.

Автор в качестве конструкции сюжета использует скандинавскую мифологию, в целом не отходя от канонической версии жизни и мироустройства Асгарда, Ётунхейма и Мидгарда.

Знакомьтесь — Одд. Он викинг. Его отец погиб, когда он был маленьким, спасая (вот так поворот!) пони, упавшую за борт. Он получил травму ноги и не может быть настоящим воином, поэтому его отчим считает его бездельником. А еще у него странная манера улыбаться во весь рот, в любых обстоятельствах. Это не ухмылка или сарказм, это именно добрая улыбка. Но не все людям нравится, когда кто-то улыбается, — он ж непонятно — что ты прячешь за своей улыбкой, Одд? разве есть что-то веселое? вот и обрушиваются на голову бедного Одда тумаки. Ему надоело все и во время затянувшейся зимы он уходит в хижину умершего отца. А тут и приключения подоспели.

Обратите внимание, как реагирует на все Одд, — он спокоен, рассудителен и без лишних слов принимает решения. Боги... они и есть Боги! Хитрый, но не коварный Локи. Сильный, но доверчивый Тор. Загадочный и всесильный Один.

Самое запоминающееся это, конечно, беседа Одда с великаном. Во время разговора он незаметно подводит того к принятию решения, да так что великан остается в убеждении, что это его заслуга. Одд умеет слушать, и он понимает двойственность ситуации великана: надо остаться, а не хочется. И бросить все нельзя — засмеют. В шахматах — это пат.

Думаю, через много лет однажды зимней ночью я буду рассказывать эту историю детям... а может это будете вы?

Рассказ непонятный. Это главное, что вы сможете уяснить прочитав все отзывы. Каждый нашел что-то свое, увидел различные мотивы. Помнится первый раз читал этот рассказ лет двадцать назад, и тогда он не оставил вообще никакого отпечатка в памяти, единственно смутное ощущение что было прочитано с таким многообещающим названием. Прочитав сейчас сложилось впечатления, что автор не вкладывал какую-то идею, но при этом позволил читателю додумать за него.

Итак мои соображения. Не соглашусь с тем, что тьма с появлением привносит свет. По той простой причине, что тьма уже есть как таковая: каждый день идет бой, каждый день умирают люди, и не факт что каждый раз исход одинаков. Обратите внимание — время неизменно. Оно замерло или же движется по замкнутому кругу, т.е. нет фатальных ошибок, всегда есть шанс что-то исправить. И лишь Тьма из шкатулки превращает время в одностороннее движение. На мой взгляд Тьма это и есть время. Неизвестно, что впереди. Каждый шаг может стать последним, без права на исправление ошибки. Будущее спрятано во мгле... нет во Тьме.

Рассказ-загадка. Читайте и размышляйте.

Юмореска от Джанни Родари. Корова случайно съедает радугу, а спустя некоторое время дает молоко самых разных цветов, только не белое. И все бы ничего, но это самое разноцветное молоко встает на пути предложения руки и сердца ее хозяина, ведь у него закупает молоко та самая девушка. Но кому нужно синее, красное или зеленое молоко? вот и пытаются все понять, что же случилось с коровой по кличке Вах! — специальные аплодисменты автору за такую кличку! Ну а финал превращается в насмешку над людским неверием: не верю даже тому, что вижу. Профессор толкает речь о происхождении радуги, в то время как толпа народа видит совсем другое.

Забавно, иррационально, позитивно. Рекомендуется в качестве лекарства от грусти.

Интересный рассказ с двойной временной петлей. Идея не нова, но исполнение компенсирует все. В определенный момент показалось, что уже некоторый перебор с появлениями разных временных ипостасей героев рассказа и автор скомкает финал. Он все сделал правильно: открытый финал, чтобы каждый смог додумать как ему на душу легло. Хотя согласен с автором предыдущего поста указанным в спойлере. Почему среди всего разнообразия вариантов существует только один? по меньшей мере это странно.

Совсем детская сказка основанная на немецкой мифологии. О смекалке мельника и нестрашном водяном чудище. Тема мельницы у Отфрида Пройслера частенько фигурирует в различных произведениях, даже стало интересно с чем это связано. В русском издании очень яркие, красочные иллюстрации, которые занимают большую часть книги, по сути получается рассказ в картинках. А каким детям не нравятся яркие картинки?

Совсем недетская философская сказка о могущественном короле который должен умереть. Придворные волшебники разбежались в страхе, понимая что смерть не остановить. Лишь один волшбник сказал, что все поправимо-нужно лишь найти похожего человека и вручить ему трон на один день — тогда смерть заберет его вместо короля. Здесь Родари отнюдь не признанный сатирик, а философ. Спойлерить не буду, но из всего сборника это самая философская вещь.

Запоминающийся рассказ. Сама ситуация, когда Смерть приглашают на бал уже необычна. Автор противопоставляет два образа, двух главных героев: леди Невилл и Смерть,причем вторая смотрится более выигрышно. Вообще образ Смерти впечатляет, — она показана юной девушкой, стремящейся отдохнуть от трудов праведных (не сочтите за сарказм). Не каждый кавалер сможет пригласить такую обаятельную девушку на танец, зная кто она есть. В итоге Смерти удалось очаровать присутствующих на бале, и они предложили ей остаться. Вариантов развития финала могло быть несколько: от Смерть прибрала всех к своим рукам, до смерть стала человеком. Бигл выбрал наиболее удачный финал. Рассуждения Смерти в конце рассказа, показывают насколько же она более человечна чем леди Невилл. Пресыщенность приводит к скуке, это факт. Но насколько ж надо быть ненормальным во всех отношениях, чтобы отправить приглашение Смерти с умирающим ребенком! Такое не должно оставаться безнаказанным.

Отличный образец магического реализма от мастера литературного слога. Достоин прочтения.

Известный миф о царе Мидасе, который пожелал, чтобы прикосновение его руки превращало все в золото. Только финал не такой мрачный как в оригинальном мифе. Переложение Родари смешнее, и финал понравится как детям, так и их родителям.

Хотя конечно стоит отметить, что эта сказка выбивается из общей тематики сборника «Сказки по телефону».

Я бы сказал, что это воспитательный рассказ, для тех детей предпочитающих игры в одиночестве. Родари подходит к теме нелюдимых детишек «взглядом сос тороны». Посмотрев и послушав свою негодную куклу, девочка в итоге не остается играть в одиночестве, а отправляется к сверстникам во двор. Для нынешних детей-домоседов, предпочитающих всему компьютер и телевизор эта история просто необходима. Жаль что таких программируемых кукол пока не изобрели.

Два забавных рассказа о парочке неразлучных друзей воров. Мотти гений-изобретатель, если бы он запатентовал свои изобретения мог бы стать богачом. Но он привык использовать свои изобретения по-другому, ведь при помощи их он с легкостью обчистит чужие карманы. И все бы ничего, если не Пакетик: его недалекий ум и доброе сердце стоят на пути обогащения приятелей.

Подобная парочка друзей в литературе не редкость, а Мотти здорово напоминает Арсена Люпена. Сами изобретения оригинальны, особенно необычный фотоаппарат. И все это в фирменном ироничном стиле итальянца, да еще с философским смыслом.

Родари никогда не надоест, и интересен в любом возрасте

Великолепное произведение обязательное к прочтению всем! это настоящий мастрид, напичканный под завязку запоминающими фразами, заставит вас хохотать до колик в животе. Как быстро сварганить крутое фэнтази разложено по пунктам и подпункам. Не исключаю, что большинство современных авторов взяло это эссе на вооружение и использовало его как сигнал к масштабному действию. я бы мог закидать вас спойлерами из этого небольшого произведения, но зачем? во-первых, это был бы один огромный спойлер, а фантлаб запрещает размещать произведения без согласия автора, к сожалению рано почившего.

Вас удивляет единодушие всех отзывов у которых стоят 10? а я удивлен, что вы до сих не читаете этот шедевр на века!

Рассказ запомнился несколькими моментами. Во-первых это конечно уже всем известными словами «сумрак» и его разные уровни на которых существует нечисть. Где-то просто шалуны-полтергейст, где-то ведьмы, а где-то появляются энергетические вампиры и т.д. Местность на каждом уровне тоже меняется. Стиль писателя можно определить как бытовой рабоче-крестьянский. Простые слова и выражения, много слэнга, но все без мата, т.е. читать можно независимо от возраста. Пошлятина и чернуха зародившаяся как раз в середине 90-х отсутствует.

С этим рассказом будет полезно ознакомится поклонникам «Дозоров» Лукьяненко, все же он был написан за два года до первого «дозора».

Рассказ хоть и небольшой, но читается и воспринимается очень тяжело. Мне пришлось прочитать его кряду два раза. Повествование идет от лица трех персонажей в разные времена, которые переплетаются. Из-за этого в голове возникает сумбур.

Итак, солдат Флип вспоминает об одном дне из детства. Это было в канун Рождества. В это время у людей совершался обряд, который детям смотреть было запрещено. С ним разговаривает ларл — инопланетное существо, похожее на волка. Этот ларл рассказывает как человек появился на планете, и почему ларлы стали служить людям, которых они поначалу не воспринимали как соперников и думали, что они вымрут в первую зиму.

Высшая честь у ларлов, чтобы твой мозг был съеден соплеменниками. Таким образом передаются знания, опыт, навыки. Недостойные поедания мозга изгоняются из племени. У слабых существ ларлы съедали только мясо, мозг никто не трогал.

Мнение о людях было изменено, когда один ларл убил человека забавы ради, и это увидела женщина того человека. Она погнала ларла как добычу, и тот понял насколько опасные существа приземлились на планете. Нужно было искать комромисс. Ну вы помните как передаются знания у ларлов?

Рассказ в принципе интересный, идея контакта с необычными разумными существами интригует. Но подача материала катастрофична. Непонятно где прошлое, где настоящее, где будущее. Не исключено, что так и планировалось автором — показать что мозг у Флипа после лихорадки барахлит. Не исключено, что мой мозг просто слаб для восприятия, хотя вроде его никто даже не надкусывал.

Вывода делать вам.

Прочитал роман уже как с полгода, но написал только по первой части «Зимняя стужа», которая к тому же выходила отдельной публикацией. Если вы будете просматривать все отзывы к этой книге то первое бросающиеся в глаза: нестандартность мира. Это фэнтази не укладывающиеся ни в какие каноны: здесь нет ни обычных персонажей — эльфов, гномов, троллей, или им подобных существ; ни могучих богов и героев с тысячелетними противостояниями. Нет и обычной сюжетной линии: захвата мира и его спасение, темный властелин и его молодой противник.

Это мир населен другими существами, духами: рукотворными и природными. Здесь все одушевленно, и чем мощнее (сложнее, оригинальнее) сам предмет тем более высокую градацию имеет его дух: фаэ — природный, дъюс — рукотворный, котоырй поселяется в любой вещи сотворенной человеком. Можно провести линии сопоставления: скажем дъюс простой глиняной посуды по своему уровню соответствует молодой травке, а духи ветра, горы, моря очень мощные и аналогов среди дъюсов практически не найти, ибо вещь должна быть уникальной во всех смыслах. Мне нравится эта идея, это реально круто, это завораживает и захватывает дух!

Как указывалось в первой части происходит завязка, путники рассказывают истории, а после один из постояльцев хижины отправляется помочь одному городу.

Знакомьтесь — Теймар Парцелл, грешник. Потому что грешен тот кто изменил свою внешность. У Теймара искусственные глаза, отныне он в связке с дъюсом. Чем более значимая часть тела претерпела изменение, тем более сильный дъюс поселяется в человеке.

Сюжет второй части завязан на возникновении параллельного мира, который активизируется в полночь — навь... Находясь в нави человек способен осуществить свои любые желания, самые мерзкие и подлые. С проявлением гнева у него в груди растет волк — это концентрация зла. Навь возникла внезапно, и все происходящее в городке уходит в далекие времена. Здесь такая завязка и столь все плотно переплетено в клубок, что сюжетная нить все время ускользает.

Удивительное дело, в романе нет злодея, но при этом он есть. Парадоксальная фраза? В качестве темного властелина выступают человеческое невежество и суеверия. Они сначала разбудили зло в маленькой безобидной девочке, а это зло трансформировалось в ее мистера Хайда.

Стиль изложения мягкий, читается легко, а для нагнетания обстановки автору не требуется прибегать к горам трупов и описании жесткости. При этом ощущение опасности более явное, чем у многих авторов не чурающихся чернухи.

Из минусов: многие вопросы остались подвисшими. Но! завязка в «зимней стуже» была не случайной: кажется Теймару предстоит разобраться и с другими историями...

Наталия, ждем продолжения.

Любителям фэнтази читать в обязательном порядке. И вообще присмотритесь к книгам за авторством Наталии Осояну, гарантирую вы не будете разочарованы.

По сути это критическая статья, а не фантастический рассказ. Ну очень автор не любит марсианский цикл Берроуза, с чем это связано он не говорит. А этот рассказик на несколько страничек «пересказывает» первых два с половиной тома. Хотя под это описание вполне подойдет несколько сотен саг написанных позже.

Поклонникам Берроуза лучше не читать, — к чему портить настроение.

Да и в принципе эта статья наполнена под завязку личностным восприятием автора, которое он выложил в сеть как некий абсолют, непонятно зачем и для чего.

Неплохой рассказ в качестве «усыплялки» для детей. Главное не задавать себе вопросы: а как? а почему? и не раздражаться по пустякам — автор этого н объяснил, какой принцип устройства. Это просто сказка, без объяснения явлений. Она тем и хороша, чем любая сказка, что не нужно объяснять почему на месте отрубленной головы Змея Горыныча вырастает две головы.

Отличная сказка-шутка, предназначенная все для тех же — маленьких детей

По сути философская сказка. О взрослых которые с одной стороны не понимают детей, а с другой мечтают вернуться в детство. Детям то глубоко до фонаря внешняя составляющая. И если они знают, что за облезлой каруселью скрывается нечто невероятное, то ни к этому и стремятся. Если у ребенка мысль одна — как бы сюда вернуться, чтобы снова ощутить этот восторг, то взрослый думает — не буду никому рассказывать, а то сочтут за сумасшедшего.

Эта сказка помимо своей легкой, юмористической составляющей о детском восприятии мира, желании что-то придумывать, известна фразой которую думаю слышали многие из вас:

«Слеза капризного мальчика весит меньше ветра. Слеза голодного мальчика – тяжелее всей Земли!»

Сказка про любопытную девочку с невероятными способностями затеряться на ровном месте. Фамилия у нее конечно не Селезнева, но приключаются с ней самые невероятные дела. То в кран водопроводный залезет, то в папин карман.

Для самых маленьких.

Сатира от великого итальянца как она есть. Читается рассказ как фельетон, а после финала горький осадок. Он все знал, он все предвидел. Пока еще не в таких масштабах, но уже под рекламу изменяют горы. Не любил Джанни Родари рекламу, не любил и отчаянно высмеивал при каждой возможности. Получалось ярко и незабываемо.

Рассказ в стиле «а дальше было...» Малыш вырос и все что с ним было в детстве забыл. Либо сам, либо ему помогли. А Карлсон почти не изменился, хотя арестантскую одежку на нем представить невозможно. При всей абсурдности ситуации это все же рассказ-ностальгия. И в довершении лысый Малыш с лысым Карлсоном на фото.

Замечательно!

Повесть прочитал пару недель назад, но оформить мысли в удобоваримый отзыв не получалось. Не складывался этот пазл начиная с момента классификации произведения. Что это? сказка? да вроде не подходит под категорию сказки абсолютно, научная фантастика — вполне, автор доскональна проработал микробиологию. А может фэнтази, да еще анималистическое, где главные герои микробы? Да не вопрос! Тоже подходит. Тем более что повесть посоветовали в профильной теме. Однако,в первую очередь, это все же мощная социально-сатирическая Вещь.

Марк Твен признанный мастер сатирической литературы, но я скажу так — эта повесть эталон сатиры, напичканной под завязку афоризмами и аллюзиями.

Начнем с сюжета. Человек волей случай, или по ошибке мага превращается в микроб холеры и попадает в тело бродяги Блитцковского. Вот вам сразу и аллюзии... сам микроб называет себя Геком, а Блитцовский как и отец Гекльберри Финна бродяга. Он приживается в среде микробов, интересуется миром, в котором есть свои государства, известные личности, кастовость. Только время бежит по-разному. Поскольку в дар Геку от человека досталось человеческая продолжительность жизни, перед его глазами проходят несколько поколений микробов. Итак идея, для сатирического произведения более чем хороша.

Через призму жизни в теле бродяги автор осмеивает пороки общества. Едкая сатира, написанная великолепным языком. Итак карта мира.

Республика Скоробогатия, иначе говоря желудок. Узри читатель — это США. Тут без спойлера не обойтись, но лучше чем сам автор не сказать:

Современные авторы пишущие сатиру, выучите этот отрывок наизусть. И сравните его со своими жалкими потугами.

Есть еще Сердечно-Сосудия, и куча мелких монархий, из которых самая мощная Генриленд — гнойное царство, которое распространяется все быстрее. «Страны» между собой воюют, заключают договора и т.д. По ходу повествования автор прокатился по всем мало-мальски значимым (и не очень) событиям 19-го века.

Стиль написания намеренно путанный. Став микробом, Гек стал забывать то время, когда был человеком. Он путается в датах, именах людей. его сознание представляет клубок разных событий и дат. Интересны его сравнения человека и микроба. Оказывается в нас не так много различий.

Гека подозревают в том, что он открыл секрет вечной молодости. Когда же подготовив почву,он рассказывает друзьям-микробам про Земля и человечество это воспринимается как гениальная ложь. А дальше воистину апофеоз: приятели-микробы решают создать предприятие по продаже лжи (!!!). Но посколько эта ложь величественна ее решено продавать в рассрочку,ибо если сразу то не у каждого микроба хватит мозгов понять это. ....уфф! как вам такой поворот?

дальше больше. Геку не с руки быть автор великой лжи, и он запускает на удачу миф о золотой шахте, и настолько проникается своей идеей что сам начинает верить. А дальше дележ золота в голове Гека....

Это далеко не простое чтиво. Когда вы возьмете книгу в руки вам пригодится карандаш делать заметки. Возвращаться назад, чтобы прыгающее повествование разложилось в голове по полочкам. Но это того стоит.

Очень забавный сюрреалистический рассказ о рассеянных детях. Суть я вам рассказывать не буду — прочитайте и заодно посмотрите мультфильм, который просто не просто потрясный, а еще и точно передает динамику повествования. Когда читаешь этот небольшой рассказ детям они приходят в совершеннейший восторг. Попробуйте, я гарантирую вы получите огромное удовольствие от реакции детей.

Когда вы прочитаете один раз своему засыпающему ребенку, он после будет вас повторить и не раз. пока вы не выучите эту притчу наизусть.

Запоминающийся рассказ. Столько яркая сатира в столь детском рассказе — это дело пера Творца. Женщина считает «апчхи«и рассуждает с товарками из-за чего чихнули. ну не смешно ли? а потом они ссорятся.и она в одиночку продолжает свое дело, помечая чихи плюсиками. Как вы думаете что подумают люди увидел ее блокнот с плюсиками? да только ради этого нужно читать сказки великого итальянского писателя!

Сказка в которой автор высказал свою политическую позицию. Собственно Джанни Родари всегда подчеркивал, что он коммунист. Но при этом социальная окраска не портит его творчество, всего в меру. И как обычно, емко, кратко, как и должно быть рассказано по телефону. Хотя именно эта история про Джованни на мой взгляд наименее интересна. Но в целом укладывается в безупречный сборник «сказки по телефону»

Забавный рассказ о профессоре который пытается расшифровать этрусский язык. Поскольку рассказ совсем коротюсенький, то проще прочитать. Родари — гений коротких рассказов-зарисовок, где самое главное часто скрывается в последней фразе. Возможно конечно есть гении знающие по 100 языков и более, поэтому и жанр какой-то получается пограничный реализм/сказка. А вообще таких чудаков на Земле много, и без будет скучно.

Конечно читать, без тени сомнения.

Любопытная интерпретация библейского сюжета о распятии Христа. Даже сложно сказать чего здесь больше сатиры или иронии. Для себя отметил, что Килворт пишет качественные рассказы, хотя всегда воспринимал его как автора крупной формы и пишущего для подростков. Еще удивительный фактор — идея турфирмы занимающейся путешествиями во времени реализована всего в одном рассказе. это просто фантастика! любой современный автор раскрутил бы цикл — короткие рассказы с оригинальной трактовкой известных событий прошлого. Я бы такое точно почитал.

Здорово конечно описано как действует «запрограммированная» толпа, представляющая единый разум.

Момент который лично мне не понятен: неужели, будь такое возможно, найдутся родители, которые возьмут детей смотреть как происходило распятие Христа, да вообще любое подобное насильственное действие (расстрелы, повешения, отрубание головы и т.д.)? Нужно быть моральным уродом последней стадии.

Думаю, что этот рассказ будет интересен начинающим писателям, а не только читателям — вот вам готовая идея для реализации своего произведения.

Отличнейший рассказ о взаимоотношениях детей и родителей. Не всем льстит, когда ребенок уникален, возникает вопрос — а что же будет дальше? Внимание! запомните: гениальность — это вредная привычка, от которой нужно избавляться. Вот и происходит развитие ребенка задом наперед, когда самым радостным днем станет тот, когда он услышит про себя,- «глупый».

Читать вне всякого сомнения.

Это конечно знаковый рассказ о роботах. В то время как англоязычные писатели-фантасты предупреждали о грозящей роботозависимости, рассуждали о вероятности нарушения роботом законов разработанных Айзеком Азимовым, искали точки соприкосновения робота и человека через любовь и смерть; Джанни Родари написал рассказ о роботе который захотел спать. Роботе который заинтересовался, из-за чего же во сне человек издает эти странные звуки, почему его лицо во сне выглядит довольным. И Катерино взялся за дело. Он пытается заснуть всеми возможными способами подсмотренными у людьми, пока один из них в итоге не срабатывает. Вот таким оригинальным способом автор нашел точку приближения робота к человеку.

Конечно читать всем! Это классика.

Переложение истории о Золушки, в интерпретациях далекого будущего, космических кораблей и выбор президентов других планет. Мое глубокое убеждение, что подобное произведение было под силу только Джанни Родари — этому взрослому мальчишке с добрым сердцем с одной стороны и яростному коммунисту с другой. Как он умеет несколькими фразами в легкой детской сказке осмеять человеческие пороки! Короткие произведения его конек, в котором он мало кому уступит пальму первенства. Даже в этой детской фантастике он успел поиздеваться на выборами президента, которые проходят каждые несколько месяцев ради того, чтобы устраивать праздники почаще. А его любимая тема рекламы? Ирония густо замешанная на сатире — это он, Джанни Родари, о рекламе. Не могу не привести пару фраз о рекламе и обществе потребления:

Родари предвидел возникновения культа рекламы и всячески его осмеивал. Это конечно легкая жесткая фантастика со старым сюжетом. Но читая ее своим детям взрослый отметит и для себя интересные моменты.

Любопытный рассказ на тему многомерных пространств, к тому же написанный в ироничной манере. Уже не раз замечал, что многие авторы 50-60гг обращались к этой тематике, используя неэвклидову геометрию как сюжетообразующий элемент. Реализация же в данном рассказе просто великолепна! Случайное открытие позволяет приоткрыть завесу тайны над пятым пространством, которое закольцовывает окружающую реальность во временной виток с одновременным уменьшением.

Любителям математики, различных логических и математических казусов обязателен к прочтению.

Психологический рассказ о изменении человека, который понимает что может стать бессмертным. Казалось бы — вот простор для самообразования, принесения пользы другим,весь мир перед тобой открыт. Ан нет, все вокруг становится обыденным, постылым и неинтересным. Смысл лишь в бессмертии и вечной молодости как такой. Ради этого можно даже замереть на один бесконечно длинный миг... Автор ставит знак равенства между бессмертием и эгоизмом, но все ли с этим согласятся?

прочитав вы сможете сами решить для себя эту задачку.

Рассказ на тему как можно испортить любого даже самого хорошего человека, заронив сомнение. Очень характерен образ журналиста-провокатора, который намерено подводит интервьюера к нужному ему ответу. А после этого собственные ответы начинают казаться неправильными и сомнительными. В итоге человек образно говоря «съезжает с катушек». Как же много сейчас таких журналистов, выискивающих грязь, старательно компилирующих неоднозначные ответы подводя их под сенсационную «жаренную» статейку.

Автору зачет и уважуха — показал как есть эту братию.

Достаточно мрачный депрессивный рассказ на вариации «бабочки в прошлом». Только речь идет не о прошлом и будущем, а о параллельных мирах, вероятностях. Незапланированное изменение в вероятностном мире приведет к неисправимым последствиям. Более трагичным, чем случай с раздавленной бабочкой. А люди по долгу службы вынужденные наблюдать чужие реальности теряют контроль над собственным разумом и не могут понять где они и что же настоящее. А еще есть запертые вне своей реальности, ни на что уже не надеющиеся.

такой вот набор героев и ситуаций: безысходность и отчаяние. Чтение под настроение.

Забавный малюсенький рассказчик, о том что бывает если услышанное воспринимать буквально. Маленький Джильберто так хочет показать как любит маму, что готов носить воду в ушах. Только добром такое дело закончится не может и уши будут отодраны...

как рекомендация: читать детям перед сном

Философская сказка о самопожертвовании. Понятно, что не каждый человек, зная что в буквальном смысле отдает частичку собственной жизни способен пойти до конца. В таком коротком произведении штрихами точно описаны различные люди. Как меняется трактирщик по ходу повествования, и насколько неизменны в своем отношении последние из пришедших за помощью. Финал конечно неожидан.

Рекомендация: читать всем!

Хорошо помню диалог из этой сказки, в глубоком детстве, года наверно в три он меня дико веселил...

автор проходит мимо зоомагазина и думает, «вот бы купить тигра» уже довольно странное желание, ну да ладно. Но диалог в магазине звучал кажется так:

- у вас тигры есть?

- вчера всех продали. Теперь ждать до Нового года.

Это ж надо сколько лет прошло, а до сих пор помню этот вопрос-ответ! А в целом сказка морализаторская, о том, что нельзя хулиганить, а надо вести себя хорошо.

И разумеется для самых маленьких.

Вкратце сказка о том, что маленьким нужно помогать, а они в долгу не останутся. Этот прием частенько используется в народных сказках любых стран, а у Давыдычева он адаптирован к современному городу. Дал согреться воробью, а он когда нужно может целую стаю привести.

Для самых маленьких.

Сказка для самых маленьких о том как хитрые зайцы проучили ленивого медведя. Тот совсем ничего не хотел делать, даже сготовить еду себе не мог. Ну а эти хитрюги превратили его кормежку в такое мучение, что после этого он и не рад, что ждал пока за него все сделают.

Подойдет для обучения детей чтению, как первая книжка.

Перевернута последняя страница, а в голове крутится мысль: вот они авторы — великолепные рассказчики, обладающие оригинальным стилем и детальной проработкой миров. Роман читается с одной стороны как неспешно разворачиваемый папирус, а с другой как разжимающаяся пружина. Неспешное повествование с постоянными отсылами к прошлому дополняет и объясняет настоящее. Всего в меру, и виденье сложившейся ситуации с четырех сторон позволяет точнее передать общее настроение.

Для Олди нет табу и это правильно. Бессмертных богов он называет бесами, а перевертыши-оборотни могут иметь потомство только от зверей.

Это классический «дорожный роман», где пути четырех сойдутся в одной точке, каждый со своей проблемой и каждый готов объединиться с врагом ради спасения мира. Бог-Зверь-Человек, три в одном. сколько их таких? история развивается витками, и новый виток стирает прежних героев, они становятся легендами, так было всегда и об этом написано у Олди. Главное вовремя сойти с арены.

Роман конечно в первую очередь философский, приключенческая составляющая вторична.

Из минусов несколько провисает момент встречи Марцелла, Даймона, Солли и Сигурда. Насчет финала: по мне так ускоренное развитие событий это не скомканная концовка, а правильно развернутая пружина, по типу которой и построено все повествование. Так и должно быть, незачем финал растягивать на десятки страниц.

В целом рекомендую поклонникам качественного фэнтази с философской начинкой.

Прочитал. Подумал. Единственная мысль оставшаяся в голове спустя некоторое время: несоответствие названия и сути. К другому настраивает «гравилет». А на выходе любовный роман в альтернативной России. Любовная линия мягко сказать воспринимается странно. Это мечты автора чтоль, чтобы женщин было много, чтоб любили, и между собой дружили? И самое главное, чтобы не нужно было разрываться — нехай уладят меж собой сами все проблемы, а под такое дело не грех и пулю получить, коль приведет это к миру и согласию. Складывается впечатление, что «накипело».

Альтернативная Россия: коммунизм как религия, прочие политические, религиозные общины на одном миролюбивом интернациональном уровне. Государства ведут совместные проекты, сотрудничают на разных уровнях. В целом, фантазия допускает любую вероятность, но излишний упор на социальность, с моделированием новой версии коммунизма в условиях монархии с определенной точкой расхождения в истории, вызовет как ярых поклонников так и противников. Слишком политизировано и надумано, если заменить слова «коммунизм», «Ленин», «ГБ» было бы намного лучше. К чему эти однозначные посылы к реальности?

Идея параллельного мира созданного с целью влияние на реальный мир конечно впечатляет, но! я так и не понял, каким образом в другом мире так быстро произошло развитие? т.е получается сразу от сотворения Солнечной системы возникли люди. А дальше история (бац!) идет параллельно. Это как? в результате ускоренного развития искусственный мир должен был уже исчезнуть! а происходит нечто непонятное: живут люди имеющие двойников в мире Трубецкого, в критической ситуации способные переселится между мирами. Но где все что было до этого? Где протоплазма, возникновение воды,первые организмы, динозавры и т.д.? это все пролетело в ускоренном ритме, а потом замедлилось до состояния реального (или рая) мира?

Идея выбора точки преломления автором тоже непонятна, особенно коробят слова «о поступательной гуманизации общества». он об инквизиции, крестовых походах, охотой на ведьм, колониальных завоеваниях с вырезанием целиком народов не слыхал вообще? историческая подоплека — жирная двойка.

вот и получается, что обе линии романа надуманы. Единственный плюс язык автора, читать можно, но лучше не вдаваться в подробности.

Может в начале 90-х это и было читабельно, но сейчас отнюдь. Как любовный роман понравится экзальтированным девушкам, мечтающим о неземной любви. А больше то и сказать нечего.

Прочитал роман буквально несколько часов назад. Речь о нем заходила в теме «Анималистическое фэнтази». После этого пошарил по интернету и обнаружил, что уже сформировалась определенная фан-группа главного героя романа — месопотамского кота Варджак Лапа со всеми атрибутами ролевыми играми, форумами, фанфиками. А это говорит о том, что сей роман весьма незауряден. Итак, что мы имеем?

Главный герой, котенок Варджак Лап, живущий в доме старой графини со своим семейством: отец,мать, братья, сестры, размеренная безопасная жизнь на всем готовом. Семейство считает такую жизнь само собой разумеющимся, основанием служит знание о собственной исключительности, самые благородные коты, с красивой голубовато-серой шерсткой и яркими зелеными глазами. А у Варджака глаза отнюдь не зеленые, из-за чего он становится объектом насмешек старшего брата Джулиуса.

Все меняется, когда умирает хозяйка дома -старая графиня. Варждак отправляется в город,где никто из семейства не был, чтобы привести собаку, которая напугала бы пришлого человека и спасла семейство. Вот такая завязка.

В книге есть моменты напоминающие становление Люка Скайуокера, но это не портит повествование. Приходящий во снах предок Джалал обучает молодого котенка,но главный путь он выберет сам. По сути роман построен на становлении котенка по собственной воле попавшего в неведомую обстановку. Каких либо фэнтазийных мотивов в романе практически нет, кроме раскрытия тайны исчезновения бродячих котов. И этим произведение отличается от наиболее близкого по духу романа Тэда Уильямса «Хвосттрубой или приключения молодого кота». Это произведение практически реалистично, хотя встречается ряд посылов, которые так и остались не закольцованными. Что ж продолжение уже есть и это хорошая новость.

Перейдем к отрицательным моментам. Отвратительная корректура книги: ошибок, опечаток огромное количество. Встречаются повторы предложений, путаница с именами, и это серьезно портит впечатление и раздражает.

Кошатникам читать в обязательном порядке, а для детей становление юного Варджака может быть отличным примером.

Занятная повесть, которая относится к жанру фантастики лишь в силу того, что описываемые события не происходили в действительности. А ведь наверное могли. Самое удивительное, это конечно год написания- 1968! это надо иметь незаурядный ум и смелость, чтобы написать подобное произведение в 60-е годы. У меня в голове не укладывается, как у уважаемого автора нет в биографии пункта «осужден за...».

А вообще идея и реализация заслуживают только аплодисментов. Грандиозная реставрация событий революции, с поминутным расписание. Сейчас уже многие исторические события были реконструированы в грандиозных спектаклях: Куликовская битва, Ледовое побоище, Бородино. И описание вживания актеров в свои роли, когда он уже начинает думать и действовать как свой персонаж. Сначала работники Эрмитажа защищают лишь культурные ценности, но в итоге они становятся настоящими противниками революции. Случай с выстрелом «Авроры» гениален! В итоге запланированный спектакль переворачивает привычную жизнь с ног на голову, и уже иностранные репортеры берут интервью не у актеров, а у исторических персонажей, перезагрузивших историю...

это повесть не о революции, а о русской действительности, где никогда и ни в чем нельзя быть уверенным.

Странное впечатление остается после прочтения сей повести. Вроде и юмор присутствует, и стиль характерный. Но начиная с середины читать становится тяжело, а после и невыносимо. Слишком уж пародийная составляющая основанная на игре слов бесконечна. Да, забавные легко угадываемые фамилии исторических персонажей. Да, сатирическая интерпретация России начала 20-го века интересно написана и хорошо продумана. Но не лежит душа отчего-то... Зашкал пародии превращается в абсурд. Становится просто скучно.

Вполне может понравится студентам и школьникам изучающим становление СССР.

Проходной рассказ построенный на игре слов. Собственно кроме игры слов плюсов то и нет. В свое время, в 1991 году он бы сгодился для последней страницы какой-нибудь провинциальной газеты. В настоящее время устарел безнадежно и безвозвратно.

Читал как только вышла книга, и впечатления неизгладимы до сих пор. Одна из лучших книг о принципиально ином мире. Идею иначе как гениальную назвать невозможно. Представьте, мир в который попадают только глубоко несчастные люди, которым все опостылело настолько, что в один из самых светлых праздников — Новый год они не желают перейти в следующий год. И это желание настолько глубоко, что они остаются в прошлом году. Мир без времени... где кровь холодная, не нужно спать и есть, где даже когда тебя убивают ты не умрешь, — единственный вариант отрезать голову, которая некоторое время еще будет жить, где никто не стареет и жить можно вечно, если не истлеешь

В этом мире нет детей, они слишком далеки от скорби и депрессии реального мира. И все же впервые в него попадают дети: Егор и Люся. Если в мире без времени задержаться надолго, то путь в обратный мир будет заказан. Меняется кровь, ее химический состав...

Это не фэнтази, а именно фантастика, причем необычайно реалистичная. Это совсем другой Булычев, способный поразить до глубины души. И это одна из лучших вещей прочитанных в конце 90-х. Если вы не боитесь потерять ощущение Булычева — «отца» Алисы, то это книга для вас.

Прочитал отзывы, которые уж слишком полярны на мой взгляд. Роман хорош, но нужно учитывать его специфику. Во-первых, это в первую очередь пародия. Поэтому жалобы на концентрацию юмора мне кажутся странными. Чего вы хотели от романа-пародии? Причем, по сути, пародии на такую глобальную тему как Апокалипсис и на Библию в частности?

В романе осмеяны все основные положения Апокалипсиса начиная с рождения Антихриста и до выхода в свет всадников Апокалипсса. Но это не злобная сатира, отнюдь. Это именно юмор. Ну как можно принять за сатиру подмену Антихриста при рождении и его становление? Или превращение Цербера в милую собачонку, которая при этом подвержена приступам паники ко всему имеющему отношение к религии? А идея хороша уже тем, что предотвращают Землю от уничтожения не супер-монахи, герои из числа людей, какие-то инопланетные расы, а пара неразлучных друзей (!) ангел и демон и собственно сам Антихрист. Которым просто нравится жизнь на Земле и не хочется ничего иного. Разве это не прикольно?

Вообще в книге изобилуют «странные пары» которые в основе своей противоположны. Помимо упомянутых ангела с демоном, есть еще ведьма с охотником на сатанистов, Антихрист в роли вожака у местных детей. Сами образы демона Кроули и ангела Азираэля весьма интересны. Один в черных очках и в старенькой «Бентли», другой профессионал-букинист.

Оба автора — мастера диалогов, и это один из несомненных плюсов романа. А вот бурная дискуссия на тему «мало-пратчетта» или «мало-геймана» идущая между поклонниками первого и второго вообще непонятна. Возникает ощущение, что таковые читали роман, чтобы найти в нем «своего» автора и опорочить другого.

В связи с этим могу рекомендовать эту книгу именно тем, кто ни читал ни Геймана, ни Пратчетта, дабы не сидеть с лупой в поисках фраз второго и образов первого. Это не принесет радости в чтении.

Двоякое впечатление от прочтения. Поначалу авторская задумка захватывает, — бизнес основанный на оживление близких. Все действо происходит в постперестроечной России. Еще до сих пор работают различные комитеты, партии, советы и т.д. В итоге оживленные люди оказываются никому не нужны. И действительно — паспортов или каких иных документов нет, кто ж они такие без бумажки?

Очень интересны отдельные эпизоды с рассуждениями различных героев: ярая коммунистка, мать Землянина, Анна Ефимовна, услышав о том, что ее могут восстановить в партии из-за того что она не платила взносы )так ведь ж мертвая была!) воспринимает это как должное — партия всегда права. Бывший урка увидев как изменилась ситуация смекнул, что жить стало проще. А милиционер Тригорьев мучается что же делать: закрыть ли кооператив плодящий людей без документов или воспользоваться его услугами.

Все образы описаны очень достоверно, мелочей в психологии для автора не существует. Но даже при этом, изобретатель «оживителя» Землянин отличен от всех. Характерно, что в одно время с этой повестью похожий образ возник у Вадима Шефнера в «Съедобных снах». Тоже бескорыстный изобретатель старающийся принести пользу человечеству. И в обоих случаях идеи наивных ученых гибнут в условиях гнетущей реальности.

В итоге получается, что у каждого свой интерес. Кто-то стремится заработать денег, кто-то стремится к власти. И выходит, что положительных-то героев и нет совсем, кроме Землянина. А единственный кто меняется в лучшую сторону это Тригорьев, поначалу излишне зашоренный. Но и ему не везет: получает пулю от человека который должен быть ему благодарен, — в этом кривая усмешка судьбы.

Кстати, занимательны рассуждения американца насчет оживления, в которых он логично доказывает, почему он не стал бы оживлять своего отца которого ценит и уважает. И почему оживление героев прошлого не принесет ничего хорошего.

А идея оживления Сталина к которой пришли люди из разных социальных слоев вообще непонятна и несколько надумана. Вторая часть повести воспринимается натужно или вызывает отторжение. И жаль, что вроде хорошие люди превратились в шлак...

Легкая для прочтения книга, характеризующаяся ненавязчивым юмором и самоиронией автора и главного героя. Светлан, бывший инженер, ныне богатырь в некой стране сказок примеряет на себя стандартные штампы превращения в супергероя. Только все это без пафоса, а с постоянным подтруниванием над собой. Здесь есть шаблоны характерные для современных «попаданцев», и эти шаблоны предвосхищаются по ходу действия. Приблизительно так рассуждает Светлан: попал в страну сказок, что-то мне тут надо сделать. Обычно в таких ситуациях должна проявится силушка богатырская. О! вот и она. Такс.. теперь надо оружие, желательно-Меч-кладенец. Вот и Мастер и чертежики подвернулись. Ведьмы и принцессы опять, же. Так вот они. Нехороший человек, который хочет устроить бучу в королевстве — и таковой есть.

Пожалуй повесть можно назвать и пародией. Что радует, помимо беззаботного чтива так это отсутствие треша, то бишь спариваний каждые 10 страниц и вывороченных кишок в каждом пятнадцатом абзаце. Удивительное дело, повесть можно читать в любом возрасте. Проскальзывающие намеки насколько незначительны, что даже не откладываются в памяти.

Вообщем это добрая сказка старой формации в более современном антураже. Ненапряжное чтиво.

Вещь очень интересная по многим критериям. Во-первых, написана была в 1969г., а издана впервые только в 1993г. Почему? Ну очень нетипичное произведение для советского периода. Сложно припомнить изданные в те, не столь далекие, времена антиутопии собственного производства. Уже один этот факт должен заинтересовать любителей фантастики. Повесть мрачная, тяжелая. Описано тоталитарное государство без просвета к лучшему. Правитель поставил на чашу весов свою вечную жизнь, а на другую жизнь граждан. Многие идеи интересны: головы живущие отдельно, и способные вновь обрести тело, перекачка энергии. Описанные интриги настолько запутаны, что голова кружится. Двойные, тройные агенты...

Честно сказать финал я так и не понял. Чем все закончилось? Эпилог выбил из колеи напрочь. Изменилась жизнь к лучшему или это невозможно? вопросов тьма, поэтому оценка будет ниже, чем могла бы быть.